Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'Ã 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif s pécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matérie l
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'Ã 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif s pécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matérie l
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'Ã 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif s pécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matérie l
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
Elohan a écrit :Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'à 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif spécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matériel
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malade !
Je suppose que la bestiole est morte, pour qu'on puisse passer autant
de temps dessus sans qu'elle bouge ?
Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'à 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif spécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matériel
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malade !
Je suppose que la bestiole est morte, pour qu'on puisse passer autant
de temps dessus sans qu'elle bouge ?
Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
Elohan a écrit :Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'à 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif spécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matériel
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malade !
Je suppose que la bestiole est morte, pour qu'on puisse passer autant
de temps dessus sans qu'elle bouge ?
LeLapin a écrit :
> Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
> Elohan a écrit :
>> Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
>> (stacking) pouvant aller jusqu'Ã 160 prises de vue:
>>
>>
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
>>
>>
>> Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
>> format original:)
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
>>
>> "114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
>> automatic system to make these long stacks. I use an old
>> microscope table and turn it with every shot."
>>
>> ...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif
>> spécialisé CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
>>
>>
>>
>> Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du maté riel
>> sensiblement plus modeste:
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
>>
>> Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon
>> EF75-300mm en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un
>> flash ordinaire, le Canon Speedlite 270EXii.
>>
>>
>>
>> Le dispositif de prise de vue:
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
>>
>>
> J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
> C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malad e !
> Je suppose que la bestiole est morte, pour qu'on puisse passer
> autant de temps dessus sans qu'elle bouge ?
Oui, quelques détails supplémentaires sont donnés à c haque vue. Les
deux exemples cités montrent des insectes capturés en rép ublique
démocratique du Congo et conservés plusieurs mois dans de l'à ©thanol.
LeLapin a écrit :
> Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
> Elohan <no@name.com> a écrit :
>> Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
>> (stacking) pouvant aller jusqu'Ã 160 prises de vue:
>>
>>
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
>>
>>
>> Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
>> format original:)
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
>>
>> "114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
>> automatic system to make these long stacks. I use an old
>> microscope table and turn it with every shot."
>>
>> ...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif
>> spécialisé CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
>>
>>
>>
>> Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du maté riel
>> sensiblement plus modeste:
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
>>
>> Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon
>> EF75-300mm en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un
>> flash ordinaire, le Canon Speedlite 270EXii.
>>
>>
>>
>> Le dispositif de prise de vue:
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
>>
>>
> J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
> C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malad e !
> Je suppose que la bestiole est morte, pour qu'on puisse passer
> autant de temps dessus sans qu'elle bouge ?
Oui, quelques détails supplémentaires sont donnés à c haque vue. Les
deux exemples cités montrent des insectes capturés en rép ublique
démocratique du Congo et conservés plusieurs mois dans de l'à ©thanol.
LeLapin a écrit :
> Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
> Elohan a écrit :
>> Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
>> (stacking) pouvant aller jusqu'Ã 160 prises de vue:
>>
>>
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
>>
>>
>> Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
>> format original:)
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
>>
>> "114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
>> automatic system to make these long stacks. I use an old
>> microscope table and turn it with every shot."
>>
>> ...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif
>> spécialisé CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
>>
>>
>>
>> Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du maté riel
>> sensiblement plus modeste:
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
>>
>> Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon
>> EF75-300mm en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un
>> flash ordinaire, le Canon Speedlite 270EXii.
>>
>>
>>
>> Le dispositif de prise de vue:
>> http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
>>
>>
> J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
> C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malad e !
> Je suppose que la bestiole est morte, pour qu'on puisse passer
> autant de temps dessus sans qu'elle bouge ?
Oui, quelques détails supplémentaires sont donnés à c haque vue. Les
deux exemples cités montrent des insectes capturés en rép ublique
démocratique du Congo et conservés plusieurs mois dans de l'à ©thanol.
Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
Elohan a écrit :Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'à 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif spécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matériel
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malade !
Je suppose que la bestiole est morte, pour qu'on puisse passer autant
de temps dessus sans qu'elle bouge ?
Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'à 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif spécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matériel
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malade !
Je suppose que la bestiole est morte, pour qu'on puisse passer autant
de temps dessus sans qu'elle bouge ?
Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
Elohan a écrit :Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'à 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif spécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matériel
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malade !
Je suppose que la bestiole est morte, pour qu'on puisse passer autant
de temps dessus sans qu'elle bouge ?
Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
Elohan a écrit :Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'à 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif spécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matériel
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malade !
Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
Elohan <no@name.com> a écrit :
Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'à 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif spécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matériel
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malade !
Le Wed, 21 Aug 2013 12:24:41 +0200
Elohan a écrit :Des macros époustouflantes ici, réalisées à partir de l'assemblage
(stacking) pouvant aller jusqu'à 160 prises de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/with/8474910681/
Par exemple celle-ci (voir le fantastique niveau des détails au
format original:)
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8693351815/
"114 shots is a lot, but with an f/4 it is not too much. I have no
automatic system to make these long stacks. I use an old microscope
table and turn it with every shot."
...Photo réalisée avec un boîtier Canon5DmkII + objectif spécialisé
CanonMPE65mm + flash de studio Menik SW400.
Celle qui suit est encore plus étonnante compte-tenu du matériel
sensiblement plus modeste:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8474910681/
Ici, "seulement" 100 shots, avec un zoom économique Canon EF75-300mm
en lieu et place du très cher Canon MPE65mm. Et un flash ordinaire,
le Canon Speedlite 270EXii.
Le dispositif de prise de vue:
http://www.flickr.com/photos/andredekesel/8108027914/
J'en connais au moins un qui va être jaloux. ;)
C'est magnifique. Mais ça doit représenter un boulot de malade !
Tiens, hier :
http://cjoint.com/13au/CHvrHFqWYAc_d7000_07896-001_1.jpg
A main levée. Je voulais avoir les facettes. Je les ai eues.
Évidemment, ce n'est pas de l'empilage, mais la bestiole s'est envolée à la
fin de la séance.
Tiens, hier :
http://cjoint.com/13au/CHvrHFqWYAc_d7000_07896-001_1.jpg
A main levée. Je voulais avoir les facettes. Je les ai eues.
Évidemment, ce n'est pas de l'empilage, mais la bestiole s'est envolée à la
fin de la séance.
Tiens, hier :
http://cjoint.com/13au/CHvrHFqWYAc_d7000_07896-001_1.jpg
A main levée. Je voulais avoir les facettes. Je les ai eues.
Évidemment, ce n'est pas de l'empilage, mais la bestiole s'est envolée à la
fin de la séance.
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :Tiens, hier :
http://cjoint.com/13au/CHvrHFqWYAc_d7000_07896-001_1.jpg
A main levée. Je voulais avoir les facettes. Je les ai eues.
Évidemment, ce n'est pas de l'empilage, mais la bestiole s'est envolée
à la fin de la séance.
Salut mon petit G-R,
Que de progrès en peu de temps !
C'est une de tes meilleures photos. Je viens de l'inclure dans un de mes
catalogues de référence, sous l'appelletion évidente de :
Crocothemis erythrea (male) (Photo G-R).
Que tu n'aurais sûrement pas confondu avec Sympetrum fonscolombii, plus
courant. Mais Crocothemis erythrea possède des taches orange, juste à
l'emplanture de ses ailes arrières.
Dis-moi, tu ne deviendrais pas un peu ramier, avec l'âge ? A moins qu'il
ne s'agisse que d'un oubli... Le photographe honnête doit toujours
identifier son sujet. Regarde un peu les admirables photos de Peccini !
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Tiens, hier :
http://cjoint.com/13au/CHvrHFqWYAc_d7000_07896-001_1.jpg
A main levée. Je voulais avoir les facettes. Je les ai eues.
Évidemment, ce n'est pas de l'empilage, mais la bestiole s'est envolée
à la fin de la séance.
Salut mon petit G-R,
Que de progrès en peu de temps !
C'est une de tes meilleures photos. Je viens de l'inclure dans un de mes
catalogues de référence, sous l'appelletion évidente de :
Crocothemis erythrea (male) (Photo G-R).
Que tu n'aurais sûrement pas confondu avec Sympetrum fonscolombii, plus
courant. Mais Crocothemis erythrea possède des taches orange, juste à
l'emplanture de ses ailes arrières.
Dis-moi, tu ne deviendrais pas un peu ramier, avec l'âge ? A moins qu'il
ne s'agisse que d'un oubli... Le photographe honnête doit toujours
identifier son sujet. Regarde un peu les admirables photos de Peccini !
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :Tiens, hier :
http://cjoint.com/13au/CHvrHFqWYAc_d7000_07896-001_1.jpg
A main levée. Je voulais avoir les facettes. Je les ai eues.
Évidemment, ce n'est pas de l'empilage, mais la bestiole s'est envolée
à la fin de la séance.
Salut mon petit G-R,
Que de progrès en peu de temps !
C'est une de tes meilleures photos. Je viens de l'inclure dans un de mes
catalogues de référence, sous l'appelletion évidente de :
Crocothemis erythrea (male) (Photo G-R).
Que tu n'aurais sûrement pas confondu avec Sympetrum fonscolombii, plus
courant. Mais Crocothemis erythrea possède des taches orange, juste à
l'emplanture de ses ailes arrières.
Dis-moi, tu ne deviendrais pas un peu ramier, avec l'âge ? A moins qu'il
ne s'agisse que d'un oubli... Le photographe honnête doit toujours
identifier son sujet. Regarde un peu les admirables photos de Peccini !
Merci, c'est un grand honneur pour moi. Voici l'original, un peu mal
cadré mais montrant nettement plus de détails des facettes dans
l'ombre des yeux, perdus à la réduction. (6 MP)
http://cjoint.com/13au/CHutJicQBXe_d7000_07896.jpg
Un immense travail de bénédiction m'attend, et tout ça par la
Science !
Merci, c'est un grand honneur pour moi. Voici l'original, un peu mal
cadré mais montrant nettement plus de détails des facettes dans
l'ombre des yeux, perdus à la réduction. (6 MP)
http://cjoint.com/13au/CHutJicQBXe_d7000_07896.jpg
Un immense travail de bénédiction m'attend, et tout ça par la
Science !
Merci, c'est un grand honneur pour moi. Voici l'original, un peu mal
cadré mais montrant nettement plus de détails des facettes dans
l'ombre des yeux, perdus à la réduction. (6 MP)
http://cjoint.com/13au/CHutJicQBXe_d7000_07896.jpg
Un immense travail de bénédiction m'attend, et tout ça par la
Science !