Comme le laisse deviner mon message je suis sur le point de prendre un
EOS numerique (350d ou 20d) et j'hesite entre tous ces zoom.
Actuellement j'ai un EOS5 + 28-105USM (en mauvais etat) + 100-300USM
(pas le L malheureusement j'etais etudiant a l'epoque)
Bien que je lorgne beaucoup sur le nikon D70, je rechigne a changer de
marque.
La question qu'il me reste a regler c'est le zoom de base.
mon ideal serait un 16-65 2.8 USM/HSM (c'est pour ca que j'aime bien
le nikon)
Aujourd'hui j'hesite entre
17-85 F4/F5.6 peu lumineux, USM et IS : pb vignetage ?
18-50 F2.8 tres lumineux mais pas USM : leger vignetage mais F2.8
18-200 tamron ou sigma super variation de focale mais pas lumineux et
pas USM.
Actuellement j'ai un F828 sony avec un zoom 28-200 F2/2.8 On prend
vite gout a la plage de focale et a la luminosite. Cote luminosite je
me dis qu'avec le 800 ISO "sans bruit" du reflex ca peut contrebalance
la faible ouverture des objectif reflex. Mais quand est il de la mise
au point ? (rapidite en particulier)
Enfin, les zoom sigma sont tentant (le 18-50 F2.8) mais bien sur je
prefererait rester dans la marque
Pour resumer mes besoins je cherche 1 (note le chiffre exprimant
l'unicite du besoins) zoom avec les priorite suivante :
1) rapidite MAP
2) grande plage de focale (mini equivalent 28-80)
3) silence MAP
4) je fais de la photo de famille tirer en 10*15 voire 13*18
5) budget inferieur a 2000 Euro (boitier + zoom)
*** Nb moins c'est cher plus maman est d'accord meme si elle adore les
boitiers rapides ***
6) je ne me preoccupe pas du tout de ce que je pourrais faire de mon
matos dans 2 ans...(ie objectif aps ou full frame peu m'importe !)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stéphane K.
artichaud a émis l'idée suivante :
Bonjour,
Comme le laisse deviner mon message je suis sur le point de prendre un EOS numerique (350d ou 20d) et j'hesite entre tous ces zoom.
Actuellement j'ai un EOS5 + 28-105USM (en mauvais etat) + 100-300USM (pas le L malheureusement j'etais etudiant a l'epoque)
Bien que je lorgne beaucoup sur le nikon D70, je rechigne a changer de marque.
La question qu'il me reste a regler c'est le zoom de base.
mon ideal serait un 16-65 2.8 USM/HSM (c'est pour ca que j'aime bien le nikon)
Aujourd'hui j'hesite entre
17-85 F4/F5.6 peu lumineux, USM et IS : pb vignetage ?
18-50 F2.8 tres lumineux mais pas USM : leger vignetage mais F2.8
18-200 tamron ou sigma super variation de focale mais pas lumineux et pas USM.
Actuellement j'ai un F828 sony avec un zoom 28-200 F2/2.8 On prend vite gout a la plage de focale et a la luminosite. Cote luminosite je me dis qu'avec le 800 ISO "sans bruit" du reflex ca peut contrebalance la faible ouverture des objectif reflex. Mais quand est il de la mise au point ? (rapidite en particulier)
Enfin, les zoom sigma sont tentant (le 18-50 F2.8) mais bien sur je prefererait rester dans la marque
Pour resumer mes besoins je cherche 1 (note le chiffre exprimant l'unicite du besoins) zoom avec les priorite suivante :
1) rapidite MAP 2) grande plage de focale (mini equivalent 28-80) 3) silence MAP 4) je fais de la photo de famille tirer en 10*15 voire 13*18 5) budget inferieur a 2000 Euro (boitier + zoom) *** Nb moins c'est cher plus maman est d'accord meme si elle adore les boitiers rapides *** 6) je ne me preoccupe pas du tout de ce que je pourrais faire de mon matos dans 2 ans...(ie objectif aps ou full frame peu m'importe !)
Merci de votre precieuse aide Tu cherches a comparer des objectifs n'ayant pas la meme plage de
focale. La premiere question a te poser est de savoir de quelles focales tu as besoin pour le genre de photo que tu fais. En général, un zoom avec une grande variation est moins bon, ce qui fait que je me méfie de la qualité d'un 18-200. Il y a aussi un 18-125 sigma qui parait il est pas mal, surtout vu son prix (environ 300 euros). Ensuite pour le choix de l'ouverture max c'est pareil : certains ont absolument desoin d'objectifs lumineux, d'autres moins.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
artichaud a émis l'idée suivante :
Bonjour,
Comme le laisse deviner mon message je suis sur le point de prendre un
EOS numerique (350d ou 20d) et j'hesite entre tous ces zoom.
Actuellement j'ai un EOS5 + 28-105USM (en mauvais etat) + 100-300USM
(pas le L malheureusement j'etais etudiant a l'epoque)
Bien que je lorgne beaucoup sur le nikon D70, je rechigne a changer de
marque.
La question qu'il me reste a regler c'est le zoom de base.
mon ideal serait un 16-65 2.8 USM/HSM (c'est pour ca que j'aime bien
le nikon)
Aujourd'hui j'hesite entre
17-85 F4/F5.6 peu lumineux, USM et IS : pb vignetage ?
18-50 F2.8 tres lumineux mais pas USM : leger vignetage mais F2.8
18-200 tamron ou sigma super variation de focale mais pas lumineux et
pas USM.
Actuellement j'ai un F828 sony avec un zoom 28-200 F2/2.8 On prend
vite gout a la plage de focale et a la luminosite. Cote luminosite je
me dis qu'avec le 800 ISO "sans bruit" du reflex ca peut contrebalance
la faible ouverture des objectif reflex. Mais quand est il de la mise
au point ? (rapidite en particulier)
Enfin, les zoom sigma sont tentant (le 18-50 F2.8) mais bien sur je
prefererait rester dans la marque
Pour resumer mes besoins je cherche 1 (note le chiffre exprimant
l'unicite du besoins) zoom avec les priorite suivante :
1) rapidite MAP
2) grande plage de focale (mini equivalent 28-80)
3) silence MAP
4) je fais de la photo de famille tirer en 10*15 voire 13*18
5) budget inferieur a 2000 Euro (boitier + zoom)
*** Nb moins c'est cher plus maman est d'accord meme si elle adore les
boitiers rapides ***
6) je ne me preoccupe pas du tout de ce que je pourrais faire de mon
matos dans 2 ans...(ie objectif aps ou full frame peu m'importe !)
Merci de votre precieuse aide
Tu cherches a comparer des objectifs n'ayant pas la meme plage de
focale. La premiere question a te poser est de savoir de quelles
focales tu as besoin pour le genre de photo que tu fais. En général, un
zoom avec une grande variation est moins bon, ce qui fait que je me
méfie de la qualité d'un 18-200. Il y a aussi un 18-125 sigma qui
parait il est pas mal, surtout vu son prix (environ 300 euros). Ensuite
pour le choix de l'ouverture max c'est pareil : certains ont absolument
desoin d'objectifs lumineux, d'autres moins.
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Comme le laisse deviner mon message je suis sur le point de prendre un EOS numerique (350d ou 20d) et j'hesite entre tous ces zoom.
Actuellement j'ai un EOS5 + 28-105USM (en mauvais etat) + 100-300USM (pas le L malheureusement j'etais etudiant a l'epoque)
Bien que je lorgne beaucoup sur le nikon D70, je rechigne a changer de marque.
La question qu'il me reste a regler c'est le zoom de base.
mon ideal serait un 16-65 2.8 USM/HSM (c'est pour ca que j'aime bien le nikon)
Aujourd'hui j'hesite entre
17-85 F4/F5.6 peu lumineux, USM et IS : pb vignetage ?
18-50 F2.8 tres lumineux mais pas USM : leger vignetage mais F2.8
18-200 tamron ou sigma super variation de focale mais pas lumineux et pas USM.
Actuellement j'ai un F828 sony avec un zoom 28-200 F2/2.8 On prend vite gout a la plage de focale et a la luminosite. Cote luminosite je me dis qu'avec le 800 ISO "sans bruit" du reflex ca peut contrebalance la faible ouverture des objectif reflex. Mais quand est il de la mise au point ? (rapidite en particulier)
Enfin, les zoom sigma sont tentant (le 18-50 F2.8) mais bien sur je prefererait rester dans la marque
Pour resumer mes besoins je cherche 1 (note le chiffre exprimant l'unicite du besoins) zoom avec les priorite suivante :
1) rapidite MAP 2) grande plage de focale (mini equivalent 28-80) 3) silence MAP 4) je fais de la photo de famille tirer en 10*15 voire 13*18 5) budget inferieur a 2000 Euro (boitier + zoom) *** Nb moins c'est cher plus maman est d'accord meme si elle adore les boitiers rapides *** 6) je ne me preoccupe pas du tout de ce que je pourrais faire de mon matos dans 2 ans...(ie objectif aps ou full frame peu m'importe !)
Merci de votre precieuse aide Tu cherches a comparer des objectifs n'ayant pas la meme plage de
focale. La premiere question a te poser est de savoir de quelles focales tu as besoin pour le genre de photo que tu fais. En général, un zoom avec une grande variation est moins bon, ce qui fait que je me méfie de la qualité d'un 18-200. Il y a aussi un 18-125 sigma qui parait il est pas mal, surtout vu son prix (environ 300 euros). Ensuite pour le choix de l'ouverture max c'est pareil : certains ont absolument desoin d'objectifs lumineux, d'autres moins.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Jacques Dassié
Le 7 Apr 2005 05:57:27 -0700, (artichaud) écrit:
Bonjour, Salut,
Comme le laisse deviner mon message je suis sur le point de prendre un EOS numerique (350d ou 20d) et j'hesite entre tous ces zoom. 17-85 F4/F5.6 peu lumineux, USM et IS
Plage honnête. Pour la luminosité, avec le 20 D je tourne en permanence à 800 ISO, sans trace de bruit !
Et à 3200, pour mes intérieurs en éclairage ambiant, c'est encore très satisfaisant en 13 x 18 cm. Mais surtout, il y a le IS ! Ça, quand on y a goûté, plus moyen de s'en passer. Trois vitesses de gagnées vers les plus lentes, c'est fabuleux. Le flash 420 sert beaucoup moins souvent !
18-200 tamron ou sigma super variation de focale mais pas lumineux et pas USM. Tu ne peux avoir un piqué maximum sur toute la plage avec un 11 x ...
-- Jacques DASSIÉ Canon 20D + 17-40 4L + 28-135 IS http://archaero.com/
Le 7 Apr 2005 05:57:27 -0700, oleasluv@hotmail.com (artichaud) écrit:
Bonjour,
Salut,
Comme le laisse deviner mon message je suis sur le point de prendre un
EOS numerique (350d ou 20d) et j'hesite entre tous ces zoom.
17-85 F4/F5.6 peu lumineux, USM et IS
Plage honnête. Pour la luminosité, avec le 20 D je tourne en permanence
à 800 ISO, sans trace de bruit !
Et à 3200, pour mes intérieurs en éclairage ambiant, c'est encore très
satisfaisant en 13 x 18 cm.
Mais surtout, il y a le IS ! Ça, quand on y a goûté, plus moyen de s'en
passer. Trois vitesses de gagnées vers les plus lentes, c'est fabuleux.
Le flash 420 sert beaucoup moins souvent !
18-200 tamron ou sigma super variation de focale mais pas lumineux et
pas USM.
Tu ne peux avoir un piqué maximum sur toute la plage avec un 11 x ...
--
Jacques DASSIÉ
Canon 20D + 17-40 4L + 28-135 IS
http://archaero.com/
Comme le laisse deviner mon message je suis sur le point de prendre un EOS numerique (350d ou 20d) et j'hesite entre tous ces zoom. 17-85 F4/F5.6 peu lumineux, USM et IS
Plage honnête. Pour la luminosité, avec le 20 D je tourne en permanence à 800 ISO, sans trace de bruit !
Et à 3200, pour mes intérieurs en éclairage ambiant, c'est encore très satisfaisant en 13 x 18 cm. Mais surtout, il y a le IS ! Ça, quand on y a goûté, plus moyen de s'en passer. Trois vitesses de gagnées vers les plus lentes, c'est fabuleux. Le flash 420 sert beaucoup moins souvent !
18-200 tamron ou sigma super variation de focale mais pas lumineux et pas USM. Tu ne peux avoir un piqué maximum sur toute la plage avec un 11 x ...
-- Jacques DASSIÉ Canon 20D + 17-40 4L + 28-135 IS http://archaero.com/
oleasluv
Stéphane K. wrote in message news:...
1) rapidite MAP 2) grande plage de focale (mini equivalent 28-80) 3) silence MAP 4) je fais de la photo de famille tirer en 10*15 voire 13*18 5) budget inferieur a 2000 Euro (boitier + zoom) *** Nb moins c'est cher plus maman est d'accord meme si elle adore les boitiers rapides *** 6) je ne me preoccupe pas du tout de ce que je pourrais faire de mon matos dans 2 ans...(ie objectif aps ou full frame peu m'importe !)
Merci de votre precieuse aide Tu cherches a comparer des objectifs n'ayant pas la meme plage de
focale. La premiere question a te poser est de savoir de quelles focales tu as besoin pour le genre de photo que tu fais. En général, un zoom avec une grande variation est moins bon, ce qui fait que je me méfie de la qualité d'un 18-200. Il y a aussi un 18-125 sigma qui parait il est pas mal, surtout vu son prix (environ 300 euros). Ensuite pour le choix de l'ouverture max c'est pareil : certains ont absolument desoin d'objectifs lumineux, d'autres moins.
Je pensais avoir bien resumer mes besoins :
1) rapidite MAP 2) grande plage de focale 3) silence MAP 4) je fais de la photo de famille tirer en 10*15 voire 13*18
Ca signifie que je ne suis pas tres attache a une grande ouverture, mais surtout tres attache a la rapidite de MAP (meme si je sais que c'est liee) et a l agrande plage de focale. Je suis habituer a un EOS5 + 28-105 qui il y a 12 ans maintenant etait une reference en terme de rapidite et de silence pour un amateur. Compte tenue de l'evolution je cherche a savoir si un boitier bas de game (eos 350d) 12 ans plus tard a un AF plus performance d'une part, et d'autre part si un objectif bas de gamme aujourd'hui (18-200) est aussi rapide qu'un USM d'il y a 12 ans.
Je suis passer au numerique (en pensant que c'etait une grosse m...) avec un nikon coolpix 2100 il y a 2 ans. Ca m'a bien plus. J'ai donc achete un bridge le F828, c'est bien plus rapide (seulement 2 fois plus lent que l'EOS5) mais ce que je n'aime pas c'est la perte de la vise et l'attente entre 2 rafales. Donc je lorgne vers le reflex contraint et force puisqu'aucun bridge lumineux et rapide n'existe. Le sigma 18-200 serait HSM je ne me poserais meme pas la question.
Grosso modo j'aimerai bien un test de rapidite de MAP grand angle tele pour les zoom suivant a iso condition :
18-200 sigma qui au passage semble plus court que le 18-200 tamron (comparatif en caractere asiatique quej'ai trouver je ne sais plus ou)
Stéphane K. <nospam-stephk58@hotmail.com-nospam> wrote in message news:<mn.3c947d549e6d6cff.532@hotmail.com-nospam>...
1) rapidite MAP
2) grande plage de focale (mini equivalent 28-80)
3) silence MAP
4) je fais de la photo de famille tirer en 10*15 voire 13*18
5) budget inferieur a 2000 Euro (boitier + zoom)
*** Nb moins c'est cher plus maman est d'accord meme si elle adore les
boitiers rapides ***
6) je ne me preoccupe pas du tout de ce que je pourrais faire de mon
matos dans 2 ans...(ie objectif aps ou full frame peu m'importe !)
Merci de votre precieuse aide
Tu cherches a comparer des objectifs n'ayant pas la meme plage de
focale. La premiere question a te poser est de savoir de quelles
focales tu as besoin pour le genre de photo que tu fais. En général, un
zoom avec une grande variation est moins bon, ce qui fait que je me
méfie de la qualité d'un 18-200. Il y a aussi un 18-125 sigma qui
parait il est pas mal, surtout vu son prix (environ 300 euros). Ensuite
pour le choix de l'ouverture max c'est pareil : certains ont absolument
desoin d'objectifs lumineux, d'autres moins.
Je pensais avoir bien resumer mes besoins :
1) rapidite MAP
2) grande plage de focale
3) silence MAP
4) je fais de la photo de famille tirer en 10*15 voire 13*18
Ca signifie que je ne suis pas tres attache a une grande ouverture,
mais surtout tres attache a la rapidite de MAP (meme si je sais que
c'est liee) et a l agrande plage de focale. Je suis habituer a un EOS5
+ 28-105 qui il y a 12 ans maintenant etait une reference en terme de
rapidite et de silence pour un amateur. Compte tenue de l'evolution je
cherche a savoir si un boitier bas de game (eos 350d) 12 ans plus tard
a un AF plus performance d'une part, et d'autre part si un objectif
bas de gamme aujourd'hui (18-200) est aussi rapide qu'un USM d'il y a
12 ans.
Je suis passer au numerique (en pensant que c'etait une grosse m...)
avec un nikon coolpix 2100 il y a 2 ans. Ca m'a bien plus. J'ai donc
achete un bridge le F828, c'est bien plus rapide (seulement 2 fois
plus lent que l'EOS5) mais ce que je n'aime pas c'est la perte de la
vise et l'attente entre 2 rafales. Donc je lorgne vers le reflex
contraint et force puisqu'aucun bridge lumineux et rapide n'existe. Le
sigma 18-200 serait HSM je ne me poserais meme pas la question.
Grosso modo j'aimerai bien un test de rapidite de MAP grand angle tele
pour les zoom suivant a iso condition :
1) rapidite MAP 2) grande plage de focale (mini equivalent 28-80) 3) silence MAP 4) je fais de la photo de famille tirer en 10*15 voire 13*18 5) budget inferieur a 2000 Euro (boitier + zoom) *** Nb moins c'est cher plus maman est d'accord meme si elle adore les boitiers rapides *** 6) je ne me preoccupe pas du tout de ce que je pourrais faire de mon matos dans 2 ans...(ie objectif aps ou full frame peu m'importe !)
Merci de votre precieuse aide Tu cherches a comparer des objectifs n'ayant pas la meme plage de
focale. La premiere question a te poser est de savoir de quelles focales tu as besoin pour le genre de photo que tu fais. En général, un zoom avec une grande variation est moins bon, ce qui fait que je me méfie de la qualité d'un 18-200. Il y a aussi un 18-125 sigma qui parait il est pas mal, surtout vu son prix (environ 300 euros). Ensuite pour le choix de l'ouverture max c'est pareil : certains ont absolument desoin d'objectifs lumineux, d'autres moins.
Je pensais avoir bien resumer mes besoins :
1) rapidite MAP 2) grande plage de focale 3) silence MAP 4) je fais de la photo de famille tirer en 10*15 voire 13*18
Ca signifie que je ne suis pas tres attache a une grande ouverture, mais surtout tres attache a la rapidite de MAP (meme si je sais que c'est liee) et a l agrande plage de focale. Je suis habituer a un EOS5 + 28-105 qui il y a 12 ans maintenant etait une reference en terme de rapidite et de silence pour un amateur. Compte tenue de l'evolution je cherche a savoir si un boitier bas de game (eos 350d) 12 ans plus tard a un AF plus performance d'une part, et d'autre part si un objectif bas de gamme aujourd'hui (18-200) est aussi rapide qu'un USM d'il y a 12 ans.
Je suis passer au numerique (en pensant que c'etait une grosse m...) avec un nikon coolpix 2100 il y a 2 ans. Ca m'a bien plus. J'ai donc achete un bridge le F828, c'est bien plus rapide (seulement 2 fois plus lent que l'EOS5) mais ce que je n'aime pas c'est la perte de la vise et l'attente entre 2 rafales. Donc je lorgne vers le reflex contraint et force puisqu'aucun bridge lumineux et rapide n'existe. Le sigma 18-200 serait HSM je ne me poserais meme pas la question.
Grosso modo j'aimerai bien un test de rapidite de MAP grand angle tele pour les zoom suivant a iso condition :
