Ahem, tu es prêt à aller au tribunal pour diffamation ? Affirmer qu'il s'agit d'escroquerie c'est assez grave tu sais ? Même Pére Noël a gagné à l'époque pour des propos analogues aux tiens. Ah mais tiens, comme c'est étrange, on a même affaire un script-kidie qui se croit à l'abri derrière son anomyser... Si y'a pas intentionnalité de la faute là en plus.
-- Patrick
Lilian <lefutur@gmail.com> écrit:
quand il s'agit d'escroquerie,
Ahem, tu es prêt à aller au tribunal pour diffamation ? Affirmer qu'il
s'agit d'escroquerie c'est assez grave tu sais ? Même Pére Noël a gagné
à l'époque pour des propos analogues aux tiens. Ah mais tiens, comme
c'est étrange, on a même affaire un script-kidie qui se croit à l'abri
derrière son anomyser... Si y'a pas intentionnalité de la faute là en
plus.
Ahem, tu es prêt à aller au tribunal pour diffamation ? Affirmer qu'il s'agit d'escroquerie c'est assez grave tu sais ? Même Pére Noël a gagné à l'époque pour des propos analogues aux tiens. Ah mais tiens, comme c'est étrange, on a même affaire un script-kidie qui se croit à l'abri derrière son anomyser... Si y'a pas intentionnalité de la faute là en plus.
-- Patrick
cochardp
Peter écrit:
le message
Le message qui n'est pas clair c'est pourquoi ton copain est passé par un anomyser pour tenir des propos proche de la diffamation (si ce n'est déjà dépassé). Surprenant s'il est tellement sûr de lui. Evite de le suivre trop, après c'est toi qui casque et Télé2 se fera une joie de transmettre tout cela.
-- Patrick
Peter <fordpeter@gmail.com> écrit:
le message
Le message qui n'est pas clair c'est pourquoi ton copain est passé par
un anomyser pour tenir des propos proche de la diffamation (si ce n'est
déjà dépassé). Surprenant s'il est tellement sûr de lui. Evite de le
suivre trop, après c'est toi qui casque et Télé2 se fera une joie de
transmettre tout cela.
Le message qui n'est pas clair c'est pourquoi ton copain est passé par un anomyser pour tenir des propos proche de la diffamation (si ce n'est déjà dépassé). Surprenant s'il est tellement sûr de lui. Evite de le suivre trop, après c'est toi qui casque et Télé2 se fera une joie de transmettre tout cela.
-- Patrick
Peter
Peter écrit:
le message
Le message qui n'est pas clair c'est pourquoi ton copain est passé par un anomyser pour tenir des propos proche de la diffamation (si ce n'est déjà dépassé). Surprenant s'il est tellement sûr de lui. Evite de le suivre trop, après c'est toi qui casque et Télé2 se fera une joie de transmettre tout cela.
-- Patrick
he sheriff de l'internet, facho de merde JE T'EMMERDE ! point final
Peter <fordpeter@gmail.com> écrit:
le message
Le message qui n'est pas clair c'est pourquoi ton copain est passé par
un anomyser pour tenir des propos proche de la diffamation (si ce n'est
déjà dépassé). Surprenant s'il est tellement sûr de lui. Evite de le
suivre trop, après c'est toi qui casque et Télé2 se fera une joie de
transmettre tout cela.
--
Patrick
he sheriff de l'internet, facho de merde
JE T'EMMERDE ! point final
Le message qui n'est pas clair c'est pourquoi ton copain est passé par un anomyser pour tenir des propos proche de la diffamation (si ce n'est déjà dépassé). Surprenant s'il est tellement sûr de lui. Evite de le suivre trop, après c'est toi qui casque et Télé2 se fera une joie de transmettre tout cela.
-- Patrick
he sheriff de l'internet, facho de merde JE T'EMMERDE ! point final
Jo
Ben oui, ton message n'a rien à faire sur ce forum.
peut-être, peut-être mais maintenant il y est et même s'il n'y reste pas longtemps, je ne doute pas qu'il ait été vu c'était le but d'ailleurs et en y répondant vous lui avait donné de l'importance, continuez ;)
Bon dimanche -- Jo
Ben oui, ton message n'a rien à faire sur ce forum.
peut-être, peut-être mais maintenant il y est et même s'il
n'y reste pas longtemps, je ne doute pas qu'il ait été vu
c'était le but d'ailleurs et en y répondant vous lui avait donné
de l'importance, continuez ;)
Ben oui, ton message n'a rien à faire sur ce forum.
peut-être, peut-être mais maintenant il y est et même s'il n'y reste pas longtemps, je ne doute pas qu'il ait été vu c'était le but d'ailleurs et en y répondant vous lui avait donné de l'importance, continuez ;)
Bon dimanche -- Jo
cochardp
Jo écrit:
peut-être
Sauf qu'en lui donnant de l'importance, on donne des arguments à la société si elle veut t'attaquer pour diffamation... Pas grave, fait une recherche sur diffamation et pere noel, ce sera instructif pour toi.
Et comprendre le fonctionnement de Usenet serait aussi un plus pour les gamins : ce n'est pas un forum web, il n'y a donc pas de modérateur et ce sont les utilisateurs qui s'auto-modèrent. Les zouaves qui ne respectent pas ce média n'ont par là même que peu de crédibilité. Le fait qu'une partie se sente obligé de passer par un anomizer laisse plutôt à penser à des charlots (obligé d'insulter pour se donner de l'importance)... Et d'autres échos du Web laissent cette même impression : <http://www.01net.com/editorial/320331/noms-de-domaine/premier-couac-pou r-le-.fr-aux-particuliers/>
-- Patrick
Jo <nospam@nospam.com> écrit:
peut-être
Sauf qu'en lui donnant de l'importance, on donne des arguments à la
société si elle veut t'attaquer pour diffamation... Pas grave, fait une
recherche sur diffamation et pere noel, ce sera instructif pour toi.
Et comprendre le fonctionnement de Usenet serait aussi un plus pour les
gamins : ce n'est pas un forum web, il n'y a donc pas de modérateur et
ce sont les utilisateurs qui s'auto-modèrent. Les zouaves qui ne
respectent pas ce média n'ont par là même que peu de crédibilité. Le
fait qu'une partie se sente obligé de passer par un anomizer laisse
plutôt à penser à des charlots (obligé d'insulter pour se donner de
l'importance)... Et d'autres échos du Web laissent cette même
impression :
<http://www.01net.com/editorial/320331/noms-de-domaine/premier-couac-pou
r-le-.fr-aux-particuliers/>
Sauf qu'en lui donnant de l'importance, on donne des arguments à la société si elle veut t'attaquer pour diffamation... Pas grave, fait une recherche sur diffamation et pere noel, ce sera instructif pour toi.
Et comprendre le fonctionnement de Usenet serait aussi un plus pour les gamins : ce n'est pas un forum web, il n'y a donc pas de modérateur et ce sont les utilisateurs qui s'auto-modèrent. Les zouaves qui ne respectent pas ce média n'ont par là même que peu de crédibilité. Le fait qu'une partie se sente obligé de passer par un anomizer laisse plutôt à penser à des charlots (obligé d'insulter pour se donner de l'importance)... Et d'autres échos du Web laissent cette même impression : <http://www.01net.com/editorial/320331/noms-de-domaine/premier-couac-pou r-le-.fr-aux-particuliers/>
-- Patrick
le seigneur des rateaux
On Tue, 27 Jun 2006 07:46:35 +0200, (Patrick C.) wrote:
Jo écrit:
peut-être
Sauf qu'en lui donnant de l'importance, on donne des arguments à la société si elle veut t'attaquer pour diffamation... Pas grave, fait une recherche sur diffamation et pere noel, ce sera instructif pour toi.
ca commence a etre emmerdant ces sheriff qui menacent de poursuite en diffamation dés que qqun ose critiquer. Si on vous écoute tout les critiques de cinema devraient etre envoyés au four.
On Tue, 27 Jun 2006 07:46:35 +0200, cochardp@alussinan.org (Patrick
C.) wrote:
Jo <nospam@nospam.com> écrit:
peut-être
Sauf qu'en lui donnant de l'importance, on donne des arguments à la
société si elle veut t'attaquer pour diffamation... Pas grave, fait une
recherche sur diffamation et pere noel, ce sera instructif pour toi.
ca commence a etre emmerdant ces sheriff qui menacent de poursuite en
diffamation dés que qqun ose critiquer. Si on vous écoute tout les
critiques de cinema devraient etre envoyés au four.
On Tue, 27 Jun 2006 07:46:35 +0200, (Patrick C.) wrote:
Jo écrit:
peut-être
Sauf qu'en lui donnant de l'importance, on donne des arguments à la société si elle veut t'attaquer pour diffamation... Pas grave, fait une recherche sur diffamation et pere noel, ce sera instructif pour toi.
ca commence a etre emmerdant ces sheriff qui menacent de poursuite en diffamation dés que qqun ose critiquer. Si on vous écoute tout les critiques de cinema devraient etre envoyés au four.
cochardp
le seigneur des rateaux écrit:
ca commence a etre emmerdant ces sheriff qui menacent de poursuite en diffamation dés que qqun ose critiquer. Si on vous écoute tout les critiques de cinema devraient etre envoyés au four.
Aucun rapport entre un critique de cinéma et un zouave qui tente de faire passer de la diffamation assez réelle en surfant sur de l'anonymat. A ce que je sache, aucun critique de ciné n'a jamais été anonyme et n'a jamais été poursuivi : faire la différence entre critique et accusation d'escroquerie te serait utile mon cher seigneur.
-- Patrick
le seigneur des rateaux <voir@org.fr> écrit:
ca commence a etre emmerdant ces sheriff qui menacent de poursuite en
diffamation dés que qqun ose critiquer. Si on vous écoute tout les
critiques de cinema devraient etre envoyés au four.
Aucun rapport entre un critique de cinéma et un zouave qui tente de
faire passer de la diffamation assez réelle en surfant sur de
l'anonymat. A ce que je sache, aucun critique de ciné n'a jamais été
anonyme et n'a jamais été poursuivi : faire la différence entre critique
et accusation d'escroquerie te serait utile mon cher seigneur.
ca commence a etre emmerdant ces sheriff qui menacent de poursuite en diffamation dés que qqun ose critiquer. Si on vous écoute tout les critiques de cinema devraient etre envoyés au four.
Aucun rapport entre un critique de cinéma et un zouave qui tente de faire passer de la diffamation assez réelle en surfant sur de l'anonymat. A ce que je sache, aucun critique de ciné n'a jamais été anonyme et n'a jamais été poursuivi : faire la différence entre critique et accusation d'escroquerie te serait utile mon cher seigneur.
-- Patrick
david
"Patrick C." a écrit dans le message de news: 1hhtgl2.jwg345gv9tovN%
Aucun rapport entre un critique de cinéma et un zouave qui tente de faire passer de la diffamation assez réelle en surfant sur de l'anonymat. A ce que je sache, aucun critique de ciné n'a jamais été anonyme et n'a jamais été poursuivi : faire la différence entre critique et accusation d'escroquerie te serait utile mon cher seigneur.
Comment ça Free et ses dirigeants n'ont jamais été condamné en correctionnelle?
"Patrick C." <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hhtgl2.jwg345gv9tovN%cochardp@alussinan.org...
Aucun rapport entre un critique de cinéma et un zouave qui tente de
faire passer de la diffamation assez réelle en surfant sur de
l'anonymat. A ce que je sache, aucun critique de ciné n'a jamais été
anonyme et n'a jamais été poursuivi : faire la différence entre critique
et accusation d'escroquerie te serait utile mon cher seigneur.
Comment ça Free et ses dirigeants n'ont jamais été condamné en
correctionnelle?
"Patrick C." a écrit dans le message de news: 1hhtgl2.jwg345gv9tovN%
Aucun rapport entre un critique de cinéma et un zouave qui tente de faire passer de la diffamation assez réelle en surfant sur de l'anonymat. A ce que je sache, aucun critique de ciné n'a jamais été anonyme et n'a jamais été poursuivi : faire la différence entre critique et accusation d'escroquerie te serait utile mon cher seigneur.
Comment ça Free et ses dirigeants n'ont jamais été condamné en correctionnelle?
cochardp
david écrit:
"Patrick C." a écrit dans le message de news: 1hhtgl2.jwg345gv9tovN%
Aucun rapport entre un critique de cinéma et un zouave qui tente de faire passer de la diffamation assez réelle en surfant sur de l'anonymat. A ce que je sache, aucun critique de ciné n'a jamais été anonyme et n'a jamais été poursuivi : faire la différence entre critique et accusation d'escroquerie te serait utile mon cher seigneur.
Comment ça Free et ses dirigeants n'ont jamais été condamné en correctionnelle?
Ahem, on parlait de 1&&. N'aurais-tu pas un syndrome obsessionnel sur Free ?
-- Patrick
david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> écrit:
"Patrick C." <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hhtgl2.jwg345gv9tovN%cochardp@alussinan.org...
Aucun rapport entre un critique de cinéma et un zouave qui tente de
faire passer de la diffamation assez réelle en surfant sur de
l'anonymat. A ce que je sache, aucun critique de ciné n'a jamais été
anonyme et n'a jamais été poursuivi : faire la différence entre critique
et accusation d'escroquerie te serait utile mon cher seigneur.
Comment ça Free et ses dirigeants n'ont jamais été condamné en
correctionnelle?
Ahem, on parlait de 1&&. N'aurais-tu pas un syndrome obsessionnel sur
Free ?
"Patrick C." a écrit dans le message de news: 1hhtgl2.jwg345gv9tovN%
Aucun rapport entre un critique de cinéma et un zouave qui tente de faire passer de la diffamation assez réelle en surfant sur de l'anonymat. A ce que je sache, aucun critique de ciné n'a jamais été anonyme et n'a jamais été poursuivi : faire la différence entre critique et accusation d'escroquerie te serait utile mon cher seigneur.
Comment ça Free et ses dirigeants n'ont jamais été condamné en correctionnelle?
Ahem, on parlait de 1&&. N'aurais-tu pas un syndrome obsessionnel sur Free ?
