J'ai créé deux sites via 1and1.fr il y a quelques semaines :
l'un en transferant le domaine d'un autre registrar, l'autre en
enregistrant le domaine chez 1and1, puis j'ai créé deux sites chez
eux.
Comme je ne les utilise pas encore, je n'ai pas fait attention mais je
viens de regarder, et les deux sont HS! Impossible de s'y connecter
par HTTP ou même par FTP.
Quelqu'un sait ce qui peut provoquer ça? Je crois me souvenir que la
procédure de création demande à un moment si ce sont des sites
professionnels ou personnels. Comme je suis en Entreprise
individuelle, donc pas une société, j'ai répondu "perso". Vous pensez
qu'ils ont supprimé les comptes sans prévenir comme ça, sans
rembourser le paiement pour l'année?
Envoyé mails hier soir, pas encore de réponse du support.
On Mon, 30 Oct 2006 17:02:44 +0100, Patrick Mevzek wrote:
Suffit d'utiliser un prête-nom.
Simple, indeed.
Aucun bureau d'enregistrement sérieux ne devrait permettre cela car c'est contraire aux contrats et motif de suppression du nom. En tout cas dans les gTLDs, et le .US
Pourquoi? Le registrar connait forcément l'identité du registrant puisqu'il faut bien payer le nom de domaine et donner une adresse de mail active pour recevoir les infos d'administration. Au pire, on coupe l'accès tant que le type ne se fait pas connaitre.
Bref, 1and1 serait un peu plus professionnel en indiquant sur la page d'admin les conséquences en cas d'utilisation d'infos bidons, et au minimum d'envoyer un mail en cas de blocage, plutôt que d'agir ainsi.
On Mon, 30 Oct 2006 17:02:44 +0100, Patrick Mevzek
<pm-N200610@nospam.dotandco.com> wrote:
Suffit d'utiliser un prête-nom.
Simple, indeed.
Aucun bureau d'enregistrement sérieux ne devrait permettre cela car c'est
contraire aux contrats et motif de suppression du nom.
En tout cas dans les gTLDs, et le .US
Pourquoi? Le registrar connait forcément l'identité du registrant
puisqu'il faut bien payer le nom de domaine et donner une adresse de
mail active pour recevoir les infos d'administration. Au pire, on
coupe l'accès tant que le type ne se fait pas connaitre.
Bref, 1and1 serait un peu plus professionnel en indiquant sur la page
d'admin les conséquences en cas d'utilisation d'infos bidons, et au
minimum d'envoyer un mail en cas de blocage, plutôt que d'agir ainsi.
On Mon, 30 Oct 2006 17:02:44 +0100, Patrick Mevzek wrote:
Suffit d'utiliser un prête-nom.
Simple, indeed.
Aucun bureau d'enregistrement sérieux ne devrait permettre cela car c'est contraire aux contrats et motif de suppression du nom. En tout cas dans les gTLDs, et le .US
Pourquoi? Le registrar connait forcément l'identité du registrant puisqu'il faut bien payer le nom de domaine et donner une adresse de mail active pour recevoir les infos d'administration. Au pire, on coupe l'accès tant que le type ne se fait pas connaitre.
Bref, 1and1 serait un peu plus professionnel en indiquant sur la page d'admin les conséquences en cas d'utilisation d'infos bidons, et au minimum d'envoyer un mail en cas de blocage, plutôt que d'agir ainsi.
Patrick Mevzek
Aucun bureau d'enregistrement sérieux ne devrait permettre cela car c'est contraire aux contrats et motif de suppression du nom. En tout cas dans les gTLDs, et le .US
Pourquoi?
Parce que c'est comme ca dans les contrats ICANN actuels. On peut s'en féliciter ou le déplorer, mais si un bureau d'enregistrement ne fait pas tout le nécessaire pour assurer que les entrées présentes dans le whois sont licites, cela pourra conduite à la suppression du nom de domaine (sur plainte d'un tiers en pratique, parce que d'après ma lecture des contrats ca devrait être le cas même si le bureau tombe «par hasard» sur le nom ou qu'il «surveille» les informations, ce que à ma connaissance personne ne fait car d'une part ce n'est pas complétement automatisable, et d'autre part ca n'augmentera pas le CA, au contraire).
Le registrar connait forcément l'identité du registrant puisqu'il faut bien payer le nom de domaine et donner une adresse de mail active pour recevoir les infos d'administration.
Sauf que les données dont il s'agit vont au-delà d'une simple adresse email. D'autre part pour les registres avec informations personnelles (en gros un peu tout le monde sauf .COM/.NET), l'information n'est pas uniquement auprès du bureau.
Au pire, on coupe l'accès tant que le type ne se fait pas connaitre.
Non, car ces obligations découlent en fait du lobbying IP, à savoir qu'il faut avoir l'information sur le propriétaire (adresse, fax, tel, etc...) pour pouvoir le contacter si un tiers estime qu'il gère le domaine de manière illicite (droit des marques, etc...)
A noter que cela rentre dans la problématique générale de l'accès (public ou non, et quelles informations précisément) des informations dans le whois.
Bref, 1and1 serait un peu plus professionnel en indiquant sur la page d'admin les conséquences en cas d'utilisation d'infos bidons, et au
C'est nécessairement écrit dans le contrat du bureau d'enregistrement, c'est une obligation. Après, soit le contrat est difficile à lire et c'est bien planqué, soit vous n'avez pas lu le contrat au moment de l'achat...
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Aucun bureau d'enregistrement sérieux ne devrait permettre cela car c'est
contraire aux contrats et motif de suppression du nom.
En tout cas dans les gTLDs, et le .US
Pourquoi?
Parce que c'est comme ca dans les contrats ICANN actuels.
On peut s'en féliciter ou le déplorer, mais si un bureau
d'enregistrement ne fait pas tout le nécessaire pour assurer que les
entrées présentes dans le whois sont licites, cela pourra conduite à la
suppression du nom de domaine (sur plainte d'un tiers en pratique, parce
que d'après ma lecture des contrats ca devrait être le cas même si le
bureau tombe «par hasard» sur le nom ou qu'il «surveille» les
informations, ce que à ma connaissance personne ne fait car d'une part ce
n'est pas complétement automatisable, et d'autre part ca n'augmentera pas
le CA, au contraire).
Le registrar connait forcément l'identité du registrant
puisqu'il faut bien payer le nom de domaine et donner une adresse de
mail active pour recevoir les infos d'administration.
Sauf que les données dont il s'agit vont au-delà d'une simple adresse
email.
D'autre part pour les registres avec informations personnelles (en gros un
peu tout le monde sauf .COM/.NET), l'information n'est pas uniquement
auprès du bureau.
Au pire, on coupe l'accès tant que le type ne se fait pas connaitre.
Non, car ces obligations découlent en fait du lobbying IP, à savoir
qu'il faut avoir l'information sur le propriétaire (adresse, fax, tel,
etc...) pour pouvoir le contacter si un tiers estime qu'il gère le
domaine de manière illicite (droit des marques, etc...)
A noter que cela rentre dans la problématique générale de l'accès
(public ou non, et quelles informations précisément) des informations
dans le whois.
Bref, 1and1 serait un peu plus professionnel en indiquant sur la page
d'admin les conséquences en cas d'utilisation d'infos bidons, et au
C'est nécessairement écrit dans le contrat du bureau d'enregistrement,
c'est une obligation.
Après, soit le contrat est difficile à lire et c'est bien planqué, soit
vous n'avez pas lu le contrat au moment de l'achat...
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Aucun bureau d'enregistrement sérieux ne devrait permettre cela car c'est contraire aux contrats et motif de suppression du nom. En tout cas dans les gTLDs, et le .US
Pourquoi?
Parce que c'est comme ca dans les contrats ICANN actuels. On peut s'en féliciter ou le déplorer, mais si un bureau d'enregistrement ne fait pas tout le nécessaire pour assurer que les entrées présentes dans le whois sont licites, cela pourra conduite à la suppression du nom de domaine (sur plainte d'un tiers en pratique, parce que d'après ma lecture des contrats ca devrait être le cas même si le bureau tombe «par hasard» sur le nom ou qu'il «surveille» les informations, ce que à ma connaissance personne ne fait car d'une part ce n'est pas complétement automatisable, et d'autre part ca n'augmentera pas le CA, au contraire).
Le registrar connait forcément l'identité du registrant puisqu'il faut bien payer le nom de domaine et donner une adresse de mail active pour recevoir les infos d'administration.
Sauf que les données dont il s'agit vont au-delà d'une simple adresse email. D'autre part pour les registres avec informations personnelles (en gros un peu tout le monde sauf .COM/.NET), l'information n'est pas uniquement auprès du bureau.
Au pire, on coupe l'accès tant que le type ne se fait pas connaitre.
Non, car ces obligations découlent en fait du lobbying IP, à savoir qu'il faut avoir l'information sur le propriétaire (adresse, fax, tel, etc...) pour pouvoir le contacter si un tiers estime qu'il gère le domaine de manière illicite (droit des marques, etc...)
A noter que cela rentre dans la problématique générale de l'accès (public ou non, et quelles informations précisément) des informations dans le whois.
Bref, 1and1 serait un peu plus professionnel en indiquant sur la page d'admin les conséquences en cas d'utilisation d'infos bidons, et au
C'est nécessairement écrit dans le contrat du bureau d'enregistrement, c'est une obligation. Après, soit le contrat est difficile à lire et c'est bien planqué, soit vous n'avez pas lu le contrat au moment de l'achat...
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Cornelia Schneider
Vincent Delporte wrote in news::
Connaissais pas, mais je vais changer. Tu me recommandes quoi comme registrar qui fait aussi de l'hébergement pour de petits sites?
Primo, je recommande de bien séparer le registrar de l'hébergeur, pour des raisons qui sont expliquées ici de façon récurrente. Secundo, GoDaddy et leurs revendeurs font ce que tu recherches côté nom de domaine. Et terzo, pour l'hébergement je suis personnellement contente d'Edelweisshosting, mais il y en a plein d'autres, selon tes besoins.
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org BoW : http://www.bownbend.com GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452
Vincent Delporte <bla@bla.com> wrote in
news:uq6ck21fjlk57tcec2fr327r9mrf7bsf6t@4ax.com:
Connaissais pas, mais je vais changer. Tu me recommandes quoi comme
registrar qui fait aussi de l'hébergement pour de petits sites?
Primo, je recommande de bien séparer le registrar de l'hébergeur, pour des
raisons qui sont expliquées ici de façon récurrente. Secundo, GoDaddy et
leurs revendeurs font ce que tu recherches côté nom de domaine. Et terzo,
pour l'hébergement je suis personnellement contente d'Edelweisshosting,
mais il y en a plein d'autres, selon tes besoins.
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
BoW : http://www.bownbend.com
GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452
Connaissais pas, mais je vais changer. Tu me recommandes quoi comme registrar qui fait aussi de l'hébergement pour de petits sites?
Primo, je recommande de bien séparer le registrar de l'hébergeur, pour des raisons qui sont expliquées ici de façon récurrente. Secundo, GoDaddy et leurs revendeurs font ce que tu recherches côté nom de domaine. Et terzo, pour l'hébergement je suis personnellement contente d'Edelweisshosting, mais il y en a plein d'autres, selon tes besoins.
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org BoW : http://www.bownbend.com GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452
Monsieur 99
Vincent Delporte a couché sur son écran le 10/30/2006 12:58:51 PM +0100 :
On Sun, 29 Oct 2006 14:47:01 +0100, Thomas Labourdette wrote:
Tu t'y connectes par admin.1and1.fr ou admin.1and1.com. Je me suis fait piéger comme ça (je n'étais pas reconnu sur le .com).
Merci, mais après les avoir appelé (en 0.825, bien sûr...), j'ai eu le fin mot de l'affaire : comme je veux que nos clients nous contactent uniquement via notre site web, j'ai changé le whois en mettant n'importe quoi. Ils font tourner des scripts qui bloquent d'autorité tout compte qui n'a pas de coordonnées vraisemblables, sans prévenir. C'est pas indiqué en rouge dans la console...
Et pourtant ... (cf plus bas).
Je pensais que 1and1 était une boîte sérieuse, mais franchement, je ne recommanderais pas. Entre les mails sans réponse 72h après et ce genre de manip, c'est vraiment charlot.
C'est vraiment bête de pas lire ce que vous acceptez ...
Exemple : <http://tinyurl.com/oe4ck>, toute la partie 3 vous concerne ...
Enfin, moi je dis ça pour ceux qui lisent pas ce qu'on leur demande d'accepter :-)
--
manifestez vous ! Oui, pas pas parmi les abonnés de FreeADSL, allez dans les groupes
wanadoo.* pour trouver des manifestants. -+- Brina in Guide du Freenaute Déchainé - "Lutte des classes" -+-
Vincent Delporte <bla@bla.com> a couché sur son écran le 10/30/2006
12:58:51 PM +0100 :
On Sun, 29 Oct 2006 14:47:01 +0100, Thomas Labourdette
<thomas.labourdette@free.fr> wrote:
Tu t'y connectes par admin.1and1.fr ou admin.1and1.com.
Je me suis fait piéger comme ça (je n'étais pas reconnu sur le .com).
Merci, mais après les avoir appelé (en 0.825, bien sûr...), j'ai eu le
fin mot de l'affaire : comme je veux que nos clients nous contactent
uniquement via notre site web, j'ai changé le whois en mettant
n'importe quoi. Ils font tourner des scripts qui bloquent d'autorité
tout compte qui n'a pas de coordonnées vraisemblables, sans prévenir.
C'est pas indiqué en rouge dans la console...
Et pourtant ... (cf plus bas).
Je pensais que 1and1 était une boîte sérieuse, mais franchement, je ne
recommanderais pas. Entre les mails sans réponse 72h après et ce genre
de manip, c'est vraiment charlot.
C'est vraiment bête de pas lire ce que vous acceptez ...
Vincent Delporte a couché sur son écran le 10/30/2006 12:58:51 PM +0100 :
On Sun, 29 Oct 2006 14:47:01 +0100, Thomas Labourdette wrote:
Tu t'y connectes par admin.1and1.fr ou admin.1and1.com. Je me suis fait piéger comme ça (je n'étais pas reconnu sur le .com).
Merci, mais après les avoir appelé (en 0.825, bien sûr...), j'ai eu le fin mot de l'affaire : comme je veux que nos clients nous contactent uniquement via notre site web, j'ai changé le whois en mettant n'importe quoi. Ils font tourner des scripts qui bloquent d'autorité tout compte qui n'a pas de coordonnées vraisemblables, sans prévenir. C'est pas indiqué en rouge dans la console...
Et pourtant ... (cf plus bas).
Je pensais que 1and1 était une boîte sérieuse, mais franchement, je ne recommanderais pas. Entre les mails sans réponse 72h après et ce genre de manip, c'est vraiment charlot.
C'est vraiment bête de pas lire ce que vous acceptez ...
Exemple : <http://tinyurl.com/oe4ck>, toute la partie 3 vous concerne ...
Enfin, moi je dis ça pour ceux qui lisent pas ce qu'on leur demande d'accepter :-)
--
manifestez vous ! Oui, pas pas parmi les abonnés de FreeADSL, allez dans les groupes
wanadoo.* pour trouver des manifestants. -+- Brina in Guide du Freenaute Déchainé - "Lutte des classes" -+-
Vincent Delporte
On Mon, 30 Oct 2006 19:27:45 +0100, Patrick Mevzek wrote:
Sauf que les données dont il s'agit vont au-delà d'une simple adresse email.
Et alors? Si une autorité judiciaire traite une plainte, il lui suffit de prendre contact avec le registrar pour obtenir les informations permettant de remonter jusqu'au propriétaire. Je ne vois pas où est le problème.
Après, soit le contrat est difficile à lire et c'est bien planqué, soit vous n'avez pas lu le contrat au moment de l'achat...
Il est bien planqué dans le PDF des CGV... que personne ne lit (avez-vous lu les EULA avant de lancer Windows la premières fois?) Ca ne coûtait rien à 1and1 de copier/coller le passage concernant les infos à rentrer dans le whois à côté du formulaire, en soulignant les conséquences en cas d'utilisation de données bidons (compte et site bloqués d'autorité, sans avertissement).
Bref, pas cher mais... clairement pas des professionnels. Je ne le recommanderais pas pour un site critique.
On Mon, 30 Oct 2006 19:27:45 +0100, Patrick Mevzek
<pm-N200610@nospam.dotandco.com> wrote:
Sauf que les données dont il s'agit vont au-delà d'une simple adresse
email.
Et alors? Si une autorité judiciaire traite une plainte, il lui suffit
de prendre contact avec le registrar pour obtenir les informations
permettant de remonter jusqu'au propriétaire. Je ne vois pas où est le
problème.
Après, soit le contrat est difficile à lire et c'est bien planqué, soit
vous n'avez pas lu le contrat au moment de l'achat...
Il est bien planqué dans le PDF des CGV... que personne ne lit
(avez-vous lu les EULA avant de lancer Windows la premières fois?) Ca
ne coûtait rien à 1and1 de copier/coller le passage concernant les
infos à rentrer dans le whois à côté du formulaire, en soulignant les
conséquences en cas d'utilisation de données bidons (compte et site
bloqués d'autorité, sans avertissement).
Bref, pas cher mais... clairement pas des professionnels. Je ne le
recommanderais pas pour un site critique.
On Mon, 30 Oct 2006 19:27:45 +0100, Patrick Mevzek wrote:
Sauf que les données dont il s'agit vont au-delà d'une simple adresse email.
Et alors? Si une autorité judiciaire traite une plainte, il lui suffit de prendre contact avec le registrar pour obtenir les informations permettant de remonter jusqu'au propriétaire. Je ne vois pas où est le problème.
Après, soit le contrat est difficile à lire et c'est bien planqué, soit vous n'avez pas lu le contrat au moment de l'achat...
Il est bien planqué dans le PDF des CGV... que personne ne lit (avez-vous lu les EULA avant de lancer Windows la premières fois?) Ca ne coûtait rien à 1and1 de copier/coller le passage concernant les infos à rentrer dans le whois à côté du formulaire, en soulignant les conséquences en cas d'utilisation de données bidons (compte et site bloqués d'autorité, sans avertissement).
Bref, pas cher mais... clairement pas des professionnels. Je ne le recommanderais pas pour un site critique.
Vincent Delporte
On Mon, 30 Oct 2006 19:24:36 +0000 (UTC), Cornelia Schneider wrote:
Primo, je recommande de bien séparer le registrar de l'hébergeur, pour des raisons qui sont expliquées ici de façon récurrente. Secundo, GoDaddy et leurs revendeurs font ce que tu recherches côté nom de domaine. Et terzo, pour l'hébergement je suis personnellement contente d'Edelweisshosting, mais il y en a plein d'autres, selon tes besoins.
Merci pour les infos. Je vais regarder.
On Mon, 30 Oct 2006 19:24:36 +0000 (UTC), Cornelia Schneider
<cschneider@pccsxb.com> wrote:
Primo, je recommande de bien séparer le registrar de l'hébergeur, pour des
raisons qui sont expliquées ici de façon récurrente. Secundo, GoDaddy et
leurs revendeurs font ce que tu recherches côté nom de domaine. Et terzo,
pour l'hébergement je suis personnellement contente d'Edelweisshosting,
mais il y en a plein d'autres, selon tes besoins.
On Mon, 30 Oct 2006 19:24:36 +0000 (UTC), Cornelia Schneider wrote:
Primo, je recommande de bien séparer le registrar de l'hébergeur, pour des raisons qui sont expliquées ici de façon récurrente. Secundo, GoDaddy et leurs revendeurs font ce que tu recherches côté nom de domaine. Et terzo, pour l'hébergement je suis personnellement contente d'Edelweisshosting, mais il y en a plein d'autres, selon tes besoins.
Merci pour les infos. Je vais regarder.
Vincent Delporte
On Mon, 30 Oct 2006 23:26:20 +0100, Monsieur 99 wrote:
Enfin, moi je dis ça pour ceux qui lisent pas ce qu'on leur demande d'accepter :-)
Et tu vas me faire croire que tu lis (et que tu comprends, sans avoir de formation en droit...) ) les licences des logiciels que tu utilises ainsi que tous les contrats genre FAI, etc.? Mais bien sûr... Bref.
On Mon, 30 Oct 2006 23:26:20 +0100, Monsieur 99
<in.frank-2000@laposte.net.valid> wrote:
Enfin, moi je dis ça pour ceux qui lisent pas ce qu'on leur demande
d'accepter :-)
Et tu vas me faire croire que tu lis (et que tu comprends, sans avoir
de formation en droit...) ) les licences des logiciels que tu utilises
ainsi que tous les contrats genre FAI, etc.? Mais bien sûr... Bref.
On Mon, 30 Oct 2006 23:26:20 +0100, Monsieur 99 wrote:
Enfin, moi je dis ça pour ceux qui lisent pas ce qu'on leur demande d'accepter :-)
Et tu vas me faire croire que tu lis (et que tu comprends, sans avoir de formation en droit...) ) les licences des logiciels que tu utilises ainsi que tous les contrats genre FAI, etc.? Mais bien sûr... Bref.
SB - AXIGES
Vincent Delporte avait énoncé :
On Mon, 30 Oct 2006 16:33:47 +0100, Vincent Delporte wrote:
- et spécifie bien que les contacts, c'est pas le Net.
s/pas/par/
Et pourquoi ce ne serait QUE par le Net ? Les réactions (au sens large) de vos clients/visiteurs vous font-elles à ce point peur ?
C'est un peu pénible cette "sous-économie internet" où l'on veut bien que les visiteurs cliquent ou que les clients achètent mais surtout qu'ils ne posent pas de question (sauf à travers un n° surtaxé ou un formulaire auquel on répond épisodiquement) et aient à subir un véritable parcours du combattant avant de pouvoir adresser la moindre plainte.
Je ne dis pas que vous êtes forcément dans ce cas-là mais...
Bon, allez, un café et ça ira mieux ;-)
Cdlt,
SB
Vincent Delporte avait énoncé :
On Mon, 30 Oct 2006 16:33:47 +0100, Vincent Delporte <bla@bla.com>
wrote:
- et spécifie bien que les contacts, c'est pas le Net.
s/pas/par/
Et pourquoi ce ne serait QUE par le Net ?
Les réactions (au sens large) de vos clients/visiteurs vous font-elles
à ce point peur ?
C'est un peu pénible cette "sous-économie internet" où l'on veut bien
que les visiteurs cliquent ou que les clients achètent mais surtout
qu'ils ne posent pas de question (sauf à travers un n° surtaxé ou un
formulaire auquel on répond épisodiquement) et aient à subir un
véritable parcours du combattant avant de pouvoir adresser la moindre
plainte.
Je ne dis pas que vous êtes forcément dans ce cas-là mais...
On Mon, 30 Oct 2006 16:33:47 +0100, Vincent Delporte wrote:
- et spécifie bien que les contacts, c'est pas le Net.
s/pas/par/
Et pourquoi ce ne serait QUE par le Net ? Les réactions (au sens large) de vos clients/visiteurs vous font-elles à ce point peur ?
C'est un peu pénible cette "sous-économie internet" où l'on veut bien que les visiteurs cliquent ou que les clients achètent mais surtout qu'ils ne posent pas de question (sauf à travers un n° surtaxé ou un formulaire auquel on répond épisodiquement) et aient à subir un véritable parcours du combattant avant de pouvoir adresser la moindre plainte.
Je ne dis pas que vous êtes forcément dans ce cas-là mais...
Bon, allez, un café et ça ira mieux ;-)
Cdlt,
SB
Vincent Delporte
On Tue, 31 Oct 2006 08:45:48 +0100, SB - AXIGES wrote:
Et pourquoi ce ne serait QUE par le Net ?
Parce que c'est notre politique pour ces produits-là, qui sont vendus à un prix beaucoup plus bas que nos autres applicatifs... mais avec un support asynchrone. A problem with that?
On Tue, 31 Oct 2006 08:45:48 +0100, SB - AXIGES <axiges@axiges.fr>
wrote:
Et pourquoi ce ne serait QUE par le Net ?
Parce que c'est notre politique pour ces produits-là, qui sont vendus
à un prix beaucoup plus bas que nos autres applicatifs... mais avec un
support asynchrone. A problem with that?
On Tue, 31 Oct 2006 08:45:48 +0100, SB - AXIGES wrote:
Et pourquoi ce ne serait QUE par le Net ?
Parce que c'est notre politique pour ces produits-là, qui sont vendus à un prix beaucoup plus bas que nos autres applicatifs... mais avec un support asynchrone. A problem with that?
Patrick Mevzek
Et alors? Si une autorité judiciaire traite une plainte, il lui suffit de prendre contact avec le registrar pour obtenir les informations permettant de remonter jusqu'au propriétaire. Je ne vois pas où est le problème.
Relisez ce que j'ai écrit : la situation actuelle est dû, typiquement à l'avocat qui veut contacter le propriétaire au nom d'un tiers pour lui notifier une plainte. Dans ce cas, ce n'est pas une autorité judiciaire.
Après, soit le contrat est difficile à lire et c'est bien planqué, soit vous n'avez pas lu le contrat au moment de l'achat...
Il est bien planqué dans le PDF des CGV... que personne ne lit
C'est certes totalement hypocrite, mais pour le coup donc ca ne tiendrait pas devant un tribunal : vous étiez au courant, c'était dans le contrat. Vous ne pouvez pas arguer que le prestataire ne vous a pas donné l'information.
(avez-vous lu les EULA avant de lancer Windows la premières fois?) Ca
Lancer par la fenêtre vous voulez dire ?
ne coûtait rien à 1and1 de copier/coller le passage concernant les infos à rentrer dans le whois à côté du formulaire, en soulignant les conséquences en cas d'utilisation de données bidons (compte et site bloqués d'autorité, sans avertissement).
Ca ne coûtait peut-être rien selon vous, mais il faut bien comprendre que pour les bureaux d'enregistrement toute cette histoire n'a qu'un impact négatif sur leur CA (car il faut gérer les plaintes), et que donc moins ils s'en occupent, plus ils sont contents.
Bref, pas cher mais... clairement pas des professionnels. Je ne le recommanderais pas pour un site critique.
Encore une fois, il faut penser aux ordres de grandeur sous-jacents : un nom de domaine ca coûte aux alentours de $6 auprès du registre. Si on ajoute l'accréditation ICANN, les frais bancaires et divers, les serveurs à héberger pour faire marcher le site web, la base, etc..., le développement, et le salaire des développeurs, support technique, etc... eh bien il me semble logique de dire que, à moins qu'on gère des centaines de milliers de noms de domaine, une vente à moins de 9 ou 10 euros n'est forcément pas rentable. Donc si un prestataire vend à moins que ca (hors promotions du registre soigneusement passées sous silence), il faut bien comprendre qu'il se rattrape a priori sur autre chose, et ne sera donc pas très motivé sur les problèmes uniquement liés au nom de domaine.
Bardé de cette observation de simple bon sens, vous pouvez choisir vos prestataires en conséquence.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Et alors? Si une autorité judiciaire traite une plainte, il lui suffit
de prendre contact avec le registrar pour obtenir les informations
permettant de remonter jusqu'au propriétaire. Je ne vois pas où est le
problème.
Relisez ce que j'ai écrit : la situation actuelle est dû, typiquement
à l'avocat qui veut contacter le propriétaire au nom d'un tiers pour lui
notifier une plainte.
Dans ce cas, ce n'est pas une autorité judiciaire.
Après, soit le contrat est difficile à lire et c'est bien planqué, soit
vous n'avez pas lu le contrat au moment de l'achat...
Il est bien planqué dans le PDF des CGV... que personne ne lit
C'est certes totalement hypocrite, mais pour le coup donc ca ne tiendrait
pas devant un tribunal : vous étiez au courant, c'était dans le contrat.
Vous ne pouvez pas arguer que le prestataire ne vous a pas donné
l'information.
(avez-vous lu les EULA avant de lancer Windows la premières fois?) Ca
Lancer par la fenêtre vous voulez dire ?
ne coûtait rien à 1and1 de copier/coller le passage concernant les
infos à rentrer dans le whois à côté du formulaire, en soulignant les
conséquences en cas d'utilisation de données bidons (compte et site
bloqués d'autorité, sans avertissement).
Ca ne coûtait peut-être rien selon vous, mais il faut bien comprendre
que pour les bureaux d'enregistrement toute cette histoire n'a qu'un
impact négatif sur leur CA (car il faut gérer les plaintes), et que donc
moins ils s'en occupent, plus ils sont contents.
Bref, pas cher mais... clairement pas des professionnels. Je ne le
recommanderais pas pour un site critique.
Encore une fois, il faut penser aux ordres de grandeur sous-jacents : un
nom de domaine ca coûte aux alentours de $6 auprès du registre.
Si on ajoute l'accréditation ICANN, les frais bancaires et divers, les
serveurs à héberger pour faire marcher le site web, la base, etc..., le
développement, et le salaire des développeurs, support technique, etc...
eh bien il me semble logique de dire que, à moins qu'on gère des
centaines de milliers de noms de domaine, une vente à moins de 9 ou 10
euros n'est forcément pas rentable.
Donc si un prestataire vend à moins que ca (hors promotions du registre
soigneusement passées sous silence), il faut bien comprendre qu'il se
rattrape a priori sur autre chose, et ne sera donc pas très motivé sur
les problèmes uniquement liés au nom de domaine.
Bardé de cette observation de simple bon sens, vous pouvez choisir vos
prestataires en conséquence.
--
Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Et alors? Si une autorité judiciaire traite une plainte, il lui suffit de prendre contact avec le registrar pour obtenir les informations permettant de remonter jusqu'au propriétaire. Je ne vois pas où est le problème.
Relisez ce que j'ai écrit : la situation actuelle est dû, typiquement à l'avocat qui veut contacter le propriétaire au nom d'un tiers pour lui notifier une plainte. Dans ce cas, ce n'est pas une autorité judiciaire.
Après, soit le contrat est difficile à lire et c'est bien planqué, soit vous n'avez pas lu le contrat au moment de l'achat...
Il est bien planqué dans le PDF des CGV... que personne ne lit
C'est certes totalement hypocrite, mais pour le coup donc ca ne tiendrait pas devant un tribunal : vous étiez au courant, c'était dans le contrat. Vous ne pouvez pas arguer que le prestataire ne vous a pas donné l'information.
(avez-vous lu les EULA avant de lancer Windows la premières fois?) Ca
Lancer par la fenêtre vous voulez dire ?
ne coûtait rien à 1and1 de copier/coller le passage concernant les infos à rentrer dans le whois à côté du formulaire, en soulignant les conséquences en cas d'utilisation de données bidons (compte et site bloqués d'autorité, sans avertissement).
Ca ne coûtait peut-être rien selon vous, mais il faut bien comprendre que pour les bureaux d'enregistrement toute cette histoire n'a qu'un impact négatif sur leur CA (car il faut gérer les plaintes), et que donc moins ils s'en occupent, plus ils sont contents.
Bref, pas cher mais... clairement pas des professionnels. Je ne le recommanderais pas pour un site critique.
Encore une fois, il faut penser aux ordres de grandeur sous-jacents : un nom de domaine ca coûte aux alentours de $6 auprès du registre. Si on ajoute l'accréditation ICANN, les frais bancaires et divers, les serveurs à héberger pour faire marcher le site web, la base, etc..., le développement, et le salaire des développeurs, support technique, etc... eh bien il me semble logique de dire que, à moins qu'on gère des centaines de milliers de noms de domaine, une vente à moins de 9 ou 10 euros n'est forcément pas rentable. Donc si un prestataire vend à moins que ca (hors promotions du registre soigneusement passées sous silence), il faut bien comprendre qu'il se rattrape a priori sur autre chose, et ne sera donc pas très motivé sur les problèmes uniquement liés au nom de domaine.
Bardé de cette observation de simple bon sens, vous pouvez choisir vos prestataires en conséquence.
-- Patrick Mevzek . . . . . . . . . . . . . . Dot and Co <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
