"Nicolas de la RUELLE" a écrit dans le message de news:435613fd$0$27443$
JUL wrote:
Ce que je dis ne peut bien sûr être compris que dans le contexte d'un abonnement payant. Donc, il faut bien faire un règlement en ligne. Cela date d'il y a environ 3 ans.
Oui, enfin, tu racontes beaucoup de choses hein. L'entreprise a effectivement tout juste trois ans cf : http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncsC1303775&vu=1 mais leur activité d'hébergement via 1and1.fr a été lancée en Janvier 2004 (Date de création : 14/01/2004 / Date anniversaire : 14 janvier) cf ici : http://www.afnic.fr/outils/whois/1and1.fr . Dès lors faudrait voir à arrêter la moquette et/ou la diffamation.
Faut pas s'énerver pour ça.
J'ai cru un instant confondre avec une autre société homonyme de celle-ci. Je reviens de leur site, via GOOGLE, où je trouve : -------- Au mois de juin 2000, 1&1 lance ses offres d'hébergement en Grande-Bretagne
et en France. Les sociétés 1&1 Internet Ltd. (Londres) et 1&1 Internet S.A.R.L. (Sarreguemines) sont fondées. A cause de « l'explosion de la bulle
Internet », 1&1 est forcé de réduire ses activités en France à un minimum. 1&1 participe par sa filiale Schlund + Partner à la société Afilias Ltd. (sièges à Dublin, Irlande et Newtown, États-Unis). En Novembre 2000, le nouveau nom de domaine au premier niveau .info a été confié à Afilias par ICANN. 1&1 est actuellement le plus grand enregistreur de noms de domaine en
.info au monde. -------- Il s'agit bien de celle dont je parle, 1&1 Internet SARL à Sarreguemines, mais je ne veux pas lancer une grosse polémique pour pas grand chose. J'arrête là. Je vérifierai cependant sur un autre de mes ordinateurs, chez moi, mais je ne me souviens pas qu'à l'époque, ce fournisseur avait l'extension .fr. NdlR16 -------------
De retour chez moi, l'adresse qui me concernait, voici encore un peu plus d'un an était 1&1.com et non .fr. Lorsque je la tape maintenant, je me retrouve sur un site américain (dollar), alors que c'était en français il y a un peu plus d'un an. C'est pourtant apparamment le même groupe.
Peut-être ont-ils été absorbés par une entreprise US ou UK, car quand je regarde les chiffres du bilan 2003 (le suivant n'est pas en ligne), lien que TU m'indiques http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncsC1303775&vu=1 :
Capitaux propres négatifs :-( ("z'aime pas ça les banquiers"), et total passif passé de 252.000 à 527.000 euros en 1 an. Tout cela, au départ je m'en contrefiche, mais c'est toi qui me rentre dedans style "bulldozer" et qui me le met sous les yeux. Alors, le harcèlement que j'ai connu pour 25 euros, je comprends mieux.
De plus, puisque tu m'incites à lire plus en détail : "1&1 est actuellement le plus grand enregistreur de noms de domaine en .info au monde.". Moi, je ne savais pas que ça existait les .info. NdlR16
"Nicolas de la RUELLE" <ndlr16bidon@free.fr> a écrit dans le message de
news:435613fd$0$27443$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
JUL wrote:
Ce que je dis ne peut bien sûr être compris que dans le contexte d'un
abonnement payant. Donc, il faut bien faire un règlement en ligne.
Cela date d'il y a environ 3 ans.
Oui, enfin, tu racontes beaucoup de choses hein. L'entreprise a
effectivement tout juste trois ans cf :
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncsC1303775&vu=1 mais leur
activité d'hébergement via 1and1.fr a été lancée en Janvier 2004 (Date
de création : 14/01/2004 / Date anniversaire : 14 janvier) cf ici :
http://www.afnic.fr/outils/whois/1and1.fr . Dès lors faudrait voir à
arrêter la moquette et/ou la diffamation.
Faut pas s'énerver pour ça.
J'ai cru un instant confondre avec une autre société homonyme de celle-ci.
Je reviens de leur site, via GOOGLE, où je trouve :
--------
Au mois de juin 2000, 1&1 lance ses offres d'hébergement en
Grande-Bretagne
et en France. Les sociétés 1&1 Internet Ltd. (Londres) et 1&1 Internet
S.A.R.L. (Sarreguemines) sont fondées. A cause de « l'explosion de la
bulle
Internet », 1&1 est forcé de réduire ses activités en France à un minimum.
1&1 participe par sa filiale Schlund + Partner à la société Afilias Ltd.
(sièges à Dublin, Irlande et Newtown, États-Unis). En Novembre 2000, le
nouveau nom de domaine au premier niveau .info a été confié à Afilias par
ICANN. 1&1 est actuellement le plus grand enregistreur de noms de domaine
en
.info au monde.
--------
Il s'agit bien de celle dont je parle, 1&1 Internet SARL à Sarreguemines,
mais je ne veux pas lancer une grosse polémique pour pas grand chose.
J'arrête là.
Je vérifierai cependant sur un autre de mes ordinateurs, chez moi, mais je
ne me souviens pas qu'à l'époque, ce fournisseur avait l'extension .fr.
NdlR16
-------------
De retour chez moi, l'adresse qui me concernait, voici encore un peu plus
d'un an était 1&1.com et non .fr.
Lorsque je la tape maintenant, je me retrouve sur un site américain
(dollar), alors que c'était en français il y a un peu plus d'un an.
C'est pourtant apparamment le même groupe.
Peut-être ont-ils été absorbés par une entreprise US ou UK, car quand je
regarde les chiffres du bilan 2003 (le suivant n'est pas en ligne), lien que
TU m'indiques http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncsC1303775&vu=1
:
Capitaux propres négatifs :-( ("z'aime pas ça les banquiers"), et total
passif passé de 252.000 à 527.000 euros en 1 an.
Tout cela, au départ je m'en contrefiche, mais c'est toi qui me rentre
dedans style "bulldozer" et qui me le met sous les yeux.
Alors, le harcèlement que j'ai connu pour 25 euros, je comprends mieux.
De plus, puisque tu m'incites à lire plus en détail :
"1&1 est actuellement le plus grand enregistreur de noms de domaine en
.info au monde.".
Moi, je ne savais pas que ça existait les .info.
NdlR16
"Nicolas de la RUELLE" a écrit dans le message de news:435613fd$0$27443$
JUL wrote:
Ce que je dis ne peut bien sûr être compris que dans le contexte d'un abonnement payant. Donc, il faut bien faire un règlement en ligne. Cela date d'il y a environ 3 ans.
Oui, enfin, tu racontes beaucoup de choses hein. L'entreprise a effectivement tout juste trois ans cf : http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncsC1303775&vu=1 mais leur activité d'hébergement via 1and1.fr a été lancée en Janvier 2004 (Date de création : 14/01/2004 / Date anniversaire : 14 janvier) cf ici : http://www.afnic.fr/outils/whois/1and1.fr . Dès lors faudrait voir à arrêter la moquette et/ou la diffamation.
Faut pas s'énerver pour ça.
J'ai cru un instant confondre avec une autre société homonyme de celle-ci. Je reviens de leur site, via GOOGLE, où je trouve : -------- Au mois de juin 2000, 1&1 lance ses offres d'hébergement en Grande-Bretagne
et en France. Les sociétés 1&1 Internet Ltd. (Londres) et 1&1 Internet S.A.R.L. (Sarreguemines) sont fondées. A cause de « l'explosion de la bulle
Internet », 1&1 est forcé de réduire ses activités en France à un minimum. 1&1 participe par sa filiale Schlund + Partner à la société Afilias Ltd. (sièges à Dublin, Irlande et Newtown, États-Unis). En Novembre 2000, le nouveau nom de domaine au premier niveau .info a été confié à Afilias par ICANN. 1&1 est actuellement le plus grand enregistreur de noms de domaine en
.info au monde. -------- Il s'agit bien de celle dont je parle, 1&1 Internet SARL à Sarreguemines, mais je ne veux pas lancer une grosse polémique pour pas grand chose. J'arrête là. Je vérifierai cependant sur un autre de mes ordinateurs, chez moi, mais je ne me souviens pas qu'à l'époque, ce fournisseur avait l'extension .fr. NdlR16 -------------
De retour chez moi, l'adresse qui me concernait, voici encore un peu plus d'un an était 1&1.com et non .fr. Lorsque je la tape maintenant, je me retrouve sur un site américain (dollar), alors que c'était en français il y a un peu plus d'un an. C'est pourtant apparamment le même groupe.
Peut-être ont-ils été absorbés par une entreprise US ou UK, car quand je regarde les chiffres du bilan 2003 (le suivant n'est pas en ligne), lien que TU m'indiques http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncsC1303775&vu=1 :
Capitaux propres négatifs :-( ("z'aime pas ça les banquiers"), et total passif passé de 252.000 à 527.000 euros en 1 an. Tout cela, au départ je m'en contrefiche, mais c'est toi qui me rentre dedans style "bulldozer" et qui me le met sous les yeux. Alors, le harcèlement que j'ai connu pour 25 euros, je comprends mieux.
De plus, puisque tu m'incites à lire plus en détail : "1&1 est actuellement le plus grand enregistreur de noms de domaine en .info au monde.". Moi, je ne savais pas que ça existait les .info. NdlR16
METIS
Stephane Kanschine wrote:
On Thu, 20 Oct 2005 16:31:14 +0200, METIS wrote:
==>Bé je navigue pas mal, il n'y a plus trop de sites qui font leur propre service de payement par CB... Si ?
Je répondais directement à ton affirmation plus d'arnaque possible du fait des contrôle des banques. C'est faux, pour en subir régulièrement.
==>Ah ? Je suis intéressé de savoir qui et comment car je dois justement faire des choix prochainement.
La seule chose qui n'a pas changé c'est que la banque reprend ses petits alors que tu payes pour utiliser leur système pas au point.
==>C'est à dire ?
Merci pour tes infos.
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
Stephane Kanschine wrote:
On Thu, 20 Oct 2005 16:31:14 +0200, METIS wrote:
==>Bé je navigue pas mal, il n'y a plus trop de sites qui font leur
propre service de payement par CB... Si ?
Je répondais directement à ton affirmation plus d'arnaque possible
du
fait des contrôle des banques. C'est faux, pour en subir
régulièrement.
==>Ah ? Je suis intéressé de savoir qui et comment car je dois
justement faire des choix prochainement.
La seule chose qui n'a pas changé c'est que la banque
reprend ses petits alors que tu payes pour utiliser leur
système pas au point.
==>C'est à dire ?
Merci pour tes infos.
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
==>Bé je navigue pas mal, il n'y a plus trop de sites qui font leur propre service de payement par CB... Si ?
En France, il doit y en avoir peu. Mais ça, c'est vis à vis de l'utilisateur, le fournisseur, lui, peut toujours se faire arnarquer :)
==>Ok, mais avec les interfaces de banques qui autorisent la livraison lorsque le client est débité, ya pas de risque non ?
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
Stephane Kanschine
On Fri, 21 Oct 2005 08:16:16 +0200, METIS wrote:
==>Ah ? Je suis intéressé de savoir qui et comment car je dois justement faire des choix prochainement.
Ça ne dépend pas du système même si certains sont plus propres que d'autres. Dominique le disait, le fournisseur se fait encore arnaquer et assez aisément à discuter avec la facturation 2m derrière.
La seule chose qui n'a pas changé c'est que la banque reprend ses petits alors que tu payes pour utiliser leur système pas au point. ==>C'est à dire ?
Merci pour tes infos.
Quand une carte volée est utilisée dans ton système de payement, et que par malchance la banque qui la détient autorise la transaction pour une raison obscure (cartes volées et déclarées comme telle deux semaines avant). 3 mois après quand finalement la banque en question reprend ses sous (pour les donner à son client), et que t'as payé pour utiliser un système pas fiable, c'est un peu agaçant vu que tu n'as pas vraiment le choix.
-- Stephane Kanschine
On Fri, 21 Oct 2005 08:16:16 +0200, METIS wrote:
==>Ah ? Je suis intéressé de savoir qui et comment car je dois justement
faire des choix prochainement.
Ça ne dépend pas du système même si certains sont plus propres que
d'autres. Dominique le disait, le fournisseur se fait encore arnaquer et
assez aisément à discuter avec la facturation 2m derrière.
La seule chose qui n'a pas changé c'est que la banque reprend ses
petits alors que tu payes pour utiliser leur système pas au point.
==>C'est à dire ?
Merci pour tes infos.
Quand une carte volée est utilisée dans ton système de payement, et que
par malchance la banque qui la détient autorise la transaction pour une
raison obscure (cartes volées et déclarées comme telle deux semaines
avant). 3 mois après quand finalement la banque en question reprend
ses sous (pour les donner à son client), et que t'as payé pour utiliser
un système pas fiable, c'est un peu agaçant vu que tu n'as pas vraiment
le choix.
==>Ah ? Je suis intéressé de savoir qui et comment car je dois justement faire des choix prochainement.
Ça ne dépend pas du système même si certains sont plus propres que d'autres. Dominique le disait, le fournisseur se fait encore arnaquer et assez aisément à discuter avec la facturation 2m derrière.
La seule chose qui n'a pas changé c'est que la banque reprend ses petits alors que tu payes pour utiliser leur système pas au point. ==>C'est à dire ?
Merci pour tes infos.
Quand une carte volée est utilisée dans ton système de payement, et que par malchance la banque qui la détient autorise la transaction pour une raison obscure (cartes volées et déclarées comme telle deux semaines avant). 3 mois après quand finalement la banque en question reprend ses sous (pour les donner à son client), et que t'as payé pour utiliser un système pas fiable, c'est un peu agaçant vu que tu n'as pas vraiment le choix.
-- Stephane Kanschine
manu
"Stephane Kanschine" <skanschine+ a écrit dans le message de news:
(cartes volées et déclarées comme telle deux semaines avant). 3 mois après quand finalement la banque en question reprend ses sous (pour les donner à son client) Sans oublier le client qui fait opposition sur son propre règlement
après avoir profité pendant 3 mois du service
Emmanuel.
"Stephane Kanschine" <skanschine+news@online.net> a écrit dans le message de
news:
(cartes volées et déclarées comme telle deux semaines avant).
3 mois après quand finalement la banque en question reprend
ses sous (pour les donner à son client)
Sans oublier le client qui fait opposition sur son propre règlement
"Stephane Kanschine" <skanschine+ a écrit dans le message de news:
(cartes volées et déclarées comme telle deux semaines avant). 3 mois après quand finalement la banque en question reprend ses sous (pour les donner à son client) Sans oublier le client qui fait opposition sur son propre règlement
après avoir profité pendant 3 mois du service
Emmanuel.
FreaksFR
De tout façon beaucoup confonde la fraude a la CB et le litige commercial..... Pas sur qu'il n'y aura pas de retour de baton si le commerçant insiste, c'est pourquoi je suis toujours surpris des banques qui annule des paiements par TPEV sans demande ecrite de la part du porteur de carte.
De tout façon beaucoup confonde la fraude a la CB et le litige
commercial.....
Pas sur qu'il n'y aura pas de retour de baton si le commerçant insiste,
c'est pourquoi je suis toujours surpris des banques qui annule des paiements
par TPEV sans demande ecrite de la part du porteur de carte.
De tout façon beaucoup confonde la fraude a la CB et le litige commercial..... Pas sur qu'il n'y aura pas de retour de baton si le commerçant insiste, c'est pourquoi je suis toujours surpris des banques qui annule des paiements par TPEV sans demande ecrite de la part du porteur de carte.
METIS
FreaksFR wrote:
De tout façon beaucoup confonde la fraude a la CB et le litige commercial..... Pas sur qu'il n'y aura pas de retour de baton si le commerçant insiste, c'est pourquoi je suis toujours surpris des banques qui annule des paiements par TPEV sans demande ecrite de la part du porteur de carte.
==>Je pense qu'il doit y avoir un problème de légalité : L'acheteur donne un n° de CB, par email ou par téléphone (maintenant, on demande souvent les 3 chiffres derrière la carte, mais est-ce que ça change quelque chose ?). L'acheteur n'est pas présent physiquement, c'est tout le problème de la validité de l'acte d'achat. Soit ce n'est pas lui qui tend la carte (USA cas des cartes sans puce), soit il ne tape pas son code (Fr, carte à puce).
C'est sans doute pour ça que le banquier ne discute pas et rembourse.
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
FreaksFR wrote:
De tout façon beaucoup confonde la fraude a la CB et le litige
commercial.....
Pas sur qu'il n'y aura pas de retour de baton si le commerçant
insiste, c'est pourquoi je suis toujours surpris des banques qui
annule des paiements par TPEV sans demande ecrite de la part du
porteur de carte.
==>Je pense qu'il doit y avoir un problème de légalité :
L'acheteur donne un n° de CB, par email ou par téléphone (maintenant,
on demande souvent les 3 chiffres derrière la carte, mais est-ce que
ça change quelque chose ?).
L'acheteur n'est pas présent physiquement, c'est tout le problème de
la validité de l'acte d'achat.
Soit ce n'est pas lui qui tend la carte (USA cas des cartes sans
puce), soit il ne tape pas son code (Fr, carte à puce).
C'est sans doute pour ça que le banquier ne discute pas et rembourse.
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
De tout façon beaucoup confonde la fraude a la CB et le litige commercial..... Pas sur qu'il n'y aura pas de retour de baton si le commerçant insiste, c'est pourquoi je suis toujours surpris des banques qui annule des paiements par TPEV sans demande ecrite de la part du porteur de carte.
==>Je pense qu'il doit y avoir un problème de légalité : L'acheteur donne un n° de CB, par email ou par téléphone (maintenant, on demande souvent les 3 chiffres derrière la carte, mais est-ce que ça change quelque chose ?). L'acheteur n'est pas présent physiquement, c'est tout le problème de la validité de l'acte d'achat. Soit ce n'est pas lui qui tend la carte (USA cas des cartes sans puce), soit il ne tape pas son code (Fr, carte à puce).
C'est sans doute pour ça que le banquier ne discute pas et rembourse.
-- <|[;o)) METIS http://www.graphM.com Remplacer wawamoo par ce qu'il faut...
FreaksFR
==>Je pense qu'il doit y avoir un problème de légalité :
Il faudra un jour que le GIE soit clair la dessus, mais pour moi il y risque en cas d'opposition abusive. Dans certain cas c'est simplement un litige commercial, je ne suis pas sur que la banque est a (puisse legalement ?) faire le remboursement. C'est pourquoi normalement il faut faire (normalement) une declaration sur l'honneur que l'on a pas fait le paiement.
==>Je pense qu'il doit y avoir un problème de légalité :
Il faudra un jour que le GIE soit clair la dessus, mais pour moi il y risque
en cas d'opposition abusive.
Dans certain cas c'est simplement un litige commercial, je ne suis pas sur
que la banque est a (puisse legalement ?) faire le remboursement.
C'est pourquoi normalement il faut faire (normalement) une declaration sur
l'honneur que l'on a pas fait le paiement.
==>Je pense qu'il doit y avoir un problème de légalité :
Il faudra un jour que le GIE soit clair la dessus, mais pour moi il y risque en cas d'opposition abusive. Dans certain cas c'est simplement un litige commercial, je ne suis pas sur que la banque est a (puisse legalement ?) faire le remboursement. C'est pourquoi normalement il faut faire (normalement) une declaration sur l'honneur que l'on a pas fait le paiement.
Christophe Gasmi
"FreaksFR" a écrit dans le message de news: 435956d4$0$17241$
==>Je pense qu'il doit y avoir un problème de légalité :
Il faudra un jour que le GIE soit clair la dessus, mais pour moi il y risque en cas d'opposition abusive. Dans certain cas c'est simplement un litige commercial, je ne suis pas sur que la banque est a (puisse legalement ?) faire le remboursement. C'est pourquoi normalement il faut faire (normalement) une declaration sur l'honneur que l'on a pas fait le paiement. Ma banque ( caisse d'epargne ) me demande en plus de faire un depot de
plainte contre X en cas d'utilisation frauduleuse de la CB par internet.
"FreaksFR" <FreaksFR@nospam.fr.com> a écrit dans le message de news:
435956d4$0$17241$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
==>Je pense qu'il doit y avoir un problème de légalité :
Il faudra un jour que le GIE soit clair la dessus, mais pour moi il y
risque en cas d'opposition abusive.
Dans certain cas c'est simplement un litige commercial, je ne suis pas sur
que la banque est a (puisse legalement ?) faire le remboursement.
C'est pourquoi normalement il faut faire (normalement) une declaration sur
l'honneur que l'on a pas fait le paiement.
Ma banque ( caisse d'epargne ) me demande en plus de faire un depot de
plainte contre X en cas d'utilisation frauduleuse de la CB par internet.
"FreaksFR" a écrit dans le message de news: 435956d4$0$17241$
==>Je pense qu'il doit y avoir un problème de légalité :
Il faudra un jour que le GIE soit clair la dessus, mais pour moi il y risque en cas d'opposition abusive. Dans certain cas c'est simplement un litige commercial, je ne suis pas sur que la banque est a (puisse legalement ?) faire le remboursement. C'est pourquoi normalement il faut faire (normalement) une declaration sur l'honneur que l'on a pas fait le paiement. Ma banque ( caisse d'epargne ) me demande en plus de faire un depot de
plainte contre X en cas d'utilisation frauduleuse de la CB par internet.
FreaksFR
Sur le site internet d'une banque française , on peut lire :
" Si vous détectez sur votre relevé de compte bancaire des mouvements de paiement ou de retrait a priori anormaux : · Vérifiez tout d'abord auprès de votre entourage si votre carte n'a pas été utilisée par l'un de vos proches. · Vérifiez vos paiements et retraits à partir de vos tickets, ou à partir des pages de paiement sur internet que vous aurez imprimées. · S'il s'agit d'un paiement isolé, contactez votre xxxxxx (nom de la banque) ou votre agence bancaire pour contester la transaction · S'il s'agit d'un retrait ou d'opérations à répétition, contactez immédiatement votre Caisse Locale ou votre agence, ou le service SOS Carte pour placer votre carte en opposition. Attention : Vous ne pourrez contester un paiement que s'il s'agit d'un détournement avéré de votre carte bancaire ou d'une utilisation frauduleuse par un tiers. En aucun cas vous ne pourrez le faire s'il s'agit d'un litige commercial avec votre commerçant. Il en va de même pour une opposition sur une carte bancaire. "
Je crois que c'est clair...
Sur le site internet d'une banque française , on peut lire :
" Si vous détectez sur votre relevé de compte bancaire des mouvements de
paiement ou de retrait a priori anormaux :
· Vérifiez tout d'abord auprès de votre entourage si votre carte n'a pas été
utilisée par l'un de vos proches.
· Vérifiez vos paiements et retraits à partir de vos tickets, ou à partir
des pages de paiement sur internet que vous aurez imprimées.
· S'il s'agit d'un paiement isolé, contactez votre xxxxxx (nom de la banque)
ou votre agence bancaire pour contester la transaction
· S'il s'agit d'un retrait ou d'opérations à répétition, contactez
immédiatement votre Caisse Locale ou votre agence, ou le service SOS Carte
pour placer votre carte en opposition.
Attention : Vous ne pourrez contester un paiement que s'il s'agit d'un
détournement avéré de votre carte bancaire ou d'une utilisation frauduleuse
par un tiers.
En aucun cas vous ne pourrez le faire s'il s'agit d'un litige commercial
avec votre commerçant. Il en va de même pour une opposition sur une carte
bancaire. "
Sur le site internet d'une banque française , on peut lire :
" Si vous détectez sur votre relevé de compte bancaire des mouvements de paiement ou de retrait a priori anormaux : · Vérifiez tout d'abord auprès de votre entourage si votre carte n'a pas été utilisée par l'un de vos proches. · Vérifiez vos paiements et retraits à partir de vos tickets, ou à partir des pages de paiement sur internet que vous aurez imprimées. · S'il s'agit d'un paiement isolé, contactez votre xxxxxx (nom de la banque) ou votre agence bancaire pour contester la transaction · S'il s'agit d'un retrait ou d'opérations à répétition, contactez immédiatement votre Caisse Locale ou votre agence, ou le service SOS Carte pour placer votre carte en opposition. Attention : Vous ne pourrez contester un paiement que s'il s'agit d'un détournement avéré de votre carte bancaire ou d'une utilisation frauduleuse par un tiers. En aucun cas vous ne pourrez le faire s'il s'agit d'un litige commercial avec votre commerçant. Il en va de même pour une opposition sur une carte bancaire. "
