Marlène devait nommer les 3 moins bonnes recrue et ce soir
le commandant dit qu'elle avait nommé : Thalia, Castaldi et Mirouf
mais comme elle leur en aurait fait part avant l'annonce offcielle elle se
trouve destituée et seule nominée !!
"yala" <yala@]yal.fr> a écrit dans le message de news:cvg3g4$moj$
> "mc" a écrit dans le message de news: >> Marlène devait nommer les 3 moins bonnes recrue et ce soir >> le commandant dit qu'elle avait nommé : Thalia, Castaldi et Mirouf >> mais comme elle leur en aurait fait part avant l'annonce offcielle elle >> se >> trouve destituée et seule nominée !! >> >> Je prédis un 80% de votes pour qu'elle reste. >> > > Les pigeons se sont principalement les couillons qui regardent cette
daube
> et qui viennent gracieusement par cette supercherie (deja vue sur Star > Academy) d'en prendre pour une semaine de plus!!! Et le pire c'est que
les
> gens n'en ont pour la plupart, même pas conscience!
Heureusement que tu es la pour ouvrir les yeux aux gens merci..
C'est sur, heureusement qu'il y a des gens intelligents sur terre!
Pour Marlène, je suis quasi certaine qu'elle va rester.
"yala" <yala@]yal.fr> a écrit dans le message de
news:cvg3g4$moj$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
> "mc" <mcnews@club-internenet.fr> a écrit dans le message de news:
>> Marlène devait nommer les 3 moins bonnes recrue et ce soir
>> le commandant dit qu'elle avait nommé : Thalia, Castaldi et Mirouf
>> mais comme elle leur en aurait fait part avant l'annonce offcielle elle
>> se
>> trouve destituée et seule nominée !!
>>
>> Je prédis un 80% de votes pour qu'elle reste.
>>
>
> Les pigeons se sont principalement les couillons qui regardent cette
daube
> et qui viennent gracieusement par cette supercherie (deja vue sur Star
> Academy) d'en prendre pour une semaine de plus!!! Et le pire c'est que
les
> gens n'en ont pour la plupart, même pas conscience!
Heureusement que tu es la pour ouvrir les yeux aux gens merci..
C'est sur, heureusement qu'il y a des gens intelligents sur terre!
Pour Marlène, je suis quasi certaine qu'elle va rester.
"yala" <yala@]yal.fr> a écrit dans le message de news:cvg3g4$moj$
> "mc" a écrit dans le message de news: >> Marlène devait nommer les 3 moins bonnes recrue et ce soir >> le commandant dit qu'elle avait nommé : Thalia, Castaldi et Mirouf >> mais comme elle leur en aurait fait part avant l'annonce offcielle elle >> se >> trouve destituée et seule nominée !! >> >> Je prédis un 80% de votes pour qu'elle reste. >> > > Les pigeons se sont principalement les couillons qui regardent cette
daube
> et qui viennent gracieusement par cette supercherie (deja vue sur Star > Academy) d'en prendre pour une semaine de plus!!! Et le pire c'est que
les
> gens n'en ont pour la plupart, même pas conscience!
Heureusement que tu es la pour ouvrir les yeux aux gens merci..
C'est sur, heureusement qu'il y a des gens intelligents sur terre!
Pour Marlène, je suis quasi certaine qu'elle va rester.
Jean34
"Christian" <c> a écrit dans le message de news:421b8962$0$313$
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment peut-on être assez con pour payer des SMS pour voter ? (déjà, gratuit, il faudrait vraiment vouloir perdre son temps, mais *payer* pour que les producteurs se remplissent les poches ???) Mais qui sont ces abrutis ? (J'ai beau chercher, je ne connais personne dans mon entourage assez niais pour filer son fric de cette façon)
je confirme. Idem dans mon entourage : je n'ai jamais eu vent d'un moindre vote. Et je ne crois pas qu'un proche l'ait fait en cachette ! ;)
"Christian" <c> a écrit dans le message de
news:421b8962$0$313$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment peut-on être assez
con pour payer des SMS pour voter ? (déjà, gratuit, il faudrait vraiment
vouloir perdre son temps, mais *payer* pour que les producteurs se
remplissent les poches ???)
Mais qui sont ces abrutis ?
(J'ai beau chercher, je ne connais personne dans mon entourage assez
niais pour filer son fric de cette façon)
je confirme. Idem dans mon entourage : je n'ai jamais eu vent d'un moindre
vote. Et je ne crois pas qu'un proche l'ait fait en cachette ! ;)
"Christian" <c> a écrit dans le message de news:421b8962$0$313$
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment peut-on être assez con pour payer des SMS pour voter ? (déjà, gratuit, il faudrait vraiment vouloir perdre son temps, mais *payer* pour que les producteurs se remplissent les poches ???) Mais qui sont ces abrutis ? (J'ai beau chercher, je ne connais personne dans mon entourage assez niais pour filer son fric de cette façon)
je confirme. Idem dans mon entourage : je n'ai jamais eu vent d'un moindre vote. Et je ne crois pas qu'un proche l'ait fait en cachette ! ;)
Jean34
"julos" a écrit dans le message de news:421bbda3$0$3127$
Christian wrote: > > (J'ai beau chercher, je ne connais personne dans mon entourage assez > niais pour filer son fric de cette façon)
Vous devez être très vieux alors, ou très intelligent?
sans déconner, Julos, tu connais VRAIMENT perso des gens qui envoient des SMS à ce genre d'émissions ?
"julos" <voirsignature@voirsignature.com> a écrit dans le message de
news:421bbda3$0$3127$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Christian wrote:
>
> (J'ai beau chercher, je ne connais personne dans mon entourage assez
> niais pour filer son fric de cette façon)
Vous devez être très vieux alors, ou très intelligent?
sans déconner, Julos, tu connais VRAIMENT perso des gens qui envoient des
SMS à ce genre d'émissions ?
"julos" a écrit dans le message de news:421bbda3$0$3127$
Christian wrote: > > (J'ai beau chercher, je ne connais personne dans mon entourage assez > niais pour filer son fric de cette façon)
Vous devez être très vieux alors, ou très intelligent?
sans déconner, Julos, tu connais VRAIMENT perso des gens qui envoient des SMS à ce genre d'émissions ?
MELMOTH
Christian nous susurrait le 22/02/05, dans le message <421b8962$0$313$, les troubles mélismes suivants :
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment peut-on être assez con pour payer des SMS pour voter ?
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas "peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton Bescherelle) perdre son temps à écrire sur cette émission, si on ne l'aime pas et si on ne la regarde pas (perso, elle me fait sacrément marrer...mais je ne vais quand même pas jusqu'à bigophoner ! )...
M.
Christian nous susurrait le 22/02/05, dans le message
<421b8962$0$313$7a628cd7@news.club-internet.fr>, les troubles mélismes
suivants :
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment peut-on être assez con
pour payer des SMS pour voter ?
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas
"peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton Bescherelle)
perdre son temps à écrire sur cette émission, si on ne l'aime pas et si
on ne la regarde pas (perso, elle me fait sacrément marrer...mais je ne
vais quand même pas jusqu'à bigophoner ! )...
Christian nous susurrait le 22/02/05, dans le message <421b8962$0$313$, les troubles mélismes suivants :
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est comment peut-on être assez con pour payer des SMS pour voter ?
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas "peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton Bescherelle) perdre son temps à écrire sur cette émission, si on ne l'aime pas et si on ne la regarde pas (perso, elle me fait sacrément marrer...mais je ne vais quand même pas jusqu'à bigophoner ! )...
M.
Jac
"MELMOTH" :
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas "peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton Bescherelle)
Bescherelle prévoit-il qu'on mette un sujet dans cette phrase ?
Jac.
"MELMOTH" :
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas
"peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton
Bescherelle)
Bescherelle prévoit-il qu'on mette un sujet dans cette phrase ?
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas "peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton Bescherelle)
Bescherelle prévoit-il qu'on mette un sujet dans cette phrase ?
Jac.
Jaquo
"mc" a écrit dans le message de news: 421b74d3$0$312$
Marlène devait nommer les 3 moins bonnes recrue et ce soir le commandant dit qu'elle avait nommé : Thalia, Castaldi et Mirouf mais comme elle leur en aurait fait part avant l'annonce offcielle elle se trouve destituée et seule nominée !!
Je prédis un 80% de votes pour qu'elle reste.
Tout cela est simplement une excuse pour rajouter une semaine. Malgré les doutes de départ de TF1, 1ere compagnie est finalement une réussite d'après les scores. Comme par sécurité TF1 n'avait prévu que 6 semaine il fallait bien trouver un prétexte pour rallonger le jeu. Il faut s'attendre à d'autres astuce de ce genre pour jouer les rallonges.
"mc" <mcnews@club-internenet.fr> a écrit dans le message de news:
421b74d3$0$312$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Marlène devait nommer les 3 moins bonnes recrue et ce soir
le commandant dit qu'elle avait nommé : Thalia, Castaldi et Mirouf
mais comme elle leur en aurait fait part avant l'annonce offcielle elle se
trouve destituée et seule nominée !!
Je prédis un 80% de votes pour qu'elle reste.
Tout cela est simplement une excuse pour rajouter une semaine.
Malgré les doutes de départ de TF1, 1ere compagnie est finalement une
réussite d'après les scores. Comme par sécurité TF1 n'avait prévu que 6
semaine il fallait bien trouver un prétexte pour rallonger le jeu. Il faut
s'attendre à d'autres astuce de ce genre pour jouer les rallonges.
"mc" a écrit dans le message de news: 421b74d3$0$312$
Marlène devait nommer les 3 moins bonnes recrue et ce soir le commandant dit qu'elle avait nommé : Thalia, Castaldi et Mirouf mais comme elle leur en aurait fait part avant l'annonce offcielle elle se trouve destituée et seule nominée !!
Je prédis un 80% de votes pour qu'elle reste.
Tout cela est simplement une excuse pour rajouter une semaine. Malgré les doutes de départ de TF1, 1ere compagnie est finalement une réussite d'après les scores. Comme par sécurité TF1 n'avait prévu que 6 semaine il fallait bien trouver un prétexte pour rallonger le jeu. Il faut s'attendre à d'autres astuce de ce genre pour jouer les rallonges.
Romulus
>C'est sur, heureusement qu'il y a des gens intelligents sur >terre!
L'intelligence n'a rien avoir la dedans, memes les intello se font arnaqués, personne n'y echappe. Il faut de tout pour faire un monde, bien que j'y constate une regression de l'espece humaine, en un mot les gens sont de moins en moins intelligents, va savoir pourkoi.
>C'est sur, heureusement qu'il y a des gens intelligents sur >terre!
L'intelligence n'a rien avoir la dedans, memes les intello se font arnaqués,
personne n'y echappe. Il faut de tout pour faire un monde, bien que j'y
constate une regression de l'espece humaine, en un mot les gens sont de
moins en moins intelligents, va savoir pourkoi.
>C'est sur, heureusement qu'il y a des gens intelligents sur >terre!
L'intelligence n'a rien avoir la dedans, memes les intello se font arnaqués, personne n'y echappe. Il faut de tout pour faire un monde, bien que j'y constate une regression de l'espece humaine, en un mot les gens sont de moins en moins intelligents, va savoir pourkoi.
Pierre Maurette
Romulus a écrit :
C'est sur, heureusement qu'il y a des gens intelligents sur >terre!
L'intelligence n'a rien avoir la dedans, memes les intello se font arnaqués, personne n'y echappe. Il faut de tout pour faire un monde, bien que j'y constate une regression de l'espece humaine, en un mot les gens sont de moins en moins intelligents, va savoir pourkoi.
Pour pouvoir sans honte écrire:"Il faut de tout pour faire un monde, bien que j'y constate une regression de l'espece humaine" -- Pierre
Romulus a écrit :
C'est sur, heureusement qu'il y a des gens intelligents sur >terre!
L'intelligence n'a rien avoir la dedans, memes les intello se font arnaqués,
personne n'y echappe. Il faut de tout pour faire un monde, bien que j'y
constate une regression de l'espece humaine, en un mot les gens sont de
moins en moins intelligents, va savoir pourkoi.
Pour pouvoir sans honte écrire:"Il faut de tout pour faire un monde,
bien que j'y constate une regression de l'espece humaine"
--
Pierre
C'est sur, heureusement qu'il y a des gens intelligents sur >terre!
L'intelligence n'a rien avoir la dedans, memes les intello se font arnaqués, personne n'y echappe. Il faut de tout pour faire un monde, bien que j'y constate une regression de l'espece humaine, en un mot les gens sont de moins en moins intelligents, va savoir pourkoi.
Pour pouvoir sans honte écrire:"Il faut de tout pour faire un monde, bien que j'y constate une regression de l'espece humaine" -- Pierre
Christian
MELMOTH wrote:
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas "peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton Bescherelle)
Perdu : point d'interrogation => interrogative directe. On appelle cela l'arroseur arrosé.... Et retourne à l'école, tu pourras y faire des "ineroooooooooooogations".
perdre son temps à écrire sur cette émission, si on ne l'aime pas et si on ne la regarde pas (perso, elle me fait sacrément marrer...mais je ne vais quand même pas jusqu'à bigophoner ! )...
35 secondes pour écrire le message... que de temps perdu ! Et je ne parlais pas de l'émission en elle-même, mais des réactions primaires de ceux qui téléphonent.... et de ceux que ça fait "sacrément marrer"
MELMOTH wrote:
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas
"peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton Bescherelle)
Perdu : point d'interrogation => interrogative directe.
On appelle cela l'arroseur arrosé....
Et retourne à l'école, tu pourras y faire des "ineroooooooooooogations".
perdre son temps à écrire sur cette émission, si on ne l'aime pas et si
on ne la regarde pas (perso, elle me fait sacrément marrer...mais je ne
vais quand même pas jusqu'à bigophoner ! )...
35 secondes pour écrire le message... que de temps perdu !
Et je ne parlais pas de l'émission en elle-même, mais des réactions
primaires de ceux qui téléphonent.... et de ceux que ça fait "sacrément
marrer"
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas "peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton Bescherelle)
Perdu : point d'interrogation => interrogative directe. On appelle cela l'arroseur arrosé.... Et retourne à l'école, tu pourras y faire des "ineroooooooooooogations".
perdre son temps à écrire sur cette émission, si on ne l'aime pas et si on ne la regarde pas (perso, elle me fait sacrément marrer...mais je ne vais quand même pas jusqu'à bigophoner ! )...
35 secondes pour écrire le message... que de temps perdu ! Et je ne parlais pas de l'émission en elle-même, mais des réactions primaires de ceux qui téléphonent.... et de ceux que ça fait "sacrément marrer"
Christian
MELMOTH wrote:
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas "peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton Bescherelle)
Perdu : point d'interrogation => interrogative directe. On appelle cela l'arroseur arrosé.... Et retourne à l'école, tu pourras y faire des "interoooooooooooogations" pour apprendre le français.
perdre son temps à écrire sur cette émission, si on ne l'aime pas et si on ne la regarde pas (perso, elle me fait sacrément marrer...mais je ne vais quand même pas jusqu'à bigophoner ! )...
35 secondes pour écrire le message... que de temps perdu ! Et je ne parlais pas de l'émission en elle-même, mais des réactions primaires de ceux qui téléphonent.... et, tiens, de ceux que ça fait "sacrément marrer" également...
MELMOTH wrote:
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas
"peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton Bescherelle)
Perdu : point d'interrogation => interrogative directe.
On appelle cela l'arroseur arrosé....
Et retourne à l'école, tu pourras y faire des "interoooooooooooogations"
pour apprendre le français.
perdre son temps à écrire sur cette émission, si on ne l'aime pas et si
on ne la regarde pas (perso, elle me fait sacrément marrer...mais je ne
vais quand même pas jusqu'à bigophoner ! )...
35 secondes pour écrire le message... que de temps perdu !
Et je ne parlais pas de l'émission en elle-même, mais des réactions
primaires de ceux qui téléphonent.... et, tiens, de ceux que ça fait
"sacrément marrer" également...
Ce que n'arrive pas à comprendre, c'est comment on peut (et pas "peut-on"...c'est une interoogative indirecte...revois ton Bescherelle)
Perdu : point d'interrogation => interrogative directe. On appelle cela l'arroseur arrosé.... Et retourne à l'école, tu pourras y faire des "interoooooooooooogations" pour apprendre le français.
perdre son temps à écrire sur cette émission, si on ne l'aime pas et si on ne la regarde pas (perso, elle me fait sacrément marrer...mais je ne vais quand même pas jusqu'à bigophoner ! )...
35 secondes pour écrire le message... que de temps perdu ! Et je ne parlais pas de l'émission en elle-même, mais des réactions primaires de ceux qui téléphonent.... et, tiens, de ceux que ça fait "sacrément marrer" également...
