Bonjour,
j'ai récemment posé la question à savoir si le fait d'avoir 2
Pare-feu ne posait pas de problème car certains (sur les news) le
déconseillent. Il m'a été répondu (par un pro, semble-t-il) que le
fait de mettre 2 "capotes" (SIC) ne pouvait posé problème et que de
ce fait l'on pouvait activer 2 PF comme 2 AV. Or j'ai installé AVAST
(qui en passant m'a l'air très efficace) et lorsque j'allume mon PC
une fenêtre m'avise que je dispose d'un AV (j'ai en effet Norton AV)
qui est incompatible avec AVAST (si j'ai bien, lu car en anglais, et
mes connaissances anglophone sont très minimes). Quand est-il
réellement ? je voudrais tester l'efficacité d'Avast avant de
désinstaller éventuellement Norton. Merci pour vos conseils.
Bonjour,
j'ai récemment posé la question à savoir si le fait d'avoir 2
Pare-feu ne posait pas de problème car certains (sur les news) le
déconseillent. Il m'a été répondu (par un pro, semble-t-il) que le
fait de mettre 2 "capotes" (SIC) ne pouvait posé problème et que de
ce fait l'on pouvait activer 2 PF comme 2 AV. Or j'ai installé AVAST
(qui en passant m'a l'air très efficace) et lorsque j'allume mon PC
une fenêtre m'avise que je dispose d'un AV (j'ai en effet Norton AV)
qui est incompatible avec AVAST (si j'ai bien, lu car en anglais, et
mes connaissances anglophone sont très minimes). Quand est-il
réellement ? je voudrais tester l'efficacité d'Avast avant de
désinstaller éventuellement Norton. Merci pour vos conseils.
Bonjour,
j'ai récemment posé la question à savoir si le fait d'avoir 2
Pare-feu ne posait pas de problème car certains (sur les news) le
déconseillent. Il m'a été répondu (par un pro, semble-t-il) que le
fait de mettre 2 "capotes" (SIC) ne pouvait posé problème et que de
ce fait l'on pouvait activer 2 PF comme 2 AV. Or j'ai installé AVAST
(qui en passant m'a l'air très efficace) et lorsque j'allume mon PC
une fenêtre m'avise que je dispose d'un AV (j'ai en effet Norton AV)
qui est incompatible avec AVAST (si j'ai bien, lu car en anglais, et
mes connaissances anglophone sont très minimes). Quand est-il
réellement ? je voudrais tester l'efficacité d'Avast avant de
désinstaller éventuellement Norton. Merci pour vos conseils.
Le 20/09/2004, Marc-Antoine nous a gratifié des propos suivants:Bonjour,
j'ai récemment posé la question à savoir si le fait d'avoir 2 Pare-feu ne
posait pas de problème car certains (sur les news) le déconseillent. Il
m'a été répondu (par un pro, semble-t-il) que le fait de mettre 2
"capotes" (SIC) ne pouvait posé problème et que de ce fait l'on pouvait
activer 2 PF comme 2 AV.
Si tu fais référence à une de mes ontributions, tu as mal lu ma réponse...
il est tout à fait déconseillé de mettre 2 préservatifs l'un sur l'autre.
Et de même pour 2 pare-feux, 2 antivirus, bref 2 logiciels qui jouent dans
la même cour.
Or j'ai installé AVAST (qui en passant m'a l'air très efficace) et
lorsque j'allume mon PC une fenêtre m'avise que je dispose d'un AV (j'ai
en effet Norton AV) qui est incompatible avec AVAST (si j'ai bien, lu car
en anglais, et mes connaissances anglophone sont très minimes). Quand
est-il réellement ? je voudrais tester l'efficacité d'Avast avant de
désinstaller éventuellement Norton. Merci pour vos conseils.
Il te faudra désactiver Norton complétement, en espérant que ça suffira.
Car il est un peu collant ;-)
Et ne pas t'affoler si l'un trouve un virus et le soigne et que tu
repasses l'autre AV qui te retrouve le virus. Si Norton met un fichier en
quarantaine sans pouvoir le traiter, Avast va le retrouver et signaler une
infection. De même qu'un AV peut trouver suspect le fichier de signatures
d'un AV concurrent et le détruire. :-/
--
Sniper
Pas plus con qu'un autre, mais bien servi quand même .
© D.S.
Le 20/09/2004, Marc-Antoine nous a gratifié des propos suivants:
Bonjour,
j'ai récemment posé la question à savoir si le fait d'avoir 2 Pare-feu ne
posait pas de problème car certains (sur les news) le déconseillent. Il
m'a été répondu (par un pro, semble-t-il) que le fait de mettre 2
"capotes" (SIC) ne pouvait posé problème et que de ce fait l'on pouvait
activer 2 PF comme 2 AV.
Si tu fais référence à une de mes ontributions, tu as mal lu ma réponse...
il est tout à fait déconseillé de mettre 2 préservatifs l'un sur l'autre.
Et de même pour 2 pare-feux, 2 antivirus, bref 2 logiciels qui jouent dans
la même cour.
Or j'ai installé AVAST (qui en passant m'a l'air très efficace) et
lorsque j'allume mon PC une fenêtre m'avise que je dispose d'un AV (j'ai
en effet Norton AV) qui est incompatible avec AVAST (si j'ai bien, lu car
en anglais, et mes connaissances anglophone sont très minimes). Quand
est-il réellement ? je voudrais tester l'efficacité d'Avast avant de
désinstaller éventuellement Norton. Merci pour vos conseils.
Il te faudra désactiver Norton complétement, en espérant que ça suffira.
Car il est un peu collant ;-)
Et ne pas t'affoler si l'un trouve un virus et le soigne et que tu
repasses l'autre AV qui te retrouve le virus. Si Norton met un fichier en
quarantaine sans pouvoir le traiter, Avast va le retrouver et signaler une
infection. De même qu'un AV peut trouver suspect le fichier de signatures
d'un AV concurrent et le détruire. :-/
--
Sniper
Pas plus con qu'un autre, mais bien servi quand même .
© D.S.
Le 20/09/2004, Marc-Antoine nous a gratifié des propos suivants:Bonjour,
j'ai récemment posé la question à savoir si le fait d'avoir 2 Pare-feu ne
posait pas de problème car certains (sur les news) le déconseillent. Il
m'a été répondu (par un pro, semble-t-il) que le fait de mettre 2
"capotes" (SIC) ne pouvait posé problème et que de ce fait l'on pouvait
activer 2 PF comme 2 AV.
Si tu fais référence à une de mes ontributions, tu as mal lu ma réponse...
il est tout à fait déconseillé de mettre 2 préservatifs l'un sur l'autre.
Et de même pour 2 pare-feux, 2 antivirus, bref 2 logiciels qui jouent dans
la même cour.
Or j'ai installé AVAST (qui en passant m'a l'air très efficace) et
lorsque j'allume mon PC une fenêtre m'avise que je dispose d'un AV (j'ai
en effet Norton AV) qui est incompatible avec AVAST (si j'ai bien, lu car
en anglais, et mes connaissances anglophone sont très minimes). Quand
est-il réellement ? je voudrais tester l'efficacité d'Avast avant de
désinstaller éventuellement Norton. Merci pour vos conseils.
Il te faudra désactiver Norton complétement, en espérant que ça suffira.
Car il est un peu collant ;-)
Et ne pas t'affoler si l'un trouve un virus et le soigne et que tu
repasses l'autre AV qui te retrouve le virus. Si Norton met un fichier en
quarantaine sans pouvoir le traiter, Avast va le retrouver et signaler une
infection. De même qu'un AV peut trouver suspect le fichier de signatures
d'un AV concurrent et le détruire. :-/
--
Sniper
Pas plus con qu'un autre, mais bien servi quand même .
© D.S.
Il faut quand même, parfois, se méfier des bruits de ch... J'ai
essayé F Secure Internet Security 2003, il détectait la présence d'un
produit Norton, il m'a donc fallu désinstaller ce dernier afin de
pouvoir tester F Secure. Il y a des produits qui ne s'ont pas fait
pour s'aimer, pour vivre ensemble. Après le test, je suis revenu aux
produits Symantec, et ej ne le regrette pas. Malgré tout j'utilise
une autre antivirus, payant, F-Prot 3.15e, pas très cher et qui cohabite
bien avec Nav, mais il n'y a que
Nis qui est lancé systématiquement au démarrage. Pour F-Prot, je fais
une mise à jour quand j'y pense.
Il faut quand même, parfois, se méfier des bruits de ch... J'ai
essayé F Secure Internet Security 2003, il détectait la présence d'un
produit Norton, il m'a donc fallu désinstaller ce dernier afin de
pouvoir tester F Secure. Il y a des produits qui ne s'ont pas fait
pour s'aimer, pour vivre ensemble. Après le test, je suis revenu aux
produits Symantec, et ej ne le regrette pas. Malgré tout j'utilise
une autre antivirus, payant, F-Prot 3.15e, pas très cher et qui cohabite
bien avec Nav, mais il n'y a que
Nis qui est lancé systématiquement au démarrage. Pour F-Prot, je fais
une mise à jour quand j'y pense.
Il faut quand même, parfois, se méfier des bruits de ch... J'ai
essayé F Secure Internet Security 2003, il détectait la présence d'un
produit Norton, il m'a donc fallu désinstaller ce dernier afin de
pouvoir tester F Secure. Il y a des produits qui ne s'ont pas fait
pour s'aimer, pour vivre ensemble. Après le test, je suis revenu aux
produits Symantec, et ej ne le regrette pas. Malgré tout j'utilise
une autre antivirus, payant, F-Prot 3.15e, pas très cher et qui cohabite
bien avec Nav, mais il n'y a que
Nis qui est lancé systématiquement au démarrage. Pour F-Prot, je fais
une mise à jour quand j'y pense.
Bonjour/soir Marc-Antoine,
[couic]Or j'ai installé AVAST (qui en passant m'a l'air très efficace) et
lorsque j'allume mon PC une fenêtre m'avise que je dispose d'un AV
(j'ai en effet Norton AV) qui est incompatible avec AVAST (si j'ai
bien, lu car en anglais, et mes connaissances anglophone sont très
minimes). Quand est-il réellement ? je voudrais tester
l'efficacité d'Avast avant de désinstaller éventuellement Norton.
Merci pour vos conseils.
Il faut quand même, parfois, se méfier des bruits de ch... J'ai
essayé F Secure Internet Security 2003, il détectait la présence d'un
produit Norton, il m'a donc fallu désinstaller ce dernier afin de
pouvoir tester F Secure. Il y a des produits qui ne s'ont pas fait
pour s'aimer, pour vivre ensemble. Après le test, je suis revenu aux
produits Symantec, et ej ne le regrette pas. Malgré tout j'utilise
une autre antivirus, payant, F-Prot 3.15e, pas très cher et qui cohabite
bien avec Nav, mais il n'y a que
Nis qui est lancé systématiquement au démarrage. Pour F-Prot, je fais
une mise à jour quand j'y pense.
Bonjour/soir Marc-Antoine,
[couic]
Or j'ai installé AVAST (qui en passant m'a l'air très efficace) et
lorsque j'allume mon PC une fenêtre m'avise que je dispose d'un AV
(j'ai en effet Norton AV) qui est incompatible avec AVAST (si j'ai
bien, lu car en anglais, et mes connaissances anglophone sont très
minimes). Quand est-il réellement ? je voudrais tester
l'efficacité d'Avast avant de désinstaller éventuellement Norton.
Merci pour vos conseils.
Il faut quand même, parfois, se méfier des bruits de ch... J'ai
essayé F Secure Internet Security 2003, il détectait la présence d'un
produit Norton, il m'a donc fallu désinstaller ce dernier afin de
pouvoir tester F Secure. Il y a des produits qui ne s'ont pas fait
pour s'aimer, pour vivre ensemble. Après le test, je suis revenu aux
produits Symantec, et ej ne le regrette pas. Malgré tout j'utilise
une autre antivirus, payant, F-Prot 3.15e, pas très cher et qui cohabite
bien avec Nav, mais il n'y a que
Nis qui est lancé systématiquement au démarrage. Pour F-Prot, je fais
une mise à jour quand j'y pense.
Bonjour/soir Marc-Antoine,
[couic]Or j'ai installé AVAST (qui en passant m'a l'air très efficace) et
lorsque j'allume mon PC une fenêtre m'avise que je dispose d'un AV
(j'ai en effet Norton AV) qui est incompatible avec AVAST (si j'ai
bien, lu car en anglais, et mes connaissances anglophone sont très
minimes). Quand est-il réellement ? je voudrais tester
l'efficacité d'Avast avant de désinstaller éventuellement Norton.
Merci pour vos conseils.
Il faut quand même, parfois, se méfier des bruits de ch... J'ai
essayé F Secure Internet Security 2003, il détectait la présence d'un
produit Norton, il m'a donc fallu désinstaller ce dernier afin de
pouvoir tester F Secure. Il y a des produits qui ne s'ont pas fait
pour s'aimer, pour vivre ensemble. Après le test, je suis revenu aux
produits Symantec, et ej ne le regrette pas. Malgré tout j'utilise
une autre antivirus, payant, F-Prot 3.15e, pas très cher et qui cohabite
bien avec Nav, mais il n'y a que
Nis qui est lancé systématiquement au démarrage. Pour F-Prot, je fais
une mise à jour quand j'y pense.
Salut à Luc qui, au lieu de faire par lui-même, écoute trop les bruits de
couloirs !
[couic]
|| Il n'y a pas que des bruits de chiottes qui courent sur NAV. Sur une
|| machine sur laquelle NAV avait été *désinstallé* par
|| 'Ajout/suppression de programmes', j'ai vu AntiVir dans l'incapacité
|| de fonctionner (bloqué en état 'Désactivé', impossibilité d'accéder
|| à la configuration etc. etc.). Désinstallation et réinstallation n'y
|| changeaient rien. Il a fallu que je fasse un nettoyage avec l'outil
|| spécifique trouvé sur le site de Symantec pour qu'AntiVir puisse
|| enfin fonctionner correctement. Je t'assure que ce n'est pas un
|| bruit de chiottes, je l'ai vu avec mes yeux de ma tête à moi que
|| j'ai ! ;-) Quant aux pertes de messages dans Outlook Express dues au
|| scan de la messagerie, c'est presque quotidiennement qu'on peut
|| constater cet avatar de NAV sur m.p.f.OE6.
Il n'y a *aucun* programme qui ne laisse pas de traces sur le disque, dans
le registre. Pourquoi existe-t-il tant de *nettoyeurs* de registre.
D'ailleurs, qui nettoient tellement bien que l'on est, parfois, obligé de
réinstaller des parties de programmes, par exemple Office Xp. Quant à
l'analyse du courrier, je ne l'utilise pas. MailWasher est vraiment
performant pour faire cela en amont. Ce n'est pas la 1ère fois que l'on
dit ici et ailleurs que certains programmes concurrentiels de sécurité ne
peuvent pas cohabiter, et dans mon message je l'ai signalé. Il y en a
beaucoup ici, qui sont *incapables* de se faire leur propre opinion et qui
sont à l'écoute des rumeurs, des radiotrottoir. Si, un jour, j'avais eu un
problème majeur avec un produit Symantec, ça fait longtemps que j'aurais
opté pour un autre programme.
La meilleure faq pour se faire une idée sur l'antivirus c'est celle-ci :
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
--
jacques
Re bonjour
Après ces échanges entre J.K et Luc je vais essayer (pas facile) de me faire
Salut à Luc qui, au lieu de faire par lui-même, écoute trop les bruits de
couloirs !
[couic]
|| Il n'y a pas que des bruits de chiottes qui courent sur NAV. Sur une
|| machine sur laquelle NAV avait été *désinstallé* par
|| 'Ajout/suppression de programmes', j'ai vu AntiVir dans l'incapacité
|| de fonctionner (bloqué en état 'Désactivé', impossibilité d'accéder
|| à la configuration etc. etc.). Désinstallation et réinstallation n'y
|| changeaient rien. Il a fallu que je fasse un nettoyage avec l'outil
|| spécifique trouvé sur le site de Symantec pour qu'AntiVir puisse
|| enfin fonctionner correctement. Je t'assure que ce n'est pas un
|| bruit de chiottes, je l'ai vu avec mes yeux de ma tête à moi que
|| j'ai ! ;-) Quant aux pertes de messages dans Outlook Express dues au
|| scan de la messagerie, c'est presque quotidiennement qu'on peut
|| constater cet avatar de NAV sur m.p.f.OE6.
Il n'y a *aucun* programme qui ne laisse pas de traces sur le disque, dans
le registre. Pourquoi existe-t-il tant de *nettoyeurs* de registre.
D'ailleurs, qui nettoient tellement bien que l'on est, parfois, obligé de
réinstaller des parties de programmes, par exemple Office Xp. Quant à
l'analyse du courrier, je ne l'utilise pas. MailWasher est vraiment
performant pour faire cela en amont. Ce n'est pas la 1ère fois que l'on
dit ici et ailleurs que certains programmes concurrentiels de sécurité ne
peuvent pas cohabiter, et dans mon message je l'ai signalé. Il y en a
beaucoup ici, qui sont *incapables* de se faire leur propre opinion et qui
sont à l'écoute des rumeurs, des radiotrottoir. Si, un jour, j'avais eu un
problème majeur avec un produit Symantec, ça fait longtemps que j'aurais
opté pour un autre programme.
La meilleure faq pour se faire une idée sur l'antivirus c'est celle-ci :
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
--
jacques
Re bonjour
Après ces échanges entre J.K et Luc je vais essayer (pas facile) de me faire
Salut à Luc qui, au lieu de faire par lui-même, écoute trop les bruits de
couloirs !
[couic]
|| Il n'y a pas que des bruits de chiottes qui courent sur NAV. Sur une
|| machine sur laquelle NAV avait été *désinstallé* par
|| 'Ajout/suppression de programmes', j'ai vu AntiVir dans l'incapacité
|| de fonctionner (bloqué en état 'Désactivé', impossibilité d'accéder
|| à la configuration etc. etc.). Désinstallation et réinstallation n'y
|| changeaient rien. Il a fallu que je fasse un nettoyage avec l'outil
|| spécifique trouvé sur le site de Symantec pour qu'AntiVir puisse
|| enfin fonctionner correctement. Je t'assure que ce n'est pas un
|| bruit de chiottes, je l'ai vu avec mes yeux de ma tête à moi que
|| j'ai ! ;-) Quant aux pertes de messages dans Outlook Express dues au
|| scan de la messagerie, c'est presque quotidiennement qu'on peut
|| constater cet avatar de NAV sur m.p.f.OE6.
Il n'y a *aucun* programme qui ne laisse pas de traces sur le disque, dans
le registre. Pourquoi existe-t-il tant de *nettoyeurs* de registre.
D'ailleurs, qui nettoient tellement bien que l'on est, parfois, obligé de
réinstaller des parties de programmes, par exemple Office Xp. Quant à
l'analyse du courrier, je ne l'utilise pas. MailWasher est vraiment
performant pour faire cela en amont. Ce n'est pas la 1ère fois que l'on
dit ici et ailleurs que certains programmes concurrentiels de sécurité ne
peuvent pas cohabiter, et dans mon message je l'ai signalé. Il y en a
beaucoup ici, qui sont *incapables* de se faire leur propre opinion et qui
sont à l'écoute des rumeurs, des radiotrottoir. Si, un jour, j'avais eu un
problème majeur avec un produit Symantec, ça fait longtemps que j'aurais
opté pour un autre programme.
La meilleure faq pour se faire une idée sur l'antivirus c'est celle-ci :
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
--
jacques
Re bonjour
Après ces échanges entre J.K et Luc je vais essayer (pas facile) de me faire
"J. K." a écrit dans le message de news:Salut à Luc qui, au lieu de faire par lui-même, écoute trop les bruits
de
couloirs !
[couic]
|| Il n'y a pas que des bruits de chiottes qui courent sur NAV. Sur une
|| machine sur laquelle NAV avait été *désinstallé* par
|| 'Ajout/suppression de programmes', j'ai vu AntiVir dans l'incapacité
|| de fonctionner (bloqué en état 'Désactivé', impossibilité d'accéder
|| à la configuration etc. etc.). Désinstallation et réinstallation n'y
|| changeaient rien. Il a fallu que je fasse un nettoyage avec l'outil
|| spécifique trouvé sur le site de Symantec pour qu'AntiVir puisse
|| enfin fonctionner correctement. Je t'assure que ce n'est pas un
|| bruit de chiottes, je l'ai vu avec mes yeux de ma tête à moi que
|| j'ai ! ;-) Quant aux pertes de messages dans Outlook Express dues au
|| scan de la messagerie, c'est presque quotidiennement qu'on peut
|| constater cet avatar de NAV sur m.p.f.OE6.
Il n'y a *aucun* programme qui ne laisse pas de traces sur le disque,
dans
le registre. Pourquoi existe-t-il tant de *nettoyeurs* de registre.
D'ailleurs, qui nettoient tellement bien que l'on est, parfois, obligé
de
réinstaller des parties de programmes, par exemple Office Xp. Quant à
l'analyse du courrier, je ne l'utilise pas. MailWasher est vraiment
performant pour faire cela en amont. Ce n'est pas la 1ère fois que l'on
dit ici et ailleurs que certains programmes concurrentiels de sécurité
ne
peuvent pas cohabiter, et dans mon message je l'ai signalé. Il y en a
beaucoup ici, qui sont *incapables* de se faire leur propre opinion et
qui
sont à l'écoute des rumeurs, des radiotrottoir. Si, un jour, j'avais eu
un
problème majeur avec un produit Symantec, ça fait longtemps que j'aurais
opté pour un autre programme.
La meilleure faq pour se faire une idée sur l'antivirus c'est celle-ci :
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
--
jacques
Re bonjour
Après ces échanges entre J.K et Luc je vais essayer (pas facile) de me
faire
une opinion. Mon expérience personnelle est que j'utilise Norton AV 2002
(depuis 2002 donc) et malgré le fait que cela soit qualifié d'Hérésie,
j'ai
toujours scanner mes mail en sortie comme en entrée et n'ai jamais perdu
ni
ma BL ni de mail. Mon AV m'a souvent alerter, mais il semble en effet ne
pas
tout déceler, si j'en juge par la réaction d'AVAST après son instalation.
Donc je pense que c'est un bon outil mais pas forcement efficace à 100 %,
en
existe-t-il seulement?. Merci en tout cas de vos réflexions.
"J. K." <260212zeugma@wouala.fr> a écrit dans le message de news:
uJXXjs6nEHA.3464@tk2msftngp13.phx.gbl...
Salut à Luc qui, au lieu de faire par lui-même, écoute trop les bruits
de
couloirs !
[couic]
|| Il n'y a pas que des bruits de chiottes qui courent sur NAV. Sur une
|| machine sur laquelle NAV avait été *désinstallé* par
|| 'Ajout/suppression de programmes', j'ai vu AntiVir dans l'incapacité
|| de fonctionner (bloqué en état 'Désactivé', impossibilité d'accéder
|| à la configuration etc. etc.). Désinstallation et réinstallation n'y
|| changeaient rien. Il a fallu que je fasse un nettoyage avec l'outil
|| spécifique trouvé sur le site de Symantec pour qu'AntiVir puisse
|| enfin fonctionner correctement. Je t'assure que ce n'est pas un
|| bruit de chiottes, je l'ai vu avec mes yeux de ma tête à moi que
|| j'ai ! ;-) Quant aux pertes de messages dans Outlook Express dues au
|| scan de la messagerie, c'est presque quotidiennement qu'on peut
|| constater cet avatar de NAV sur m.p.f.OE6.
Il n'y a *aucun* programme qui ne laisse pas de traces sur le disque,
dans
le registre. Pourquoi existe-t-il tant de *nettoyeurs* de registre.
D'ailleurs, qui nettoient tellement bien que l'on est, parfois, obligé
de
réinstaller des parties de programmes, par exemple Office Xp. Quant à
l'analyse du courrier, je ne l'utilise pas. MailWasher est vraiment
performant pour faire cela en amont. Ce n'est pas la 1ère fois que l'on
dit ici et ailleurs que certains programmes concurrentiels de sécurité
ne
peuvent pas cohabiter, et dans mon message je l'ai signalé. Il y en a
beaucoup ici, qui sont *incapables* de se faire leur propre opinion et
qui
sont à l'écoute des rumeurs, des radiotrottoir. Si, un jour, j'avais eu
un
problème majeur avec un produit Symantec, ça fait longtemps que j'aurais
opté pour un autre programme.
La meilleure faq pour se faire une idée sur l'antivirus c'est celle-ci :
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
--
jacques
Re bonjour
Après ces échanges entre J.K et Luc je vais essayer (pas facile) de me
faire
une opinion. Mon expérience personnelle est que j'utilise Norton AV 2002
(depuis 2002 donc) et malgré le fait que cela soit qualifié d'Hérésie,
j'ai
toujours scanner mes mail en sortie comme en entrée et n'ai jamais perdu
ni
ma BL ni de mail. Mon AV m'a souvent alerter, mais il semble en effet ne
pas
tout déceler, si j'en juge par la réaction d'AVAST après son instalation.
Donc je pense que c'est un bon outil mais pas forcement efficace à 100 %,
en
existe-t-il seulement?. Merci en tout cas de vos réflexions.
"J. K." a écrit dans le message de news:Salut à Luc qui, au lieu de faire par lui-même, écoute trop les bruits
de
couloirs !
[couic]
|| Il n'y a pas que des bruits de chiottes qui courent sur NAV. Sur une
|| machine sur laquelle NAV avait été *désinstallé* par
|| 'Ajout/suppression de programmes', j'ai vu AntiVir dans l'incapacité
|| de fonctionner (bloqué en état 'Désactivé', impossibilité d'accéder
|| à la configuration etc. etc.). Désinstallation et réinstallation n'y
|| changeaient rien. Il a fallu que je fasse un nettoyage avec l'outil
|| spécifique trouvé sur le site de Symantec pour qu'AntiVir puisse
|| enfin fonctionner correctement. Je t'assure que ce n'est pas un
|| bruit de chiottes, je l'ai vu avec mes yeux de ma tête à moi que
|| j'ai ! ;-) Quant aux pertes de messages dans Outlook Express dues au
|| scan de la messagerie, c'est presque quotidiennement qu'on peut
|| constater cet avatar de NAV sur m.p.f.OE6.
Il n'y a *aucun* programme qui ne laisse pas de traces sur le disque,
dans
le registre. Pourquoi existe-t-il tant de *nettoyeurs* de registre.
D'ailleurs, qui nettoient tellement bien que l'on est, parfois, obligé
de
réinstaller des parties de programmes, par exemple Office Xp. Quant à
l'analyse du courrier, je ne l'utilise pas. MailWasher est vraiment
performant pour faire cela en amont. Ce n'est pas la 1ère fois que l'on
dit ici et ailleurs que certains programmes concurrentiels de sécurité
ne
peuvent pas cohabiter, et dans mon message je l'ai signalé. Il y en a
beaucoup ici, qui sont *incapables* de se faire leur propre opinion et
qui
sont à l'écoute des rumeurs, des radiotrottoir. Si, un jour, j'avais eu
un
problème majeur avec un produit Symantec, ça fait longtemps que j'aurais
opté pour un autre programme.
La meilleure faq pour se faire une idée sur l'antivirus c'est celle-ci :
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html
--
jacques
Re bonjour
Après ces échanges entre J.K et Luc je vais essayer (pas facile) de me
faire
une opinion. Mon expérience personnelle est que j'utilise Norton AV 2002
(depuis 2002 donc) et malgré le fait que cela soit qualifié d'Hérésie,
j'ai
toujours scanner mes mail en sortie comme en entrée et n'ai jamais perdu
ni
ma BL ni de mail. Mon AV m'a souvent alerter, mais il semble en effet ne
pas
tout déceler, si j'en juge par la réaction d'AVAST après son instalation.
Donc je pense que c'est un bon outil mais pas forcement efficace à 100 %,
en
existe-t-il seulement?. Merci en tout cas de vos réflexions.
