2 bandes noires : probleme de flash sur canon a530 ?
5 réponses
jipaih
bonjour,
ma fille a eu un canon a530 a noel pour s'initier.
A chaque photo avec flash, il y a comme 2 bandes noires qui voilent la
moitié de la vue en haut et en bas.
exemple ici : http://cjoint.com/data/cfrJZsJtJs.htm
En fait cela donne l'impression que le flash, de forme rectangulaire, ne
couvre pas la zone en entier.
Sans flash, les photos sont ok et très correctes pour la gamme d'appareil.
est-ce un pb connu ?
Je demande le retour SAV ?
merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Pallier
Hello, jipaih a écrit dans <news:45c75e02$0$1805$
A chaque photo avec flash, il y a comme 2 bandes noires qui voilent la moitié de la vue en haut et en bas. exemple ici : http://cjoint.com/data/cfrJZsJtJs.htm
Je ferais un exemple avec un mur, pour voir. Un truc uniforme, pour bien juger de l'étendue des dégâts. Bon, parfois faut faire gaffe où on met son doigt, sur les p'tits boîtiers. Ça paraît pas comme ça, mais pour le bas ça peut jouer. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, jipaih a écrit dans <news:45c75e02$0$1805$426a74cc@news.free.fr>
A chaque photo avec flash, il y a comme 2 bandes noires qui voilent la
moitié de la vue en haut et en bas.
exemple ici : http://cjoint.com/data/cfrJZsJtJs.htm
Je ferais un exemple avec un mur, pour voir.
Un truc uniforme, pour bien juger de l'étendue des dégâts.
Bon, parfois faut faire gaffe où on met son doigt, sur les p'tits boîtiers.
Ça paraît pas comme ça, mais pour le bas ça peut jouer.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
A chaque photo avec flash, il y a comme 2 bandes noires qui voilent la moitié de la vue en haut et en bas. exemple ici : http://cjoint.com/data/cfrJZsJtJs.htm
Je ferais un exemple avec un mur, pour voir. Un truc uniforme, pour bien juger de l'étendue des dégâts. Bon, parfois faut faire gaffe où on met son doigt, sur les p'tits boîtiers. Ça paraît pas comme ça, mais pour le bas ça peut jouer. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
jipaih
Je ferais un exemple avec un mur, pour voir. Un truc uniforme, pour bien juger de l'étendue des dégâts. Bon, parfois faut faire gaffe où on met son doigt, sur les p'tits boîtiers. Ça paraît pas comme ça, mais pour le bas ça peut jouer.
Bonne idée, test réalisé http://cjoint.com/data/cfr1bkPNGP.htm garanti sans doigt devant le flash... je vais contacter le SAV je crois ...
Je ferais un exemple avec un mur, pour voir.
Un truc uniforme, pour bien juger de l'étendue des dégâts.
Bon, parfois faut faire gaffe où on met son doigt, sur les p'tits
boîtiers.
Ça paraît pas comme ça, mais pour le bas ça peut jouer.
Bonne idée, test réalisé
http://cjoint.com/data/cfr1bkPNGP.htm
garanti sans doigt devant le flash...
je vais contacter le SAV je crois ...
Je ferais un exemple avec un mur, pour voir. Un truc uniforme, pour bien juger de l'étendue des dégâts. Bon, parfois faut faire gaffe où on met son doigt, sur les p'tits boîtiers. Ça paraît pas comme ça, mais pour le bas ça peut jouer.
Bonne idée, test réalisé http://cjoint.com/data/cfr1bkPNGP.htm garanti sans doigt devant le flash... je vais contacter le SAV je crois ...
Pierre Pallier
Hello, jipaih a écrit dans <news:45c76152$0$657$
Bonne idée, test réalisé http://cjoint.com/data/cfr1bkPNGP.htm garanti sans doigt devant le flash... je vais contacter le SAV je crois ...
Bon, d'après Steve, le flash est à focale variable, sans doute qu'il est coincé car les samples vus sont tout de même de meilleure qualité. Ah, c'est ici, au fait : <URL:http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530_pg2.html> Tu en profiteras aussi pour vérifier le ressort de la trappes à piles : <URL:http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid!8&modelid390&keycode!11&id(799> Y'a une alerte de sécurité de la part de Canon, court circuit sur les batteries si le p'tit ressort est sorti de son logement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, jipaih a écrit dans <news:45c76152$0$657$426a74cc@news.free.fr>
Bonne idée, test réalisé
http://cjoint.com/data/cfr1bkPNGP.htm
garanti sans doigt devant le flash...
je vais contacter le SAV je crois ...
Bon, d'après Steve, le flash est à focale variable, sans doute qu'il est
coincé car les samples vus sont tout de même de meilleure qualité.
Ah, c'est ici, au fait :
<URL:http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530_pg2.html>
Tu en profiteras aussi pour vérifier le ressort de la trappes à piles :
<URL:http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid!8&modelid390&keycode!11&id(799>
Y'a une alerte de sécurité de la part de Canon, court circuit sur les
batteries si le p'tit ressort est sorti de son logement.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Bonne idée, test réalisé http://cjoint.com/data/cfr1bkPNGP.htm garanti sans doigt devant le flash... je vais contacter le SAV je crois ...
Bon, d'après Steve, le flash est à focale variable, sans doute qu'il est coincé car les samples vus sont tout de même de meilleure qualité. Ah, c'est ici, au fait : <URL:http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530_pg2.html> Tu en profiteras aussi pour vérifier le ressort de la trappes à piles : <URL:http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&fcategoryid!8&modelid390&keycode!11&id(799> Y'a une alerte de sécurité de la part de Canon, court circuit sur les batteries si le p'tit ressort est sorti de son logement. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
markorki
.../..
Bon, d'après Steve, le flash est à focale variable
à ce propos j'ai un pb de specs qui me semblent illogiques avec un flash à largeur de champ variable, on devrait avoir un NG plus grand en télé qu'en grand angle, puisqu'on concentre la même énergie sur moins large, l'intensité à distance égale doit être supérieure (ex: 3,5m en GA, 2,2 en télé pour le A530) or toutes les docs donnent un NG < en télé à la valeur en GA explication ? (j'admets l'égalité en cas de flash sans variation d'angle ;-)
.../..
Bon, d'après Steve, le flash est à focale variable
à ce propos j'ai un pb de specs qui me semblent illogiques
avec un flash à largeur de champ variable, on devrait avoir un NG plus
grand en télé qu'en grand angle, puisqu'on concentre la même énergie sur
moins large, l'intensité à distance égale doit être supérieure
(ex: 3,5m en GA, 2,2 en télé pour le A530)
or toutes les docs donnent un NG < en télé à la valeur en GA
explication ? (j'admets l'égalité en cas de flash sans variation d'angle ;-)
Bon, d'après Steve, le flash est à focale variable
à ce propos j'ai un pb de specs qui me semblent illogiques avec un flash à largeur de champ variable, on devrait avoir un NG plus grand en télé qu'en grand angle, puisqu'on concentre la même énergie sur moins large, l'intensité à distance égale doit être supérieure (ex: 3,5m en GA, 2,2 en télé pour le A530) or toutes les docs donnent un NG < en télé à la valeur en GA explication ? (j'admets l'égalité en cas de flash sans variation d'angle ;-)
Pierre Pallier
Hello, markorki a écrit dans <news:45c7835e$0$5073$
à ce propos j'ai un pb de specs qui me semblent illogiques avec un flash à largeur de champ variable, on devrait avoir un NG plus grand en télé qu'en grand angle, puisqu'on concentre la même énergie sur moins large, l'intensité à distance égale doit être supérieure (ex: 3,5m en GA, 2,2 en télé pour le A530) or toutes les docs donnent un NG < en télé à la valeur en GA explication ? (j'admets l'égalité en cas de flash sans variation d'angle ;-)
Je soupçonne que ce soit à cause du fait que les diaphragmes ne soient pas les mêmes : f:2,6 en GA et f:5,6 en télé.
Admettons qu'on reste à la même sensibilité zizo entre GA et télé.
Un flash qui éclaire à 3,5m à f:2,6, ça doit donner logiquement un NG de 9,1. C'est pas des masses mais c'est ainsi. Prenons le diaph le plus ouvert en télé, f:5,6 Ça nous donnerait donc, pour un NG de 9,1, une distance de 1,6m, non ? Avec la focalisation (enfin ça doit pas être Byzance quand même) on gagne donc 60cm pour arriver à la distance de 2,2m.
Et hop. C'est un peu capillotracté, mais ça peut se tenir. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, markorki a écrit dans <news:45c7835e$0$5073$ba4acef3@news.orange.fr>
à ce propos j'ai un pb de specs qui me semblent illogiques
avec un flash à largeur de champ variable, on devrait avoir un NG plus
grand en télé qu'en grand angle, puisqu'on concentre la même énergie sur
moins large, l'intensité à distance égale doit être supérieure
(ex: 3,5m en GA, 2,2 en télé pour le A530)
or toutes les docs donnent un NG < en télé à la valeur en GA
explication ? (j'admets l'égalité en cas de flash sans variation d'angle ;-)
Je soupçonne que ce soit à cause du fait que les diaphragmes ne soient pas
les mêmes : f:2,6 en GA et f:5,6 en télé.
Admettons qu'on reste à la même sensibilité zizo entre GA et télé.
Un flash qui éclaire à 3,5m à f:2,6, ça doit donner logiquement un NG de
9,1. C'est pas des masses mais c'est ainsi.
Prenons le diaph le plus ouvert en télé, f:5,6
Ça nous donnerait donc, pour un NG de 9,1, une distance de 1,6m, non ?
Avec la focalisation (enfin ça doit pas être Byzance quand même) on gagne
donc 60cm pour arriver à la distance de 2,2m.
Et hop. C'est un peu capillotracté, mais ça peut se tenir.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, markorki a écrit dans <news:45c7835e$0$5073$
à ce propos j'ai un pb de specs qui me semblent illogiques avec un flash à largeur de champ variable, on devrait avoir un NG plus grand en télé qu'en grand angle, puisqu'on concentre la même énergie sur moins large, l'intensité à distance égale doit être supérieure (ex: 3,5m en GA, 2,2 en télé pour le A530) or toutes les docs donnent un NG < en télé à la valeur en GA explication ? (j'admets l'égalité en cas de flash sans variation d'angle ;-)
Je soupçonne que ce soit à cause du fait que les diaphragmes ne soient pas les mêmes : f:2,6 en GA et f:5,6 en télé.
Admettons qu'on reste à la même sensibilité zizo entre GA et télé.
Un flash qui éclaire à 3,5m à f:2,6, ça doit donner logiquement un NG de 9,1. C'est pas des masses mais c'est ainsi. Prenons le diaph le plus ouvert en télé, f:5,6 Ça nous donnerait donc, pour un NG de 9,1, une distance de 1,6m, non ? Avec la focalisation (enfin ça doit pas être Byzance quand même) on gagne donc 60cm pour arriver à la distance de 2,2m.
Et hop. C'est un peu capillotracté, mais ça peut se tenir. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
