Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
flyertwin
"Causse Bruno" a écrit dans le message de news:1glyv9e.wb85vw4uzya4N%
bonsoir,
le fait de mettre 2 barettes memoires identiques accelere reellement le mac? (toutes les applications?).
on parle de 30 %, je doute :(
quelqu'un a des infos un lien... -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
Bonjour,
A mon avis oui : plus y a de RAM, moins la mémoire virtuelle est sollicitée. De plus, certainnes applications vont chercher sur le disque dur la mémoire qui leur manque, donc si plus de RAM, moins de swap(utilisation du disque dur comme mémoire de travail, c'est le cas par exemple pour Photoshop).
Défragmentes ton disque, rajoute la RAM et utilise une application que tu utilise régulièrement : tu devrais sentir une différence (mais là comme ailleurs, la RAM, plus y en a, mieux c'est, surtout que les machines actuelles acceptent sans pb jusque 1 GO de Ram).
Cordialement,
Christophe
"Causse Bruno" <no.bcausse.spam@lepoint.tm.fr> a écrit dans le message de
news:1glyv9e.wb85vw4uzya4N%no.bcausse.spam@lepoint.tm.fr...
bonsoir,
le fait de mettre 2 barettes memoires identiques accelere reellement le
mac? (toutes les applications?).
on parle de 30 %, je doute :(
quelqu'un a des infos un lien...
--
bruno Causse
http://perso.wanadoo.fr/othello
Bonjour,
A mon avis oui : plus y a de RAM, moins la mémoire virtuelle est sollicitée.
De plus, certainnes applications vont chercher sur le disque dur la mémoire
qui leur manque, donc si plus de RAM, moins de swap(utilisation du disque
dur comme mémoire de travail, c'est le cas par exemple pour Photoshop).
Défragmentes ton disque, rajoute la RAM et utilise une application que tu
utilise régulièrement : tu devrais sentir une différence (mais là comme
ailleurs, la RAM, plus y en a, mieux c'est, surtout que les machines
actuelles acceptent sans pb jusque 1 GO de Ram).
"Causse Bruno" a écrit dans le message de news:1glyv9e.wb85vw4uzya4N%
bonsoir,
le fait de mettre 2 barettes memoires identiques accelere reellement le mac? (toutes les applications?).
on parle de 30 %, je doute :(
quelqu'un a des infos un lien... -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
Bonjour,
A mon avis oui : plus y a de RAM, moins la mémoire virtuelle est sollicitée. De plus, certainnes applications vont chercher sur le disque dur la mémoire qui leur manque, donc si plus de RAM, moins de swap(utilisation du disque dur comme mémoire de travail, c'est le cas par exemple pour Photoshop).
Défragmentes ton disque, rajoute la RAM et utilise une application que tu utilise régulièrement : tu devrais sentir une différence (mais là comme ailleurs, la RAM, plus y en a, mieux c'est, surtout que les machines actuelles acceptent sans pb jusque 1 GO de Ram).
Cordialement,
Christophe
no.bcausse.spam
flyertwin wrote:
Bonjour,
A mon avis oui : plus y a de RAM, moins la mémoire virtuelle est sollicitée. De plus, certainnes applications vont chercher sur le disque dur la mémoire qui leur manque, donc si plus de RAM, moins de swap(utilisation du disque dur comme mémoire de travail, c'est le cas par exemple pour Photoshop).
Défragmentes ton disque, rajoute la RAM et utilise une application que tu utilise régulièrement : tu devrais sentir une différence (mais là comme ailleurs, la RAM, plus y en a, mieux c'est, surtout que les machines actuelles acceptent sans pb jusque 1 GO de Ram).
Cordialement,
Christophe
merci, mais ce n'etait pas la question
2 barettes identiques de 256 Mo seraient plus performantes q'une de 512 Mo sur un g5.
qui confirme. -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
flyertwin <flyertwin@antispamfree.fr> wrote:
Bonjour,
A mon avis oui : plus y a de RAM, moins la mémoire virtuelle est sollicitée.
De plus, certainnes applications vont chercher sur le disque dur la mémoire
qui leur manque, donc si plus de RAM, moins de swap(utilisation du disque
dur comme mémoire de travail, c'est le cas par exemple pour Photoshop).
Défragmentes ton disque, rajoute la RAM et utilise une application que tu
utilise régulièrement : tu devrais sentir une différence (mais là comme
ailleurs, la RAM, plus y en a, mieux c'est, surtout que les machines
actuelles acceptent sans pb jusque 1 GO de Ram).
Cordialement,
Christophe
merci, mais ce n'etait pas la question
2 barettes identiques de 256 Mo seraient plus performantes q'une de 512
Mo sur un g5.
qui confirme.
--
bruno Causse
http://perso.wanadoo.fr/othello
A mon avis oui : plus y a de RAM, moins la mémoire virtuelle est sollicitée. De plus, certainnes applications vont chercher sur le disque dur la mémoire qui leur manque, donc si plus de RAM, moins de swap(utilisation du disque dur comme mémoire de travail, c'est le cas par exemple pour Photoshop).
Défragmentes ton disque, rajoute la RAM et utilise une application que tu utilise régulièrement : tu devrais sentir une différence (mais là comme ailleurs, la RAM, plus y en a, mieux c'est, surtout que les machines actuelles acceptent sans pb jusque 1 GO de Ram).
Cordialement,
Christophe
merci, mais ce n'etait pas la question
2 barettes identiques de 256 Mo seraient plus performantes q'une de 512 Mo sur un g5.
qui confirme. -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
pas.de.spam
Causse Bruno wrote:
flyertwin wrote:
Bonjour,
A mon avis oui : plus y a de RAM, moins la mémoire virtuelle est sollicitée. De plus, certainnes applications vont chercher sur le disque dur la mémoire qui leur manque, donc si plus de RAM, moins de swap(utilisation du disque dur comme mémoire de travail, c'est le cas par exemple pour Photoshop).
Défragmentes ton disque, rajoute la RAM et utilise une application que tu utilise régulièrement : tu devrais sentir une différence (mais là comme ailleurs, la RAM, plus y en a, mieux c'est, surtout que les machines actuelles acceptent sans pb jusque 1 GO de Ram).
Cordialement,
Christophe
merci, mais ce n'etait pas la question
2 barettes identiques de 256 Mo seraient plus performantes q'une de 512 Mo sur un g5.
qui confirme.
cela n'est valable que pour l'iMac G5.
En effet SI (l'on ne met qu'une seule barette, ou deux barettes de taille différente, ou deux barettes de taille identique mais d'architecture différente), ALORS le bus mémoire ne fonctionne que sur 64 bits.
PAR CONTRE, SI les deux barettes sont de TAILLE ET D'ARCHITECTURE identique, ALORS le bus mémoire fonctionne sur 128 bits. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Causse Bruno <no.bcausse.spam@lepoint.tm.fr> wrote:
flyertwin <flyertwin@antispamfree.fr> wrote:
Bonjour,
A mon avis oui : plus y a de RAM, moins la mémoire virtuelle est sollicitée.
De plus, certainnes applications vont chercher sur le disque dur la mémoire
qui leur manque, donc si plus de RAM, moins de swap(utilisation du disque
dur comme mémoire de travail, c'est le cas par exemple pour Photoshop).
Défragmentes ton disque, rajoute la RAM et utilise une application que tu
utilise régulièrement : tu devrais sentir une différence (mais là comme
ailleurs, la RAM, plus y en a, mieux c'est, surtout que les machines
actuelles acceptent sans pb jusque 1 GO de Ram).
Cordialement,
Christophe
merci, mais ce n'etait pas la question
2 barettes identiques de 256 Mo seraient plus performantes q'une de 512
Mo sur un g5.
qui confirme.
cela n'est valable que pour l'iMac G5.
En effet SI (l'on ne met qu'une seule barette, ou deux barettes de
taille différente, ou deux barettes de taille identique mais
d'architecture différente), ALORS le bus mémoire ne fonctionne que sur
64 bits.
PAR CONTRE, SI les deux barettes sont de TAILLE ET D'ARCHITECTURE
identique, ALORS le bus mémoire fonctionne sur 128 bits.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
A mon avis oui : plus y a de RAM, moins la mémoire virtuelle est sollicitée. De plus, certainnes applications vont chercher sur le disque dur la mémoire qui leur manque, donc si plus de RAM, moins de swap(utilisation du disque dur comme mémoire de travail, c'est le cas par exemple pour Photoshop).
Défragmentes ton disque, rajoute la RAM et utilise une application que tu utilise régulièrement : tu devrais sentir une différence (mais là comme ailleurs, la RAM, plus y en a, mieux c'est, surtout que les machines actuelles acceptent sans pb jusque 1 GO de Ram).
Cordialement,
Christophe
merci, mais ce n'etait pas la question
2 barettes identiques de 256 Mo seraient plus performantes q'une de 512 Mo sur un g5.
qui confirme.
cela n'est valable que pour l'iMac G5.
En effet SI (l'on ne met qu'une seule barette, ou deux barettes de taille différente, ou deux barettes de taille identique mais d'architecture différente), ALORS le bus mémoire ne fonctionne que sur 64 bits.
PAR CONTRE, SI les deux barettes sont de TAILLE ET D'ARCHITECTURE identique, ALORS le bus mémoire fonctionne sur 128 bits. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
no.bcausse.spam
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
PAR CONTRE, SI les deux barettes sont de TAILLE ET D'ARCHITECTURE identique, ALORS le bus mémoire fonctionne sur 128 bits.
et en terme de perf ca donne quoi? -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
PAR CONTRE, SI les deux barettes sont de TAILLE ET D'ARCHITECTURE identique, ALORS le bus mémoire fonctionne sur 128 bits.
et en terme de perf ca donne quoi? -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
pas.de.spam
Causse Bruno wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
PAR CONTRE, SI les deux barettes sont de TAILLE ET D'ARCHITECTURE identique, ALORS le bus mémoire fonctionne sur 128 bits.
et en terme de perf ca donne quoi?
selon un article paru dans Mac Bidouille (à prendre avec des pincettes), ils parlent d'un différence de 38%. Mais bon, je n'ai pas souvenir de l'outil utilisé pour les benchs et cela peut être sujet à caution. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Causse Bruno <no.bcausse.spam@lepoint.tm.fr> wrote:
PAR CONTRE, SI les deux barettes sont de TAILLE ET D'ARCHITECTURE
identique, ALORS le bus mémoire fonctionne sur 128 bits.
et en terme de perf ca donne quoi?
selon un article paru dans Mac Bidouille (à prendre avec des pincettes),
ils parlent d'un différence de 38%. Mais bon, je n'ai pas souvenir de
l'outil utilisé pour les benchs et cela peut être sujet à caution.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
PAR CONTRE, SI les deux barettes sont de TAILLE ET D'ARCHITECTURE identique, ALORS le bus mémoire fonctionne sur 128 bits.
et en terme de perf ca donne quoi?
selon un article paru dans Mac Bidouille (à prendre avec des pincettes), ils parlent d'un différence de 38%. Mais bon, je n'ai pas souvenir de l'outil utilisé pour les benchs et cela peut être sujet à caution. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
no.bcausse.spam
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
selon un article paru dans Mac Bidouille
merci, tres instructif + un test pour verifier -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
