Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bruno Eteve
mcog wrote:
Bonjour,
Comment installer 1 DD de 40 Go et 1 DD de 120 Go ? sur la même nappe, primary, secondary, maitre esclave ?
Je sais configurer, mais je ne sais pas quel système et le plus optimisé ?
Sur quel disque mettre Windows ? les logiciels ? jeux ? vidéos DV ?
Partition ?
Sachant que je fait de la vidéo numérique...
Nappe #1 : Disque système (40 Go) et graveur Nappe #2 : Disque données (120 Go) et lecteur
Ainsi, lors de la gravure de vos données, vous utiliserez les deux bus IDE et obtiendrez de meilleures performances que si vous faites tout transiter sur un seul bus.
En revanche, si vous devez copier le contenu d'un CD sur votre disque de données, insérer le CD plutôt dans le graveur que dans le lecteur (pour la même raison).
En revanche encore, pour l'installation d'un logiciel sur votre disque système, insérez plutôt le CD dans le lecteur de DVD...
Bref, les transferts d'un périphérique à l'autre sur le même bus IDE se font moins bien que d'un bus à l'autre...
-- A career is great, but you can't run your fingers through its hair.
mcog wrote:
Bonjour,
Comment installer 1 DD de 40 Go et 1 DD de 120 Go ? sur la même nappe,
primary, secondary, maitre esclave ?
Je sais configurer, mais je ne sais pas quel système et le plus optimisé ?
Sur quel disque mettre Windows ? les logiciels ? jeux ? vidéos DV ?
Partition ?
Sachant que je fait de la vidéo numérique...
Nappe #1 : Disque système (40 Go) et graveur
Nappe #2 : Disque données (120 Go) et lecteur
Ainsi, lors de la gravure de vos données, vous utiliserez les deux bus IDE
et obtiendrez de meilleures performances que si vous faites tout transiter
sur un seul bus.
En revanche, si vous devez copier le contenu d'un CD sur votre disque de données,
insérer le CD plutôt dans le graveur que dans le lecteur (pour la même raison).
En revanche encore, pour l'installation d'un logiciel sur votre disque système,
insérez plutôt le CD dans le lecteur de DVD...
Bref, les transferts d'un périphérique à l'autre sur le même bus IDE se font
moins bien que d'un bus à l'autre...
--
A career is great, but you can't run your fingers through its hair.
Comment installer 1 DD de 40 Go et 1 DD de 120 Go ? sur la même nappe, primary, secondary, maitre esclave ?
Je sais configurer, mais je ne sais pas quel système et le plus optimisé ?
Sur quel disque mettre Windows ? les logiciels ? jeux ? vidéos DV ?
Partition ?
Sachant que je fait de la vidéo numérique...
Nappe #1 : Disque système (40 Go) et graveur Nappe #2 : Disque données (120 Go) et lecteur
Ainsi, lors de la gravure de vos données, vous utiliserez les deux bus IDE et obtiendrez de meilleures performances que si vous faites tout transiter sur un seul bus.
En revanche, si vous devez copier le contenu d'un CD sur votre disque de données, insérer le CD plutôt dans le graveur que dans le lecteur (pour la même raison).
En revanche encore, pour l'installation d'un logiciel sur votre disque système, insérez plutôt le CD dans le lecteur de DVD...
Bref, les transferts d'un périphérique à l'autre sur le même bus IDE se font moins bien que d'un bus à l'autre...
-- A career is great, but you can't run your fingers through its hair.
mcog
Par contre est ce que le fait de mixer des lecteurs CD avec des HD sur la meme nappe ne va pas ralentir le disque dur ?
Pourquoi le 40 avec windows ? est ce que c'est pour pouvoir travailler les gros fichiers, il vaut mieu priviligier le 120 pour son volume et sa rapidité ?
Installeriez vous les logiciels de traitement vidéos avec windows sur le 40 Go ou sur le 120 Go ?
Merci,
Olivier
"Bruno Eteve" a écrit dans le message de news: 40000277$0$22329$
mcog wrote:
Bonjour,
Comment installer 1 DD de 40 Go et 1 DD de 120 Go ? sur la même nappe, primary, secondary, maitre esclave ?
Je sais configurer, mais je ne sais pas quel système et le plus optimisé ?
Sur quel disque mettre Windows ? les logiciels ? jeux ? vidéos DV ?
Partition ?
Sachant que je fait de la vidéo numérique...
Nappe #1 : Disque système (40 Go) et graveur Nappe #2 : Disque données (120 Go) et lecteur
Ainsi, lors de la gravure de vos données, vous utiliserez les deux bus IDE et obtiendrez de meilleures performances que si vous faites tout transiter sur un seul bus.
En revanche, si vous devez copier le contenu d'un CD sur votre disque de données,
insérer le CD plutôt dans le graveur que dans le lecteur (pour la même raison).
En revanche encore, pour l'installation d'un logiciel sur votre disque système,
insérez plutôt le CD dans le lecteur de DVD...
Bref, les transferts d'un périphérique à l'autre sur le même bus IDE se font
moins bien que d'un bus à l'autre...
-- A career is great, but you can't run your fingers through its hair.
Par contre est ce que le fait de mixer des lecteurs CD avec des HD sur la
meme nappe ne va pas ralentir le disque dur ?
Pourquoi le 40 avec windows ? est ce que c'est pour pouvoir travailler les
gros fichiers, il vaut mieu priviligier le 120 pour son volume et sa
rapidité ?
Installeriez vous les logiciels de traitement vidéos avec windows sur le 40
Go ou sur le 120 Go ?
Merci,
Olivier
"Bruno Eteve" <bruno.eteve@free.fr> a écrit dans le message de news:
40000277$0$22329$626a54ce@news.free.fr...
mcog wrote:
Bonjour,
Comment installer 1 DD de 40 Go et 1 DD de 120 Go ? sur la même nappe,
primary, secondary, maitre esclave ?
Je sais configurer, mais je ne sais pas quel système et le plus optimisé
?
Sur quel disque mettre Windows ? les logiciels ? jeux ? vidéos DV ?
Partition ?
Sachant que je fait de la vidéo numérique...
Nappe #1 : Disque système (40 Go) et graveur
Nappe #2 : Disque données (120 Go) et lecteur
Ainsi, lors de la gravure de vos données, vous utiliserez les deux bus IDE
et obtiendrez de meilleures performances que si vous faites tout transiter
sur un seul bus.
En revanche, si vous devez copier le contenu d'un CD sur votre disque de
données,
insérer le CD plutôt dans le graveur que dans le lecteur (pour la même
raison).
En revanche encore, pour l'installation d'un logiciel sur votre disque
système,
insérez plutôt le CD dans le lecteur de DVD...
Bref, les transferts d'un périphérique à l'autre sur le même bus IDE se
font
moins bien que d'un bus à l'autre...
--
A career is great, but you can't run your fingers through its hair.
Par contre est ce que le fait de mixer des lecteurs CD avec des HD sur la meme nappe ne va pas ralentir le disque dur ?
Pourquoi le 40 avec windows ? est ce que c'est pour pouvoir travailler les gros fichiers, il vaut mieu priviligier le 120 pour son volume et sa rapidité ?
Installeriez vous les logiciels de traitement vidéos avec windows sur le 40 Go ou sur le 120 Go ?
Merci,
Olivier
"Bruno Eteve" a écrit dans le message de news: 40000277$0$22329$
mcog wrote:
Bonjour,
Comment installer 1 DD de 40 Go et 1 DD de 120 Go ? sur la même nappe, primary, secondary, maitre esclave ?
Je sais configurer, mais je ne sais pas quel système et le plus optimisé ?
Sur quel disque mettre Windows ? les logiciels ? jeux ? vidéos DV ?
Partition ?
Sachant que je fait de la vidéo numérique...
Nappe #1 : Disque système (40 Go) et graveur Nappe #2 : Disque données (120 Go) et lecteur
Ainsi, lors de la gravure de vos données, vous utiliserez les deux bus IDE et obtiendrez de meilleures performances que si vous faites tout transiter sur un seul bus.
En revanche, si vous devez copier le contenu d'un CD sur votre disque de données,
insérer le CD plutôt dans le graveur que dans le lecteur (pour la même raison).
En revanche encore, pour l'installation d'un logiciel sur votre disque système,
insérez plutôt le CD dans le lecteur de DVD...
Bref, les transferts d'un périphérique à l'autre sur le même bus IDE se font
moins bien que d'un bus à l'autre...
-- A career is great, but you can't run your fingers through its hair.
Bruno Eteve
olivier-63 wrote:
Par contre est ce que le fait de mixer des lecteurs CD avec des HD sur la meme nappe ne va pas ralentir le disque dur ?
Non. Ce qu'il faut voir, c'est que sur un même bus, le transfert entre deux périphérique se fera à la vitesse du plus lent (c'est pas de l'informatique mais de la logique). Si en revanche les deux périphériques sont aussi rapides (cas de deux disques durs), le transfert sera moins rapide que s'il sont sur deux bus différents. C'est dû aux mécanismes internes du bus IDE. Mais les périphériques inutilisés n'influent pas sur la vitesse de transfert.
Pourquoi le 40 avec windows ? est ce que c'est pour pouvoir travailler les gros fichiers, il vaut mieu priviligier le 120 pour son volume et sa rapidité ?
Oui. La politique de base de l'installation d'une machine sous n'importe quel OS, c'est : le système sur un disque et les données sur un autre.
Après, on compose en fonction de son matériel, son utilisation, ses contraintes.
Grosso modo, le système va utiliser un disque pour la swap, l'accès aux programmes, les fichier temporaires. Le disque de données vous servira à stocker vos vidéos (c'est que ça consomme un max de Go...) et tout autre type de donnée.
De plus, cela vous permet de gérer facilement vos sauvegardes et l'éventuelle mise à jour de votre configuration.
Installeriez vous les logiciels de traitement vidéos avec windows sur le 40 Go ou sur le 120 Go ?
Plutôt sur le 40 Go avec Windows mais en les paramètrant de telle sorte que les données soient sur le 120 Go. Parfois, en fonction du logiciel et de la manière dont ces paramètres sont règlables, cela peut s'avérer délicat. Dans ce cas, j'installerais plutôt le logiciel sur le 120 Go.
Merci,
De rien.
-- Bruno Eteve You can't break eggs without making an omelet.
olivier-63 wrote:
Par contre est ce que le fait de mixer des lecteurs CD avec des HD sur la
meme nappe ne va pas ralentir le disque dur ?
Non.
Ce qu'il faut voir, c'est que sur un même bus, le transfert entre deux
périphérique se fera à la vitesse du plus lent (c'est pas de l'informatique
mais de la logique). Si en revanche les deux périphériques sont aussi
rapides (cas de deux disques durs), le transfert sera moins rapide que
s'il sont sur deux bus différents. C'est dû aux mécanismes internes du bus
IDE. Mais les périphériques inutilisés n'influent pas sur la vitesse de
transfert.
Pourquoi le 40 avec windows ? est ce que c'est pour pouvoir travailler les
gros fichiers, il vaut mieu priviligier le 120 pour son volume et sa
rapidité ?
Oui. La politique de base de l'installation d'une machine sous n'importe quel
OS, c'est : le système sur un disque et les données sur un autre.
Après, on compose en fonction de son matériel, son utilisation, ses contraintes.
Grosso modo, le système va utiliser un disque pour la swap, l'accès aux programmes,
les fichier temporaires. Le disque de données vous servira à stocker vos vidéos
(c'est que ça consomme un max de Go...) et tout autre type de donnée.
De plus, cela vous permet de gérer facilement vos sauvegardes et l'éventuelle
mise à jour de votre configuration.
Installeriez vous les logiciels de traitement vidéos avec windows sur le 40
Go ou sur le 120 Go ?
Plutôt sur le 40 Go avec Windows mais en les paramètrant de telle sorte que les
données soient sur le 120 Go. Parfois, en fonction du logiciel et de la manière dont
ces paramètres sont règlables, cela peut s'avérer délicat. Dans ce cas, j'installerais
plutôt le logiciel sur le 120 Go.
Merci,
De rien.
--
Bruno Eteve
You can't break eggs without making an omelet.
Par contre est ce que le fait de mixer des lecteurs CD avec des HD sur la meme nappe ne va pas ralentir le disque dur ?
Non. Ce qu'il faut voir, c'est que sur un même bus, le transfert entre deux périphérique se fera à la vitesse du plus lent (c'est pas de l'informatique mais de la logique). Si en revanche les deux périphériques sont aussi rapides (cas de deux disques durs), le transfert sera moins rapide que s'il sont sur deux bus différents. C'est dû aux mécanismes internes du bus IDE. Mais les périphériques inutilisés n'influent pas sur la vitesse de transfert.
Pourquoi le 40 avec windows ? est ce que c'est pour pouvoir travailler les gros fichiers, il vaut mieu priviligier le 120 pour son volume et sa rapidité ?
Oui. La politique de base de l'installation d'une machine sous n'importe quel OS, c'est : le système sur un disque et les données sur un autre.
Après, on compose en fonction de son matériel, son utilisation, ses contraintes.
Grosso modo, le système va utiliser un disque pour la swap, l'accès aux programmes, les fichier temporaires. Le disque de données vous servira à stocker vos vidéos (c'est que ça consomme un max de Go...) et tout autre type de donnée.
De plus, cela vous permet de gérer facilement vos sauvegardes et l'éventuelle mise à jour de votre configuration.
Installeriez vous les logiciels de traitement vidéos avec windows sur le 40 Go ou sur le 120 Go ?
Plutôt sur le 40 Go avec Windows mais en les paramètrant de telle sorte que les données soient sur le 120 Go. Parfois, en fonction du logiciel et de la manière dont ces paramètres sont règlables, cela peut s'avérer délicat. Dans ce cas, j'installerais plutôt le logiciel sur le 120 Go.
Merci,
De rien.
-- Bruno Eteve You can't break eggs without making an omelet.
Annie D.
Bruno Eteve wrote:
Par contre est ce que le fait de mixer des lecteurs CD avec des HD sur la meme nappe ne va pas ralentir le disque dur ?
Non [...] les périphériques inutilisés n'influent pas sur la vitesse de transfert.
On ne le dira jamais assez. Merci de cette mise au point utile dans la lutte difficile contre les idées reçues et legendes urbaines. Quand un périphérique IDE est inactif, c'est comme s'il n'était pas là.
Ce qu'il faut voir, c'est que sur un même bus, le transfert entre deux périphérique se fera à la vitesse du plus lent (c'est pas de l'informatique mais de la logique).
Il faut préciser une chose : en IDE, il n'y a pas de transfert direct entre les deux périphériques d'un même bus. Les transferts se font uniquement entre un périphérique (et un seul à un moment donné) et le contrôleur. Tout transfert de données entre l'un et l'autre passe obligatoirement par le contrôleur IDE, le bus système, la mémoire centrale.
Si en revanche les deux périphériques sont aussi rapides (cas de deux disques durs),
Vous vous avancez. Il peut y avoir d'énormes différences de performances entre deux disques durs.
le transfert sera moins rapide que s'il sont sur deux bus différents. C'est dû aux mécanismes internes du bus IDE.
C'est surtout dû au fait que les transferts passent obligatoirement par le système hôte. Si les périphériques source et destination sont sur des bus différents, ils peuvent chacun utiliser la pleine capacité de transfert de leur bus, l'un en lecture, l'autre en écriture. Par contre, s'ils sont sur le même bus, ils doivent s'en partager la capacité de transfert à tour de rôle, tantôt en lecture, tantôt en écriture.
Bruno Eteve wrote:
Par contre est ce que le fait de mixer des lecteurs CD avec des HD sur la
meme nappe ne va pas ralentir le disque dur ?
Non [...] les périphériques inutilisés n'influent pas sur la
vitesse de transfert.
On ne le dira jamais assez. Merci de cette mise au point utile dans la
lutte difficile contre les idées reçues et legendes urbaines. Quand un
périphérique IDE est inactif, c'est comme s'il n'était pas là.
Ce qu'il faut voir, c'est que sur un même bus, le transfert entre deux
périphérique se fera à la vitesse du plus lent (c'est pas de l'informatique
mais de la logique).
Il faut préciser une chose : en IDE, il n'y a pas de transfert direct
entre les deux périphériques d'un même bus. Les transferts se font
uniquement entre un périphérique (et un seul à un moment donné) et le
contrôleur. Tout transfert de données entre l'un et l'autre passe
obligatoirement par le contrôleur IDE, le bus système, la mémoire
centrale.
Si en revanche les deux périphériques sont aussi
rapides (cas de deux disques durs),
Vous vous avancez. Il peut y avoir d'énormes différences de performances
entre deux disques durs.
le transfert sera moins rapide que s'il sont sur deux bus différents.
C'est dû aux mécanismes internes du bus IDE.
C'est surtout dû au fait que les transferts passent obligatoirement par
le système hôte. Si les périphériques source et destination sont sur des
bus différents, ils peuvent chacun utiliser la pleine capacité de
transfert de leur bus, l'un en lecture, l'autre en écriture. Par contre,
s'ils sont sur le même bus, ils doivent s'en partager la capacité de
transfert à tour de rôle, tantôt en lecture, tantôt en écriture.
Par contre est ce que le fait de mixer des lecteurs CD avec des HD sur la meme nappe ne va pas ralentir le disque dur ?
Non [...] les périphériques inutilisés n'influent pas sur la vitesse de transfert.
On ne le dira jamais assez. Merci de cette mise au point utile dans la lutte difficile contre les idées reçues et legendes urbaines. Quand un périphérique IDE est inactif, c'est comme s'il n'était pas là.
Ce qu'il faut voir, c'est que sur un même bus, le transfert entre deux périphérique se fera à la vitesse du plus lent (c'est pas de l'informatique mais de la logique).
Il faut préciser une chose : en IDE, il n'y a pas de transfert direct entre les deux périphériques d'un même bus. Les transferts se font uniquement entre un périphérique (et un seul à un moment donné) et le contrôleur. Tout transfert de données entre l'un et l'autre passe obligatoirement par le contrôleur IDE, le bus système, la mémoire centrale.
Si en revanche les deux périphériques sont aussi rapides (cas de deux disques durs),
Vous vous avancez. Il peut y avoir d'énormes différences de performances entre deux disques durs.
le transfert sera moins rapide que s'il sont sur deux bus différents. C'est dû aux mécanismes internes du bus IDE.
C'est surtout dû au fait que les transferts passent obligatoirement par le système hôte. Si les périphériques source et destination sont sur des bus différents, ils peuvent chacun utiliser la pleine capacité de transfert de leur bus, l'un en lecture, l'autre en écriture. Par contre, s'ils sont sur le même bus, ils doivent s'en partager la capacité de transfert à tour de rôle, tantôt en lecture, tantôt en écriture.
mcog
On ne le dira jamais assez. Merci de cette mise au point utile dans la lutte difficile contre les idées reçues et legendes urbaines. Quand un périphérique IDE est inactif, c'est comme s'il n'était pas là.
Un grand merci à Bruno, pour son professionnalisme...
@+
Olivier
On ne le dira jamais assez. Merci de cette mise au point utile dans la
lutte difficile contre les idées reçues et legendes urbaines. Quand un
périphérique IDE est inactif, c'est comme s'il n'était pas là.
Un grand merci à Bruno, pour son professionnalisme...
On ne le dira jamais assez. Merci de cette mise au point utile dans la lutte difficile contre les idées reçues et legendes urbaines. Quand un périphérique IDE est inactif, c'est comme s'il n'était pas là.
Un grand merci à Bruno, pour son professionnalisme...
@+
Olivier
babelkot
Cest pas la galanterie qui t'étouffe toi.... "mcog" a écrit dans le message de news:btpruc$qru$
On ne le dira jamais assez. Merci de cette mise au point utile dans la lutte difficile contre les idées reçues et legendes urbaines. Quand un périphérique IDE est inactif, c'est comme s'il n'était pas là.
Un grand merci à Bruno, pour son professionnalisme...
@+
Olivier
Cest pas la galanterie qui t'étouffe toi....
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> a écrit dans le message de
news:btpruc$qru$1@news-reader4.wanadoo.fr...
On ne le dira jamais assez. Merci de cette mise au point utile dans la
lutte difficile contre les idées reçues et legendes urbaines. Quand un
périphérique IDE est inactif, c'est comme s'il n'était pas là.
Un grand merci à Bruno, pour son professionnalisme...
Cest pas la galanterie qui t'étouffe toi.... "mcog" a écrit dans le message de news:btpruc$qru$
On ne le dira jamais assez. Merci de cette mise au point utile dans la lutte difficile contre les idées reçues et legendes urbaines. Quand un périphérique IDE est inactif, c'est comme s'il n'était pas là.
Un grand merci à Bruno, pour son professionnalisme...
@+
Olivier
Bruno Eteve
Annie D. wrote:
Vous vous avancez. Il peut y avoir d'énormes différences de performances entre deux disques durs.
Bien sûr, j'ai omis de préciser "de vitesse équivalente".
Merci de vos précision techniques venues étayer mes propos plutôt généralistes.
-- Bruno Eteve Save gas, don't use the shell.
Annie D. wrote:
Vous vous avancez. Il peut y avoir d'énormes différences de performances
entre deux disques durs.
Bien sûr, j'ai omis de préciser "de vitesse équivalente".
Merci de vos précision techniques venues étayer mes propos plutôt
généralistes.
