Je sais que 2 sbs 2003 ne peuvent être dans le même domaine.
Par contre, j'ai 2 réseaux distinct non relié physiquement, je peux donc
créer 2 domaines sbs 2003 différents.
question:
si je relie ces 2 domaines en wifi sur une passerelle internet wifi (modem,
routeur wifi), est ce que ça fonctionne ??
pourront-ils partager des fichiers entre postes clients ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jeff L
Dr. Deuck,
Oui et non. Vous pouvez faire une connection VPN et donner acces. Les etulisatuers seront pas dans une situation de confiance alors il faudra cree des nouveau compte dans chaque domain avec les meme mot de passe. Comme ca il y aura une trust implicite qui se fera mais c'est tres dificile des gere cette situation. Vous pouvesz acheter une license pour une produit supplementaire qui se noment en anglais une Windows Server External Connector qui vaut vers 1500 Euro pour chaque ressau. Come say vous n'aurez pas a acheter to les license supplimentaire requis par cette situation.
Cheers, Jeff Loucks [SBS MVP] Available Technology Solutions For Professionals www.availabletechnology.com
"DrDeuck" wrote in message news:
Bonjour,
Je sais que 2 sbs 2003 ne peuvent être dans le même domaine.
Par contre, j'ai 2 réseaux distinct non relié physiquement, je peux donc créer 2 domaines sbs 2003 différents.
question: si je relie ces 2 domaines en wifi sur une passerelle internet wifi (modem, routeur wifi), est ce que ça fonctionne ?? pourront-ils partager des fichiers entre postes clients ?
Dr. Deuck,
Oui et non. Vous pouvez faire une connection VPN et donner acces. Les
etulisatuers seront pas dans une situation de confiance alors il faudra cree
des nouveau compte dans chaque domain avec les meme mot de passe. Comme ca
il y aura une trust implicite qui se fera mais c'est tres dificile des gere
cette situation. Vous pouvesz acheter une license pour une produit
supplementaire qui se noment en anglais une Windows Server External
Connector qui vaut vers 1500 Euro pour chaque ressau. Come say vous n'aurez
pas a acheter to les license supplimentaire requis par cette situation.
Cheers,
Jeff Loucks [SBS MVP]
Available Technology
Solutions For Professionals
www.availabletechnology.com
"DrDeuck" <DrDeuck@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:3D8AE065-8ED6-4CB9-B8D4-D9A8AD6BEADD@microsoft.com...
Bonjour,
Je sais que 2 sbs 2003 ne peuvent être dans le même domaine.
Par contre, j'ai 2 réseaux distinct non relié physiquement, je peux donc
créer 2 domaines sbs 2003 différents.
question:
si je relie ces 2 domaines en wifi sur une passerelle internet wifi
(modem,
routeur wifi), est ce que ça fonctionne ??
pourront-ils partager des fichiers entre postes clients ?
Oui et non. Vous pouvez faire une connection VPN et donner acces. Les etulisatuers seront pas dans une situation de confiance alors il faudra cree des nouveau compte dans chaque domain avec les meme mot de passe. Comme ca il y aura une trust implicite qui se fera mais c'est tres dificile des gere cette situation. Vous pouvesz acheter une license pour une produit supplementaire qui se noment en anglais une Windows Server External Connector qui vaut vers 1500 Euro pour chaque ressau. Come say vous n'aurez pas a acheter to les license supplimentaire requis par cette situation.
Cheers, Jeff Loucks [SBS MVP] Available Technology Solutions For Professionals www.availabletechnology.com
"DrDeuck" wrote in message news:
Bonjour,
Je sais que 2 sbs 2003 ne peuvent être dans le même domaine.
Par contre, j'ai 2 réseaux distinct non relié physiquement, je peux donc créer 2 domaines sbs 2003 différents.
question: si je relie ces 2 domaines en wifi sur une passerelle internet wifi (modem, routeur wifi), est ce que ça fonctionne ?? pourront-ils partager des fichiers entre postes clients ?
Jeff
On Wed, 16 Mar 2005 02:39:08 -0800, "DrDeuck" wrote:
Bonjour,
Je sais que 2 sbs 2003 ne peuvent être dans le même domaine.
Par contre, j'ai 2 réseaux distinct non relié physiquement, je peux donc créer 2 domaines sbs 2003 différents.
question: si je relie ces 2 domaines en wifi sur une passerelle internet wifi (modem, routeur wifi), est ce que ça fonctionne ?? pourront-ils partager des fichiers entre postes clients ?
Juste une chtite question... Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a plus de 75 utilisateurs au total?
JF
On Wed, 16 Mar 2005 02:39:08 -0800, "DrDeuck"
<DrDeuck@discussions.microsoft.com> wrote:
Bonjour,
Je sais que 2 sbs 2003 ne peuvent être dans le même domaine.
Par contre, j'ai 2 réseaux distinct non relié physiquement, je peux donc
créer 2 domaines sbs 2003 différents.
question:
si je relie ces 2 domaines en wifi sur une passerelle internet wifi (modem,
routeur wifi), est ce que ça fonctionne ??
pourront-ils partager des fichiers entre postes clients ?
Juste une chtite question...
Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a
plus de 75 utilisateurs au total?
On Wed, 16 Mar 2005 02:39:08 -0800, "DrDeuck" wrote:
Bonjour,
Je sais que 2 sbs 2003 ne peuvent être dans le même domaine.
Par contre, j'ai 2 réseaux distinct non relié physiquement, je peux donc créer 2 domaines sbs 2003 différents.
question: si je relie ces 2 domaines en wifi sur une passerelle internet wifi (modem, routeur wifi), est ce que ça fonctionne ?? pourront-ils partager des fichiers entre postes clients ?
Juste une chtite question... Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a plus de 75 utilisateurs au total?
JF
GG [MVP]
Bonjour;
Juste une chtite question... Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire. Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-) Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine. Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS. Voir la Faq sur mon site. :-)
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir incomprehnsible les erreurs "credentials" -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
Bonjour;
Juste une chtite question...
Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a
plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire.
Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-)
Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine.
Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS.
Voir la Faq sur mon site. :-)
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage
elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin
compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir
incomprehnsible les erreurs "credentials"
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.mvps.org/
http://gilsga.mvps.org/
Juste une chtite question... Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire. Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-) Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine. Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS. Voir la Faq sur mon site. :-)
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir incomprehnsible les erreurs "credentials" -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
Jeff
On Mon, 21 Mar 2005 19:20:01 +0100, "GG [MVP]" wrote:
Bonjour;
Juste une chtite question... Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire. Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-) Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine. Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS. Voir la Faq sur mon site. :-)
J'ai très bien compris ce qu'il a dit, mais je me suis mal exprimé car je pensais à une migration des utilisateurs dans un des domaines, pour n'en avoir qu'un seul évidemment.
Je voulais savoir pourquoi il avait 2 SBS pour lui fournir une réponse pertinente.
JF
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir incomprehnsible les erreurs "credentials"
On Mon, 21 Mar 2005 19:20:01 +0100, "GG [MVP]"
<news@nospam.assysm.com> wrote:
Bonjour;
Juste une chtite question...
Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a
plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire.
Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-)
Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine.
Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS.
Voir la Faq sur mon site. :-)
J'ai très bien compris ce qu'il a dit, mais je me suis mal exprimé car
je pensais à une migration des utilisateurs dans un des domaines, pour
n'en avoir qu'un seul évidemment.
Je voulais savoir pourquoi il avait 2 SBS pour lui fournir une
réponse pertinente.
JF
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage
elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin
compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir
incomprehnsible les erreurs "credentials"
On Mon, 21 Mar 2005 19:20:01 +0100, "GG [MVP]" wrote:
Bonjour;
Juste une chtite question... Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire. Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-) Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine. Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS. Voir la Faq sur mon site. :-)
J'ai très bien compris ce qu'il a dit, mais je me suis mal exprimé car je pensais à une migration des utilisateurs dans un des domaines, pour n'en avoir qu'un seul évidemment.
Je voulais savoir pourquoi il avait 2 SBS pour lui fournir une réponse pertinente.
JF
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir incomprehnsible les erreurs "credentials"
GG [MVP]
Bonjour,
Je voulais savoir pourquoi il avait 2 SBS pour lui fournir une réponse pertinente.
C'est peut-être moins cher que l'ajout d'un serveur membre standard, mais ca ne fonctionne pas. :-)
Windows External Connector est concu pour donner des licenses a des etulisateur exterior. Un prix pour tous ceux qui sont a l'exterieur de votre organization.
Salut,
Jeff Loucks [SBS MVP] Available Technology ® Solutions For Professionals ® www.availabletechnology.com
"GG [MVP]" wrote in message news:
Bonjour;
Juste une chtite question... Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire. Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-) Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine. Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS. Voir la Faq sur mon site. :-)
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir incomprehnsible les erreurs "credentials" -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
Allo Les Mecs,
Windows External Connector est concu pour donner des licenses a des
etulisateur exterior. Un prix pour tous ceux qui sont a l'exterieur de votre
organization.
Salut,
Jeff Loucks [SBS MVP]
Available Technology ®
Solutions For Professionals ®
www.availabletechnology.com
"GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> wrote in message
news:uhitdKkLFHA.1884@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Bonjour;
Juste une chtite question...
Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a
plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire.
Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-)
Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine.
Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS.
Voir la Faq sur mon site. :-)
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage
elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin
compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir
incomprehnsible les erreurs "credentials"
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.mvps.org/
http://gilsga.mvps.org/
Windows External Connector est concu pour donner des licenses a des etulisateur exterior. Un prix pour tous ceux qui sont a l'exterieur de votre organization.
Salut,
Jeff Loucks [SBS MVP] Available Technology ® Solutions For Professionals ® www.availabletechnology.com
"GG [MVP]" wrote in message news:
Bonjour;
Juste une chtite question... Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire. Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-) Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine. Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS. Voir la Faq sur mon site. :-)
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir incomprehnsible les erreurs "credentials" -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
Jeff
On Tue, 22 Mar 2005 11:59:48 -0500, "Jeff L" wrote:
Allo Les Mecs,
Windows External Connector est concu pour donner des licenses a des etulisateur exterior. Un prix pour tous ceux qui sont a l'exterieur de votre organization.
"An EC license can be acquired for servers running Windows Server 2003 Standard, Enterprise, or Datacenter Editions. It is not applicable to Web Edition or Windows Small Business Server."
SBS semble hors jeu, non?
De toutes façons, lorsqu'on approche des 75 utilisateurs, il me semble quand même mieux d'envisager de passer à Server 2003 "classic", non?
JF (l'autre)
Salut,
Jeff Loucks [SBS MVP] Available Technology ® Solutions For Professionals ® www.availabletechnology.com
"GG [MVP]" wrote in message news:
Bonjour;
Juste une chtite question... Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire. Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-) Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine. Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS. Voir la Faq sur mon site. :-)
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir incomprehnsible les erreurs "credentials" -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
On Tue, 22 Mar 2005 11:59:48 -0500, "Jeff L"
<newsgroups_jeff@availabletech.net> wrote:
Allo Les Mecs,
Windows External Connector est concu pour donner des licenses a des
etulisateur exterior. Un prix pour tous ceux qui sont a l'exterieur de votre
organization.
"An EC license can be acquired for servers running Windows Server 2003
Standard, Enterprise, or Datacenter Editions. It is not applicable to
Web Edition or Windows Small Business Server."
SBS semble hors jeu, non?
De toutes façons, lorsqu'on approche des 75 utilisateurs, il me semble
quand même mieux d'envisager de passer à Server 2003 "classic", non?
JF (l'autre)
Salut,
Jeff Loucks [SBS MVP]
Available Technology ®
Solutions For Professionals ®
www.availabletechnology.com
"GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> wrote in message
news:uhitdKkLFHA.1884@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Bonjour;
Juste une chtite question...
Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a
plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire.
Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-)
Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine.
Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS.
Voir la Faq sur mon site. :-)
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage
elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin
compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir
incomprehnsible les erreurs "credentials"
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.mvps.org/
http://gilsga.mvps.org/
On Tue, 22 Mar 2005 11:59:48 -0500, "Jeff L" wrote:
Allo Les Mecs,
Windows External Connector est concu pour donner des licenses a des etulisateur exterior. Un prix pour tous ceux qui sont a l'exterieur de votre organization.
"An EC license can be acquired for servers running Windows Server 2003 Standard, Enterprise, or Datacenter Editions. It is not applicable to Web Edition or Windows Small Business Server."
SBS semble hors jeu, non?
De toutes façons, lorsqu'on approche des 75 utilisateurs, il me semble quand même mieux d'envisager de passer à Server 2003 "classic", non?
JF (l'autre)
Salut,
Jeff Loucks [SBS MVP] Available Technology ® Solutions For Professionals ® www.availabletechnology.com
"GG [MVP]" wrote in message news:
Bonjour;
Juste une chtite question... Pourquoi ne pas mettre tout le monde dans un des deux domaines? Il y a plus de 75 utilisateurs au total?
Par il me semble que vous ne savez pas bien lire. Le monsieur a dit qu'il y avait 2 serveurs SBS. :-) Et 1 SBS = 1 domaine et un autre SBS = un autre domaine. Un SBS ne peut pas integrer le domaine d'un autre SBS. Voir la Faq sur mon site. :-)
La solution de jeef peut être qu'une solution de dépannage elle devient très vite ingerable et si il n'y a pas d'admin compétent dans cette petite structure, cela va vite devenir incomprehnsible les erreurs "credentials" -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
GG [MVP]
Bonjour,
De toutes façons, lorsqu'on approche des 75 utilisateurs, il me semble quand même mieux d'envisager de passer à Server 2003 "classic", non?
Pas obligatoirement, on peut monter a 200 si ce n'est pas des accès simultanés, mais effectivement vous ne pouvez pas gerer plus de 75 accès simultanés, au-dessus il faut, si vous possédez un SBS faire l'achat du Transition Pack pour transformer votre SBS en Windows 2003 standard. Mais en toute honnêteté, ils faut se poser quelques serieuses questions au dessus de 65 acès simultanés surtout en version Prémium avec tout dessus comme on dit en jargon "voiles" "chaud devant avec tout dessus ar 30 noeuds de vent, mais pas peur ca le fait encore. ;-)" -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
Bonjour,
De toutes façons, lorsqu'on approche des 75 utilisateurs, il me semble
quand même mieux d'envisager de passer à Server 2003 "classic", non?
Pas obligatoirement, on peut monter a 200 si ce n'est pas des accès
simultanés, mais effectivement vous ne pouvez pas gerer plus de 75
accès simultanés, au-dessus il faut, si vous possédez un SBS faire
l'achat du Transition Pack pour transformer votre SBS en Windows
2003 standard. Mais en toute honnêteté, ils faut se poser quelques
serieuses questions au dessus de 65 acès simultanés surtout en
version Prémium avec tout dessus comme on dit en jargon "voiles"
"chaud devant avec tout dessus ar 30 noeuds de vent, mais pas
peur ca le fait encore. ;-)"
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.mvps.org/
http://gilsga.mvps.org/
De toutes façons, lorsqu'on approche des 75 utilisateurs, il me semble quand même mieux d'envisager de passer à Server 2003 "classic", non?
Pas obligatoirement, on peut monter a 200 si ce n'est pas des accès simultanés, mais effectivement vous ne pouvez pas gerer plus de 75 accès simultanés, au-dessus il faut, si vous possédez un SBS faire l'achat du Transition Pack pour transformer votre SBS en Windows 2003 standard. Mais en toute honnêteté, ils faut se poser quelques serieuses questions au dessus de 65 acès simultanés surtout en version Prémium avec tout dessus comme on dit en jargon "voiles" "chaud devant avec tout dessus ar 30 noeuds de vent, mais pas peur ca le fait encore. ;-)" -- Cordialement. GG. http://sbsfr.mvps.org/ http://gilsga.mvps.org/
