J'adore le noir et blanc mais la photo proposée n'est pas bonne
1.Les blanc sont trop blancs Manque de matière. 2.La composition n'est pas des meilleure. 3.La photo dégage peu d'émotion, de sens, ...
C'est du déjà vu !!!
Luc cheffert
JPW
a écrit
Plein soleil de face est volontaire. Je ne voulais pas non plus que les bancs prennent trop de place pour laisser le champ libre à la neige et au soleil. Elements principaux pour moi.
c'est ça la réponse qu'on cherche ??
à mon avis elle répond pas aux questions :
pourquoi ?, pour qui ?
jpw
<daniel.rocha@free.fr> a écrit
Plein soleil de face est volontaire. Je ne voulais pas non plus que les
bancs
prennent trop de place pour laisser le champ libre à la neige et au
soleil.
Elements principaux pour moi.
Plein soleil de face est volontaire. Je ne voulais pas non plus que les bancs prennent trop de place pour laisser le champ libre à la neige et au soleil. Elements principaux pour moi.
c'est ça la réponse qu'on cherche ??
à mon avis elle répond pas aux questions :
pourquoi ?, pour qui ?
jpw
Daniel Rocha
JPW wrote:
pourquoi ?, pour qui ?
Le pourquoi, je pense quand même.
Mais sincèrement je donne des explications sur mon choix de cadrage, mais je n'ai pas envie de justifier la photo.
On pourrait se poser la question (pourquoi) sur chaque photo, et j'ai pas envie d'y répondre.
Pour qui ?! Pour qui y trouvera un intérêt !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http:/:www.monochromatique.com
JPW wrote:
pourquoi ?, pour qui ?
Le pourquoi, je pense quand même.
Mais sincèrement je donne des explications sur mon choix de
cadrage, mais je n'ai pas envie de justifier la photo.
On pourrait se poser la question (pourquoi) sur chaque photo,
et j'ai pas envie d'y répondre.
Pour qui ?! Pour qui y trouvera un intérêt !
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http:/:www.monochromatique.com
Mais sincèrement je donne des explications sur mon choix de cadrage, mais je n'ai pas envie de justifier la photo.
On pourrait se poser la question (pourquoi) sur chaque photo, et j'ai pas envie d'y répondre.
Pour qui ?! Pour qui y trouvera un intérêt !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http:/:www.monochromatique.com
ilan.ginzburg
Daniel Rocha wrote:
On pourrait se poser la question (pourquoi) sur chaque photo, et j'ai pas envie d'y répondre.
Désolé d'insister, mais je crois que cette question est essentielle si on considère la photo comme activité artistique et pas simplement comme la conséquence d'utilisation de technologies (et alors la motivation est dans l'utilisation des technologies et pas dans le résultat - ce qui est totalement légitime aussi).
Si "pas envie d'y répondre" c'est "pas envie de vous donner mes raisons", ok, mais alors c'est pas totalement honnete d'ouvrir le débat sur un newsgroup public en y postant la photo. Si "pas envie d'y répondre" c'est "j'ai pas la réponse", je crois que vaut mieux se l'avouer pour ne pas essayer de se tricher à soi même, ca n'aide pas pour avancer.
Je dis pas que je peux justifier le "pourquoi" de chaque photo que je fais, mais si je ne sais pas pourquoi j'ai fait la photo ca m'interesse de savoir pourquoi je l'ai faite... Petit à petit j'essaye d'avancer.
Ilan
Daniel Rocha wrote:
On pourrait se poser la question (pourquoi) sur chaque photo,
et j'ai pas envie d'y répondre.
Désolé d'insister, mais je crois que cette question est essentielle
si on considère la photo comme activité artistique et pas simplement
comme la conséquence d'utilisation de technologies (et alors la
motivation est dans l'utilisation des technologies et pas dans le
résultat - ce qui est totalement légitime aussi).
Si "pas envie d'y répondre" c'est "pas envie de vous donner mes
raisons", ok, mais alors c'est pas totalement honnete d'ouvrir le
débat sur un newsgroup public en y postant la photo. Si "pas envie d'y
répondre" c'est "j'ai pas la réponse", je crois que vaut mieux se
l'avouer pour ne pas essayer de se tricher à soi même, ca n'aide pas
pour avancer.
Je dis pas que je peux justifier le "pourquoi" de chaque photo que je
fais, mais si je ne sais pas pourquoi j'ai fait la photo ca m'interesse
de savoir pourquoi je l'ai faite... Petit à petit j'essaye d'avancer.
On pourrait se poser la question (pourquoi) sur chaque photo, et j'ai pas envie d'y répondre.
Désolé d'insister, mais je crois que cette question est essentielle si on considère la photo comme activité artistique et pas simplement comme la conséquence d'utilisation de technologies (et alors la motivation est dans l'utilisation des technologies et pas dans le résultat - ce qui est totalement légitime aussi).
Si "pas envie d'y répondre" c'est "pas envie de vous donner mes raisons", ok, mais alors c'est pas totalement honnete d'ouvrir le débat sur un newsgroup public en y postant la photo. Si "pas envie d'y répondre" c'est "j'ai pas la réponse", je crois que vaut mieux se l'avouer pour ne pas essayer de se tricher à soi même, ca n'aide pas pour avancer.
Je dis pas que je peux justifier le "pourquoi" de chaque photo que je fais, mais si je ne sais pas pourquoi j'ai fait la photo ca m'interesse de savoir pourquoi je l'ai faite... Petit à petit j'essaye d'avancer.
Ilan
Denis Vanneste
ah ?? t'avais compris que c'est de toi que je parlais ?? j'avais pourtant tenu à conserver ton anonymat !
Je ne sais même pas de quelle discussion tu parles. Il faut avouer que depuis un bon moment, je ne te lis plus que très distraitement.
popopo, j'ai fai des fu2 de toutes beauté pourtant d'une élégance rare .... pardois je préfère la convivialité des crossposts que veux tu
Et tu te fiches éperdument que ça mette le souk dans mon lecteur de news, c'est noté.
alors faudra prévoir un filtre supplémentaire pour ne pas perdre quelques unes de mes remarquables contributions.
je te fais confiance.
Dans tes rêves (bis). Et maintenant, je retourne au silence radio. De toute façon, mes explications ne t'étaient pas vraiment destinées.
-- Denis Vanneste
ah ?? t'avais compris que c'est de toi que je parlais ??
j'avais pourtant tenu à conserver ton anonymat !
Je ne sais même pas de quelle discussion tu parles. Il faut avouer que
depuis un bon moment, je ne te lis plus que très distraitement.
popopo, j'ai fai des fu2 de toutes beauté pourtant
d'une élégance rare ....
pardois je préfère la convivialité des crossposts
que veux tu
Et tu te fiches éperdument que ça mette le souk dans mon lecteur de
news, c'est noté.
alors faudra prévoir un filtre supplémentaire
pour ne pas perdre quelques unes de mes
remarquables contributions.
je te fais confiance.
Dans tes rêves (bis). Et maintenant, je retourne au silence radio. De
toute façon, mes explications ne t'étaient pas vraiment destinées.
ah ?? t'avais compris que c'est de toi que je parlais ?? j'avais pourtant tenu à conserver ton anonymat !
Je ne sais même pas de quelle discussion tu parles. Il faut avouer que depuis un bon moment, je ne te lis plus que très distraitement.
popopo, j'ai fai des fu2 de toutes beauté pourtant d'une élégance rare .... pardois je préfère la convivialité des crossposts que veux tu
Et tu te fiches éperdument que ça mette le souk dans mon lecteur de news, c'est noté.
alors faudra prévoir un filtre supplémentaire pour ne pas perdre quelques unes de mes remarquables contributions.
je te fais confiance.
Dans tes rêves (bis). Et maintenant, je retourne au silence radio. De toute façon, mes explications ne t'étaient pas vraiment destinées.
-- Denis Vanneste
Daniel Rocha
wrote:
Désolé d'insister,
Pas de pb, on est là pour voir et parler photo :)
mais je crois que cette question est essentielle si on considère la photo comme activité artistique et pas simplement comme la conséquence d'utilisation de technologies (et alors la motivation est dans l'utilisation des technologies et pas dans le résultat - ce qui est totalement légitime aussi).
Oui. Mais je ne me suis jamais soucié de vouloir faire de l'art ou pas. Je fais ce qui me passe par la tête. Je peux réussir des choses, en râter d'autres mais dire de moi êtrer un artiste ou faire de l'art, c'est une chose qui ne me viendrait pas à l'esprit.
Donc je fais des photos. Après on les considère comme de l'art ou pas. Mais cela ne m'intéresse pas.
Si "pas envie d'y répondre" c'est "pas envie de vous donner mes raisons", ok, mais alors c'est pas totalement honnete d'ouvrir le débat sur un newsgroup public en y postant la photo.
Je n'ai pas ouvert de débat photo-philosophique sur l'art ou sur
Si "pas envie d'y répondre" c'est "j'ai pas la réponse", je crois que vaut mieux se l'avouer pour ne pas essayer de se tricher à soi même, ca n'aide pas pour avancer.
Ce qui me gêne, c'est l'impression que j'ai d'être sur le banc des accusés.
Je suis coupable d'avoir raté une photo, et pour cela je dois donner des explications, afin de me justifier.
Je dis non.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http:/:www.monochromatique.com
ilan.ginzburg@gmail.com wrote:
Désolé d'insister,
Pas de pb, on est là pour voir et parler photo :)
mais je crois que cette question est essentielle
si on considère la photo comme activité artistique et pas simplement
comme la conséquence d'utilisation de technologies (et alors la
motivation est dans l'utilisation des technologies et pas dans le
résultat - ce qui est totalement légitime aussi).
Oui. Mais je ne me suis jamais soucié de vouloir faire de l'art ou pas.
Je fais ce qui me passe par la tête. Je peux réussir des choses,
en râter d'autres mais dire de moi êtrer un artiste ou faire de l'art,
c'est une chose qui ne me viendrait pas à l'esprit.
Donc je fais des photos. Après on les considère comme de l'art ou
pas. Mais cela ne m'intéresse pas.
Si "pas envie d'y répondre" c'est "pas envie de vous donner mes
raisons", ok, mais alors c'est pas totalement honnete d'ouvrir le
débat sur un newsgroup public en y postant la photo.
Je n'ai pas ouvert de débat photo-philosophique sur l'art ou sur
Si "pas envie d'y
répondre" c'est "j'ai pas la réponse", je crois que vaut mieux se
l'avouer pour ne pas essayer de se tricher à soi même, ca n'aide pas
pour avancer.
Ce qui me gêne, c'est l'impression que j'ai d'être sur le banc des accusés.
Je suis coupable d'avoir raté une photo, et pour cela je dois donner
des explications, afin de me justifier.
Je dis non.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http:/:www.monochromatique.com
mais je crois que cette question est essentielle si on considère la photo comme activité artistique et pas simplement comme la conséquence d'utilisation de technologies (et alors la motivation est dans l'utilisation des technologies et pas dans le résultat - ce qui est totalement légitime aussi).
Oui. Mais je ne me suis jamais soucié de vouloir faire de l'art ou pas. Je fais ce qui me passe par la tête. Je peux réussir des choses, en râter d'autres mais dire de moi êtrer un artiste ou faire de l'art, c'est une chose qui ne me viendrait pas à l'esprit.
Donc je fais des photos. Après on les considère comme de l'art ou pas. Mais cela ne m'intéresse pas.
Si "pas envie d'y répondre" c'est "pas envie de vous donner mes raisons", ok, mais alors c'est pas totalement honnete d'ouvrir le débat sur un newsgroup public en y postant la photo.
Je n'ai pas ouvert de débat photo-philosophique sur l'art ou sur
Si "pas envie d'y répondre" c'est "j'ai pas la réponse", je crois que vaut mieux se l'avouer pour ne pas essayer de se tricher à soi même, ca n'aide pas pour avancer.
Ce qui me gêne, c'est l'impression que j'ai d'être sur le banc des accusés.
Je suis coupable d'avoir raté une photo, et pour cela je dois donner des explications, afin de me justifier.
Je dis non.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http:/:www.monochromatique.com
Pierre Pallier
Hello, Denis Vanneste a écrit dans <news:
Je n'ai pas sorti le bouquin, mais je suis allé chez Google, car je me suis rappelé avoir déjà cité cette phrase :
« Je fais des photos pour moi. Si elles plaisent à d'autres, tant pis ! »
Salaud, me sortir Google... Pfff... :) Page 207 de « Demain le temps sera plus vieux », phrase écrite le 7 juin 86. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Denis Vanneste a écrit dans
<news:Xns97403E799DABFchienflou@chien.net>
Je n'ai pas sorti le bouquin, mais je suis allé chez Google, car je me
suis rappelé avoir déjà cité cette phrase :
« Je fais des photos pour moi. Si elles plaisent à d'autres, tant
pis ! »
Salaud, me sortir Google... Pfff... :)
Page 207 de « Demain le temps sera plus vieux », phrase écrite le 7 juin 86.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je n'ai pas sorti le bouquin, mais je suis allé chez Google, car je me suis rappelé avoir déjà cité cette phrase :
« Je fais des photos pour moi. Si elles plaisent à d'autres, tant pis ! »
Salaud, me sortir Google... Pfff... :) Page 207 de « Demain le temps sera plus vieux », phrase écrite le 7 juin 86. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Denis Vanneste
Salaud, me sortir Google... Pfff... :) Page 207 de « Demain le temps sera plus vieux », phrase écrite le 7 juin 86.
Et citée sur fr.rec.photo le 21 septembre 2000 à 21h35. ;-)
J'aime bien aussi celle qui vient juste après, datée du 8 août 86 :
« Je suis empli de l'envie joyeuse de faire des choses graves. »
-- Denis Vanneste
Salaud, me sortir Google... Pfff... :)
Page 207 de « Demain le temps sera plus vieux », phrase écrite le
7 juin 86.
Et citée sur fr.rec.photo le 21 septembre 2000 à 21h35. ;-)
J'aime bien aussi celle qui vient juste après, datée du 8 août 86 :
« Je suis empli de l'envie joyeuse de faire des choses graves. »
