j'ai un portable avec un winmodem interne que je n'arrive pas à faire
reconnaitre par la mandrake 9.2
Je peux de recupere un vieux modem us robotics, un 56K message modem qui se
branche sur le port parallelle.
Pensez-vous qu'avec ça je vais pouvoir me connecter ? pas trop vieux ce
modem pour etre reconnu par la mandrake 9.2 ? pas de conflits avec le modem
existant, même sir celui-ci n'est pas reconnu ?
Il sera automatiquement reconnu au démarrage ? même s'il est branché sur le
port de l'imprimante ?
Ou sinon, comment le faire détecter ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vincent RIEDWEG
En cette belle journée du Jeudi 4 Mars 2004 23:53, elric écrivait sur fr.comp.os.linux.configuration :
bonjour,
Bonjour,
j'ai un portable avec un winmodem interne que je n'arrive pas à faire reconnaitre par la mandrake 9.2
Je peux de recupere un vieux modem us robotics, un 56K message modem qui se branche sur le port parallelle.
C'est pas plutôt un port série?
Pensez-vous qu'avec ça je vais pouvoir me connecter ? pas trop vieux ce modem pour etre reconnu par la mandrake 9.2 ? pas de conflits avec le modem existant, même sir celui-ci n'est pas reconnu ?
Aucun problème de connexion en vue ;o)) Un modem (un vrai:) n'est jamais trop vieux ;o)) Un simple ln -s /dev/TonPortSurLequelLeModemEstBranché /dev/modem et c'est installé ;o))
Il sera automatiquement reconnu au démarrage ? même s'il est branché sur le port de l'imprimante ? Ou sinon, comment le faire détecter ?
Aucun problème de reconnaissance en vue (avec un vrai modem:) Avec le lien symbolique, pas de problème de port non plus. Si tu as des problèmes, il te suffit de configurer les bonnes chaines d'initialisation du modem (disponibles dans la doc du modem) avec kpp par exemple ou de tester en console directement.
Merci.
De rien.
Vincent.
En cette belle journée du Jeudi 4 Mars 2004 23:53, elric écrivait sur
fr.comp.os.linux.configuration :
bonjour,
Bonjour,
j'ai un portable avec un winmodem interne que je n'arrive pas à faire
reconnaitre par la mandrake 9.2
Je peux de recupere un vieux modem us robotics, un 56K message modem qui
se branche sur le port parallelle.
C'est pas plutôt un port série?
Pensez-vous qu'avec ça je vais pouvoir me connecter ? pas trop vieux ce
modem pour etre reconnu par la mandrake 9.2 ? pas de conflits avec le
modem existant, même sir celui-ci n'est pas reconnu ?
Aucun problème de connexion en vue ;o))
Un modem (un vrai:) n'est jamais trop vieux ;o))
Un simple ln -s /dev/TonPortSurLequelLeModemEstBranché /dev/modem et c'est
installé ;o))
Il sera automatiquement reconnu au démarrage ? même s'il est branché sur
le port de l'imprimante ?
Ou sinon, comment le faire détecter ?
Aucun problème de reconnaissance en vue (avec un vrai modem:)
Avec le lien symbolique, pas de problème de port non plus.
Si tu as des problèmes, il te suffit de configurer les bonnes chaines
d'initialisation du modem (disponibles dans la doc du modem) avec kpp par
exemple ou de tester en console directement.
En cette belle journée du Jeudi 4 Mars 2004 23:53, elric écrivait sur fr.comp.os.linux.configuration :
bonjour,
Bonjour,
j'ai un portable avec un winmodem interne que je n'arrive pas à faire reconnaitre par la mandrake 9.2
Je peux de recupere un vieux modem us robotics, un 56K message modem qui se branche sur le port parallelle.
C'est pas plutôt un port série?
Pensez-vous qu'avec ça je vais pouvoir me connecter ? pas trop vieux ce modem pour etre reconnu par la mandrake 9.2 ? pas de conflits avec le modem existant, même sir celui-ci n'est pas reconnu ?
Aucun problème de connexion en vue ;o)) Un modem (un vrai:) n'est jamais trop vieux ;o)) Un simple ln -s /dev/TonPortSurLequelLeModemEstBranché /dev/modem et c'est installé ;o))
Il sera automatiquement reconnu au démarrage ? même s'il est branché sur le port de l'imprimante ? Ou sinon, comment le faire détecter ?
Aucun problème de reconnaissance en vue (avec un vrai modem:) Avec le lien symbolique, pas de problème de port non plus. Si tu as des problèmes, il te suffit de configurer les bonnes chaines d'initialisation du modem (disponibles dans la doc du modem) avec kpp par exemple ou de tester en console directement.
Merci.
De rien.
Vincent.
Motodashi
Le Fri, 05 Mar 2004 01:15:23 +0100, Vincent RIEDWEG a écrit:
Aucun problème de reconnaissance en vue (avec un vrai modem:) Avec le lien symbolique, pas de problème de port non plus. Si tu as des problèmes, il te suffit de configurer les bonnes chaines d'initialisation du modem (disponibles dans la doc du modem) avec kpp par exemple ou de tester en console directement.
Sinon, il existe de nombreux drivers pour les winmodems : http://www.linmodems.org pour plus d'informations.
-- <Mooby> dites comment on fait pour lancer un prg sous NT? on double clique dessus, c'est bien ca ?
- #linuxfr
Le Fri, 05 Mar 2004 01:15:23 +0100, Vincent RIEDWEG <poloh@ifrance.com> a
écrit:
Aucun problème de reconnaissance en vue (avec un vrai modem:)
Avec le lien symbolique, pas de problème de port non plus.
Si tu as des problèmes, il te suffit de configurer les bonnes chaines
d'initialisation du modem (disponibles dans la doc du modem) avec kpp par
exemple ou de tester en console directement.
Sinon, il existe de nombreux drivers pour les winmodems :
http://www.linmodems.org pour plus d'informations.
--
<Mooby> dites comment on fait pour lancer un prg sous NT? on double
clique dessus, c'est bien ca ?
Le Fri, 05 Mar 2004 01:15:23 +0100, Vincent RIEDWEG a écrit:
Aucun problème de reconnaissance en vue (avec un vrai modem:) Avec le lien symbolique, pas de problème de port non plus. Si tu as des problèmes, il te suffit de configurer les bonnes chaines d'initialisation du modem (disponibles dans la doc du modem) avec kpp par exemple ou de tester en console directement.
Sinon, il existe de nombreux drivers pour les winmodems : http://www.linmodems.org pour plus d'informations.
-- <Mooby> dites comment on fait pour lancer un prg sous NT? on double clique dessus, c'est bien ca ?
