1)je remarque que Gedit conserve l'ancienne version d'un fichier texte
avec le même nom suivi de '~'. J'aimerais supprimer ça.
2)si je lance un man dans un terminal, Gnome ou rxvt, je ne peux reprendre
la main (controle+C est inopérant) pas même à la fin du man, je suis
obligé de quitter le terminal.
Merci d'avance.
--
Charles S.
reponse : oter NSP dans mon adresse.
reply : remove NSP in my address.
1)je remarque que Gedit conserve l'ancienne version d'un fichier texte avec le même nom suivi de '~'. J'aimerais supprimer ça.
Ce sont les fichiers temporaires d'autosave. Je te deconseille d'en empecher la creation, (je ne sais d'ailleurs pas comment faire) Par contre, essaie de dire a ton file manager de les afficher ?
2)si je lance un man dans un terminal, Gnome ou rxvt, je ne peux reprendre la main (controle+C est inopérant) pas même à la fin du man, je suis obligé de quitter le terminal.
La touche 'q' pour quitter.
Merci d'avance. --
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
( Wed, 17 Nov 2004 15:48:32 +0100 ) Charles S. :
Bonjour,
Bonjour
1)je remarque que Gedit conserve l'ancienne version d'un fichier texte
avec le même nom suivi de '~'. J'aimerais supprimer ça.
Ce sont les fichiers temporaires d'autosave.
Je te deconseille d'en empecher la creation,
(je ne sais d'ailleurs pas comment faire)
Par contre, essaie de dire a ton file manager de les afficher ?
2)si je lance un man dans un terminal, Gnome ou rxvt, je ne peux reprendre
la main (controle+C est inopérant) pas même à la fin du man, je suis
obligé de quitter le terminal.
La touche 'q' pour quitter.
Merci d'avance.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
1)je remarque que Gedit conserve l'ancienne version d'un fichier texte avec le même nom suivi de '~'. J'aimerais supprimer ça.
Ce sont les fichiers temporaires d'autosave. Je te deconseille d'en empecher la creation, (je ne sais d'ailleurs pas comment faire) Par contre, essaie de dire a ton file manager de les afficher ?
2)si je lance un man dans un terminal, Gnome ou rxvt, je ne peux reprendre la main (controle+C est inopérant) pas même à la fin du man, je suis obligé de quitter le terminal.
La touche 'q' pour quitter.
Merci d'avance. --
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Charles S.
Le Wed, 17 Nov 2004 16:16:48 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
( Wed, 17 Nov 2004 15:48:32 +0100 ) Charles S. :
Bonjour,
Bonjour
1)je remarque que Gedit conserve l'ancienne version d'un fichier texte avec le même nom suivi de '~'. J'aimerais supprimer ça.
Ce sont les fichiers temporaires d'autosave. Je te deconseille d'en empecher la creation, (je ne sais d'ailleurs pas comment faire) Par contre, essaie de dire a ton file manager de les afficher ?
2)si je lance un man dans un terminal, Gnome ou rxvt, je ne peux reprendre la main (controle+C est inopérant) pas même à la fin du man, je suis obligé de quitter le terminal.
La touche 'q' pour quitter.
Merci d'avance.
Merci pour les réponses, je vais voir ça. --
Charles S.
reponse : oter NSP dans mon adresse. reply : remove NSP in my address.
Le Wed, 17 Nov 2004 16:16:48 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a
écrit :
( Wed, 17 Nov 2004 15:48:32 +0100 ) Charles S. :
Bonjour,
Bonjour
1)je remarque que Gedit conserve l'ancienne version d'un fichier texte
avec le même nom suivi de '~'. J'aimerais supprimer ça.
Ce sont les fichiers temporaires d'autosave.
Je te deconseille d'en empecher la creation,
(je ne sais d'ailleurs pas comment faire)
Par contre, essaie de dire a ton file manager de les afficher ?
2)si je lance un man dans un terminal, Gnome ou rxvt, je ne peux reprendre
la main (controle+C est inopérant) pas même à la fin du man, je suis
obligé de quitter le terminal.
La touche 'q' pour quitter.
Merci d'avance.
Merci pour les réponses, je vais voir ça.
--
Charles S.
reponse : oter NSP dans mon adresse.
reply : remove NSP in my address.
Le Wed, 17 Nov 2004 16:16:48 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a écrit :
( Wed, 17 Nov 2004 15:48:32 +0100 ) Charles S. :
Bonjour,
Bonjour
1)je remarque que Gedit conserve l'ancienne version d'un fichier texte avec le même nom suivi de '~'. J'aimerais supprimer ça.
Ce sont les fichiers temporaires d'autosave. Je te deconseille d'en empecher la creation, (je ne sais d'ailleurs pas comment faire) Par contre, essaie de dire a ton file manager de les afficher ?
2)si je lance un man dans un terminal, Gnome ou rxvt, je ne peux reprendre la main (controle+C est inopérant) pas même à la fin du man, je suis obligé de quitter le terminal.
La touche 'q' pour quitter.
Merci d'avance.
Merci pour les réponses, je vais voir ça. --
Charles S.
reponse : oter NSP dans mon adresse. reply : remove NSP in my address.
Bruno Patri
Bonjour,
1)je remarque que Gedit conserve l'ancienne version d'un fichier texte avec le même nom suivi de '~'. J'aimerais supprimer ça.
Comme dans beaucoup d'application cela se règle en allant dans le menu Edition > Preferences
2)si je lance un man dans un terminal, Gnome ou rxvt, je ne peux reprendre la main (controle+C est inopérant) pas même à la fin du man, je suis obligé de quitter le terminal.
C'est plutot Ctrl+Z pour forcer une commande à quitter.
Bonjour,
1)je remarque que Gedit conserve l'ancienne version d'un fichier texte
avec le même nom suivi de '~'. J'aimerais supprimer ça.
Comme dans beaucoup d'application cela se règle en allant dans le menu
Edition > Preferences
2)si je lance un man dans un terminal, Gnome ou rxvt, je ne peux reprendre
la main (controle+C est inopérant) pas même à la fin du man, je suis
obligé de quitter le terminal.
C'est plutot Ctrl+Z pour forcer une commande à quitter.
1)je remarque que Gedit conserve l'ancienne version d'un fichier texte avec le même nom suivi de '~'. J'aimerais supprimer ça.
Comme dans beaucoup d'application cela se règle en allant dans le menu Edition > Preferences
2)si je lance un man dans un terminal, Gnome ou rxvt, je ne peux reprendre la main (controle+C est inopérant) pas même à la fin du man, je suis obligé de quitter le terminal.
C'est plutot Ctrl+Z pour forcer une commande à quitter.
Nicolas George
Bruno Patri wrote in message <419b847f$0$11677$:
C'est plutot Ctrl+Z pour forcer une commande à quitter.
Euh, non, pas du tout. Ctrl-Z, ça suspend le groupe de processus d'avant-plan, qui peut ensuite être relancé en avant-plan ou en arrière-plan avec respectivement fg et bg dans le shell.
Bruno Patri wrote in message <419b847f$0$11677$626a14ce@news.free.fr>:
C'est plutot Ctrl+Z pour forcer une commande à quitter.
Euh, non, pas du tout. Ctrl-Z, ça suspend le groupe de processus
d'avant-plan, qui peut ensuite être relancé en avant-plan ou en arrière-plan
avec respectivement fg et bg dans le shell.
C'est plutot Ctrl+Z pour forcer une commande à quitter.
Euh, non, pas du tout. Ctrl-Z, ça suspend le groupe de processus d'avant-plan, qui peut ensuite être relancé en avant-plan ou en arrière-plan avec respectivement fg et bg dans le shell.
Bruno Patri
Bruno Patri wrote in message <419b847f$0$11677$:
C'est plutot Ctrl+Z pour forcer une commande à quitter.
Euh, non, pas du tout. Ctrl-Z, ça suspend le groupe de processus d'avant-plan, qui peut ensuite être relancé en avant-plan ou en arrière-plan avec respectivement fg et bg dans le shell.
oui ! au temps pour moi.
Bruno Patri wrote in message <419b847f$0$11677$626a14ce@news.free.fr>:
C'est plutot Ctrl+Z pour forcer une commande à quitter.
Euh, non, pas du tout. Ctrl-Z, ça suspend le groupe de processus
d'avant-plan, qui peut ensuite être relancé en avant-plan ou en arrière-plan
avec respectivement fg et bg dans le shell.
C'est plutot Ctrl+Z pour forcer une commande à quitter.
Euh, non, pas du tout. Ctrl-Z, ça suspend le groupe de processus d'avant-plan, qui peut ensuite être relancé en avant-plan ou en arrière-plan avec respectivement fg et bg dans le shell.
oui ! au temps pour moi.
Zanton
oui ! au temps pour moi.
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général" ;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
Zanton
oui ! au temps pour moi.
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois
l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est
ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce
une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général"
;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général" ;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
Zanton
no_spam
On Wed, 17 Nov 2004 23:54:55 +0100, Zanton wrote:
oui ! au temps pour moi.
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général" ;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
La vraie expression est "au temps pour moi". Beaucoup de gens font la faute, d'autant que il y a controverse sur l'origine et la signification de départ de cette expression. Le rapport entre la forme écrite et sa signification est loin d'être évident, ce qui n'aide pas à la mémoriser correctement, je pense.
On Wed, 17 Nov 2004 23:54:55 +0100, Zanton wrote:
oui ! au temps pour moi.
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois
l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est
ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce
une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général"
;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
La vraie expression est "au temps pour moi". Beaucoup de gens font la
faute, d'autant que il y a controverse sur l'origine et la signification
de départ de cette expression. Le rapport entre la forme écrite et sa
signification est loin d'être évident, ce qui n'aide pas à la
mémoriser correctement, je pense.
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général" ;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
La vraie expression est "au temps pour moi". Beaucoup de gens font la faute, d'autant que il y a controverse sur l'origine et la signification de départ de cette expression. Le rapport entre la forme écrite et sa signification est loin d'être évident, ce qui n'aide pas à la mémoriser correctement, je pense.
Zanton
On Wed, 17 Nov 2004 23:54:55 +0100, Zanton wrote:
oui ! au temps pour moi.
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général" ;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
La vraie expression est "au temps pour moi". Beaucoup de gens font la faute, d'autant que il y a controverse sur l'origine et la signification de départ de cette expression. Le rapport entre la forme écrite et sa signification est loin d'être évident, ce qui n'aide pas à la mémoriser correctement, je pense.
En cherchant rapidement sur le net, j'ai trouvé ça : http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
Pour ceux qui veulent un peu approfondir la chose ;) Dorénavant, j'utiliserais "au temps" en cas d'erreur de ma part :)
Désolé pour le petit écart.
Zanton
On Wed, 17 Nov 2004 23:54:55 +0100, Zanton wrote:
oui ! au temps pour moi.
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois
l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est
ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce
une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général"
;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
La vraie expression est "au temps pour moi". Beaucoup de gens font la
faute, d'autant que il y a controverse sur l'origine et la signification
de départ de cette expression. Le rapport entre la forme écrite et sa
signification est loin d'être évident, ce qui n'aide pas à la
mémoriser correctement, je pense.
En cherchant rapidement sur le net, j'ai trouvé ça :
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
Pour ceux qui veulent un peu approfondir la chose ;)
Dorénavant, j'utiliserais "au temps" en cas d'erreur de ma part :)
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général" ;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
La vraie expression est "au temps pour moi". Beaucoup de gens font la faute, d'autant que il y a controverse sur l'origine et la signification de départ de cette expression. Le rapport entre la forme écrite et sa signification est loin d'être évident, ce qui n'aide pas à la mémoriser correctement, je pense.
En cherchant rapidement sur le net, j'ai trouvé ça : http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
Pour ceux qui veulent un peu approfondir la chose ;) Dorénavant, j'utiliserais "au temps" en cas d'erreur de ma part :)
Désolé pour le petit écart.
Zanton
françois
no_spam wrote:
On Wed, 17 Nov 2004 23:54:55 +0100, Zanton wrote:
oui ! au temps pour moi.
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général" ;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
La vraie expression est "au temps pour moi". Beaucoup de gens font la faute, d'autant que il y a controverse sur l'origine et la signification de départ de cette expression. Le rapport entre la forme écrite et sa signification est loin d'être évident, ce qui n'aide pas à la mémoriser correctement, je pense.
et un petit complément d'information (je faisais la même erreur):
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois
l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est
ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce
une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général"
;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
La vraie expression est "au temps pour moi". Beaucoup de gens font la
faute, d'autant que il y a controverse sur l'origine et la signification
de départ de cette expression. Le rapport entre la forme écrite et sa
signification est loin d'être évident, ce qui n'aide pas à la
mémoriser correctement, je pense.
et un petit complément d'information (je faisais la même erreur):
désolé pour ce petit écart mais ça fait plusieurs fois que je vois l'expression "autant pour moi" écrite "au temps pour moi"... Alors est ce moi qui aie toujours effectué cette faute de français ou bien est ce une nouvelle vague de fautes qui se répand dans "l'inconscient général" ;) (comme le ceci dit utilisé à la place du cela dit) ?
La vraie expression est "au temps pour moi". Beaucoup de gens font la faute, d'autant que il y a controverse sur l'origine et la signification de départ de cette expression. Le rapport entre la forme écrite et sa signification est loin d'être évident, ce qui n'aide pas à la mémoriser correctement, je pense.
et un petit complément d'information (je faisais la même erreur):
