Je souhaite acheter mon premier reflex numerique, et je suis tres
interesse par le kit Nikon D70.
L'utilisation que je compte en faire: paysages (urbains et nature) ainsi
que quelques portraits en exterieur. Le tout de jour (65%) et de nuit
(35%), et pas forcement par beau temps. En grande majorite les photos
seront ensuite retraitees pour obtenir un rendu N&B.
J'ai deux questions prealables a l'achat:
-- la sensibilite qui commence a 200iso risque-t-elle de poser probleme
pour l'utilisation que je compte faire de l'appareil?
-- j'utilise un Mac, vais-je avoir un probleme pour importer les photos
en format NEF (je veux travailler sous RAW)? J'utilise principalement
PhotoShop CS1 ainsi que Gimp parfois.
En definitive, si jamais l'achat du Nikon vous semble a deconseiller,
pour quel modele/marque opter dans une gamme de prix equivalente?
à ses fonctions... A part ça c'est un logiciel très lourd et on attend la nouvelle version NX
ça, pour être lourd, il est méga lourd, que c'en est insupportable. à décourager de faire du raw.
-- Joseph
>>> F2S
Il en est d'autant plus lourd que les fichiers eux-mêmes sont de plus en plus lourds, un nef d70 pèse 5 Mo, un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo. Pour ceux qui ont fait de l'argentique, les heures passées en labo etc.. c'était un peu plus long je pense. Il est vrai également qu'il est temps que Capture NX arrive.
F2S <<<
"Joseph Vallot" a écrit dans le message de news: 44494c3b$0$21116$
Jean-Pierre Roche wrote:
(à porpos de nikon capture)
à ses fonctions... A part ça c'est un logiciel très lourd et on attend la nouvelle version NX
ça, pour être lourd, il est méga lourd, que c'en est insupportable. à décourager de faire du raw.
-- Joseph
Il en est d'autant plus lourd que les fichiers eux-mêmes sont de plus en
plus
lourds, un nef d70 pèse 5 Mo, un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo.
Pour ceux qui ont fait de l'argentique, les heures passées en labo etc..
c'était un peu plus
long je pense. Il est vrai également qu'il est temps que Capture NX arrive.
F2S <<<
"Joseph Vallot" <vallot@yahoo.com> a écrit dans le message de news:
44494c3b$0$21116$626a54ce@news.free.fr...
Jean-Pierre Roche wrote:
(à porpos de nikon capture)
à ses fonctions... A part ça c'est un logiciel très lourd et
on attend la nouvelle version NX
ça, pour être lourd, il est méga lourd, que c'en est insupportable.
à décourager de faire du raw.
Il en est d'autant plus lourd que les fichiers eux-mêmes sont de plus en plus lourds, un nef d70 pèse 5 Mo, un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo. Pour ceux qui ont fait de l'argentique, les heures passées en labo etc.. c'était un peu plus long je pense. Il est vrai également qu'il est temps que Capture NX arrive.
F2S <<<
"Joseph Vallot" a écrit dans le message de news: 44494c3b$0$21116$
Jean-Pierre Roche wrote:
(à porpos de nikon capture)
à ses fonctions... A part ça c'est un logiciel très lourd et on attend la nouvelle version NX
ça, pour être lourd, il est méga lourd, que c'en est insupportable. à décourager de faire du raw.
-- Joseph
Jean-Pierre Roche
Il en est d'autant plus lourd que les fichiers eux-mêmes sont de plus en plus lourds, un nef d70 pèse 5 Mo, un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo.
On va réévaluer un peu tout ça ;-) un nef d'un D70 est plus proche de 6 Mo et celui d'un D200 entre 9 et 11 Mo... Parfois un peu moins parfois un peu plus...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Il en est d'autant plus lourd que les fichiers eux-mêmes sont de plus en
plus
lourds, un nef d70 pèse 5 Mo, un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo.
On va réévaluer un peu tout ça ;-)
un nef d'un D70 est plus proche de 6 Mo et celui d'un D200
entre 9 et 11 Mo... Parfois un peu moins parfois un peu plus...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Il en est d'autant plus lourd que les fichiers eux-mêmes sont de plus en plus lourds, un nef d70 pèse 5 Mo, un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo.
On va réévaluer un peu tout ça ;-) un nef d'un D70 est plus proche de 6 Mo et celui d'un D200 entre 9 et 11 Mo... Parfois un peu moins parfois un peu plus...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
>>> F2S
J'ai dit "compressé",
F2S <<<
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4449dcea$0$21514$
Il en est d'autant plus lourd que les fichiers eux-mêmes sont de plus en plus lourds, un nef d70 pèse 5 Mo, un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo.
On va réévaluer un peu tout ça ;-) un nef d'un D70 est plus proche de 6 Mo et celui d'un D200 entre 9 et 11 Mo... Parfois un peu moins parfois un peu plus...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai dit "compressé",
F2S <<<
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4449dcea$0$21514$626a54ce@news.free.fr...
Il en est d'autant plus lourd que les fichiers eux-mêmes sont de plus en
plus
lourds, un nef d70 pèse 5 Mo, un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8
Mo.
On va réévaluer un peu tout ça ;-)
un nef d'un D70 est plus proche de 6 Mo et celui d'un D200 entre 9 et 11
Mo... Parfois un peu moins parfois un peu plus...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4449dcea$0$21514$
Il en est d'autant plus lourd que les fichiers eux-mêmes sont de plus en plus lourds, un nef d70 pèse 5 Mo, un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo.
On va réévaluer un peu tout ça ;-) un nef d'un D70 est plus proche de 6 Mo et celui d'un D200 entre 9 et 11 Mo... Parfois un peu moins parfois un peu plus...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
J'ai dit "compressé",
Moi aussi : 15.9 Mo sur le D200 pour le non compressé... Précision : en compressé, la taille dépend du niveau du détail dans l'image et aussi du bruit puisqu'il est géré comme un détail de l'image. Donc plus on utilise des optiques performantes et qu'on photographie des sujets avec de fins détails plus la taille augmente et, toutes choses égales, plus on augmente la sensibilité plus la taille augmente.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai dit "compressé",
Moi aussi : 15.9 Mo sur le D200 pour le non compressé...
Précision : en compressé, la taille dépend du niveau du
détail dans l'image et aussi du bruit puisqu'il est géré
comme un détail de l'image. Donc plus on utilise des
optiques performantes et qu'on photographie des sujets avec
de fins détails plus la taille augmente et, toutes choses
égales, plus on augmente la sensibilité plus la taille augmente.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Moi aussi : 15.9 Mo sur le D200 pour le non compressé... Précision : en compressé, la taille dépend du niveau du détail dans l'image et aussi du bruit puisqu'il est géré comme un détail de l'image. Donc plus on utilise des optiques performantes et qu'on photographie des sujets avec de fins détails plus la taille augmente et, toutes choses égales, plus on augmente la sensibilité plus la taille augmente.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
>>> F2S
Effectivement c'est ce qu'écrit Nikon donc un maximum, mais la réalité est tout autre, et avec des optiques de qualité.
F2S <<<
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4449f9c2$0$27895$
J'ai dit "compressé",
Moi aussi : 15.9 Mo sur le D200 pour le non compressé... Précision : en compressé, la taille dépend du niveau du détail dans l'image et aussi du bruit puisqu'il est géré comme un détail de l'image. Donc plus on utilise des optiques performantes et qu'on photographie des sujets avec de fins détails plus la taille augmente et, toutes choses égales, plus on augmente la sensibilité plus la taille augmente.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Effectivement c'est ce qu'écrit Nikon donc un maximum,
mais la réalité est tout autre, et avec des optiques de qualité.
F2S <<<
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4449f9c2$0$27895$626a54ce@news.free.fr...
J'ai dit "compressé",
Moi aussi : 15.9 Mo sur le D200 pour le non compressé...
Précision : en compressé, la taille dépend du niveau du détail dans
l'image et aussi du bruit puisqu'il est géré comme un détail de l'image.
Donc plus on utilise des optiques performantes et qu'on photographie des
sujets avec de fins détails plus la taille augmente et, toutes choses
égales, plus on augmente la sensibilité plus la taille augmente.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Effectivement c'est ce qu'écrit Nikon donc un maximum, mais la réalité est tout autre, et avec des optiques de qualité.
F2S <<<
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4449f9c2$0$27895$
J'ai dit "compressé",
Moi aussi : 15.9 Mo sur le D200 pour le non compressé... Précision : en compressé, la taille dépend du niveau du détail dans l'image et aussi du bruit puisqu'il est géré comme un détail de l'image. Donc plus on utilise des optiques performantes et qu'on photographie des sujets avec de fins détails plus la taille augmente et, toutes choses égales, plus on augmente la sensibilité plus la taille augmente.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Effectivement c'est ce qu'écrit Nikon donc un maximum, mais la réalité est tout autre, et avec des optiques de qualité.
Ben... Je constate juste la taille des fichiers qui sortent de mon D200... Or je n'en ai aucun qui fasse 6 Mo, le minimum est de 7.2 Mo, le maximum (toujours en raw compressé) étant de 11.6 Mo (photo prise à 3200 ISO).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Effectivement c'est ce qu'écrit Nikon donc un maximum,
mais la réalité est tout autre, et avec des optiques de qualité.
Ben... Je constate juste la taille des fichiers qui sortent
de mon D200... Or je n'en ai aucun qui fasse 6 Mo, le
minimum est de 7.2 Mo, le maximum (toujours en raw
compressé) étant de 11.6 Mo (photo prise à 3200 ISO).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Effectivement c'est ce qu'écrit Nikon donc un maximum, mais la réalité est tout autre, et avec des optiques de qualité.
Ben... Je constate juste la taille des fichiers qui sortent de mon D200... Or je n'en ai aucun qui fasse 6 Mo, le minimum est de 7.2 Mo, le maximum (toujours en raw compressé) étant de 11.6 Mo (photo prise à 3200 ISO).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
>>> F2S
Pas de mauvaise foi svp, j'ai parlé de 6 Mo pour le d70, et moi également j'ai un d200 et les fichiers qui pèsent 15 Mo sont très rares. Ah ! mais nous n'avons pas le même peut-être ?? J'ai également remarqué que vous voulez avoir toujours le dernier mot ; si ça peut vous faire plaisir. Pour en revenir à Nikon Capture je voulais dire que les fichiers étaient de plus en plus lourds peut importe de savoir s'ils font 1 ou 2 Mo de plus ou de moins. Je n'ai pas comme vous l'impression d'avoir la science infuse.
F2S <<<
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4449feef$0$21552$
Effectivement c'est ce qu'écrit Nikon donc un maximum, mais la réalité est tout autre, et avec des optiques de qualité.
Ben... Je constate juste la taille des fichiers qui sortent de mon D200... Or je n'en ai aucun qui fasse 6 Mo, le minimum est de 7.2 Mo, le maximum (toujours en raw compressé) étant de 11.6 Mo (photo prise à 3200 ISO).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pas de mauvaise foi svp, j'ai parlé de 6 Mo pour le d70,
et moi également j'ai un d200 et les fichiers qui pèsent 15 Mo sont très
rares. Ah ! mais nous n'avons pas le même peut-être ?? J'ai également
remarqué que vous voulez avoir toujours le dernier mot ; si ça peut vous
faire plaisir. Pour en revenir à Nikon Capture je voulais dire que les
fichiers
étaient de plus en plus lourds peut importe de savoir s'ils font 1 ou 2 Mo
de plus
ou de moins. Je n'ai pas comme vous l'impression d'avoir la science infuse.
F2S <<<
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 4449feef$0$21552$626a54ce@news.free.fr...
Effectivement c'est ce qu'écrit Nikon donc un maximum,
mais la réalité est tout autre, et avec des optiques de qualité.
Ben... Je constate juste la taille des fichiers qui sortent de mon D200...
Or je n'en ai aucun qui fasse 6 Mo, le minimum est de 7.2 Mo, le maximum
(toujours en raw compressé) étant de 11.6 Mo (photo prise à 3200 ISO).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas de mauvaise foi svp, j'ai parlé de 6 Mo pour le d70, et moi également j'ai un d200 et les fichiers qui pèsent 15 Mo sont très rares. Ah ! mais nous n'avons pas le même peut-être ?? J'ai également remarqué que vous voulez avoir toujours le dernier mot ; si ça peut vous faire plaisir. Pour en revenir à Nikon Capture je voulais dire que les fichiers étaient de plus en plus lourds peut importe de savoir s'ils font 1 ou 2 Mo de plus ou de moins. Je n'ai pas comme vous l'impression d'avoir la science infuse.
F2S <<<
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 4449feef$0$21552$
Effectivement c'est ce qu'écrit Nikon donc un maximum, mais la réalité est tout autre, et avec des optiques de qualité.
Ben... Je constate juste la taille des fichiers qui sortent de mon D200... Or je n'en ai aucun qui fasse 6 Mo, le minimum est de 7.2 Mo, le maximum (toujours en raw compressé) étant de 11.6 Mo (photo prise à 3200 ISO).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Pas de mauvaise foi svp, j'ai parlé de 6 Mo pour le d70, et moi également j'ai un d200 et les fichiers qui pèsent 15 Mo sont très rares. Ah ! mais nous n'avons pas le même peut-être ?? J'ai également remarqué que vous voulez avoir toujours le dernier mot ; si ça peut vous faire plaisir.
Ben faut faire gaffe à ce que tu écris alors : "un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo" je ne veux pas forcément avoir le dernier mot mais quand il s'agit d'une donnée vérifiable et vérifiée si...
Pour en revenir à Nikon Capture je voulais dire que les
fichiers étaient de plus en plus lourds peut importe de savoir s'ils font 1 ou 2 Mo de plus ou de moins. Je n'ai pas comme vous l'impression d'avoir la science infuse.
J'ai pas la science infuse mais je fais des photos. Donc je parle de mon expérience en la matière... En l'occurence, les fichiers sont forcément beaucoup plus lourds quand on passe de 6 Mpixels à 10. Et Nikon Capture en devient effectivement très pénible, surtout si on utilise des traitements lourds comme la réduction de bruit haute qualité. De fait pour mon boulot j'utilise Rawshooter infiniment plus véloce et moins gourmand en mémoire... Sous certains aspects NC fait mieux mais je suis prêt à quelques sacrifices pour gagner *beaucoup* de temps. Surtout que Rawshooter est meilleur sous d'autres aspects. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pas de mauvaise foi svp, j'ai parlé de 6 Mo pour le d70,
et moi également j'ai un d200 et les fichiers qui pèsent 15 Mo sont très
rares. Ah ! mais nous n'avons pas le même peut-être ?? J'ai également
remarqué que vous voulez avoir toujours le dernier mot ; si ça peut vous
faire plaisir.
Ben faut faire gaffe à ce que tu écris alors : "un nef
(compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo" je ne veux pas
forcément avoir le dernier mot mais quand il s'agit d'une
donnée vérifiable et vérifiée si...
Pour en revenir à Nikon Capture je voulais dire que les
fichiers
étaient de plus en plus lourds peut importe de savoir s'ils font 1 ou 2 Mo
de plus
ou de moins. Je n'ai pas comme vous l'impression d'avoir la science infuse.
J'ai pas la science infuse mais je fais des photos. Donc je
parle de mon expérience en la matière... En l'occurence, les
fichiers sont forcément beaucoup plus lourds quand on passe
de 6 Mpixels à 10. Et Nikon Capture en devient effectivement
très pénible, surtout si on utilise des traitements lourds
comme la réduction de bruit haute qualité. De fait pour mon
boulot j'utilise Rawshooter infiniment plus véloce et moins
gourmand en mémoire... Sous certains aspects NC fait mieux
mais je suis prêt à quelques sacrifices pour gagner
*beaucoup* de temps. Surtout que Rawshooter est meilleur
sous d'autres aspects.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas de mauvaise foi svp, j'ai parlé de 6 Mo pour le d70, et moi également j'ai un d200 et les fichiers qui pèsent 15 Mo sont très rares. Ah ! mais nous n'avons pas le même peut-être ?? J'ai également remarqué que vous voulez avoir toujours le dernier mot ; si ça peut vous faire plaisir.
Ben faut faire gaffe à ce que tu écris alors : "un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo" je ne veux pas forcément avoir le dernier mot mais quand il s'agit d'une donnée vérifiable et vérifiée si...
Pour en revenir à Nikon Capture je voulais dire que les
fichiers étaient de plus en plus lourds peut importe de savoir s'ils font 1 ou 2 Mo de plus ou de moins. Je n'ai pas comme vous l'impression d'avoir la science infuse.
J'ai pas la science infuse mais je fais des photos. Donc je parle de mon expérience en la matière... En l'occurence, les fichiers sont forcément beaucoup plus lourds quand on passe de 6 Mpixels à 10. Et Nikon Capture en devient effectivement très pénible, surtout si on utilise des traitements lourds comme la réduction de bruit haute qualité. De fait pour mon boulot j'utilise Rawshooter infiniment plus véloce et moins gourmand en mémoire... Sous certains aspects NC fait mieux mais je suis prêt à quelques sacrifices pour gagner *beaucoup* de temps. Surtout que Rawshooter est meilleur sous d'autres aspects. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
>>> F2S
Moi aussi je fais des photos depuis plus de 40 ans et ne passe pas mon temps à relever les futilités qui ne font pas avancer le débat. Enfin, même lourd et c'est vrai, Nikon Capture fait tout de même du bon boulot et là aussi c'est un choix c'est tout, Capture NX mettra tout le monde d'accord, enfin j'espère....
F2S <<<
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 444a2bca$0$20865$
Pas de mauvaise foi svp, j'ai parlé de 6 Mo pour le d70, et moi également j'ai un d200 et les fichiers qui pèsent 15 Mo sont très rares. Ah ! mais nous n'avons pas le même peut-être ?? J'ai également remarqué que vous voulez avoir toujours le dernier mot ; si ça peut vous faire plaisir.
Ben faut faire gaffe à ce que tu écris alors : "un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo" je ne veux pas forcément avoir le dernier mot mais quand il s'agit d'une donnée vérifiable et vérifiée si...
Pour en revenir à Nikon Capture je voulais dire que les
fichiers étaient de plus en plus lourds peut importe de savoir s'ils font 1 ou 2 Mo de plus ou de moins. Je n'ai pas comme vous l'impression d'avoir la science infuse.
J'ai pas la science infuse mais je fais des photos. Donc je parle de mon expérience en la matière... En l'occurence, les fichiers sont forcément beaucoup plus lourds quand on passe de 6 Mpixels à 10. Et Nikon Capture en devient effectivement très pénible, surtout si on utilise des traitements lourds comme la réduction de bruit haute qualité. De fait pour mon boulot j'utilise Rawshooter infiniment plus véloce et moins gourmand en mémoire... Sous certains aspects NC fait mieux mais je suis prêt à quelques sacrifices pour gagner *beaucoup* de temps. Surtout que Rawshooter est meilleur sous d'autres aspects. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Moi aussi je fais des photos depuis plus de 40 ans et ne passe pas mon temps
à relever les futilités qui ne font pas avancer le débat. Enfin, même lourd
et c'est
vrai, Nikon Capture fait tout de même du bon boulot et là aussi c'est un
choix c'est tout,
Capture NX mettra tout le monde d'accord, enfin j'espère....
F2S <<<
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 444a2bca$0$20865$636a55ce@news.free.fr...
Pas de mauvaise foi svp, j'ai parlé de 6 Mo pour le d70,
et moi également j'ai un d200 et les fichiers qui pèsent 15 Mo sont très
rares. Ah ! mais nous n'avons pas le même peut-être ?? J'ai également
remarqué que vous voulez avoir toujours le dernier mot ; si ça peut vous
faire plaisir.
Ben faut faire gaffe à ce que tu écris alors : "un nef (compressé) d200
pèse entre 6 & 8 Mo" je ne veux pas forcément avoir le dernier mot mais
quand il s'agit d'une donnée vérifiable et vérifiée si...
Pour en revenir à Nikon Capture je voulais dire que les
fichiers
étaient de plus en plus lourds peut importe de savoir s'ils font 1 ou 2
Mo de plus
ou de moins. Je n'ai pas comme vous l'impression d'avoir la science
infuse.
J'ai pas la science infuse mais je fais des photos. Donc je parle de mon
expérience en la matière... En l'occurence, les fichiers sont forcément
beaucoup plus lourds quand on passe de 6 Mpixels à 10. Et Nikon Capture en
devient effectivement très pénible, surtout si on utilise des traitements
lourds comme la réduction de bruit haute qualité. De fait pour mon boulot
j'utilise Rawshooter infiniment plus véloce et moins gourmand en
mémoire... Sous certains aspects NC fait mieux mais je suis prêt à
quelques sacrifices pour gagner *beaucoup* de temps. Surtout que
Rawshooter est meilleur sous d'autres aspects.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Moi aussi je fais des photos depuis plus de 40 ans et ne passe pas mon temps à relever les futilités qui ne font pas avancer le débat. Enfin, même lourd et c'est vrai, Nikon Capture fait tout de même du bon boulot et là aussi c'est un choix c'est tout, Capture NX mettra tout le monde d'accord, enfin j'espère....
F2S <<<
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 444a2bca$0$20865$
Pas de mauvaise foi svp, j'ai parlé de 6 Mo pour le d70, et moi également j'ai un d200 et les fichiers qui pèsent 15 Mo sont très rares. Ah ! mais nous n'avons pas le même peut-être ?? J'ai également remarqué que vous voulez avoir toujours le dernier mot ; si ça peut vous faire plaisir.
Ben faut faire gaffe à ce que tu écris alors : "un nef (compressé) d200 pèse entre 6 & 8 Mo" je ne veux pas forcément avoir le dernier mot mais quand il s'agit d'une donnée vérifiable et vérifiée si...
Pour en revenir à Nikon Capture je voulais dire que les
fichiers étaient de plus en plus lourds peut importe de savoir s'ils font 1 ou 2 Mo de plus ou de moins. Je n'ai pas comme vous l'impression d'avoir la science infuse.
J'ai pas la science infuse mais je fais des photos. Donc je parle de mon expérience en la matière... En l'occurence, les fichiers sont forcément beaucoup plus lourds quand on passe de 6 Mpixels à 10. Et Nikon Capture en devient effectivement très pénible, surtout si on utilise des traitements lourds comme la réduction de bruit haute qualité. De fait pour mon boulot j'utilise Rawshooter infiniment plus véloce et moins gourmand en mémoire... Sous certains aspects NC fait mieux mais je suis prêt à quelques sacrifices pour gagner *beaucoup* de temps. Surtout que Rawshooter est meilleur sous d'autres aspects. -- Jean-Pierre Roche
