2 Raptor 10K en Raid 1 : quelles perf // un HD en 7200 ?
13 réponses
rbb
A la fois curiosité et potentiel intérêt :
pour un usage vidéo (montage, traitement), utiliser deux disques de 74Go
Raptor 10000 tours, en RAID1, ca donne des performances de quel ordre
comparativement à un disque classique disons en 7200 T ?
Oui tu as peut etre bien raison. A la fin du travail, dans le swap, il devra le remettre sur le stockage sous sa forme definitive. il devra donc lire et ecrire simukltanement sur lememe disque. Ca peut etre plus lent. Mais pour le travail proprement dit, ca se fera dans le swap. Sauf si par exemple tu combines 2 gros fichiers qui sont au meme endroit , la ca pourrait bein ralentir serieusement le travail de courir sur un meme disque au lieu d'"avoir a dispo 2 disques. Ca depend aussi du logiciel que tu vas utiliser pour le traitement. Certains utilisent leurs propres fichier temporaire( cas de PS en photo) que l'on peut souvent placer soi meme ou l'on veut quand on le sait. Dans ce cas tu es libre de tester ou le "swap de travail" est le mieux.
--
Cordialement, Az Sam.
"rbb" a écrit dans le message de news: cui00t$a9u$
"Az Sam" a écrit dans le message de news:420ba9fa$0$848$
"rbb" a écrit dans le message de news: cug4h4$aqj$
Et dans ce cas où vaut il mieux mettre le swap ?
moi je mets le swap, la ou sont stockes les gros fichiers, la ou ca bouge le moins,
sur un disque vierge, des le debut avec taille fixee suffisament elevee pour le travail
qu'il y aura a faire (je fais des essais de travaux avec un swap dynamique et
j'observe ses pics) et a condition que ce soit sur un disque rapide. Dans ton projet je le mettrais sur celui de Stockage videos en Raid
Je me dis : vu que Windows va devoir jongler pour la gestion de très gros fichiers de travail entre le disque Swap et la RAM, peut être ne vaut il mieux pas mettre le SWAP sur le même disque que les fichiers en question ??? non ???
Oui tu as peut etre bien raison. A la fin du travail, dans le swap, il devra le
remettre sur le stockage sous sa forme definitive. il devra donc lire et ecrire
simukltanement sur lememe disque. Ca peut etre plus lent. Mais pour le travail
proprement dit, ca se fera dans le swap. Sauf si par exemple tu combines 2 gros
fichiers qui sont au meme endroit , la ca pourrait bein ralentir serieusement le
travail de courir sur un meme disque au lieu d'"avoir a dispo 2 disques.
Ca depend aussi du logiciel que tu vas utiliser pour le traitement. Certains
utilisent leurs propres fichier temporaire( cas de PS en photo) que l'on peut souvent
placer soi meme ou l'on veut quand on le sait. Dans ce cas tu es libre de tester ou
le "swap de travail" est le mieux.
--
Cordialement,
Az Sam.
"rbb" <rbb@pasdepub.altern.org> a écrit dans le message de news:
cui00t$a9u$1@s1.news.oleane.net...
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de
news:420ba9fa$0$848$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"rbb" <rbb@pasdepub.altern.org> a écrit dans le message de news:
cug4h4$aqj$1@s1.news.oleane.net...
Et dans ce cas où vaut il mieux mettre le swap ?
moi je mets le swap, la ou sont stockes les gros fichiers, la ou ca bouge
le moins,
sur un disque vierge, des le debut avec taille fixee suffisament elevee
pour le travail
qu'il y aura a faire (je fais des essais de travaux avec un swap dynamique
et
j'observe ses pics) et a condition que ce soit sur un disque rapide.
Dans ton projet je le mettrais sur celui de Stockage videos en Raid
Je me dis : vu que Windows va devoir jongler pour la gestion de très gros
fichiers de travail entre le disque Swap et la RAM, peut être ne vaut il
mieux pas mettre le SWAP sur le même disque que les fichiers en question ???
non ???
Oui tu as peut etre bien raison. A la fin du travail, dans le swap, il devra le remettre sur le stockage sous sa forme definitive. il devra donc lire et ecrire simukltanement sur lememe disque. Ca peut etre plus lent. Mais pour le travail proprement dit, ca se fera dans le swap. Sauf si par exemple tu combines 2 gros fichiers qui sont au meme endroit , la ca pourrait bein ralentir serieusement le travail de courir sur un meme disque au lieu d'"avoir a dispo 2 disques. Ca depend aussi du logiciel que tu vas utiliser pour le traitement. Certains utilisent leurs propres fichier temporaire( cas de PS en photo) que l'on peut souvent placer soi meme ou l'on veut quand on le sait. Dans ce cas tu es libre de tester ou le "swap de travail" est le mieux.
--
Cordialement, Az Sam.
"rbb" a écrit dans le message de news: cui00t$a9u$
"Az Sam" a écrit dans le message de news:420ba9fa$0$848$
"rbb" a écrit dans le message de news: cug4h4$aqj$
Et dans ce cas où vaut il mieux mettre le swap ?
moi je mets le swap, la ou sont stockes les gros fichiers, la ou ca bouge le moins,
sur un disque vierge, des le debut avec taille fixee suffisament elevee pour le travail
qu'il y aura a faire (je fais des essais de travaux avec un swap dynamique et
j'observe ses pics) et a condition que ce soit sur un disque rapide. Dans ton projet je le mettrais sur celui de Stockage videos en Raid
Je me dis : vu que Windows va devoir jongler pour la gestion de très gros fichiers de travail entre le disque Swap et la RAM, peut être ne vaut il mieux pas mettre le SWAP sur le même disque que les fichiers en question ??? non ???
rbb
"Az Sam" a écrit dans le message de news:420d0f79$0$2187$
Oui tu as peut etre bien raison. A la fin du travail, dans le swap, il devra le
remettre sur le stockage sous sa forme definitive. il devra donc lire et ecrire
simukltanement sur lememe disque. Ca peut etre plus lent. Mais pour le travail
proprement dit, ca se fera dans le swap. Sauf si par exemple tu combines 2 gros
fichiers qui sont au meme endroit , la ca pourrait bein ralentir serieusement le
travail de courir sur un meme disque au lieu d'"avoir a dispo 2 disques. Ca depend aussi du logiciel que tu vas utiliser pour le traitement. Certains
utilisent leurs propres fichier temporaire( cas de PS en photo) que l'on peut souvent
placer soi meme ou l'on veut quand on le sait. Dans ce cas tu es libre de tester ou
le "swap de travail" est le mieux.
Ce qui fait que je repose la question : peut on sur une carte mère RAID mettre 4 disques en deux paires Raid 0 ? Une paire système / programmes / windows / swap, une paire fichiers...
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de
news:420d0f79$0$2187$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Oui tu as peut etre bien raison. A la fin du travail, dans le swap, il
devra le
remettre sur le stockage sous sa forme definitive. il devra donc lire et
ecrire
simukltanement sur lememe disque. Ca peut etre plus lent. Mais pour le
travail
proprement dit, ca se fera dans le swap. Sauf si par exemple tu combines 2
gros
fichiers qui sont au meme endroit , la ca pourrait bein ralentir
serieusement le
travail de courir sur un meme disque au lieu d'"avoir a dispo 2 disques.
Ca depend aussi du logiciel que tu vas utiliser pour le traitement.
Certains
utilisent leurs propres fichier temporaire( cas de PS en photo) que l'on
peut souvent
placer soi meme ou l'on veut quand on le sait. Dans ce cas tu es libre de
tester ou
le "swap de travail" est le mieux.
Ce qui fait que je repose la question : peut on sur une carte mère RAID
mettre 4 disques en deux paires Raid 0 ? Une paire système / programmes /
windows / swap, une paire fichiers...
"Az Sam" a écrit dans le message de news:420d0f79$0$2187$
Oui tu as peut etre bien raison. A la fin du travail, dans le swap, il devra le
remettre sur le stockage sous sa forme definitive. il devra donc lire et ecrire
simukltanement sur lememe disque. Ca peut etre plus lent. Mais pour le travail
proprement dit, ca se fera dans le swap. Sauf si par exemple tu combines 2 gros
fichiers qui sont au meme endroit , la ca pourrait bein ralentir serieusement le
travail de courir sur un meme disque au lieu d'"avoir a dispo 2 disques. Ca depend aussi du logiciel que tu vas utiliser pour le traitement. Certains
utilisent leurs propres fichier temporaire( cas de PS en photo) que l'on peut souvent
placer soi meme ou l'on veut quand on le sait. Dans ce cas tu es libre de tester ou
le "swap de travail" est le mieux.
Ce qui fait que je repose la question : peut on sur une carte mère RAID mettre 4 disques en deux paires Raid 0 ? Une paire système / programmes / windows / swap, une paire fichiers...
Az Sam
"rbb" a écrit dans le message de news: cuvhfi$sio$
Ce qui fait que je repose la question : peut on sur une carte mère RAID mettre 4 disques en deux paires Raid 0 ? Une paire système / programmes / windows / swap, une paire fichiers...
si le controleur RAID le permet oui. Mais en general les controleurs integres des CM ne proposent que 1 paire. Voir le modele de ta CM ou une carte fille PCI RAID
--
Cordialement, Az Sam.
"rbb" <rbb@pasdepub.altern.org> a écrit dans le message de news:
cuvhfi$sio$1@s1.news.oleane.net...
Ce qui fait que je repose la question : peut on sur une carte mère RAID
mettre 4 disques en deux paires Raid 0 ? Une paire système / programmes /
windows / swap, une paire fichiers...
si le controleur RAID le permet oui. Mais en general les controleurs integres des CM
ne proposent que 1 paire.
Voir le modele de ta CM ou une carte fille PCI RAID
"rbb" a écrit dans le message de news: cuvhfi$sio$
Ce qui fait que je repose la question : peut on sur une carte mère RAID mettre 4 disques en deux paires Raid 0 ? Une paire système / programmes / windows / swap, une paire fichiers...
si le controleur RAID le permet oui. Mais en general les controleurs integres des CM ne proposent que 1 paire. Voir le modele de ta CM ou une carte fille PCI RAID
