Dans les années 60, c'est De Gaulle qui était au pouvoir.
Et ?
Et pour info, la France a toujours été terre d'immigration: Celtes, Romains, Goths, Wisigoths, Sarrasins, Italiens, Espagnols, Polonais, Portugais et
Sauf que pour la plupart de ces époques, la France n'existait pas ! DF
Réjean Laflamme
Frederic Bezies a écrit :
Le 11/19/05 8:22 PM, Réjean Laflamme a écrit :
Popaul a écrit :
... c'est pas un peu gênant de voir la femme d'un ministre en exercice chargeé commenter le congrés du principal parti d'opposition ?
Et avec quelle finesse dans les commentaires ! : "Va t-on vers une nuit des longs couteaux ? "
La France est un grand pays démocratique.
Le PS existe-t-il encore ? N'a-t-il pas honte au vu des résultats de cette immigration qu'il a tant voulue ?
Euh...
Vous aviez raison d'hésiter.
Le Canada n'est pas un pays d'immigré pour une partie non négligeable de sa population ?
Hi hi hi !
On a déjà parlé de cela.
Quand on parle des problèmes d'intégration c'est qu'on parle de l'insertion de groupes à une culture et ethnie différentes en place (peu importe si cette grande majorité en place est venue il y a quatre siècles ou deux milles ans, c'est la fonction de grande majorité et minorité qui importent).
Les Canadiens français (1604) ne sont guère plus immigrés que les Turcs d'Istamboul (1453). Si vous ergotez je vous répliquerai que de nombreux Stambouliotes sont des Anatoliens ou Caucasiens immigrés encore plus récemment et en très grand nombre (exode rural récent).
Ah, la paille et la poutre...
Ah, l'amalgame (confusion entre immigrés [pas nés dans le nouveau pays où ils résident] et descendants d'immigrés venus il y a des siècles pour en former l'immense majorité) sans oublier une ignorance qu'on ne peut exclure dans votre cas.
Frederic Bezies a écrit :
Le 11/19/05 8:22 PM, Réjean Laflamme a écrit :
Popaul a écrit :
... c'est pas un peu gênant de voir la femme d'un ministre en
exercice chargeé commenter le congrés du principal parti
d'opposition ?
Et avec quelle finesse dans les commentaires ! : "Va t-on vers une
nuit des longs couteaux ? "
La France est un grand pays démocratique.
Le PS existe-t-il encore ? N'a-t-il pas honte au vu des résultats de
cette immigration qu'il a tant voulue ?
Euh...
Vous aviez raison d'hésiter.
Le Canada n'est pas un pays d'immigré pour une partie non négligeable de
sa population ?
Hi hi hi !
On a déjà parlé de cela.
Quand on parle des problèmes d'intégration c'est qu'on parle de
l'insertion de groupes à une culture et ethnie différentes en place (peu
importe si cette grande majorité en place est venue il y a quatre
siècles ou deux milles ans, c'est la fonction de grande majorité et
minorité qui importent).
Les Canadiens français (1604) ne sont guère plus immigrés que les Turcs
d'Istamboul (1453). Si vous ergotez je vous répliquerai que de nombreux
Stambouliotes sont des Anatoliens ou Caucasiens immigrés encore plus
récemment et en très grand nombre (exode rural récent).
Ah, la paille et la poutre...
Ah, l'amalgame (confusion entre immigrés [pas nés dans le nouveau pays
où ils résident] et descendants d'immigrés venus il y a des siècles pour
en former l'immense majorité) sans oublier une ignorance qu'on ne peut
exclure
dans votre cas.
... c'est pas un peu gênant de voir la femme d'un ministre en exercice chargeé commenter le congrés du principal parti d'opposition ?
Et avec quelle finesse dans les commentaires ! : "Va t-on vers une nuit des longs couteaux ? "
La France est un grand pays démocratique.
Le PS existe-t-il encore ? N'a-t-il pas honte au vu des résultats de cette immigration qu'il a tant voulue ?
Euh...
Vous aviez raison d'hésiter.
Le Canada n'est pas un pays d'immigré pour une partie non négligeable de sa population ?
Hi hi hi !
On a déjà parlé de cela.
Quand on parle des problèmes d'intégration c'est qu'on parle de l'insertion de groupes à une culture et ethnie différentes en place (peu importe si cette grande majorité en place est venue il y a quatre siècles ou deux milles ans, c'est la fonction de grande majorité et minorité qui importent).
Les Canadiens français (1604) ne sont guère plus immigrés que les Turcs d'Istamboul (1453). Si vous ergotez je vous répliquerai que de nombreux Stambouliotes sont des Anatoliens ou Caucasiens immigrés encore plus récemment et en très grand nombre (exode rural récent).
Ah, la paille et la poutre...
Ah, l'amalgame (confusion entre immigrés [pas nés dans le nouveau pays où ils résident] et descendants d'immigrés venus il y a des siècles pour en former l'immense majorité) sans oublier une ignorance qu'on ne peut exclure dans votre cas.
macros
"DF" <nospam> a écrit dans le message de news: 437fa4fd$0$19282$
Dans les années 60, c'est De Gaulle qui était au pouvoir.
Et ?
Et si je ne m'abuse, il n'était pas PS!
Et pour info, la France a toujours été terre d'immigration: Celtes, Romains, Goths, Wisigoths, Sarrasins, Italiens, Espagnols, Polonais, Portugais et
Sauf que pour la plupart de ces époques, la France n'existait pas ! DF
Moi qui croyais la France éternelle!
"DF" <nospam> a écrit dans le message de news:
437fa4fd$0$19282$626a54ce@news.free.fr...
Dans les années 60, c'est De Gaulle qui était au pouvoir.
Et ?
Et si je ne m'abuse, il n'était pas PS!
Et pour info, la France a toujours été terre d'immigration: Celtes,
Romains, Goths, Wisigoths, Sarrasins, Italiens, Espagnols, Polonais,
Portugais et
Sauf que pour la plupart de ces époques, la France n'existait pas !
DF
"DF" <nospam> a écrit dans le message de news: 437fa4fd$0$19282$
Dans les années 60, c'est De Gaulle qui était au pouvoir.
Et ?
Et si je ne m'abuse, il n'était pas PS!
Et pour info, la France a toujours été terre d'immigration: Celtes, Romains, Goths, Wisigoths, Sarrasins, Italiens, Espagnols, Polonais, Portugais et
Sauf que pour la plupart de ces époques, la France n'existait pas ! DF
Moi qui croyais la France éternelle!
Anne
Réjean Laflamme a écrit:
Frederic Bezies a écrit :
Les Canadiens français (1604) ne sont guère plus immigrés que les Turcs d'Istamboul (1453). Si vous ergotez je vous répliquerai que de nombreux Stambouliotes sont des Anatoliens ou Caucasiens immigrés encore plus récemment et en très grand nombre (exode rural récent).
Et donc, en 1664, les Canadiens français étaient des immigrés. Il ont arrêté de l'être à quelle date exactement ?
Ah, l'amalgame (confusion entre immigrés [pas nés dans le nouveau pays où ils résident] et descendants d'immigrés venus il y a des siècles pour en former l'immense majorité)
Donc, si les immigrants formaient l'immense majorité en France, ce ne serait pas un problème... Dumoins après le temps défini que vous allez nous préciser en répondant à la question ci-dessus.
À moins qu'il y ait d'immenses majorités légitimes et d'immenses minorités, illégitimes.
Réjean Laflamme a écrit:
Frederic Bezies a écrit :
Les Canadiens français (1604) ne sont guère plus immigrés que les Turcs
d'Istamboul (1453). Si vous ergotez je vous répliquerai que de nombreux
Stambouliotes sont des Anatoliens ou Caucasiens immigrés encore plus
récemment et en très grand nombre (exode rural récent).
Et donc, en 1664, les Canadiens français étaient des immigrés. Il ont
arrêté de l'être à quelle date exactement ?
Ah, l'amalgame (confusion entre immigrés [pas nés dans le nouveau pays
où ils résident] et descendants d'immigrés venus il y a des siècles pour
en former l'immense majorité)
Donc, si les immigrants formaient l'immense majorité en France, ce ne
serait pas un problème... Dumoins après le temps défini que vous allez
nous préciser en répondant à la question ci-dessus.
À moins qu'il y ait d'immenses majorités légitimes et d'immenses
minorités, illégitimes.
Les Canadiens français (1604) ne sont guère plus immigrés que les Turcs d'Istamboul (1453). Si vous ergotez je vous répliquerai que de nombreux Stambouliotes sont des Anatoliens ou Caucasiens immigrés encore plus récemment et en très grand nombre (exode rural récent).
Et donc, en 1664, les Canadiens français étaient des immigrés. Il ont arrêté de l'être à quelle date exactement ?
Ah, l'amalgame (confusion entre immigrés [pas nés dans le nouveau pays où ils résident] et descendants d'immigrés venus il y a des siècles pour en former l'immense majorité)
Donc, si les immigrants formaient l'immense majorité en France, ce ne serait pas un problème... Dumoins après le temps défini que vous allez nous préciser en répondant à la question ci-dessus.
À moins qu'il y ait d'immenses majorités légitimes et d'immenses minorités, illégitimes.
Réjean Laflamme
DF a écrit :
Popaul a écrit :
... c'est pas un peu gênant de voir la femme d'un ministre en exercice chargeé commenter le congrés du principal parti d'opposition ?
Et avec quelle finesse dans les commentaires ! : "Va t-on vers une nuit des longs couteaux ? "
La France est un grand pays démocratique.
Les gens ont voté, ils n'ont que ce qu'ils méritent. CQFD !
On a dû bien les conditioner pour voter aussi bêtement à gauche... Merci les médias et "intellectuels" de gauche !
DF a écrit :
Popaul a écrit :
... c'est pas un peu gênant de voir la femme d'un ministre en exercice
chargeé commenter le congrés du principal parti d'opposition ?
Et avec quelle finesse dans les commentaires ! : "Va t-on vers une
nuit des longs couteaux ? "
La France est un grand pays démocratique.
Les gens ont voté, ils n'ont que ce qu'ils méritent. CQFD !
On a dû bien les conditioner pour voter aussi bêtement à gauche... Merci
les médias et "intellectuels" de gauche !
Les gens ont voté, ils n'ont que ce qu'ils méritent. CQFD !
On a dû bien les conditioner pour voter aussi bêtement à gauche... Merci les médias et "intellectuels" de gauche !
La démocratie vue par Laflamme...
DF
Anne a écrit :
La démocratie vue par Laflamme...
Je n'ai pas le message de "Laflamme" mais en démocratie on accepte le vote d'où qu'il vienne, du plus "abruti" au plus "intelligent". C'est ainsi. Autrement cela ne s'appellerait pas "une démocratie" mais une … choisissez le terme adéquat. DF
Anne a écrit :
La démocratie vue par Laflamme...
Je n'ai pas le message de "Laflamme" mais en démocratie on accepte le
vote d'où qu'il vienne, du plus "abruti" au plus "intelligent". C'est
ainsi. Autrement cela ne s'appellerait pas "une démocratie" mais une …
choisissez le terme adéquat.
DF
Je n'ai pas le message de "Laflamme" mais en démocratie on accepte le vote d'où qu'il vienne, du plus "abruti" au plus "intelligent". C'est ainsi. Autrement cela ne s'appellerait pas "une démocratie" mais une … choisissez le terme adéquat. DF
Réjean Laflamme
DF a écrit :
Anne a écrit :
La démocratie vue par Laflamme...
Je n'ai pas le message de "Laflamme" mais en démocratie on accepte le vote d'où qu'il vienne, du plus "abruti" au plus "intelligent". C'est ainsi. Autrement cela ne s'appellerait pas "une démocratie" mais une … choisissez le terme adéquat.
Et oui, même Anne abonnée aux Anneries peut voter.
DF a écrit :
Anne a écrit :
La démocratie vue par Laflamme...
Je n'ai pas le message de "Laflamme" mais en démocratie on accepte le
vote d'où qu'il vienne, du plus "abruti" au plus "intelligent". C'est
ainsi. Autrement cela ne s'appellerait pas "une démocratie" mais une …
choisissez le terme adéquat.
Et oui, même Anne abonnée aux Anneries peut voter.
Je n'ai pas le message de "Laflamme" mais en démocratie on accepte le vote d'où qu'il vienne, du plus "abruti" au plus "intelligent". C'est ainsi. Autrement cela ne s'appellerait pas "une démocratie" mais une … choisissez le terme adéquat.
Et oui, même Anne abonnée aux Anneries peut voter.
Anne
Réjean Laflamme a écrit:
Et oui, [snip les insultes] peut voter.
Fort heureusement pour vous, n'étant pas canadienne, je ne vote pas au Canada. Je pourrais, notez, le système étant tellement mal foutu que même mon chien pourrait voter. Mais bon, je suis honnête. Et je respecte la démocratie, moi.
Réjean Laflamme a écrit:
Et oui, [snip les insultes] peut voter.
Fort heureusement pour vous, n'étant pas canadienne, je ne vote pas au
Canada.
Je pourrais, notez, le système étant tellement mal foutu que même mon
chien pourrait voter. Mais bon, je suis honnête. Et je respecte la
démocratie, moi.
Fort heureusement pour vous, n'étant pas canadienne, je ne vote pas au Canada. Je pourrais, notez, le système étant tellement mal foutu que même mon chien pourrait voter. Mais bon, je suis honnête. Et je respecte la démocratie, moi.
