Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mapi
Bonjour Jacky,
Tout d'abord Microsoft continuera de suivre W2K pendant encore 5 ans et fournira toutes les MàJ de sécurité et autres. Donc pas de blem de ce côté. Personnellement je l'utilise intensément sans le ménager et il ne m'a jamais fait défaut. A mon avis c'est l'OS le plus fiable de la gamme Windows et j'attendrai qu'il ne soit plus suivi par MS pour migrer vers un autre OS. "Longhorn ou autre Vista". Au niveau des performances vous ne verrez pas de différence notable. En outre, à ce que j'en sais,W2K est plus stable. Cordialement, Pierre. "Jacky" a écrit dans le message de news:42fbb30c$0$1244$
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine Bi Pro Xeon 3Ghz et carte graphique Wildcat III 6100 que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par Microsoft si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
merci pour votre avis
Bonjour Jacky,
Tout d'abord Microsoft continuera de suivre W2K pendant encore 5 ans et
fournira toutes les MàJ de sécurité et autres. Donc pas de blem de ce côté.
Personnellement je l'utilise intensément sans le ménager et il ne m'a jamais
fait défaut. A mon avis c'est l'OS le plus fiable de la gamme Windows et
j'attendrai qu'il ne soit plus suivi par MS pour migrer vers un autre OS.
"Longhorn ou autre Vista".
Au niveau des performances vous ne verrez pas de différence notable. En
outre, à ce que j'en sais,W2K est plus stable.
Cordialement,
Pierre.
"Jacky" <Jacky-64@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:42fbb30c$0$1244$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine
Bi Pro Xeon 3Ghz
et carte graphique Wildcat III 6100
que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro
tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par
Microsoft
si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
Tout d'abord Microsoft continuera de suivre W2K pendant encore 5 ans et fournira toutes les MàJ de sécurité et autres. Donc pas de blem de ce côté. Personnellement je l'utilise intensément sans le ménager et il ne m'a jamais fait défaut. A mon avis c'est l'OS le plus fiable de la gamme Windows et j'attendrai qu'il ne soit plus suivi par MS pour migrer vers un autre OS. "Longhorn ou autre Vista". Au niveau des performances vous ne verrez pas de différence notable. En outre, à ce que j'en sais,W2K est plus stable. Cordialement, Pierre. "Jacky" a écrit dans le message de news:42fbb30c$0$1244$
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine Bi Pro Xeon 3Ghz et carte graphique Wildcat III 6100 que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par Microsoft si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
merci pour votre avis
Jacky
Salut Pierre,
C'est vrai que je n'a jamais eu de problemes avec W2K je vais donc suivre votre conseil,
Cordialement
Jacky
"Mapi" a écrit dans le message
Tout d'abord Microsoft continuera de suivre W2K pendant encore 5 ans et fournira toutes les MàJ de sécurité et autres. Donc pas de blem de ce côté.
Personnellement je l'utilise intensément sans le ménager et il ne m'a jamais
fait défaut. A mon avis c'est l'OS le plus fiable de la gamme Windows et j'attendrai qu'il ne soit plus suivi par MS pour migrer vers un autre OS. "Longhorn ou autre Vista". Au niveau des performances vous ne verrez pas de différence notable. En outre, à ce que j'en sais,W2K est plus stable. Cordialement, Pierre.
Salut Pierre,
C'est vrai que je n'a jamais eu de problemes avec W2K
je vais donc suivre votre conseil,
Cordialement
Jacky
"Mapi" <mapi.leroy@wanadoo.fr> a écrit dans le message
Tout d'abord Microsoft continuera de suivre W2K pendant encore 5 ans et
fournira toutes les MàJ de sécurité et autres. Donc pas de blem de ce
côté.
Personnellement je l'utilise intensément sans le ménager et il ne m'a
jamais
fait défaut. A mon avis c'est l'OS le plus fiable de la gamme Windows et
j'attendrai qu'il ne soit plus suivi par MS pour migrer vers un autre OS.
"Longhorn ou autre Vista".
Au niveau des performances vous ne verrez pas de différence notable. En
outre, à ce que j'en sais,W2K est plus stable.
Cordialement,
Pierre.
C'est vrai que je n'a jamais eu de problemes avec W2K je vais donc suivre votre conseil,
Cordialement
Jacky
"Mapi" a écrit dans le message
Tout d'abord Microsoft continuera de suivre W2K pendant encore 5 ans et fournira toutes les MàJ de sécurité et autres. Donc pas de blem de ce côté.
Personnellement je l'utilise intensément sans le ménager et il ne m'a jamais
fait défaut. A mon avis c'est l'OS le plus fiable de la gamme Windows et j'attendrai qu'il ne soit plus suivi par MS pour migrer vers un autre OS. "Longhorn ou autre Vista". Au niveau des performances vous ne verrez pas de différence notable. En outre, à ce que j'en sais,W2K est plus stable. Cordialement, Pierre.
Jeepy
J'utilise W2Kpro depuis qques années sans aucun souci... Fini les écrans bleus, les reset intempestifs sans raison apparentes... J'ai même pensé à démonter le bouton "Reset" du PC.... Vraiment super, comparé aux OS de Krosoft
"Jacky" a écrit dans le message de news: 42fbb30c$0$1244$
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine Bi Pro Xeon 3Ghz et carte graphique Wildcat III 6100 que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par Microsoft si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
merci pour votre avis
J'utilise W2Kpro depuis qques années sans aucun souci... Fini les écrans
bleus, les reset intempestifs sans raison apparentes... J'ai même pensé à
démonter le bouton "Reset" du PC....
Vraiment super, comparé aux OS de Krosoft
"Jacky" <Jacky-64@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
42fbb30c$0$1244$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine
Bi Pro Xeon 3Ghz
et carte graphique Wildcat III 6100
que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro
tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par
Microsoft
si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
J'utilise W2Kpro depuis qques années sans aucun souci... Fini les écrans bleus, les reset intempestifs sans raison apparentes... J'ai même pensé à démonter le bouton "Reset" du PC.... Vraiment super, comparé aux OS de Krosoft
"Jacky" a écrit dans le message de news: 42fbb30c$0$1244$
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine Bi Pro Xeon 3Ghz et carte graphique Wildcat III 6100 que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par Microsoft si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
merci pour votre avis
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news:42fbb30c$0$1244$ , Jacky s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine Bi Pro Xeon 3Ghz et carte graphique Wildcat III 6100 que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par Microsoft si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
Au niveau performances, tu n'y gagneras certainement pas ! W2K est l'OS Microsoft le plus stable de tous, depuis MSDOS 1.0, en passant par Lan Manager, OS/2 , ..jusqu'à W2K3.
Certes XP (pour la version station) et W2K3 (pour la version serveur) apportent en plus des fonctionnalités (très) intéressantes , par rapport à W2K (Le "Remote desktop", les points de restauration, ..., les "shadow copies" du serveur, ..., l'algorithme AES dans le chiffrement EFS de NTFS,...)
MAIS XP et W2K3 sont nettement plus "gourmands" en RAM et CPU que W2K.
Donc si c'est pour une utilisation isolée, et si tu fais régulièrment des sauvegardes (les points de restauration fort pratiques de XP n'existant pas sous W2K), XP ne t'apportera pas grand chose de plus (sauf si tu tiens au look "Playmobil" ;-) ) !
Je ne dénigre nullement XP, (je travaille dessus en ce moment), mais quand un "ancien" PC fonctionne bien avec W2K, ce n'est pas du tout la peine de vouloir passer à XP sous prétexte de mode ! ;-)
P.ex. je viens de récupérer un portable DELL ("ancien", vu qu'il date de 2001, or 4 ans en informtique, c'est remonter à la préhistoire ;-) ) , équipé de W2K PRO, avec 256 Mo de RAM, et bien je vais le laisser tel quel! Pas question de migrer sous XP, car cela effondrerait les perfs (vu l'âge de ce portable, je ne vais pas m'amuser à chercher à lui ajouter de la RAM). Et si je tiens absolument à faire de la PMAD (prise de main à distance) sur cette machine, et bien je passerai par VNC !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:42fbb30c$0$1244$8fcfb975@news.wanadoo.fr ,
Jacky <Jacky-64@wanadoo.fr> s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine
Bi Pro Xeon 3Ghz
et carte graphique Wildcat III 6100
que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro
tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par
Microsoft
si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
Au niveau performances, tu n'y gagneras certainement pas !
W2K est l'OS Microsoft le plus stable de tous, depuis MSDOS 1.0, en passant
par Lan Manager, OS/2 , ..jusqu'à W2K3.
Certes XP (pour la version station) et W2K3 (pour la version serveur)
apportent en plus des fonctionnalités (très) intéressantes , par rapport à
W2K (Le "Remote desktop", les points de restauration, ..., les "shadow
copies" du serveur, ..., l'algorithme AES dans le chiffrement EFS de
NTFS,...)
MAIS XP et W2K3 sont nettement plus "gourmands" en RAM et CPU que W2K.
Donc si c'est pour une utilisation isolée, et si tu fais régulièrment des
sauvegardes (les points de restauration fort pratiques de XP n'existant pas
sous W2K), XP ne t'apportera pas grand chose de plus (sauf si tu tiens au
look "Playmobil" ;-) ) !
Je ne dénigre nullement XP, (je travaille dessus en ce moment), mais quand
un "ancien" PC fonctionne bien avec W2K, ce n'est pas du tout la peine de
vouloir passer à XP sous prétexte de mode ! ;-)
P.ex. je viens de récupérer un portable DELL ("ancien", vu qu'il date de
2001, or 4 ans en informtique, c'est remonter à la préhistoire ;-) ) ,
équipé de W2K PRO, avec 256 Mo de RAM, et bien je vais le laisser tel quel!
Pas question de migrer sous XP, car cela effondrerait les perfs (vu l'âge de
ce portable, je ne vais pas m'amuser à chercher à lui ajouter de la RAM).
Et si je tiens absolument à faire de la PMAD (prise de main à distance) sur
cette machine, et bien je passerai par VNC !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news:42fbb30c$0$1244$ , Jacky s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine Bi Pro Xeon 3Ghz et carte graphique Wildcat III 6100 que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par Microsoft si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
Au niveau performances, tu n'y gagneras certainement pas ! W2K est l'OS Microsoft le plus stable de tous, depuis MSDOS 1.0, en passant par Lan Manager, OS/2 , ..jusqu'à W2K3.
Certes XP (pour la version station) et W2K3 (pour la version serveur) apportent en plus des fonctionnalités (très) intéressantes , par rapport à W2K (Le "Remote desktop", les points de restauration, ..., les "shadow copies" du serveur, ..., l'algorithme AES dans le chiffrement EFS de NTFS,...)
MAIS XP et W2K3 sont nettement plus "gourmands" en RAM et CPU que W2K.
Donc si c'est pour une utilisation isolée, et si tu fais régulièrment des sauvegardes (les points de restauration fort pratiques de XP n'existant pas sous W2K), XP ne t'apportera pas grand chose de plus (sauf si tu tiens au look "Playmobil" ;-) ) !
Je ne dénigre nullement XP, (je travaille dessus en ce moment), mais quand un "ancien" PC fonctionne bien avec W2K, ce n'est pas du tout la peine de vouloir passer à XP sous prétexte de mode ! ;-)
P.ex. je viens de récupérer un portable DELL ("ancien", vu qu'il date de 2001, or 4 ans en informtique, c'est remonter à la préhistoire ;-) ) , équipé de W2K PRO, avec 256 Mo de RAM, et bien je vais le laisser tel quel! Pas question de migrer sous XP, car cela effondrerait les perfs (vu l'âge de ce portable, je ne vais pas m'amuser à chercher à lui ajouter de la RAM). Et si je tiens absolument à faire de la PMAD (prise de main à distance) sur cette machine, et bien je passerai par VNC !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
news.gene
Bonjour, (Pour JCB) petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec W2kPro. Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je voudrai maintenant le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E. ??? merci et bon W.-K. < < Jean-Claude BELLAMY wrote:
Dans le message news:42fbb30c$0$1244$ , Jacky s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine Bi Pro Xeon 3Ghz et carte graphique Wildcat III 6100 que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par Microsoft si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
Au niveau performances, tu n'y gagneras certainement pas ! W2K est l'OS Microsoft le plus stable de tous, depuis MSDOS 1.0, en passant par Lan Manager, OS/2 , ..jusqu'à W2K3.
Certes XP (pour la version station) et W2K3 (pour la version serveur) apportent en plus des fonctionnalités (très) intéressantes , par rapport à W2K (Le "Remote desktop", les points de restauration, ..., les "shadow copies" du serveur, ..., l'algorithme AES dans le chiffrement EFS de NTFS,...)
MAIS XP et W2K3 sont nettement plus "gourmands" en RAM et CPU que W2K.
Donc si c'est pour une utilisation isolée, et si tu fais régulièrment des sauvegardes (les points de restauration fort pratiques de XP n'existant pas sous W2K), XP ne t'apportera pas grand chose de plus (sauf si tu tiens au look "Playmobil" ;-) ) !
Je ne dénigre nullement XP, (je travaille dessus en ce moment), mais quand un "ancien" PC fonctionne bien avec W2K, ce n'est pas du tout la peine de vouloir passer à XP sous prétexte de mode ! ;-)
P.ex. je viens de récupérer un portable DELL ("ancien", vu qu'il date de 2001, or 4 ans en informtique, c'est remonter à la préhistoire ;-) ) , équipé de W2K PRO, avec 256 Mo de RAM, et bien je vais le laisser tel quel! Pas question de migrer sous XP, car cela effondrerait les perfs (vu l'âge de ce portable, je ne vais pas m'amuser à chercher à lui ajouter de la RAM). Et si je tiens absolument à faire de la PMAD (prise de main à distance) sur cette machine, et bien je passerai par VNC !
Bonjour, (Pour JCB)
petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec W2kPro.
Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je voudrai maintenant
le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E. ???
merci et bon W.-K.
<
<
Jean-Claude BELLAMY wrote:
Dans le message news:42fbb30c$0$1244$8fcfb975@news.wanadoo.fr ,
Jacky <Jacky-64@wanadoo.fr> s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine
Bi Pro Xeon 3Ghz
et carte graphique Wildcat III 6100
que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro
tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par
Microsoft
si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
Au niveau performances, tu n'y gagneras certainement pas !
W2K est l'OS Microsoft le plus stable de tous, depuis MSDOS 1.0, en
passant par Lan Manager, OS/2 , ..jusqu'à W2K3.
Certes XP (pour la version station) et W2K3 (pour la version serveur)
apportent en plus des fonctionnalités (très) intéressantes , par
rapport à W2K (Le "Remote desktop", les points de restauration, ...,
les "shadow copies" du serveur, ..., l'algorithme AES dans le
chiffrement EFS de NTFS,...)
MAIS XP et W2K3 sont nettement plus "gourmands" en RAM et CPU que W2K.
Donc si c'est pour une utilisation isolée, et si tu fais régulièrment
des sauvegardes (les points de restauration fort pratiques de XP
n'existant pas sous W2K), XP ne t'apportera pas grand chose de plus
(sauf si tu tiens au look "Playmobil" ;-) ) !
Je ne dénigre nullement XP, (je travaille dessus en ce moment), mais
quand un "ancien" PC fonctionne bien avec W2K, ce n'est pas du tout
la peine de vouloir passer à XP sous prétexte de mode ! ;-)
P.ex. je viens de récupérer un portable DELL ("ancien", vu qu'il date
de 2001, or 4 ans en informtique, c'est remonter à la préhistoire ;-)
) , équipé de W2K PRO, avec 256 Mo de RAM, et bien je vais le laisser
tel quel! Pas question de migrer sous XP, car cela effondrerait les
perfs (vu l'âge de ce portable, je ne vais pas m'amuser à chercher à
lui ajouter de la RAM). Et si je tiens absolument à faire de la PMAD
(prise de main à distance) sur cette machine, et bien je passerai par
VNC !
Bonjour, (Pour JCB) petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec W2kPro. Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je voudrai maintenant le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E. ??? merci et bon W.-K. < < Jean-Claude BELLAMY wrote:
Dans le message news:42fbb30c$0$1244$ , Jacky s'est ainsi exprimé:
Bonjour à tous
Petite question..
j'ai une machine Bi Pro Xeon 3Ghz et carte graphique Wildcat III 6100 que j'utilise pour faire tourner XSI Softimage, Rhino 3, ect
avec un systeme Window 2000 Pro tout cela tourne tres bien,
mais je me demande, du fait que W2k n'est maintenant plus suivi par Microsoft si je n'ai pas interet a passer sous Window XP Pro??
est ce que je peux y gagner en performances par rapport à WK2
Au niveau performances, tu n'y gagneras certainement pas ! W2K est l'OS Microsoft le plus stable de tous, depuis MSDOS 1.0, en passant par Lan Manager, OS/2 , ..jusqu'à W2K3.
Certes XP (pour la version station) et W2K3 (pour la version serveur) apportent en plus des fonctionnalités (très) intéressantes , par rapport à W2K (Le "Remote desktop", les points de restauration, ..., les "shadow copies" du serveur, ..., l'algorithme AES dans le chiffrement EFS de NTFS,...)
MAIS XP et W2K3 sont nettement plus "gourmands" en RAM et CPU que W2K.
Donc si c'est pour une utilisation isolée, et si tu fais régulièrment des sauvegardes (les points de restauration fort pratiques de XP n'existant pas sous W2K), XP ne t'apportera pas grand chose de plus (sauf si tu tiens au look "Playmobil" ;-) ) !
Je ne dénigre nullement XP, (je travaille dessus en ce moment), mais quand un "ancien" PC fonctionne bien avec W2K, ce n'est pas du tout la peine de vouloir passer à XP sous prétexte de mode ! ;-)
P.ex. je viens de récupérer un portable DELL ("ancien", vu qu'il date de 2001, or 4 ans en informtique, c'est remonter à la préhistoire ;-) ) , équipé de W2K PRO, avec 256 Mo de RAM, et bien je vais le laisser tel quel! Pas question de migrer sous XP, car cela effondrerait les perfs (vu l'âge de ce portable, je ne vais pas m'amuser à chercher à lui ajouter de la RAM). Et si je tiens absolument à faire de la PMAD (prise de main à distance) sur cette machine, et bien je passerai par VNC !
Aski
Hugh news.gene,
En folâtrant sur ton clavier, les mots suivant t'ont échappé :
Bonjour, (Pour JCB) petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec W2kPro. Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je voudrai maintenant le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E. ??? merci et bon W.-K. < OE est le même pour XP et 2000. Donc le paramétrage est le même.
-- Cordialement
Aski
AntiSpamEdit, aide de Kp en français http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/ http://h.dechily.free.fr/
Hugh news.gene,
En folâtrant sur ton clavier, les mots suivant t'ont échappé :
Bonjour, (Pour JCB)
petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec
W2kPro. Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je
voudrai maintenant le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E.
???
merci et bon W.-K.
<
OE est le même pour XP et 2000. Donc le paramétrage est le même.
--
Cordialement
Aski
AntiSpamEdit, aide de Kp en français
http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/
http://h.dechily.free.fr/
En folâtrant sur ton clavier, les mots suivant t'ont échappé :
Bonjour, (Pour JCB) petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec W2kPro. Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je voudrai maintenant le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E. ??? merci et bon W.-K. < OE est le même pour XP et 2000. Donc le paramétrage est le même.
-- Cordialement
Aski
AntiSpamEdit, aide de Kp en français http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/ http://h.dechily.free.fr/
Jacky
Merci jean claude pour tes precieux conseils,
je n'ai jamais eu a me plaindre de W2K sur ma station et les reactions a ma question, me conforte dans mon choix de conserver W2K , d'autant que les sauvegardes elles sont assurées par un DLT
Cela dit, j'aimerais avoir un avis d'expert si c'est possible sur un autre petit probleme qui cela concerne la temperature des processeurs Xeon
j'aimerai savoir quel est la plage de temperature de fonctionnement des Xeons 2,8Ghz ?
Ceux ci sont en moyenne a 37° au repos et montent tres rapidement a 49° des qu'ils sont en charge, ce qui declenche une acceleration des ventilateurs des Procs qui passent de 4500 a 5800 tours et plus et ce malgres une ventilation asser energique du boitier (Titan Antec) (deux ventilateurs 90 mm à l'avant en aspiration et un 120mm en extraction à l'arriere) le cablage a l'interieur est propre et tout est fait pour géner le moins possible la circulation de l'air.
Outre le bruit qui me rappelle un demarrage de turbine a gaz
cela me laisse un peu perplexe n'y a t'il pas un probleme de surchauffe? ou est ce normal?
Cordialement
Jacky
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit
Au niveau performances, tu n'y gagneras certainement pas !
W2K est l'OS Microsoft le plus stable de tous, depuis MSDOS 1.0, en passant
par Lan Manager, OS/2 , ..jusqu'à W2K3.
Merci jean claude pour tes precieux conseils,
je n'ai jamais eu a me plaindre de W2K sur ma station
et les reactions a ma question, me conforte dans mon choix
de conserver W2K , d'autant que les sauvegardes
elles sont assurées par un DLT
Cela dit, j'aimerais avoir un avis d'expert si c'est possible
sur un autre petit probleme qui
cela concerne la temperature des processeurs Xeon
j'aimerai savoir quel est la plage de temperature de fonctionnement des
Xeons 2,8Ghz ?
Ceux ci sont en moyenne a 37° au repos et montent tres rapidement a 49°
des qu'ils sont en charge, ce qui declenche une acceleration des
ventilateurs des Procs qui passent de 4500 a 5800 tours et plus
et ce malgres une ventilation asser energique du boitier (Titan Antec)
(deux ventilateurs 90 mm à l'avant en aspiration et un 120mm en extraction
à l'arriere) le cablage a l'interieur est propre et tout est fait pour géner
le moins possible la
circulation de l'air.
Outre le bruit qui me rappelle un demarrage de turbine a gaz
cela me laisse un peu perplexe
n'y a t'il pas un probleme de surchauffe? ou est ce normal?
Cordialement
Jacky
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit
Au niveau performances, tu n'y gagneras certainement pas !
W2K est l'OS Microsoft le plus stable de tous, depuis MSDOS 1.0, en
passant
je n'ai jamais eu a me plaindre de W2K sur ma station et les reactions a ma question, me conforte dans mon choix de conserver W2K , d'autant que les sauvegardes elles sont assurées par un DLT
Cela dit, j'aimerais avoir un avis d'expert si c'est possible sur un autre petit probleme qui cela concerne la temperature des processeurs Xeon
j'aimerai savoir quel est la plage de temperature de fonctionnement des Xeons 2,8Ghz ?
Ceux ci sont en moyenne a 37° au repos et montent tres rapidement a 49° des qu'ils sont en charge, ce qui declenche une acceleration des ventilateurs des Procs qui passent de 4500 a 5800 tours et plus et ce malgres une ventilation asser energique du boitier (Titan Antec) (deux ventilateurs 90 mm à l'avant en aspiration et un 120mm en extraction à l'arriere) le cablage a l'interieur est propre et tout est fait pour géner le moins possible la circulation de l'air.
Outre le bruit qui me rappelle un demarrage de turbine a gaz
cela me laisse un peu perplexe n'y a t'il pas un probleme de surchauffe? ou est ce normal?
Cordialement
Jacky
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit
Au niveau performances, tu n'y gagneras certainement pas !
W2K est l'OS Microsoft le plus stable de tous, depuis MSDOS 1.0, en passant
par Lan Manager, OS/2 , ..jusqu'à W2K3.
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message news: , news.gene s'est ainsi exprimé:
Bonjour, (Pour JCB) petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec W2kPro. Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je voudrai maintenant le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E. ???
Oui, il n'y a aucune différence à ce niveau entre W2K et XP.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Dans le message news:uERPzq0nFHA.1204@TK2MSFTNGP12.phx.gbl ,
news.gene <m.v.@gene> s'est ainsi exprimé:
Bonjour, (Pour JCB)
petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec
W2kPro. Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je
voudrai maintenant le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E.
???
Oui, il n'y a aucune différence à ce niveau entre W2K et XP.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Dans le message news: , news.gene s'est ainsi exprimé:
Bonjour, (Pour JCB) petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec W2kPro. Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je voudrai maintenant le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E. ???
Oui, il n'y a aucune différence à ce niveau entre W2K et XP.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
news.gene
Salut JCB et Aski, merci pour votre réponse et bon W.-K. < < Jean-Claude BELLAMY wrote:
Dans le message news: , news.gene s'est ainsi exprimé:
Bonjour, (Pour JCB) petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec W2kPro. Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je voudrai maintenant le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E. ???
Oui, il n'y a aucune différence à ce niveau entre W2K et XP.
Salut JCB et Aski,
merci pour votre réponse et bon W.-K.
<
<
Jean-Claude BELLAMY wrote:
Dans le message news:uERPzq0nFHA.1204@TK2MSFTNGP12.phx.gbl ,
news.gene <m.v.@gene> s'est ainsi exprimé:
Bonjour, (Pour JCB)
petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec
W2kPro. Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je
voudrai maintenant le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E.
???
Oui, il n'y a aucune différence à ce niveau entre W2K et XP.
Salut JCB et Aski, merci pour votre réponse et bon W.-K. < < Jean-Claude BELLAMY wrote:
Dans le message news: , news.gene s'est ainsi exprimé:
Bonjour, (Pour JCB) petite question: vu vos commantaires sur W2k. J'ai un 2ème PC avec W2kPro. Jusqu'à maintenant, je travaillais sans connexion et je voudrai maintenant le faire, essce aussi facile que XP Pro avec O.E. ???
Oui, il n'y a aucune différence à ce niveau entre W2K et XP.
