C'est pas encore l'année de Linux sur le desktop (ça viendra faut pas
désespérer fcold), mais le hacking, ddosing va être massif cette année
grâce aux objets connectés qui tournent sur linux (ça a plus que commencé
hein).
On ne remerciera jamais assez google d'avoir dépensé des millions de
dollars pour rendre Nunux "insecure".
Le fait qu'au moins 200 millions[1] de grille-pains à travers le monde se soient connectés entre eux pour former un immense réseau neuronnal ayant développé une forme d'IA ayant prix pour nom Skynet.
Oui, meilleur surface d'attaque de tout les temps le grille-pain !!!
Doug713705 a écrit :
Le fait qu'au moins 200 millions[1] de grille-pains à travers le monde
se soient connectés entre eux pour former un immense réseau neuronnal
ayant développé une forme d'IA ayant prix pour nom Skynet.
Oui, meilleur surface d'attaque de tout les temps le grille-pain !!!
Le fait qu'au moins 200 millions[1] de grille-pains à travers le monde se soient connectés entre eux pour former un immense réseau neuronnal ayant développé une forme d'IA ayant prix pour nom Skynet.
Oui, meilleur surface d'attaque de tout les temps le grille-pain !!!
The Mover
Doug713705 a écrit :
Le fait qu'au moins 200 millions[1] de grille-pains à travers le monde se soient connectés entre eux pour former un immense réseau neuronnal ayant développé une forme d'IA ayant prix pour nom Skynet.
Oui, meilleur surface d'attaque de tout les temps le grille-pain !!!
Doug713705 a écrit :
Le fait qu'au moins 200 millions[1] de grille-pains à travers le monde
se soient connectés entre eux pour former un immense réseau neuronnal
ayant développé une forme d'IA ayant prix pour nom Skynet.
Oui, meilleur surface d'attaque de tout les temps le grille-pain !!!
Le fait qu'au moins 200 millions[1] de grille-pains à travers le monde se soient connectés entre eux pour former un immense réseau neuronnal ayant développé une forme d'IA ayant prix pour nom Skynet.
Oui, meilleur surface d'attaque de tout les temps le grille-pain !!!
The Mover
Thierry Houx a écrit :
Le 06/04/2016 10:55, Dominique MICOLLET a écrit :
Bonjour,
Thierry Houx wrote:
Faut voir le positif: Il sera nécessaire de corriger les failles,
Qu'est ce qui rendra cela nécessaire ?
Cordialement
Dominique
Ben faille détectée = faille exploitable/exploitée. Vendre du matériel utilisant un OS non sécurisé met une entreprise dans une situation délicate, elle a tout intérêt à corriger.
"Bonjour vu que ça marche, je ne touche à rien, surtout pas aux mots de passe par défaut ils sont si faciles à retenir"!!!
https://www.shodan.io/
Thierry Houx a écrit :
Le 06/04/2016 10:55, Dominique MICOLLET a écrit :
Bonjour,
Thierry Houx wrote:
Faut voir le positif: Il sera nécessaire de corriger les failles,
Qu'est ce qui rendra cela nécessaire ?
Cordialement
Dominique
Ben faille détectée = faille exploitable/exploitée.
Vendre du matériel utilisant un OS non sécurisé met une entreprise dans
une situation délicate, elle a tout intérêt à corriger.
"Bonjour vu que ça marche, je ne touche à rien, surtout pas aux mots de
passe par défaut ils sont si faciles à retenir"!!!
Faut voir le positif: Il sera nécessaire de corriger les failles,
Qu'est ce qui rendra cela nécessaire ?
Cordialement
Dominique
Ben faille détectée = faille exploitable/exploitée. Vendre du matériel utilisant un OS non sécurisé met une entreprise dans une situation délicate, elle a tout intérêt à corriger.
"Bonjour vu que ça marche, je ne touche à rien, surtout pas aux mots de passe par défaut ils sont si faciles à retenir"!!!
https://www.shodan.io/
The Mover
JKB a écrit :
Ô râcle, ô désespoir...
JKB
T'as pas une goulotte à poser ou un simca1000 à réparer toi ?
JKB a écrit :
Ô râcle, ô désespoir...
JKB
T'as pas une goulotte à poser ou un simca1000 à réparer toi ?
T'as pas une goulotte à poser ou un simca1000 à réparer toi ?
The Mover
Toxico Nimbus a écrit :
Le 05-04-2016, The Mover a écrit :
C'est pas encore l'année de Linux sur le desktop (ça viendra faut pas désespérer fcold), mais le hacking, ddosing va être massif cette année grâce aux objets connectés qui tournent sur linux (ça a plus que commencé hein).
Tout à fait vrai, mais les objects connectés n'ont pas forcément une forte capacité de nuisance.
Non faut juste changer le mot de passe par défaut.
On ne remerciera jamais assez google d'avoir dépensé des millions de dollars pour rendre Nunux "insecure".
Point de vue intéressant. Tu as des données là-dessus ?
je dirais pour commencer le hack des serveurs playstation à noel y'a quelques années, le DDOS s'est fait va objet connecté.
Sinon suivre la scène Opsec, IOT, et ce qui va avec.
Toxico Nimbus a écrit :
Le 05-04-2016, The Mover <the.mover@bsdmail.invalid> a écrit :
C'est pas encore l'année de Linux sur le desktop (ça viendra faut pas
désespérer fcold), mais le hacking, ddosing va être massif cette année
grâce aux objets connectés qui tournent sur linux (ça a plus que
commencé hein).
Tout à fait vrai, mais les objects connectés n'ont pas forcément une
forte capacité de nuisance.
Non faut juste changer le mot de passe par défaut.
On ne remerciera jamais assez google d'avoir dépensé des millions de
dollars pour rendre Nunux "insecure".
Point de vue intéressant. Tu as des données là-dessus ?
je dirais pour commencer le hack des serveurs playstation à noel y'a
quelques années, le DDOS s'est fait va objet connecté.
Sinon suivre la scène Opsec, IOT, et ce qui va avec.
C'est pas encore l'année de Linux sur le desktop (ça viendra faut pas désespérer fcold), mais le hacking, ddosing va être massif cette année grâce aux objets connectés qui tournent sur linux (ça a plus que commencé hein).
Tout à fait vrai, mais les objects connectés n'ont pas forcément une forte capacité de nuisance.
Non faut juste changer le mot de passe par défaut.
On ne remerciera jamais assez google d'avoir dépensé des millions de dollars pour rendre Nunux "insecure".
Point de vue intéressant. Tu as des données là-dessus ?
je dirais pour commencer le hack des serveurs playstation à noel y'a quelques années, le DDOS s'est fait va objet connecté.
Sinon suivre la scène Opsec, IOT, et ce qui va avec.
Toxico Nimbus
Le 11-04-2016, The Mover a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
Le 05-04-2016, The Mover a écrit :
C'est pas encore l'année de Linux sur le desktop (ça viendra faut pas désespérer fcold), mais le hacking, ddosing va être massif cette année grâce aux objets connectés qui tournent sur linux (ça a plus que commencé hein).
Tout à fait vrai, mais les objects connectés n'ont pas forcément une forte capacité de nuisance.
Non faut juste changer le mot de passe par défaut.
On ne remerciera jamais assez google d'avoir dépensé des millions de dollars pour rendre Nunux "insecure".
Point de vue intéressant. Tu as des données là-dessus ?
je dirais pour commencer le hack des serveurs playstation à noel y'a quelques années, le DDOS s'est fait va objet connecté.
Sinon suivre la scène Opsec, IOT, et ce qui va avec.
Tout ça ne prouve pas que Google emploie des sommes colossales juste pour rendre Linux moins sécurisé.
Le 11-04-2016, The Mover <the.mover@bsdmail.invalid> a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
Le 05-04-2016, The Mover <the.mover@bsdmail.invalid> a écrit :
C'est pas encore l'année de Linux sur le desktop (ça viendra faut pas
désespérer fcold), mais le hacking, ddosing va être massif cette année
grâce aux objets connectés qui tournent sur linux (ça a plus que
commencé hein).
Tout à fait vrai, mais les objects connectés n'ont pas forcément une
forte capacité de nuisance.
Non faut juste changer le mot de passe par défaut.
On ne remerciera jamais assez google d'avoir dépensé des millions de
dollars pour rendre Nunux "insecure".
Point de vue intéressant. Tu as des données là-dessus ?
je dirais pour commencer le hack des serveurs playstation à noel y'a
quelques années, le DDOS s'est fait va objet connecté.
Sinon suivre la scène Opsec, IOT, et ce qui va avec.
Tout ça ne prouve pas que Google emploie des sommes colossales juste pour
rendre Linux moins sécurisé.
C'est pas encore l'année de Linux sur le desktop (ça viendra faut pas désespérer fcold), mais le hacking, ddosing va être massif cette année grâce aux objets connectés qui tournent sur linux (ça a plus que commencé hein).
Tout à fait vrai, mais les objects connectés n'ont pas forcément une forte capacité de nuisance.
Non faut juste changer le mot de passe par défaut.
On ne remerciera jamais assez google d'avoir dépensé des millions de dollars pour rendre Nunux "insecure".
Point de vue intéressant. Tu as des données là-dessus ?
je dirais pour commencer le hack des serveurs playstation à noel y'a quelques années, le DDOS s'est fait va objet connecté.
Sinon suivre la scène Opsec, IOT, et ce qui va avec.
Tout ça ne prouve pas que Google emploie des sommes colossales juste pour rendre Linux moins sécurisé.
Rambo
Toxico Nimbus wrote on 12/04/2016 10:52:
Tout ça ne prouve pas que Google emploie des sommes colossales juste pour rendre Linux moins sécurisé.
C'est le but ou la conséquence ? Ne lui faite pas un procès d'intention.
Toxico Nimbus wrote on 12/04/2016 10:52:
Tout ça ne prouve pas que Google emploie des sommes colossales juste pour
rendre Linux moins sécurisé.
C'est le but ou la conséquence ? Ne lui faite pas un procès d'intention.
Tout ça ne prouve pas que Google emploie des sommes colossales juste pour rendre Linux moins sécurisé.
C'est le but ou la conséquence ? Ne lui faite pas un procès d'intention.
Juste qu'une 0day android coûte moins cher qu'une autre pour Windows.
Ce n'était bien sur pas le but de google en développant Android, s'en est juste une conséquence.
Mac>Windows>Linux désolé, get a life
(mébon on va me dire "Android c'est pas Linux).
-- http://www.longwarjournal.org
Toxico Nimbus
Le 12-04-2016, The Mover a écrit :
Rambo a écrit :
Toxico Nimbus wrote on 12/04/2016 10:52:
Tout ça ne prouve pas que Google emploie des sommes colossales juste pour rendre Linux moins sécurisé.
C'est le but ou la conséquence ? Ne lui faite pas un procès d'intention.
Juste qu'une 0day android coûte moins cher qu'une autre pour Windows.
Ce qui n'est pas forcément un indicateur viable.
Ce n'était bien sur pas le but de google en développant Android, s'en est juste une conséquence.
Il me semble en effet que la sécurité du système faisait partie du cahier des charges depuis le début. Après, avec la moitié des hackers du monde entier qui fait des tests de pénétration en permanence sur cette plateforme, il n'est pas anormal que les failles soient identifiées rapidement.
Mac>Windows>Linux désolé, get a life
(mébon on va me dire "Android c'est pas Linux).
C'est pourtant toi qui a déclaré que Google avait rendu Linux moins sécurisé. Alors qu'il ne me semble pas que le code versé par Google dans le noyau contienne des failles, et encore que le volume d'appareil Android vendus a permis une recherche accélérée des failles de Linux ainsi que leur correction. Donc on pourrait dire que Google a rendu Linux plus sécurisé.
Le 12-04-2016, The Mover <the.mover@bsdmail.invalid> a écrit :
Rambo a écrit :
Toxico Nimbus wrote on 12/04/2016 10:52:
Tout ça ne prouve pas que Google emploie des sommes colossales juste
pour rendre Linux moins sécurisé.
C'est le but ou la conséquence ? Ne lui faite pas un procès d'intention.
Juste qu'une 0day android coûte moins cher qu'une autre pour Windows.
Ce qui n'est pas forcément un indicateur viable.
Ce n'était bien sur pas le but de google en développant Android, s'en est
juste une conséquence.
Il me semble en effet que la sécurité du système faisait partie du cahier
des charges depuis le début. Après, avec la moitié des hackers du monde
entier qui fait des tests de pénétration en permanence sur cette plateforme,
il n'est pas anormal que les failles soient identifiées rapidement.
Mac>Windows>Linux désolé, get a life
(mébon on va me dire "Android c'est pas Linux).
C'est pourtant toi qui a déclaré que Google avait rendu Linux moins sécurisé.
Alors qu'il ne me semble pas que le code versé par Google dans le noyau
contienne des failles, et encore que le volume d'appareil Android vendus
a permis une recherche accélérée des failles de Linux ainsi que leur
correction. Donc on pourrait dire que Google a rendu Linux plus sécurisé.
Tout ça ne prouve pas que Google emploie des sommes colossales juste pour rendre Linux moins sécurisé.
C'est le but ou la conséquence ? Ne lui faite pas un procès d'intention.
Juste qu'une 0day android coûte moins cher qu'une autre pour Windows.
Ce qui n'est pas forcément un indicateur viable.
Ce n'était bien sur pas le but de google en développant Android, s'en est juste une conséquence.
Il me semble en effet que la sécurité du système faisait partie du cahier des charges depuis le début. Après, avec la moitié des hackers du monde entier qui fait des tests de pénétration en permanence sur cette plateforme, il n'est pas anormal que les failles soient identifiées rapidement.
Mac>Windows>Linux désolé, get a life
(mébon on va me dire "Android c'est pas Linux).
C'est pourtant toi qui a déclaré que Google avait rendu Linux moins sécurisé. Alors qu'il ne me semble pas que le code versé par Google dans le noyau contienne des failles, et encore que le volume d'appareil Android vendus a permis une recherche accélérée des failles de Linux ainsi que leur correction. Donc on pourrait dire que Google a rendu Linux plus sécurisé.
