depuis quelques jours je suis l'heureux possesseur d'un 20D équipé d'un
sigma 18-50 3.5/5.6 (c'est tout ce qu'il y avait en magasin)
le resultat des photos me laisse perplexe dans le sens où je n'arrive pas à
obtenir une image piquée, de qualité, comme si l'autofocus n'avait pas fait
son oeuvre
sauf dans un cas: au flash (celui du boitier) , a une distance de moins de 2
métres
j'ai eu ces sensations (de non focus) en zoomant sur la photo avec l'écran
LCD; le résultat est le même sur le pc
si vous le souhaiter , je peux vous envoyer des exemples
ici (Montréal), c'est 30 jours "échange en magasin" généralement. Je te souhaite de pouvoir faire la même chose. Et nous avons même 10 jours remboursement complet sans question.
Et pour ce qui est du problème du "lock up ", Canon va sortir une mis-à-jour du firmware qui règle tout ! Alors je vais acheter le mien la semaine prochaine !
"lhauben" a écrit dans le message de news:41545ecd$0$765$
je sens que c est comme ca que cela va se passer mais je reste perplexe pourtant
"Chuck" a écrit dans le message de news:
a une semaine de la date d'achat, ton revendeur va sûrement le remplacer par
un autre et il s'arrangera avec l'appareil défectueux lui-même.
"lhauben" a écrit dans le message de news:41543669$0$754$
j ai bien peur que ce soit la meme chose avec les autres objectifs meme
si
c
est moins sensible curieux quand meme ces photos de pres qui semblent bien; et si c est un pb boitier, il y a des reglages possibles ou c est deja un
retout sav???
laurent
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
bjr
depuis quelques jours je suis l'heureux possesseur d'un 20D équipé d'un
sigma 18-50 3.5/5.6 (c'est tout ce qu'il y avait en magasin) le resultat des photos me laisse perplexe dans le sens où je n'arrive
pas à
obtenir une image piquée, de qualité, comme si l'autofocus n'avait pas
fait
son oeuvre sauf dans un cas: au flash (celui du boitier) , a une distance de moins
de 2
métres
j'ai eu ces sensations (de non focus) en zoomant sur la photo avec l'écran
LCD; le résultat est le même sur le pc si vous le souhaiter , je peux vous envoyer des exemples
merci pour vos commentaires
laurent
Est ce que c'est pareil avec les autres objectifs? Si c'est le cas avec tous les objectifs c'est un problème de boitier,
et c'est embétant. Si c'est juste cet objectif c'est pas bien grave, c'est la qualité de
l'objectif, mais on en a parlé sur un autre fil.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
ici (Montréal), c'est 30 jours "échange en magasin" généralement. Je te
souhaite de pouvoir faire la même chose. Et nous avons même 10 jours
remboursement complet sans question.
Et pour ce qui est du problème du "lock up ", Canon va sortir une
mis-à-jour du firmware qui règle tout ! Alors je vais acheter le mien la
semaine prochaine !
"lhauben" <olo@yadadoo.com> a écrit dans le message de
news:41545ecd$0$765$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
je sens que c est comme ca que cela va se passer mais je reste perplexe
pourtant
"Chuck" <inactifff@inactif.com> a écrit dans le message de news:
2rj40gF1aopsoU1@uni-berlin.de...
a une semaine de la date d'achat, ton revendeur va sûrement le remplacer
par
un autre et il s'arrangera avec l'appareil défectueux lui-même.
"lhauben" <olo@yadadoo.com> a écrit dans le message de
news:41543669$0$754$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
j ai bien peur que ce soit la meme chose avec les autres objectifs
meme
si
c
est moins sensible
curieux quand meme ces photos de pres qui semblent bien;
et si c est un pb boitier, il y a des reglages possibles ou c est deja
un
retout sav???
laurent
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.c2907d49.159232f6.221.9432@yahoo.fr...
bjr
depuis quelques jours je suis l'heureux possesseur d'un 20D équipé
d'un
sigma 18-50 3.5/5.6 (c'est tout ce qu'il y avait en magasin)
le resultat des photos me laisse perplexe dans le sens où je
n'arrive
pas à
obtenir une image piquée, de qualité, comme si l'autofocus n'avait
pas
fait
son oeuvre
sauf dans un cas: au flash (celui du boitier) , a une distance de
moins
de 2
métres
j'ai eu ces sensations (de non focus) en zoomant sur la photo avec
l'écran
LCD; le résultat est le même sur le pc
si vous le souhaiter , je peux vous envoyer des exemples
merci pour vos commentaires
laurent
Est ce que c'est pareil avec les autres objectifs?
Si c'est le cas avec tous les objectifs c'est un problème de
boitier,
et c'est embétant.
Si c'est juste cet objectif c'est pas bien grave, c'est la qualité
de
l'objectif, mais on en a parlé sur un autre fil.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
ici (Montréal), c'est 30 jours "échange en magasin" généralement. Je te souhaite de pouvoir faire la même chose. Et nous avons même 10 jours remboursement complet sans question.
Et pour ce qui est du problème du "lock up ", Canon va sortir une mis-à-jour du firmware qui règle tout ! Alors je vais acheter le mien la semaine prochaine !
"lhauben" a écrit dans le message de news:41545ecd$0$765$
je sens que c est comme ca que cela va se passer mais je reste perplexe pourtant
"Chuck" a écrit dans le message de news:
a une semaine de la date d'achat, ton revendeur va sûrement le remplacer par
un autre et il s'arrangera avec l'appareil défectueux lui-même.
"lhauben" a écrit dans le message de news:41543669$0$754$
j ai bien peur que ce soit la meme chose avec les autres objectifs meme
si
c
est moins sensible curieux quand meme ces photos de pres qui semblent bien; et si c est un pb boitier, il y a des reglages possibles ou c est deja un
retout sav???
laurent
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
bjr
depuis quelques jours je suis l'heureux possesseur d'un 20D équipé d'un
sigma 18-50 3.5/5.6 (c'est tout ce qu'il y avait en magasin) le resultat des photos me laisse perplexe dans le sens où je n'arrive
pas à
obtenir une image piquée, de qualité, comme si l'autofocus n'avait pas
fait
son oeuvre sauf dans un cas: au flash (celui du boitier) , a une distance de moins
de 2
métres
j'ai eu ces sensations (de non focus) en zoomant sur la photo avec l'écran
LCD; le résultat est le même sur le pc si vous le souhaiter , je peux vous envoyer des exemples
merci pour vos commentaires
laurent
Est ce que c'est pareil avec les autres objectifs? Si c'est le cas avec tous les objectifs c'est un problème de boitier,
et c'est embétant. Si c'est juste cet objectif c'est pas bien grave, c'est la qualité de
l'objectif, mais on en a parlé sur un autre fil.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Chuck
oui, aucun bruit a 1600 ISO, c'est vraiment étonnant, je suis allé l'essayer hier soir, c'est un vraie mitraillette !
Écoutez ce mp3: http://www.dpreview.com/articles/CanonEOS20D/Samples/20d_d70_10d.mp3
Dans l'ordre, le 20D, le D70 et le 10D.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
le resultat des photos me laisse perplexe
Au labo j'ai déjà tiré quelques photos issues du 20D et la qualité était excellente.
Regarde les "Samples" à cette adresse : http://www.dpreview.com/gallery/?galleryÊnoneos20d_preview/
Charge les images originales (Large File) et compare avec les tiennes dans tes conditions d'observation. Cela donne quoi ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
oui, aucun bruit a 1600 ISO, c'est vraiment étonnant, je suis allé l'essayer
hier soir, c'est un vraie mitraillette !
Écoutez ce mp3:
http://www.dpreview.com/articles/CanonEOS20D/Samples/20d_d70_10d.mp3
Dans l'ordre, le 20D, le D70 et le 10D.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:2rj86fF1aqvbnU1@uni-berlin.de...
le resultat des photos me laisse perplexe
Au labo j'ai déjà tiré quelques photos issues du 20D et la qualité était
excellente.
Regarde les "Samples" à cette adresse :
http://www.dpreview.com/gallery/?galleryÊnoneos20d_preview/
Charge les images originales (Large File) et compare avec les tiennes dans
tes conditions d'observation. Cela donne quoi ?
oui, aucun bruit a 1600 ISO, c'est vraiment étonnant, je suis allé l'essayer hier soir, c'est un vraie mitraillette !
Écoutez ce mp3: http://www.dpreview.com/articles/CanonEOS20D/Samples/20d_d70_10d.mp3
Dans l'ordre, le 20D, le D70 et le 10D.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
le resultat des photos me laisse perplexe
Au labo j'ai déjà tiré quelques photos issues du 20D et la qualité était excellente.
Regarde les "Samples" à cette adresse : http://www.dpreview.com/gallery/?galleryÊnoneos20d_preview/
Charge les images originales (Large File) et compare avec les tiennes dans tes conditions d'observation. Cela donne quoi ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
lhauben
voici une maison en face de chez moi la map est sur le groupe d arbre au milieu ouverture 3.5 http://cjoint.com/?jyvJjUezPD
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, lhauben a écrit dans <news:4154701c$0$738$
voici les cassettes
http://cjoint.com/?jyvezRw1xi
Ah, là pour moi c'est un peu plus parlant. Dis donc, tu pourrais pas essayer de faire une image de truc qui serait tout
dans le même plan ? Sur cette image, j'ai l'impression que si le haut est net, le bas ne l'est plus. Donc un problème d'optique à confirmer.
Le problème dans tes images, c'est que c'est pas simple de se recaler dans les plans de netteté, entre la F1, les cassettes ou les livres.
Je note aussi que tu es assez "ouvert", au niveau de l'optique, (je vois des
diaphs à 5,6), et que parfois tu as des vitesses presque basses par rapport
à la focale utilisée.
A mon sens, pour vraiment causer, faut essayer d'être rigoureux dans ses tests. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
voici une maison en face de chez moi
la map est sur le groupe d arbre au milieu
ouverture 3.5 http://cjoint.com/?jyvJjUezPD
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 964ypqoncqlz.dlg@birota.com...
Hello, lhauben a écrit dans <news:4154701c$0$738$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
voici les cassettes
http://cjoint.com/?jyvezRw1xi
Ah, là pour moi c'est un peu plus parlant.
Dis donc, tu pourrais pas essayer de faire une image de truc qui serait
tout
dans le même plan ? Sur cette image, j'ai l'impression que si le haut est
net, le bas ne l'est plus. Donc un problème d'optique à confirmer.
Le problème dans tes images, c'est que c'est pas simple de se recaler dans
les plans de netteté, entre la F1, les cassettes ou les livres.
Je note aussi que tu es assez "ouvert", au niveau de l'optique, (je vois
des
diaphs à 5,6), et que parfois tu as des vitesses presque basses par
rapport
à la focale utilisée.
A mon sens, pour vraiment causer, faut essayer d'être rigoureux dans ses
tests.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
voici une maison en face de chez moi la map est sur le groupe d arbre au milieu ouverture 3.5 http://cjoint.com/?jyvJjUezPD
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, lhauben a écrit dans <news:4154701c$0$738$
voici les cassettes
http://cjoint.com/?jyvezRw1xi
Ah, là pour moi c'est un peu plus parlant. Dis donc, tu pourrais pas essayer de faire une image de truc qui serait tout
dans le même plan ? Sur cette image, j'ai l'impression que si le haut est net, le bas ne l'est plus. Donc un problème d'optique à confirmer.
Le problème dans tes images, c'est que c'est pas simple de se recaler dans les plans de netteté, entre la F1, les cassettes ou les livres.
Je note aussi que tu es assez "ouvert", au niveau de l'optique, (je vois des
diaphs à 5,6), et que parfois tu as des vitesses presque basses par rapport
à la focale utilisée.
A mon sens, pour vraiment causer, faut essayer d'être rigoureux dans ses tests. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
lhauben
la meme chose en F16 meme map
http://cjoint.com/?jyvLh2m6do
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, lhauben a écrit dans <news:4154701c$0$738$
voici les cassettes
http://cjoint.com/?jyvezRw1xi
Ah, là pour moi c'est un peu plus parlant. Dis donc, tu pourrais pas essayer de faire une image de truc qui serait tout
dans le même plan ? Sur cette image, j'ai l'impression que si le haut est net, le bas ne l'est plus. Donc un problème d'optique à confirmer.
Le problème dans tes images, c'est que c'est pas simple de se recaler dans les plans de netteté, entre la F1, les cassettes ou les livres.
Je note aussi que tu es assez "ouvert", au niveau de l'optique, (je vois des
diaphs à 5,6), et que parfois tu as des vitesses presque basses par rapport
à la focale utilisée.
A mon sens, pour vraiment causer, faut essayer d'être rigoureux dans ses tests. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
la meme chose en F16 meme map
http://cjoint.com/?jyvLh2m6do
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 964ypqoncqlz.dlg@birota.com...
Hello, lhauben a écrit dans <news:4154701c$0$738$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
voici les cassettes
http://cjoint.com/?jyvezRw1xi
Ah, là pour moi c'est un peu plus parlant.
Dis donc, tu pourrais pas essayer de faire une image de truc qui serait
tout
dans le même plan ? Sur cette image, j'ai l'impression que si le haut est
net, le bas ne l'est plus. Donc un problème d'optique à confirmer.
Le problème dans tes images, c'est que c'est pas simple de se recaler dans
les plans de netteté, entre la F1, les cassettes ou les livres.
Je note aussi que tu es assez "ouvert", au niveau de l'optique, (je vois
des
diaphs à 5,6), et que parfois tu as des vitesses presque basses par
rapport
à la focale utilisée.
A mon sens, pour vraiment causer, faut essayer d'être rigoureux dans ses
tests.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ah, là pour moi c'est un peu plus parlant. Dis donc, tu pourrais pas essayer de faire une image de truc qui serait tout
dans le même plan ? Sur cette image, j'ai l'impression que si le haut est net, le bas ne l'est plus. Donc un problème d'optique à confirmer.
Le problème dans tes images, c'est que c'est pas simple de se recaler dans les plans de netteté, entre la F1, les cassettes ou les livres.
Je note aussi que tu es assez "ouvert", au niveau de l'optique, (je vois des
diaphs à 5,6), et que parfois tu as des vitesses presque basses par rapport
à la focale utilisée.
A mon sens, pour vraiment causer, faut essayer d'être rigoureux dans ses tests. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Chuck
Bonsoir,
Sur 1600 photos avec mon D70, je n'ai jamais eu de moiré! Moiré qui, d'ailleurs n'est pas propre au D70, mais à tous les numériques dans certaines conditions.
en effet, mais il ne faut pas nier que le problème est pire sur un D70.
Je remet le lien des fameuses mouches ici: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum34&message063497
suivre la discussion pour un autre exemple.
Et voici un mouche avec le 300d http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum31&message375342
Bonsoir,
Sur 1600 photos avec mon D70, je n'ai jamais eu de moiré!
Moiré qui, d'ailleurs n'est pas propre au D70, mais à tous les
numériques dans certaines conditions.
en effet, mais il ne faut pas nier que le problème est pire sur un D70.
Je remet le lien des fameuses mouches ici:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum34&message063497
suivre la discussion pour un autre exemple.
Et voici un mouche avec le 300d
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum31&message375342
Sur 1600 photos avec mon D70, je n'ai jamais eu de moiré! Moiré qui, d'ailleurs n'est pas propre au D70, mais à tous les numériques dans certaines conditions.
en effet, mais il ne faut pas nier que le problème est pire sur un D70.
Je remet le lien des fameuses mouches ici: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum34&message063497
suivre la discussion pour un autre exemple.
Et voici un mouche avec le 300d http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum31&message375342
lhauben
je nai pas eu de pb de lock up pour l instant
"Chuck" a écrit dans le message de news:
ici (Montréal), c'est 30 jours "échange en magasin" généralement. Je te souhaite de pouvoir faire la même chose. Et nous avons même 10 jours remboursement complet sans question.
Et pour ce qui est du problème du "lock up ", Canon va sortir une mis-à-jour du firmware qui règle tout ! Alors je vais acheter le mien la semaine prochaine !
"lhauben" a écrit dans le message de news:41545ecd$0$765$
je sens que c est comme ca que cela va se passer mais je reste perplexe pourtant
"Chuck" a écrit dans le message de news:
a une semaine de la date d'achat, ton revendeur va sûrement le remplacer
par
un autre et il s'arrangera avec l'appareil défectueux lui-même.
"lhauben" a écrit dans le message de news:41543669$0$754$
j ai bien peur que ce soit la meme chose avec les autres objectifs meme
si
c
est moins sensible curieux quand meme ces photos de pres qui semblent bien; et si c est un pb boitier, il y a des reglages possibles ou c est deja
un
retout sav???
laurent
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
bjr
depuis quelques jours je suis l'heureux possesseur d'un 20D équipé
d'un
sigma 18-50 3.5/5.6 (c'est tout ce qu'il y avait en magasin) le resultat des photos me laisse perplexe dans le sens où je n'arrive
pas à
obtenir une image piquée, de qualité, comme si l'autofocus n'avait
pas
fait
son oeuvre sauf dans un cas: au flash (celui du boitier) , a une distance de
moins
de 2
métres
j'ai eu ces sensations (de non focus) en zoomant sur la photo avec
l'écran
LCD; le résultat est le même sur le pc si vous le souhaiter , je peux vous envoyer des exemples
merci pour vos commentaires
laurent
Est ce que c'est pareil avec les autres objectifs? Si c'est le cas avec tous les objectifs c'est un problème de boitier,
et c'est embétant. Si c'est juste cet objectif c'est pas bien grave, c'est la qualité
de
l'objectif, mais on en a parlé sur un autre fil.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
je nai pas eu de pb de lock up pour l instant
"Chuck" <inactifff@inactif.com> a écrit dans le message de news:
2rjaqbF1at309U1@uni-berlin.de...
ici (Montréal), c'est 30 jours "échange en magasin" généralement. Je te
souhaite de pouvoir faire la même chose. Et nous avons même 10 jours
remboursement complet sans question.
Et pour ce qui est du problème du "lock up ", Canon va sortir une
mis-à-jour du firmware qui règle tout ! Alors je vais acheter le mien la
semaine prochaine !
"lhauben" <olo@yadadoo.com> a écrit dans le message de
news:41545ecd$0$765$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
je sens que c est comme ca que cela va se passer mais je reste perplexe
pourtant
"Chuck" <inactifff@inactif.com> a écrit dans le message de news:
2rj40gF1aopsoU1@uni-berlin.de...
a une semaine de la date d'achat, ton revendeur va sûrement le
remplacer
par
un autre et il s'arrangera avec l'appareil défectueux lui-même.
"lhauben" <olo@yadadoo.com> a écrit dans le message de
news:41543669$0$754$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
j ai bien peur que ce soit la meme chose avec les autres objectifs
meme
si
c
est moins sensible
curieux quand meme ces photos de pres qui semblent bien;
et si c est un pb boitier, il y a des reglages possibles ou c est
deja
un
retout sav???
laurent
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.c2907d49.159232f6.221.9432@yahoo.fr...
bjr
depuis quelques jours je suis l'heureux possesseur d'un 20D
équipé
d'un
sigma 18-50 3.5/5.6 (c'est tout ce qu'il y avait en magasin)
le resultat des photos me laisse perplexe dans le sens où je
n'arrive
pas à
obtenir une image piquée, de qualité, comme si l'autofocus
n'avait
pas
fait
son oeuvre
sauf dans un cas: au flash (celui du boitier) , a une distance
de
moins
de 2
métres
j'ai eu ces sensations (de non focus) en zoomant sur la photo
avec
l'écran
LCD; le résultat est le même sur le pc
si vous le souhaiter , je peux vous envoyer des exemples
merci pour vos commentaires
laurent
Est ce que c'est pareil avec les autres objectifs?
Si c'est le cas avec tous les objectifs c'est un problème de
boitier,
et c'est embétant.
Si c'est juste cet objectif c'est pas bien grave, c'est la
qualité
de
l'objectif, mais on en a parlé sur un autre fil.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
ici (Montréal), c'est 30 jours "échange en magasin" généralement. Je te souhaite de pouvoir faire la même chose. Et nous avons même 10 jours remboursement complet sans question.
Et pour ce qui est du problème du "lock up ", Canon va sortir une mis-à-jour du firmware qui règle tout ! Alors je vais acheter le mien la semaine prochaine !
"lhauben" a écrit dans le message de news:41545ecd$0$765$
je sens que c est comme ca que cela va se passer mais je reste perplexe pourtant
"Chuck" a écrit dans le message de news:
a une semaine de la date d'achat, ton revendeur va sûrement le remplacer
par
un autre et il s'arrangera avec l'appareil défectueux lui-même.
"lhauben" a écrit dans le message de news:41543669$0$754$
j ai bien peur que ce soit la meme chose avec les autres objectifs meme
si
c
est moins sensible curieux quand meme ces photos de pres qui semblent bien; et si c est un pb boitier, il y a des reglages possibles ou c est deja
un
retout sav???
laurent
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
bjr
depuis quelques jours je suis l'heureux possesseur d'un 20D équipé
d'un
sigma 18-50 3.5/5.6 (c'est tout ce qu'il y avait en magasin) le resultat des photos me laisse perplexe dans le sens où je n'arrive
pas à
obtenir une image piquée, de qualité, comme si l'autofocus n'avait
pas
fait
son oeuvre sauf dans un cas: au flash (celui du boitier) , a une distance de
moins
de 2
métres
j'ai eu ces sensations (de non focus) en zoomant sur la photo avec
l'écran
LCD; le résultat est le même sur le pc si vous le souhaiter , je peux vous envoyer des exemples
merci pour vos commentaires
laurent
Est ce que c'est pareil avec les autres objectifs? Si c'est le cas avec tous les objectifs c'est un problème de boitier,
et c'est embétant. Si c'est juste cet objectif c'est pas bien grave, c'est la qualité
de
l'objectif, mais on en a parlé sur un autre fil.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
lhauben
je veux bien mais ca va etre tres lourd...et ou les mettre
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
ok mais moi je n arrive pas a la moitie en qualite tu peux jeter un oeil si tu veux sur ces tests http://cjoint.com/?jyvezRw1xi http://cjoint.com/?jyuIQUZKMB http://cjoint.com/?jyuEweaTA2
Bien qu'étant très habitué à manipuler des images numériques de tous poils,
je suis incapable de tirer des conclusions définitives à partir des exemples
que tu proposes.
Tes images sont rééchantillonnées, impossible d'émettre un avis dans ce cas.
Soit tu nous mets les fichiers natifs en ligne (balaise), soit un fichier "rapetissé" pour donner une idée de l'image entière et des extraits non tripoté pour que l'on se fasse une idée réelle de la netteté.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
je veux bien mais ca va etre tres lourd...et ou les mettre
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
2rjataF1bejomU1@uni-berlin.de...
ok
mais moi je n arrive pas a la moitie en qualite
tu peux jeter un oeil si tu veux sur ces tests
http://cjoint.com/?jyvezRw1xi
http://cjoint.com/?jyuIQUZKMB
http://cjoint.com/?jyuEweaTA2
Bien qu'étant très habitué à manipuler des images numériques de tous
poils,
je suis incapable de tirer des conclusions définitives à partir des
exemples
que tu proposes.
Tes images sont rééchantillonnées, impossible d'émettre un avis dans ce
cas.
Soit tu nous mets les fichiers natifs en ligne (balaise), soit un fichier
"rapetissé" pour donner une idée de l'image entière et des extraits non
tripoté pour que l'on se fasse une idée réelle de la netteté.
je veux bien mais ca va etre tres lourd...et ou les mettre
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
ok mais moi je n arrive pas a la moitie en qualite tu peux jeter un oeil si tu veux sur ces tests http://cjoint.com/?jyvezRw1xi http://cjoint.com/?jyuIQUZKMB http://cjoint.com/?jyuEweaTA2
Bien qu'étant très habitué à manipuler des images numériques de tous poils,
je suis incapable de tirer des conclusions définitives à partir des exemples
que tu proposes.
Tes images sont rééchantillonnées, impossible d'émettre un avis dans ce cas.
Soit tu nous mets les fichiers natifs en ligne (balaise), soit un fichier "rapetissé" pour donner une idée de l'image entière et des extraits non tripoté pour que l'on se fasse une idée réelle de la netteté.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Banjoman
Après mûre réflexion, Chuck () a écrit de sa plume délicate :
en effet, mais il ne faut pas nier que le problème est pire sur un D70.
As-tu un D70 pour être aussi affirmatif? L'as-tu essayé au moins?
JCD
Après mûre réflexion, Chuck (inactifff@inactif.com) a écrit de sa
plume délicate :
en effet, mais il ne faut pas nier que le problème est pire sur un
D70.
As-tu un D70 pour être aussi affirmatif?
L'as-tu essayé au moins?
je veux bien mais ca va etre tres lourd...et ou les mettre
Si tu suis la technique proposée, ce ne sera pas forcément lourd.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
la meme chose en F16 meme map
De prime abord on peut dire qu'à f/3.5 l'optique est molle de chez molle et qu'à f/16 c'est mieux, mais affecté par la diffraction. A f/8 ce devrait être très bien.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
la meme chose en F16 meme map
De prime abord on peut dire qu'à f/3.5 l'optique est molle de chez molle et
qu'à f/16 c'est mieux, mais affecté par la diffraction. A f/8 ce devrait
être très bien.
De prime abord on peut dire qu'à f/3.5 l'optique est molle de chez molle et qu'à f/16 c'est mieux, mais affecté par la diffraction. A f/8 ce devrait être très bien.
