[227]

Le
Alf92
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Dominique
Le #26449866
Le 01/11/2017 à 00:15, Alf92 a écrit :
http://www.telerama.fr/sites/tr_master/files/styles/simplecrop1000/public/moma_vuitton02_2_0.jpg
Cindy Sherman


Très jolie photo. Merci.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Charles Vassallo
Alf92
Le #26449911
Charles Vassallo :
Alf92 a écrit :
http://www.telerama.fr/sites/tr_master/files/styles/simplecrop1000/public/moma_vuitton02_2_0.jpg
Cindy Sherman

Sans titre, #21, 1977 (?)

j'ai reservé des places pour demain midi au Moma/Vuitton
cette photo devrait y être
benoit
Le #26449994
Alf92
http://www.telerama.fr/sites/tr_master/files/styles/simplecrop1000/public/
moma_vuitton02_2_0.jpg Cindy Sherman

+1
--
On pense à l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider
Le #26450112
Le 01/11/2017 à 00:15, Alf92 a écrit :
http://www.telerama.fr/sites/tr_master/files/styles/simplecrop1000/public/moma_vuitton02_2_0.jpg
Cindy Sherman


Une bonne photo tient vraiment à très peu de choses.
Apparemment, il s'agirait de l'artiste elle-même.
Mais son travail m'étonne quelque peu.
Charles Vassallo
Le #26450128
GhostRaider a écrit :
Le 01/11/2017 à 00:15, Alf92 a écrit :
http://www.telerama.fr/sites/tr_master/files/styles/simplecrop1000/public/moma_vuitton02_2_0.jpg
Cindy Sherman

Une bonne photo tient vraiment à très peu de choses.
Apparemment, il s'agirait de l'artiste elle-même.
Mais son travail m'étonne quelque peu.


Pourquoi ? Ça va dans les $100000, tout de même. A ce tarif, tu retires ton
chapeau et tu t'inclines bien bas. La prosternation est en option.
charles
Dominique
Le #26450160
Le 02/11/2017 à 09:42, Charles Vassallo a écrit :
Pourquoi ? Ça va dans les $100000, tout de même.

Je ne suis pas sûr que la qualité d'un ½uvre ne se mesure qu'à l'aune de
son prix.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
GhostRaider
Le #26450179
Le 02/11/2017 à 09:42, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 01/11/2017 à 00:15, Alf92 a écrit :
http://www.telerama.fr/sites/tr_master/files/styles/simplecrop1000/public/moma_vuitton02_2_0.jpg
Cindy Sherman

Une bonne photo tient vraiment à très peu de choses.
Apparemment, il s'agirait de l'artiste elle-même.
Mais son travail m'étonne quelque peu.

Pourquoi ? Ça va dans les $100000, tout de même. A ce tarif, tu retires
ton chapeau et tu t'inclines bien bas. La prosternation est en option.

Que dire ? Est-ce seulement de la spéculation alimentée par les
marchands. Quelles sont les réelles motivation de ceux qui achètent ces
oeuvres ? Je ne sais pas.
GhostRaider
Le #26450178
Le 02/11/2017 à 12:40, Dominique a écrit :
Le 02/11/2017 à 09:42, Charles Vassallo a écrit :
Pourquoi ? Ça va dans les $100000, tout de même.

Je ne suis pas sûr que la qualité d'un ½uvre ne se mesure qu'à l'aune de
son prix.

J'avais ici il y a quelque temps parlé ici de la distinction qu'il
convient de faire entre la valeur et le prix. Les oeuvres de cette
artiste en sont l'illustration.
Alf92
Le #26450341
Charles Vassallo :
GhostRaider a écrit :
Le 01/11/2017 à 00:15, Alf92 a écrit :
http://www.telerama.fr/sites/tr_master/files/styles/simplecrop1000/public/moma_vuitton02_2_0.jpg
Cindy Sherman

Une bonne photo tient vraiment à très peu de choses.
Apparemment, il s'agirait de l'artiste elle-même.
Mais son travail m'étonne quelque peu.

Pourquoi ? Ça va dans les $100000, tout de même. A ce tarif, tu retires ton
chapeau et tu t'inclines bien bas. La prosternation est en option.

hier à l'expo MoMa
http://www.cjoint.com/doc/17_11/GKdoUDpUpwF_IMG-20171102-130001584.jpg
objectivement j'ai été un peu déçu
Publicité
Poster une réponse
Anonyme