Non, c'est bien pour les photographes qui ne savent pas cadrer à la prise de vue.. ils peuvent faire du cropping. Comme quoi il est peut-être plus évident d'être bon photographe, cela permet de faire des économies de matériel..:-)) pc
"Zulu" <zulu@volcanomail.com> a écrit dans le message de news:
e8bbde7a-3b16-46ec-af3a-7f4dab086414@y18g2000yqn.googlegroups.com...
24.5-megapixel (6048 x 4032)
On se demande où ça va s'arrêter tout ça...
NIKON UNVEILS A DIGITAL MASTERPIECE: THE D3X DIGITAL SLR
Non, c'est bien pour les photographes qui ne savent pas cadrer à la prise de
vue.. ils peuvent faire du cropping.
Comme quoi il est peut-être plus évident d'être bon photographe, cela permet
de faire des économies de matériel..:-))
pc
Non, c'est bien pour les photographes qui ne savent pas cadrer à la prise de vue.. ils peuvent faire du cropping. Comme quoi il est peut-être plus évident d'être bon photographe, cela permet de faire des économies de matériel..:-)) pc
Moris Blanchar
"palmerclaude" a écrit dans le message de news:4939ab5d$0$855$
"Zulu" a écrit dans le message de news:
24.5-megapixel (6048 x 4032)
On se demande où ça va s'arrêter tout ça...
NIKON UNVEILS A DIGITAL MASTERPIECE: THE D3X DIGITAL SLR
Non, c'est bien pour les photographes qui ne savent pas cadrer à la prise de vue.. ils peuvent faire du cropping. Comme quoi il est peut-être plus évident d'être bon photographe, cela permet de faire des économies de matériel..:-)) pc
hehehehe
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:4939ab5d$0$855$ba4acef3@news.orange.fr...
"Zulu" <zulu@volcanomail.com> a écrit dans le message de news:
e8bbde7a-3b16-46ec-af3a-7f4dab086414@y18g2000yqn.googlegroups.com...
24.5-megapixel (6048 x 4032)
On se demande où ça va s'arrêter tout ça...
NIKON UNVEILS A DIGITAL MASTERPIECE: THE D3X DIGITAL SLR
Non, c'est bien pour les photographes qui ne savent pas cadrer à la prise
de vue.. ils peuvent faire du cropping.
Comme quoi il est peut-être plus évident d'être bon photographe, cela
permet de faire des économies de matériel..:-))
pc
Non, c'est bien pour les photographes qui ne savent pas cadrer à la prise de vue.. ils peuvent faire du cropping. Comme quoi il est peut-être plus évident d'être bon photographe, cela permet de faire des économies de matériel..:-)) pc
hehehehe
Ghost-Rider
palmerclaude a écrit :
On se demande où ça va s'arrêter tout ça...
NIKON UNVEILS A DIGITAL MASTERPIECE: THE D3X DIGITAL SLR
Tu envoies 2 liens. 1er lien: The page cannot be found 2ème lien: Access Denied (policy_denied)
Et zut, je ne saurai jamais ce que je rate avec ce Nikon inaccessible.
C'est que le lien est incomplet http://www.steves-digicams.com/pr/nikon_11302008_d3x_pr.html
Je n'ai plus accès au second lien non plus, et je ne sais pas pourquoi.
Comme ça peut bouger encore http://www.steves-digicams.com
Ghost-Rider
ZuLu a écrit :
C'est que le lien est incomplet http://www.steves-digicams.com/pr/nikon_11302008_d3x_pr.html
Ouais, pas mal du tout, mais ça ressemble bougrement à un Olympus E10 quand on regarde bien, on dirait son frère jumeau, et pareil, il est tout noir. Je ne vois pas de raison de changer, en fait. http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/
Je n'ai plus accès au second lien non plus, et je ne sais pas pourquoi.
Ça doit être un problème de contrôle parental.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
ZuLu a écrit :
C'est que le lien est incomplet
http://www.steves-digicams.com/pr/nikon_11302008_d3x_pr.html
Ouais, pas mal du tout, mais ça ressemble bougrement à un Olympus E10
quand on regarde bien, on dirait son frère jumeau, et pareil, il est
tout noir. Je ne vois pas de raison de changer, en fait.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/
Je n'ai plus accès au second lien non plus, et je ne sais pas pourquoi.
C'est que le lien est incomplet http://www.steves-digicams.com/pr/nikon_11302008_d3x_pr.html
Ouais, pas mal du tout, mais ça ressemble bougrement à un Olympus E10 quand on regarde bien, on dirait son frère jumeau, et pareil, il est tout noir. Je ne vois pas de raison de changer, en fait. http://www.dpreview.com/reviews/olympuse10/
Je n'ai plus accès au second lien non plus, et je ne sais pas pourquoi.
Ça doit être un problème de contrôle parental.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
edgar
"Zulu" a écrit dans le message de news:
24.5-megapixel (6048 x 4032)
On se demande où ça va s'arrêter tout ça...
NIKON UNVEILS A DIGITAL MASTERPIECE: THE D3X DIGITAL SLR
beaucoup plus fort, une camera HD, 11,4 mpixel, 17.500 euros nue, 30.000 avec objectif et accessoires http://www.gizmodo.fr/2007/08/26/la_camera_red_one_ultra_haute_definition_passe_de_mythe_a_realite.html
"Zulu" <zulu@volcanomail.com> a écrit dans le message de news:
e8bbde7a-3b16-46ec-af3a-7f4dab086414@y18g2000yqn.googlegroups.com...
24.5-megapixel (6048 x 4032)
On se demande où ça va s'arrêter tout ça...
NIKON UNVEILS A DIGITAL MASTERPIECE: THE D3X DIGITAL SLR
beaucoup plus fort, une camera HD, 11,4 mpixel, 17.500 euros nue, 30.000
avec objectif et accessoires
http://www.gizmodo.fr/2007/08/26/la_camera_red_one_ultra_haute_definition_passe_de_mythe_a_realite.html
beaucoup plus fort, une camera HD, 11,4 mpixel, 17.500 euros nue, 30.000 avec objectif et accessoires http://www.gizmodo.fr/2007/08/26/la_camera_red_one_ultra_haute_definition_passe_de_mythe_a_realite.html
ZuLu
edgar escribió:
"Zulu" a écrit dans le message de news:
24.5-megapixel (6048 x 4032)
On se demande où ça va s'arrêter tout ça...
NIKON UNVEILS A DIGITAL MASTERPIECE: THE D3X DIGITAL SLR
beaucoup plus fort, une camera HD, 11,4 mpixel, 17.500 euros nue, 30.000 avec objectif et accessoires http://www.gizmodo.fr/2007/08/26/la_camera_red_one_ultra_haute_definition_passe_de_mythe_a_realite.html
Euh, je ne parlais pas du prix mais du nombre de Mégapixels?
Ça nous ferait du 75 Mp à 1000 $ dans 10 ans?
edgar escribió:
"Zulu" <zulu@volcanomail.com> a écrit dans le message de news:
e8bbde7a-3b16-46ec-af3a-7f4dab086414@y18g2000yqn.googlegroups.com...
24.5-megapixel (6048 x 4032)
On se demande où ça va s'arrêter tout ça...
NIKON UNVEILS A DIGITAL MASTERPIECE: THE D3X DIGITAL SLR
beaucoup plus fort, une camera HD, 11,4 mpixel, 17.500 euros nue, 30.000
avec objectif et accessoires
http://www.gizmodo.fr/2007/08/26/la_camera_red_one_ultra_haute_definition_passe_de_mythe_a_realite.html
Euh, je ne parlais pas du prix mais du nombre de Mégapixels?
beaucoup plus fort, une camera HD, 11,4 mpixel, 17.500 euros nue, 30.000 avec objectif et accessoires http://www.gizmodo.fr/2007/08/26/la_camera_red_one_ultra_haute_definition_passe_de_mythe_a_realite.html
Euh, je ne parlais pas du prix mais du nombre de Mégapixels?
Ça nous ferait du 75 Mp à 1000 $ dans 10 ans?
edgar
"ZuLu" a écrit dans le message de news: ghgi6c$bcq$
edgar escribió:
"Zulu" a écrit dans le message de news:
24.5-megapixel (6048 x 4032)
On se demande où ça va s'arrêter tout ça...
NIKON UNVEILS A DIGITAL MASTERPIECE: THE D3X DIGITAL SLR
beaucoup plus fort, une camera HD, 11,4 mpixel, 17.500 euros nue, 30.000 avec objectif et accessoires http://www.gizmodo.fr/2007/08/26/la_camera_red_one_ultra_haute_definition_passe_de_mythe_a_realite.html
Euh, je ne parlais pas du prix mais du nombre de Mégapixels?
j'avais bien compris, mais 11 mega en camera, c'est une bien meilleure definition que 24 en photo la plupart des cameras amateurs font moins de 2 mega
Ça nous ferait du 75 Mp à 1000 $ dans 10 ans?
surement possible techniquement, mais je ne suis pas sur que cela soit necessaire, sauf pour faire des affiches publicitaires de 6 metres oar 4
"ZuLu" <zulu@notpolitiklykorrect.eu> a écrit dans le message de news:
ghgi6c$bcq$4@aioe.org...
edgar escribió:
"Zulu" <zulu@volcanomail.com> a écrit dans le message de news:
e8bbde7a-3b16-46ec-af3a-7f4dab086414@y18g2000yqn.googlegroups.com...
24.5-megapixel (6048 x 4032)
On se demande où ça va s'arrêter tout ça...
NIKON UNVEILS A DIGITAL MASTERPIECE: THE D3X DIGITAL SLR
beaucoup plus fort, une camera HD, 11,4 mpixel, 17.500 euros nue, 30.000
avec objectif et accessoires
http://www.gizmodo.fr/2007/08/26/la_camera_red_one_ultra_haute_definition_passe_de_mythe_a_realite.html
Euh, je ne parlais pas du prix mais du nombre de Mégapixels?
j'avais bien compris, mais 11 mega en camera, c'est une bien meilleure
definition que 24 en photo
la plupart des cameras amateurs font moins de 2 mega
Ça nous ferait du 75 Mp à 1000 $ dans 10 ans?
surement possible techniquement, mais je ne suis pas sur que cela soit
necessaire, sauf pour faire des affiches publicitaires de 6 metres oar 4
beaucoup plus fort, une camera HD, 11,4 mpixel, 17.500 euros nue, 30.000 avec objectif et accessoires http://www.gizmodo.fr/2007/08/26/la_camera_red_one_ultra_haute_definition_passe_de_mythe_a_realite.html
Euh, je ne parlais pas du prix mais du nombre de Mégapixels?
j'avais bien compris, mais 11 mega en camera, c'est une bien meilleure definition que 24 en photo la plupart des cameras amateurs font moins de 2 mega
Ça nous ferait du 75 Mp à 1000 $ dans 10 ans?
surement possible techniquement, mais je ne suis pas sur que cela soit necessaire, sauf pour faire des affiches publicitaires de 6 metres oar 4
*core*administrator
On Sun, 7 Dec 2008 15:45:23 +0100, "edgar" wrote:
Ça nous ferait du 75 Mp à 1000 $ dans 10 ans?
surement possible techniquement, mais je ne suis pas sur que cela soit necessaire, sauf pour faire des affiches publicitaires de 6 metres oar 4
Il me semble avoir déja lu ça, il n'y a pas si longtemps, quand l'un d'entre nous a évoqué la "possibilité" d'avoir des capteurs de 20Mp alors qu'on en était seulement à 10.
On Sun, 7 Dec 2008 15:45:23 +0100, "edgar" <edgar@free.fr> wrote:
Ça nous ferait du 75 Mp à 1000 $ dans 10 ans?
surement possible techniquement, mais je ne suis pas sur que cela soit
necessaire, sauf pour faire des affiches publicitaires de 6 metres oar 4
Il me semble avoir déja lu ça, il n'y a pas si longtemps, quand
l'un d'entre nous a évoqué la "possibilité" d'avoir des capteurs de
20Mp alors qu'on en était seulement à 10.
surement possible techniquement, mais je ne suis pas sur que cela soit necessaire, sauf pour faire des affiches publicitaires de 6 metres oar 4
Il me semble avoir déja lu ça, il n'y a pas si longtemps, quand l'un d'entre nous a évoqué la "possibilité" d'avoir des capteurs de 20Mp alors qu'on en était seulement à 10.
