salut les rois du masque
normalement 1 PC masqué 255.255.255.0
n'a pas de réponse à un ping sur un 255.255.0.0,
exact ?
sf si le 3ème octet est 0 pour les 2,
par ex -sans surprise- 192.168.0.2 et 0.3,
ainsi 2 sous-réseaux communiquent sans routeur ?
cordialement
On Mon, 01 Mar 2004 15:07:05 +0100, Jacques Caron wrote:
Serveur et client VLAN? Qu'est-ce-que c'est? Tu ne confondrais pas avec un VPN? Ce n'est pas vraiment la même chose... Et tu es sûr que XP sait jouer le rôle de serveur VPN? Ce ne serait pas plutôt 2K ou 2003 server?
en effet, Jacques, Shame on me
ptet que VPN est forcément via le Net entre les 2 stations, (comme le dit le Menu de XP) et pas un simple LAN ? mais ptet faire un autre thread ? cordialt
On Mon, 01 Mar 2004 15:07:05 +0100, Jacques Caron <jc@imfeurope.com>
wrote:
Serveur et client VLAN? Qu'est-ce-que c'est? Tu ne confondrais pas avec un
VPN? Ce n'est pas vraiment la même chose... Et tu es sûr que XP sait jouer
le rôle de serveur VPN? Ce ne serait pas plutôt 2K ou 2003 server?
en effet, Jacques, Shame on me
ptet que VPN est forcément via le Net entre les 2 stations,
(comme le dit le Menu de XP)
et pas un simple LAN ?
mais ptet faire un autre thread ?
cordialt
On Mon, 01 Mar 2004 15:07:05 +0100, Jacques Caron wrote:
Serveur et client VLAN? Qu'est-ce-que c'est? Tu ne confondrais pas avec un VPN? Ce n'est pas vraiment la même chose... Et tu es sûr que XP sait jouer le rôle de serveur VPN? Ce ne serait pas plutôt 2K ou 2003 server?
en effet, Jacques, Shame on me
ptet que VPN est forcément via le Net entre les 2 stations, (comme le dit le Menu de XP) et pas un simple LAN ? mais ptet faire un autre thread ? cordialt
Zythum
On Mon, 1 Mar 2004 17:50:14 +0100, Rusted wrote:
pour moi ya 4 type de VLAN -Vlan par port -Vlan par @MAC -Vlan logique par @ssage IP -Vlan par protocol (pas tres utilisé)
Je pense que nos amis de l'IEEE seraient assez intéressés par ces variantes. Un VLAN c'est une séparation au niveau 2 des différents ports. Tout le reste, ce ne sont pas des VLANs.
Tiens le troll habituel du boulot :-)
Bon, de mon point de vue, il ne faut pas confondre : - la "gestion" (tag ou pas tag des trames, cloisonnement des trafics, ...) du VLAN qui est du ressort du niveau 2 - la méthode de détermination de l'appartenance d'une trame à un VLAN qui est elle de niveau 1 (VLAN par port), de niveau 2 (VLAN par @ MAC) ou de niveau 3 (VLAN par @IP, sous-réseau IP, protocoles). Par extension ces VLAN sont appelés respectivement de niveau 1, 2 ou 3
Remarque : le terme de VLAN logique est impropre
le vlan par @ssage IP est pas uniquemenet pour les amateurs d'aspirine,
Encore une fois (3e), je ne dis pas qu'avoir plusieurs réseaux avec des IPs différentes sur le même LAN soit un problème. Ce qui est un problème, c'est d'avoir des machines avec des masques différents dans le même réseau (par exemple 192.168.1.1/24 sur une machine et 192.168.1.2/16 sur une autre).
tout à fait
limité le broadcast IP etc...
Concept intéressant. Le broadcast IP étant de toutes façons mappé en broadcast L2, ça ne limite rien du tout.
oui si tout est dans le même VLAN.
Mais si tu as mis en place des VLAN de niveau 3 (plus particulièrement par sous réseau IP), le trafic de broadcast sera limité au VLAN considéré
-- Zythum
On Mon, 1 Mar 2004 17:50:14 +0100, Rusted <rusted@ifrance.com> wrote:
pour moi ya 4 type de VLAN
-Vlan par port
-Vlan par @MAC
-Vlan logique par @ssage IP
-Vlan par protocol (pas tres utilisé)
Je pense que nos amis de l'IEEE seraient assez intéressés par ces
variantes. Un VLAN c'est une séparation au niveau 2 des différents
ports. Tout le reste, ce ne sont pas des VLANs.
Tiens le troll habituel du boulot :-)
Bon, de mon point de vue, il ne faut pas confondre :
- la "gestion" (tag ou pas tag des trames, cloisonnement des trafics, ...)
du VLAN qui est du ressort du niveau 2
- la méthode de détermination de l'appartenance d'une trame à un VLAN qui
est elle de niveau 1 (VLAN par port), de niveau 2 (VLAN par @ MAC) ou de
niveau 3 (VLAN par @IP, sous-réseau IP, protocoles). Par extension ces VLAN
sont appelés respectivement de niveau 1, 2 ou 3
Remarque : le terme de VLAN logique est impropre
le vlan par @ssage IP est pas uniquemenet pour les amateurs
d'aspirine,
Encore une fois (3e), je ne dis pas qu'avoir plusieurs réseaux avec
des IPs différentes sur le même LAN soit un problème. Ce qui est un
problème, c'est d'avoir des machines avec des masques différents dans
le même réseau (par exemple 192.168.1.1/24 sur une machine et
192.168.1.2/16 sur une autre).
tout à fait
limité le broadcast IP etc...
Concept intéressant. Le broadcast IP étant de toutes façons mappé en
broadcast L2, ça ne limite rien du tout.
oui si tout est dans le même VLAN.
Mais si tu as mis en place des VLAN de niveau 3 (plus particulièrement par
sous réseau IP), le trafic de broadcast sera limité au VLAN considéré
pour moi ya 4 type de VLAN -Vlan par port -Vlan par @MAC -Vlan logique par @ssage IP -Vlan par protocol (pas tres utilisé)
Je pense que nos amis de l'IEEE seraient assez intéressés par ces variantes. Un VLAN c'est une séparation au niveau 2 des différents ports. Tout le reste, ce ne sont pas des VLANs.
Tiens le troll habituel du boulot :-)
Bon, de mon point de vue, il ne faut pas confondre : - la "gestion" (tag ou pas tag des trames, cloisonnement des trafics, ...) du VLAN qui est du ressort du niveau 2 - la méthode de détermination de l'appartenance d'une trame à un VLAN qui est elle de niveau 1 (VLAN par port), de niveau 2 (VLAN par @ MAC) ou de niveau 3 (VLAN par @IP, sous-réseau IP, protocoles). Par extension ces VLAN sont appelés respectivement de niveau 1, 2 ou 3
Remarque : le terme de VLAN logique est impropre
le vlan par @ssage IP est pas uniquemenet pour les amateurs d'aspirine,
Encore une fois (3e), je ne dis pas qu'avoir plusieurs réseaux avec des IPs différentes sur le même LAN soit un problème. Ce qui est un problème, c'est d'avoir des machines avec des masques différents dans le même réseau (par exemple 192.168.1.1/24 sur une machine et 192.168.1.2/16 sur une autre).
tout à fait
limité le broadcast IP etc...
Concept intéressant. Le broadcast IP étant de toutes façons mappé en broadcast L2, ça ne limite rien du tout.
oui si tout est dans le même VLAN.
Mais si tu as mis en place des VLAN de niveau 3 (plus particulièrement par sous réseau IP), le trafic de broadcast sera limité au VLAN considéré
-- Zythum
Rusted
"Zythum" a écrit dans le message de news:40441760$0$2462$
On Mon, 1 Mar 2004 17:50:14 +0100, Rusted wrote:
pour moi ya 4 type de VLAN -Vlan par port -Vlan par @MAC -Vlan logique par @ssage IP -Vlan par protocol (pas tres utilisé)
Je pense que nos amis de l'IEEE seraient assez intéressés par ces variantes. Un VLAN c'est une séparation au niveau 2 des différents ports. Tout le reste, ce ne sont pas des VLANs.
Je crois pas qu'ils attendent de nous qu'on les previennent (cf. IEEE 802.1v)
Tiens le troll habituel du boulot :-)
Bon, de mon point de vue, il ne faut pas confondre : - la "gestion" (tag ou pas tag des trames, cloisonnement des trafics, ...) du VLAN qui est du ressort du niveau 2 - la méthode de détermination de l'appartenance d'une trame à un VLAN qui est elle de niveau 1 (VLAN par port), de niveau 2 (VLAN par @ MAC) ou de niveau 3 (VLAN par @IP, sous-réseau IP, protocoles). Par extension ces VLAN
sont appelés respectivement de niveau 1, 2 ou 3
Remarque : le terme de VLAN logique est impropre
le vlan par @ssage IP est pas uniquemenet pour les amateurs d'aspirine,
Encore une fois (3e), je ne dis pas qu'avoir plusieurs réseaux avec des IPs différentes sur le même LAN soit un problème. Ce qui est un problème, c'est d'avoir des machines avec des masques différents dans le même réseau (par exemple 192.168.1.1/24 sur une machine et 192.168.1.2/16 sur une autre).
tout à fait on est ok mais bon, quand tu fais ton plan d'adressage tu evites ca....
limité le broadcast IP etc...
Concept intéressant. Le broadcast IP étant de toutes façons mappé en broadcast L2, ça ne limite rien du tout.
oui si tout est dans le même VLAN.
Mais si tu as mis en place des VLAN de niveau 3 (plus particulièrement par
sous réseau IP), le trafic de broadcast sera limité au VLAN considéré
c'est bien a cela que je faisais référence
-- Zythum
"Zythum" <xx@x.x> a écrit dans le message de
news:40441760$0$2462$626a14ce@news.free.fr...
On Mon, 1 Mar 2004 17:50:14 +0100, Rusted <rusted@ifrance.com> wrote:
pour moi ya 4 type de VLAN
-Vlan par port
-Vlan par @MAC
-Vlan logique par @ssage IP
-Vlan par protocol (pas tres utilisé)
Je pense que nos amis de l'IEEE seraient assez intéressés par ces
variantes. Un VLAN c'est une séparation au niveau 2 des différents
ports. Tout le reste, ce ne sont pas des VLANs.
Je crois pas qu'ils attendent de nous qu'on les previennent (cf. IEEE
802.1v)
Tiens le troll habituel du boulot :-)
Bon, de mon point de vue, il ne faut pas confondre :
- la "gestion" (tag ou pas tag des trames, cloisonnement des trafics, ...)
du VLAN qui est du ressort du niveau 2
- la méthode de détermination de l'appartenance d'une trame à un VLAN qui
est elle de niveau 1 (VLAN par port), de niveau 2 (VLAN par @ MAC) ou de
niveau 3 (VLAN par @IP, sous-réseau IP, protocoles). Par extension ces
VLAN
sont appelés respectivement de niveau 1, 2 ou 3
Remarque : le terme de VLAN logique est impropre
le vlan par @ssage IP est pas uniquemenet pour les amateurs
d'aspirine,
Encore une fois (3e), je ne dis pas qu'avoir plusieurs réseaux avec
des IPs différentes sur le même LAN soit un problème. Ce qui est un
problème, c'est d'avoir des machines avec des masques différents dans
le même réseau (par exemple 192.168.1.1/24 sur une machine et
192.168.1.2/16 sur une autre).
tout à fait
on est ok mais bon, quand tu fais ton plan d'adressage tu evites ca....
limité le broadcast IP etc...
Concept intéressant. Le broadcast IP étant de toutes façons mappé en
broadcast L2, ça ne limite rien du tout.
oui si tout est dans le même VLAN.
Mais si tu as mis en place des VLAN de niveau 3 (plus particulièrement
par
sous réseau IP), le trafic de broadcast sera limité au VLAN considéré
"Zythum" a écrit dans le message de news:40441760$0$2462$
On Mon, 1 Mar 2004 17:50:14 +0100, Rusted wrote:
pour moi ya 4 type de VLAN -Vlan par port -Vlan par @MAC -Vlan logique par @ssage IP -Vlan par protocol (pas tres utilisé)
Je pense que nos amis de l'IEEE seraient assez intéressés par ces variantes. Un VLAN c'est une séparation au niveau 2 des différents ports. Tout le reste, ce ne sont pas des VLANs.
Je crois pas qu'ils attendent de nous qu'on les previennent (cf. IEEE 802.1v)
Tiens le troll habituel du boulot :-)
Bon, de mon point de vue, il ne faut pas confondre : - la "gestion" (tag ou pas tag des trames, cloisonnement des trafics, ...) du VLAN qui est du ressort du niveau 2 - la méthode de détermination de l'appartenance d'une trame à un VLAN qui est elle de niveau 1 (VLAN par port), de niveau 2 (VLAN par @ MAC) ou de niveau 3 (VLAN par @IP, sous-réseau IP, protocoles). Par extension ces VLAN
sont appelés respectivement de niveau 1, 2 ou 3
Remarque : le terme de VLAN logique est impropre
le vlan par @ssage IP est pas uniquemenet pour les amateurs d'aspirine,
Encore une fois (3e), je ne dis pas qu'avoir plusieurs réseaux avec des IPs différentes sur le même LAN soit un problème. Ce qui est un problème, c'est d'avoir des machines avec des masques différents dans le même réseau (par exemple 192.168.1.1/24 sur une machine et 192.168.1.2/16 sur une autre).
tout à fait on est ok mais bon, quand tu fais ton plan d'adressage tu evites ca....
limité le broadcast IP etc...
Concept intéressant. Le broadcast IP étant de toutes façons mappé en broadcast L2, ça ne limite rien du tout.
oui si tout est dans le même VLAN.
Mais si tu as mis en place des VLAN de niveau 3 (plus particulièrement par
sous réseau IP), le trafic de broadcast sera limité au VLAN considéré
