bonjour,
ch référence antenne ou plan antenne pour BLU dans la bande 27-28 MHZ!
ch explications pour déterminer bonne longueur de coaxial 50 Ohms entre TX
et antenne.
merci pour toute aide.
Marc
"beepee" a écrit dans le message de news: bhabkl$j53$
a ce que je sache, une antenne 27-28 Mhz ne permet pas à l'origine, de trafiquer sur une partie des bandes radioamateur. peut on m'expliquer la présence d'une telle question sur ce forum fr.rec.radio.amateur?
Bonjour
Il faut relire la charte du NG. Il n'est pas réservé qu'aux seuls radioamateurs. Ce n'est donc pas Hors Sujet. D'ailleurs c'est fr.rec.radio.amateur et non fr.rec.radioamateur, c'est là tout la nuance.
Mais c'est vrai qu'un NG un peu moins généraliste éviterait souvent quelques confusions et serait peut-être moins enclin à être un sacré bordel !
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
"beepee" <beepeeVIRELESMAJUSCULES@free.fr> a écrit dans le message de news:
bhabkl$j53$1@news-reader1.wanadoo.fr...
a ce que je sache, une antenne 27-28 Mhz ne permet pas à l'origine, de
trafiquer sur une partie des bandes radioamateur.
peut on m'expliquer la présence d'une telle question sur ce forum
fr.rec.radio.amateur?
Bonjour
Il faut relire la charte du NG. Il n'est pas réservé qu'aux seuls
radioamateurs. Ce n'est donc pas Hors Sujet.
D'ailleurs c'est fr.rec.radio.amateur et non fr.rec.radioamateur, c'est là
tout la nuance.
Mais c'est vrai qu'un NG un peu moins généraliste éviterait souvent quelques
confusions et serait peut-être moins enclin à être un sacré bordel !
"beepee" a écrit dans le message de news: bhabkl$j53$
a ce que je sache, une antenne 27-28 Mhz ne permet pas à l'origine, de trafiquer sur une partie des bandes radioamateur. peut on m'expliquer la présence d'une telle question sur ce forum fr.rec.radio.amateur?
Bonjour
Il faut relire la charte du NG. Il n'est pas réservé qu'aux seuls radioamateurs. Ce n'est donc pas Hors Sujet. D'ailleurs c'est fr.rec.radio.amateur et non fr.rec.radioamateur, c'est là tout la nuance.
Mais c'est vrai qu'un NG un peu moins généraliste éviterait souvent quelques confusions et serait peut-être moins enclin à être un sacré bordel !
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
Christian THOMAS
"Martial" a écrit dans le message de news: bhad4e$eud$
Bonjour
La bonne longueur de coaxial c'est celle qui permet de relier l'antenne
au
tx...
:-))) Très bon Martial. Je vois que tu es revenu en grande forme.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
"Martial" <martial.lebovits@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bhad4e$eud$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour
La bonne longueur de coaxial c'est celle qui permet de relier l'antenne
au
tx...
:-))) Très bon Martial. Je vois que tu es revenu en grande forme.
"Martial" a écrit dans le message de news: bhad4e$eud$
Bonjour
La bonne longueur de coaxial c'est celle qui permet de relier l'antenne
au
tx...
:-))) Très bon Martial. Je vois que tu es revenu en grande forme.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
beepee
bonjour Christian,
c'est vrai qu'il y a ce petit point entre radio et amateur, la est toute la différence en effet. c'est vrai que toutes ces années a bidouiller des montages radio, des émetteurs-récepteurs a des fréquences infernales, et de la plomberie pour certains adaptateurs ont finalement eu raison de ma vue. je ne suis pas un bon radioamateur puisque les essais et les constructions ont été plus intéressants pour moi que d'apprendre la c.
koikil en soit, peut être a jour prochain sur déca, quand mon émetteur récepteur sera terminé
73, F1GRH
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3f38f9f3$0$26999$
"beepee" a écrit dans le message de
news:
bhabkl$j53$ > a ce que je sache, une antenne 27-28 Mhz ne permet pas à l'origine, de > trafiquer sur une partie des bandes radioamateur. > peut on m'expliquer la présence d'une telle question sur ce forum > fr.rec.radio.amateur?
Bonjour
Il faut relire la charte du NG. Il n'est pas réservé qu'aux seuls radioamateurs. Ce n'est donc pas Hors Sujet. D'ailleurs c'est fr.rec.radio.amateur et non fr.rec.radioamateur, c'est là tout la nuance.
Mais c'est vrai qu'un NG un peu moins généraliste éviterait souvent
quelques
confusions et serait peut-être moins enclin à être un sacré bordel !
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
bonjour Christian,
c'est vrai qu'il y a ce petit point entre radio et amateur, la est toute la
différence en effet.
c'est vrai que toutes ces années a bidouiller des montages radio, des
émetteurs-récepteurs a des fréquences infernales, et de la plomberie pour
certains adaptateurs ont finalement eu raison de ma vue.
je ne suis pas un bon radioamateur puisque les essais et les constructions
ont été plus intéressants pour moi que d'apprendre la c.
koikil en soit, peut être a jour prochain sur déca, quand mon émetteur
récepteur sera terminé
73,
F1GRH
"Christian THOMAS" <f5rmxPasdePub@NOSPAMf5rmx.org> a écrit dans le message
de news:3f38f9f3$0$26999$626a54ce@news.free.fr...
"beepee" <beepeeVIRELESMAJUSCULES@free.fr> a écrit dans le message de
news:
bhabkl$j53$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> a ce que je sache, une antenne 27-28 Mhz ne permet pas à l'origine, de
> trafiquer sur une partie des bandes radioamateur.
> peut on m'expliquer la présence d'une telle question sur ce forum
> fr.rec.radio.amateur?
Bonjour
Il faut relire la charte du NG. Il n'est pas réservé qu'aux seuls
radioamateurs. Ce n'est donc pas Hors Sujet.
D'ailleurs c'est fr.rec.radio.amateur et non fr.rec.radioamateur, c'est là
tout la nuance.
Mais c'est vrai qu'un NG un peu moins généraliste éviterait souvent
quelques
confusions et serait peut-être moins enclin à être un sacré bordel !
c'est vrai qu'il y a ce petit point entre radio et amateur, la est toute la différence en effet. c'est vrai que toutes ces années a bidouiller des montages radio, des émetteurs-récepteurs a des fréquences infernales, et de la plomberie pour certains adaptateurs ont finalement eu raison de ma vue. je ne suis pas un bon radioamateur puisque les essais et les constructions ont été plus intéressants pour moi que d'apprendre la c.
koikil en soit, peut être a jour prochain sur déca, quand mon émetteur récepteur sera terminé
73, F1GRH
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3f38f9f3$0$26999$
"beepee" a écrit dans le message de
news:
bhabkl$j53$ > a ce que je sache, une antenne 27-28 Mhz ne permet pas à l'origine, de > trafiquer sur une partie des bandes radioamateur. > peut on m'expliquer la présence d'une telle question sur ce forum > fr.rec.radio.amateur?
Bonjour
Il faut relire la charte du NG. Il n'est pas réservé qu'aux seuls radioamateurs. Ce n'est donc pas Hors Sujet. D'ailleurs c'est fr.rec.radio.amateur et non fr.rec.radioamateur, c'est là tout la nuance.
Mais c'est vrai qu'un NG un peu moins généraliste éviterait souvent
quelques
confusions et serait peut-être moins enclin à être un sacré bordel !
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
Didier
paypay wrote:
La bonne longueur de coax, c'est la plus courte entre l'antenne et la
station.
Contrairement à l'antenne, le coax ne s'accorde pas.
Effectivement, car si la distance entre l'antenne et l'emeteur est importante, il ne faut pas negliger les pertes.
D'apres une experience personnelle entre du RG13 et du Aircom+ sur environ 60 m de câble, c'est etonnant !
Oli
A quelle fréquence ?
DF
paypay wrote:
La bonne longueur de coax, c'est la plus courte entre l'antenne et la
station.
Contrairement à l'antenne, le coax ne s'accorde pas.
Effectivement, car si la distance entre l'antenne et l'emeteur est
importante,
il ne faut pas negliger les pertes.
D'apres une experience personnelle entre du RG13 et du Aircom+ sur environ
60 m de câble, c'est etonnant !
La bonne longueur de coax, c'est la plus courte entre l'antenne et la
station.
Contrairement à l'antenne, le coax ne s'accorde pas.
Effectivement, car si la distance entre l'antenne et l'emeteur est importante, il ne faut pas negliger les pertes.
D'apres une experience personnelle entre du RG13 et du Aircom+ sur environ 60 m de câble, c'est etonnant !
Oli
A quelle fréquence ?
DF
Vincent F5MJV
Ben voyons !
"Titeuf" a écrit dans le message de news: 3f3654bf$0$6234$
"Marc LEVRIER" a écrit dans le message de news:bh5gr7$q3k$ > bonjour, > ch référence antenne ou plan antenne pour BLU dans la bande 27-28 MHZ! > ch explications pour déterminer bonne longueur de coaxial 50 Ohms entre TX > et antenne. > merci pour toute aide. > Marc > Il faut arrêter le délire CB de la longueur du coaxial.
Si le TX est à 50 ohms et l'antenne aussi, on se fout de la longueur du coax.
Les canards sont dur à tuer. La longueur du coax est une légende créée par des pseudos techniciens.
Ben voyons !
"Titeuf" <titeuf@fr.fr> a écrit dans le message de news:
3f3654bf$0$6234$626a54ce@news.free.fr...
"Marc LEVRIER" <marc-levrier@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bh5gr7$q3k$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> bonjour,
> ch référence antenne ou plan antenne pour BLU dans la bande 27-28
MHZ!
> ch explications pour déterminer bonne longueur de coaxial 50 Ohms
entre TX
> et antenne.
> merci pour toute aide.
> Marc
>
Il faut arrêter le délire CB de la longueur du coaxial.
Si le TX est à 50 ohms et l'antenne aussi, on se fout de la longueur
du coax.
Les canards sont dur à tuer. La longueur du coax est une légende créée
par des pseudos techniciens.
"Titeuf" a écrit dans le message de news: 3f3654bf$0$6234$
"Marc LEVRIER" a écrit dans le message de news:bh5gr7$q3k$ > bonjour, > ch référence antenne ou plan antenne pour BLU dans la bande 27-28 MHZ! > ch explications pour déterminer bonne longueur de coaxial 50 Ohms entre TX > et antenne. > merci pour toute aide. > Marc > Il faut arrêter le délire CB de la longueur du coaxial.
Si le TX est à 50 ohms et l'antenne aussi, on se fout de la longueur du coax.
Les canards sont dur à tuer. La longueur du coax est une légende créée par des pseudos techniciens.
Vincent F5MJV
Théoriquement, il ne faut pas prendre tout à fait la longueur que l'on veut... mais ça n'a pas tant d'importance ... Par contre, il faut absolument éviter de lover un cable... source d'induction, de perturbations... etc. Ne pas hésiter à prendre la bonne longueur, tout simplement !
"Martial" a écrit dans le message de news: bhad4e$eud$
Bonjour
La bonne longueur de coaxial c'est celle qui permet de relier l'antenne
au
tx...
Cordialement Martial
"Marc LEVRIER" a écrit dans le message de news:bh5gr7$q3k$ > bonjour, > ch référence antenne ou plan antenne pour BLU dans la bande 27-28 MHZ! > ch explications pour déterminer bonne longueur de coaxial 50 Ohms entre
TX
> et antenne. > merci pour toute aide. > Marc > >
Théoriquement, il ne faut pas prendre tout à fait la longueur que l'on
veut... mais ça n'a pas tant d'importance ... Par contre, il faut absolument
éviter de lover un cable... source d'induction, de perturbations... etc. Ne
pas hésiter à prendre la bonne longueur, tout simplement !
"Martial" <martial.lebovits@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bhad4e$eud$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonjour
La bonne longueur de coaxial c'est celle qui permet de relier l'antenne
au
tx...
Cordialement
Martial
"Marc LEVRIER" <marc-levrier@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bh5gr7$q3k$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> bonjour,
> ch référence antenne ou plan antenne pour BLU dans la bande 27-28 MHZ!
> ch explications pour déterminer bonne longueur de coaxial 50 Ohms entre
Théoriquement, il ne faut pas prendre tout à fait la longueur que l'on veut... mais ça n'a pas tant d'importance ... Par contre, il faut absolument éviter de lover un cable... source d'induction, de perturbations... etc. Ne pas hésiter à prendre la bonne longueur, tout simplement !
"Martial" a écrit dans le message de news: bhad4e$eud$
Bonjour
La bonne longueur de coaxial c'est celle qui permet de relier l'antenne
au
tx...
Cordialement Martial
"Marc LEVRIER" a écrit dans le message de news:bh5gr7$q3k$ > bonjour, > ch référence antenne ou plan antenne pour BLU dans la bande 27-28 MHZ! > ch explications pour déterminer bonne longueur de coaxial 50 Ohms entre
TX
> et antenne. > merci pour toute aide. > Marc > >
Serge
qqun a dit : <<<<<<<<Théoriquement, il ne faut pas prendre tout à fait la longueur que l'on veut... mais ça n'a pas tant d'importance ...
je pensais que : si l'antenne et le TX ont la meme impedance que le coaxial , la longueur la plus courte est la meilleure
<<<<<<<<Par contre, il faut absolument éviter de lover un cable... source d'induction, de perturbations... etc.
je pensais que : en HF , pour certaines antennes , notamment pour les directives , ont enroulait une dizaine de spires pour diminuer sinon arreter les courants de gaine ....
><<<<<<<<Ne pas hésiter à prendre la bonne longueur, tout simplement ! D'accord ....
un doute m'assaille .... ais je bien pensé ?
salutations Serge
qqun a dit :
<<<<<<<<Théoriquement, il ne faut pas prendre tout à fait la longueur que l'on veut... mais ça n'a pas tant d'importance ...
je pensais que :
si l'antenne et le TX ont la meme impedance que le coaxial , la longueur la plus courte est la meilleure
<<<<<<<<Par contre, il faut absolument éviter de lover un cable... source d'induction, de perturbations... etc.
je pensais que :
en HF , pour certaines antennes , notamment pour les directives , ont enroulait une dizaine de spires pour diminuer sinon arreter les courants de gaine ....
><<<<<<<<Ne pas hésiter à prendre la bonne longueur, tout simplement !
D'accord ....
qqun a dit : <<<<<<<<Théoriquement, il ne faut pas prendre tout à fait la longueur que l'on veut... mais ça n'a pas tant d'importance ...
je pensais que : si l'antenne et le TX ont la meme impedance que le coaxial , la longueur la plus courte est la meilleure
<<<<<<<<Par contre, il faut absolument éviter de lover un cable... source d'induction, de perturbations... etc.
je pensais que : en HF , pour certaines antennes , notamment pour les directives , ont enroulait une dizaine de spires pour diminuer sinon arreter les courants de gaine ....
><<<<<<<<Ne pas hésiter à prendre la bonne longueur, tout simplement ! D'accord ....
un doute m'assaille .... ais je bien pensé ?
salutations Serge
paypay
> > D'apres une experience personnelle entre du RG13 et du Aircom+ sur
environ
> 60 m de câble, c'est etonnant ! > > Oli > > A quelle fréquence ?
DF
Ca depant, il suffit de consulter les tableaux par exemple ici : http://www.qsl.net/pd0rkc/cable.html
moi c'etait sur 11 m
Oli
> > D'apres une experience personnelle entre du RG13 et du Aircom+ sur
environ
> 60 m de câble, c'est etonnant !
>
> Oli
>
>
A quelle fréquence ?
DF
Ca depant, il suffit de consulter les tableaux par exemple
ici : http://www.qsl.net/pd0rkc/cable.html
> > D'apres une experience personnelle entre du RG13 et du Aircom+ sur
environ
> 60 m de câble, c'est etonnant ! > > Oli > > A quelle fréquence ?
DF
Ca depant, il suffit de consulter les tableaux par exemple ici : http://www.qsl.net/pd0rkc/cable.html
moi c'etait sur 11 m
Oli
Didier
paypay wrote:
D'apres une experience personnelle entre du RG13 et du Aircom+ sur
environ
60 m de câble, c'est etonnant !
Oli
A quelle fréquence ?
DF
Ca depant, il suffit de consulter les tableaux par exemple ici : http://www.qsl.net/pd0rkc/cable.html
moi c'etait sur 11 m
Oli
Ben, oui. C'est justement parce que les pertes dependent de la fréquence je je posais la question.
Je suppose que vous vouliez parler de RG213 et non pas de RG13 ?
Dans le cas de RG213/AIRCOM la différent est de 1.6 db aux 100 metres à 30 MHz en faveur de l'aircom+. Ce qui fait 1.2 dB aux 60 metres. Ce qui est peu significatif à mon avis.
Avec quoi et comment avez vous fait votre mesure de pertes ?
DF
paypay wrote:
D'apres une experience personnelle entre du RG13 et du Aircom+ sur
environ
60 m de câble, c'est etonnant !
Oli
A quelle fréquence ?
DF
Ca depant, il suffit de consulter les tableaux par exemple
ici : http://www.qsl.net/pd0rkc/cable.html
moi c'etait sur 11 m
Oli
Ben, oui. C'est justement parce que les pertes dependent de la fréquence je je
posais la question.
Je suppose que vous vouliez parler de RG213 et non pas de RG13 ?
Dans le cas de RG213/AIRCOM la différent est de 1.6 db aux 100 metres à 30 MHz
en faveur de l'aircom+. Ce qui fait 1.2 dB aux 60 metres.
Ce qui est peu significatif à mon avis.
Avec quoi et comment avez vous fait votre mesure de pertes ?
D'apres une experience personnelle entre du RG13 et du Aircom+ sur
environ
60 m de câble, c'est etonnant !
Oli
A quelle fréquence ?
DF
Ca depant, il suffit de consulter les tableaux par exemple ici : http://www.qsl.net/pd0rkc/cable.html
moi c'etait sur 11 m
Oli
Ben, oui. C'est justement parce que les pertes dependent de la fréquence je je posais la question.
Je suppose que vous vouliez parler de RG213 et non pas de RG13 ?
Dans le cas de RG213/AIRCOM la différent est de 1.6 db aux 100 metres à 30 MHz en faveur de l'aircom+. Ce qui fait 1.2 dB aux 60 metres. Ce qui est peu significatif à mon avis.
Avec quoi et comment avez vous fait votre mesure de pertes ?
DF
paypay
> Je suppose que vous vouliez parler de RG213 et non pas de RG13 ?
erreur de ma part, le RG213 etait sur une autre antenne voir en dessous
Dans le cas de RG213/AIRCOM la différent est de 1.6 db aux 100 metres à 30
MHz
en faveur de l'aircom+. Ce qui fait 1.2 dB aux 60 metres. Ce qui est peu significatif à mon avis.
Apres verifications, mon ancien câble était un RG 214 U que j'ai remplacé par un BELDEN H1000; voir caracteristiques ici : http://www.jwhardy.co.uk/belden/cb_cx_H1000.pdf
caracteristiques constructeur : pertes données pour 100 m
RG214U : 2.1 dB à 10 MHz et 4.9 dB à 50MHz Belden H1000 : 1.2 dB à 10 MHz et 2.7 dB à 50 MHz
(difference de 2.2 dB à 50 MHz)
à 27.5 MHz : 3.6 dB pour le RG214U 1.9 dB pour le H1000
différence 1.7 dB à 27.5 MHz C'est toujours ça de gagné ou devrais-je plutôt dire "de pas perdu" lorsque l'on travaille en QRP :o)
Note : avec 100W peu de differences
Avec quoi et comment avez vous fait votre mesure de pertes ?
DF
Le juge de paix était le MFJ 259B
Désolé sur la confusion de refenrence des câbles de mon precedent message.
Bien amicallement
Oli
> Je suppose que vous vouliez parler de RG213 et non pas de RG13 ?
erreur de ma part, le RG213 etait sur une autre antenne voir en dessous
Dans le cas de RG213/AIRCOM la différent est de 1.6 db aux 100 metres à 30
MHz
en faveur de l'aircom+. Ce qui fait 1.2 dB aux 60 metres.
Ce qui est peu significatif à mon avis.
Apres verifications, mon ancien câble était un RG 214 U que j'ai remplacé
par un BELDEN H1000; voir caracteristiques ici :
http://www.jwhardy.co.uk/belden/cb_cx_H1000.pdf
caracteristiques constructeur : pertes données pour 100 m
RG214U : 2.1 dB à 10 MHz et 4.9 dB à 50MHz
Belden H1000 : 1.2 dB à 10 MHz et 2.7 dB à 50 MHz
(difference de 2.2 dB à 50 MHz)
à 27.5 MHz :
3.6 dB pour le RG214U
1.9 dB pour le H1000
différence 1.7 dB à 27.5 MHz
C'est toujours ça de gagné ou devrais-je plutôt dire "de pas perdu"
lorsque l'on travaille en QRP :o)
Note : avec 100W peu de differences
Avec quoi et comment avez vous fait votre mesure de pertes ?
DF
Le juge de paix était le MFJ 259B
Désolé sur la confusion de refenrence des câbles de mon precedent
message.
> Je suppose que vous vouliez parler de RG213 et non pas de RG13 ?
erreur de ma part, le RG213 etait sur une autre antenne voir en dessous
Dans le cas de RG213/AIRCOM la différent est de 1.6 db aux 100 metres à 30
MHz
en faveur de l'aircom+. Ce qui fait 1.2 dB aux 60 metres. Ce qui est peu significatif à mon avis.
Apres verifications, mon ancien câble était un RG 214 U que j'ai remplacé par un BELDEN H1000; voir caracteristiques ici : http://www.jwhardy.co.uk/belden/cb_cx_H1000.pdf
caracteristiques constructeur : pertes données pour 100 m
RG214U : 2.1 dB à 10 MHz et 4.9 dB à 50MHz Belden H1000 : 1.2 dB à 10 MHz et 2.7 dB à 50 MHz
(difference de 2.2 dB à 50 MHz)
à 27.5 MHz : 3.6 dB pour le RG214U 1.9 dB pour le H1000
différence 1.7 dB à 27.5 MHz C'est toujours ça de gagné ou devrais-je plutôt dire "de pas perdu" lorsque l'on travaille en QRP :o)
Note : avec 100W peu de differences
Avec quoi et comment avez vous fait votre mesure de pertes ?
DF
Le juge de paix était le MFJ 259B
Désolé sur la confusion de refenrence des câbles de mon precedent message.
