Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM. Ils sont à peu pres au même prix.
Tu es certain que tu n'hésites pas également entre un kilo de tomates et un kilo de carottes pour le même prix ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM.
Ils sont à peu pres au même prix.
Tu es certain que tu n'hésites pas également entre un kilo
de tomates et un kilo de carottes pour le même prix ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM. Ils sont à peu pres au même prix.
Tu es certain que tu n'hésites pas également entre un kilo de tomates et un kilo de carottes pour le même prix ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ABC - Sébastien Beaugrand
Pas tres interressant comme remarque :)
Ce que je cherche : - AF rapide - Encombrement réduit - une plage de focales couvrant au minimum un 80-120 équivalent arghentique et + si possible - Un tres bon piqué
Apparament le 55-200 répond mieux à ces critères bien qu'un peu plus encombrant, mais comme il parait que le 28-105 est d'une part plus rapide et d'autre part de meilleur qualité optique, je suis près à un compromis sur la focale
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: IuNdd.29358$
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM. Ils sont à peu pres au même prix.
Tu es certain que tu n'hésites pas également entre un kilo de tomates et un kilo de carottes pour le même prix ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pas tres interressant comme remarque :)
Ce que je cherche :
- AF rapide
- Encombrement réduit
- une plage de focales couvrant au minimum un 80-120 équivalent
arghentique et + si possible
- Un tres bon piqué
Apparament le 55-200 répond mieux à ces critères bien qu'un peu plus
encombrant, mais comme il parait que le 28-105 est d'une part plus rapide et
d'autre part de meilleur qualité optique, je suis près à un compromis sur la
focale
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: IuNdd.29358$z77.25420@news.chello.at...
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM.
Ils sont à peu pres au même prix.
Tu es certain que tu n'hésites pas également entre un kilo de tomates et
un kilo de carottes pour le même prix ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ce que je cherche : - AF rapide - Encombrement réduit - une plage de focales couvrant au minimum un 80-120 équivalent arghentique et + si possible - Un tres bon piqué
Apparament le 55-200 répond mieux à ces critères bien qu'un peu plus encombrant, mais comme il parait que le 28-105 est d'une part plus rapide et d'autre part de meilleur qualité optique, je suis près à un compromis sur la focale
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: IuNdd.29358$
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM. Ils sont à peu pres au même prix.
Tu es certain que tu n'hésites pas également entre un kilo de tomates et un kilo de carottes pour le même prix ? -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
sebastien meys
28-105 USM ou un 55-200 USM
Les usages sont quand même assez différents ! C'est un peu trans std ou télé ! Personellement j'ai le 28-105 sur un 300D et c'est devenu mon objectif principal, trés polyvalent, bien construit, léger, efficace bref j'ai absolument rien à redire dessus il me satisfait pleinement et j'aimerais bien avoir le reste de mes objos dans cette qualité.
28-105 USM ou un 55-200 USM
Les usages sont quand même assez différents ! C'est un peu trans std ou télé
!
Personellement j'ai le 28-105 sur un 300D et c'est devenu mon objectif
principal, trés polyvalent, bien construit, léger, efficace bref j'ai
absolument rien à redire dessus il me satisfait pleinement et j'aimerais
bien avoir le reste de mes objos dans cette qualité.
Les usages sont quand même assez différents ! C'est un peu trans std ou télé ! Personellement j'ai le 28-105 sur un 300D et c'est devenu mon objectif principal, trés polyvalent, bien construit, léger, efficace bref j'ai absolument rien à redire dessus il me satisfait pleinement et j'aimerais bien avoir le reste de mes objos dans cette qualité.
Jean-Pierre Roche
Pas tres interressant comme remarque :)
C'est à dire que si tu confonds un 105 et un 200 tu risques d'être très déçu. Comme celui qui se retrouve avec des carottes alors qu'il voulait manger des tomates ;-)
Ce que je cherche : - AF rapide - Encombrement réduit - une plage de focales couvrant au minimum un 80-120 équivalent arghentique et + si possible - Un tres bon piqué
Apparament le 55-200 répond mieux à ces critères
J'en doute... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pas tres interressant comme remarque :)
C'est à dire que si tu confonds un 105 et un 200 tu risques
d'être très déçu. Comme celui qui se retrouve avec des
carottes alors qu'il voulait manger des tomates ;-)
Ce que je cherche :
- AF rapide
- Encombrement réduit
- une plage de focales couvrant au minimum un 80-120 équivalent
arghentique et + si possible
- Un tres bon piqué
Apparament le 55-200 répond mieux à ces critères
J'en doute...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est à dire que si tu confonds un 105 et un 200 tu risques d'être très déçu. Comme celui qui se retrouve avec des carottes alors qu'il voulait manger des tomates ;-)
Ce que je cherche : - AF rapide - Encombrement réduit - une plage de focales couvrant au minimum un 80-120 équivalent arghentique et + si possible - Un tres bon piqué
Apparament le 55-200 répond mieux à ces critères
J'en doute... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ABC - Sébastien Beaugrand
Merci,
C'est effectivement cet obj que je vais choisir car on m'a encore confirmé que côté qualité et vitesse c'est de loin le meilleur.
"sebastien meys" a écrit dans le message de news: 4177b96f$0$3681$
28-105 USM ou un 55-200 USM
Les usages sont quand même assez différents ! C'est un peu trans std ou télé ! Personellement j'ai le 28-105 sur un 300D et c'est devenu mon objectif principal, trés polyvalent, bien construit, léger, efficace bref j'ai absolument rien à redire dessus il me satisfait pleinement et j'aimerais bien avoir le reste de mes objos dans cette qualité.
Merci,
C'est effectivement cet obj que je vais choisir car on m'a encore confirmé
que côté qualité et vitesse c'est de loin le meilleur.
"sebastien meys" <smeysNOSPAM@alienor.fr> a écrit dans le message de news:
4177b96f$0$3681$626a14ce@news.free.fr...
28-105 USM ou un 55-200 USM
Les usages sont quand même assez différents ! C'est un peu trans std ou
télé
!
Personellement j'ai le 28-105 sur un 300D et c'est devenu mon objectif
principal, trés polyvalent, bien construit, léger, efficace bref j'ai
absolument rien à redire dessus il me satisfait pleinement et j'aimerais
bien avoir le reste de mes objos dans cette qualité.
C'est effectivement cet obj que je vais choisir car on m'a encore confirmé que côté qualité et vitesse c'est de loin le meilleur.
"sebastien meys" a écrit dans le message de news: 4177b96f$0$3681$
28-105 USM ou un 55-200 USM
Les usages sont quand même assez différents ! C'est un peu trans std ou télé ! Personellement j'ai le 28-105 sur un 300D et c'est devenu mon objectif principal, trés polyvalent, bien construit, léger, efficace bref j'ai absolument rien à redire dessus il me satisfait pleinement et j'aimerais bien avoir le reste de mes objos dans cette qualité.
Castor
Les focales indiquees correspondent à des focales 24x36 argentique ou numeriques ?
Quel est le ratio entre focales Argentiques24x36 et Numeriques ?
"ABC - Sébastien Beaugrand" a écrit dans le message de news: 41779ad5$0$29597$
Bonjour,
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM.
Ils sont à peu pres au même prix. Est-il vrai que le 28-105 USM est de meilleure qualité ?
Merci de vos conseils sebastien
Les focales indiquees correspondent à des focales 24x36 argentique ou
numeriques ?
Quel est le ratio entre focales Argentiques24x36 et Numeriques ?
"ABC - Sébastien Beaugrand" <beaugrand@activebaseconcept.com> a écrit dans
le message de news: 41779ad5$0$29597$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM.
Ils sont à peu pres au même prix.
Est-il vrai que le 28-105 USM est de meilleure qualité ?
Les focales indiquees correspondent à des focales 24x36 argentique ou numeriques ?
Quel est le ratio entre focales Argentiques24x36 et Numeriques ?
"ABC - Sébastien Beaugrand" a écrit dans le message de news: 41779ad5$0$29597$
Bonjour,
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM.
Ils sont à peu pres au même prix. Est-il vrai que le 28-105 USM est de meilleure qualité ?
Merci de vos conseils sebastien
Jacques Dassié
Le Thu, 21 Oct 2004 14:30:53 +0200, "ABC - Sébastien Beaugrand" écrit:
mais comme il parait que le 28-105 est d'une part plus rapide et d'autre part de meilleur qualité optique, je suis près à un compromis sur la focale
J'ai le 28-105. Bon. Mais j'ai aussi le 28-135 USM IS, c'est à dire stabilisé. Et là, on change de dimension... Ça pique et tu découvre le gain fantastique vers les vitesses lentes qu'apporte l'IS. Et une variation de focale bien agréable. Un vrai confort ! Tu devrais étudier la question, même s'il est un peu plus cher. On en trouve d'excellents en occasion. -- Jacques DASSIÉ Melmophile de la première heure... http://archaero.com/
Le Thu, 21 Oct 2004 14:30:53 +0200, "ABC - Sébastien Beaugrand"
<beaugrand@activebaseconcept.com> écrit:
mais comme il parait que le 28-105 est d'une part plus rapide et
d'autre part de meilleur qualité optique, je suis près à un compromis sur la
focale
J'ai le 28-105. Bon.
Mais j'ai aussi le 28-135 USM IS, c'est à dire stabilisé.
Et là, on change de dimension... Ça pique et tu découvre le gain
fantastique vers les vitesses lentes qu'apporte l'IS. Et une variation
de focale bien agréable. Un vrai confort !
Tu devrais étudier la question, même s'il est un peu plus cher. On en
trouve d'excellents en occasion.
--
Jacques DASSIÉ
Melmophile de la première heure...
http://archaero.com/
Le Thu, 21 Oct 2004 14:30:53 +0200, "ABC - Sébastien Beaugrand" écrit:
mais comme il parait que le 28-105 est d'une part plus rapide et d'autre part de meilleur qualité optique, je suis près à un compromis sur la focale
J'ai le 28-105. Bon. Mais j'ai aussi le 28-135 USM IS, c'est à dire stabilisé. Et là, on change de dimension... Ça pique et tu découvre le gain fantastique vers les vitesses lentes qu'apporte l'IS. Et une variation de focale bien agréable. Un vrai confort ! Tu devrais étudier la question, même s'il est un peu plus cher. On en trouve d'excellents en occasion. -- Jacques DASSIÉ Melmophile de la première heure... http://archaero.com/
Francisco Hipolito
Bon soir,
Une bonne question, parce que, sur une camera 300D (numérique) un objectif Canon 28-105 USM (argentique) est multiplié par 1,6, cet a dire on á vraiment une 45-158 USM... et surtout avec une 55-200 USM on aurá 88-320 USM ... sans stabilisateur d'image optique très utile pour les gros plan, n'est ce pas?
Allors quesque vous choisissé le Kilo de tomates ou le Kilo de carrotes? 28-105 USM, bien choisi. Bonne chance et bonne photos!
François.
"Castor" <castor2cod1@~hotmail.com> wrote in message news:4178dcef$0$27143$
Les focales indiquees correspondent à des focales 24x36 argentique ou numeriques ?
Quel est le ratio entre focales Argentiques24x36 et Numeriques ?
"ABC - Sébastien Beaugrand" a écrit dans le message de news: 41779ad5$0$29597$
Bonjour,
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM.
Ils sont à peu pres au même prix. Est-il vrai que le 28-105 USM est de meilleure qualité ?
Merci de vos conseils sebastien
Bon soir,
Une bonne question, parce que, sur une camera 300D (numérique) un objectif
Canon 28-105 USM (argentique) est multiplié par 1,6, cet a dire on á
vraiment une 45-158 USM... et surtout avec une 55-200 USM on aurá 88-320 USM
... sans stabilisateur d'image optique très utile pour les gros plan, n'est
ce pas?
Allors quesque vous choisissé le Kilo de tomates ou le Kilo de carrotes?
28-105 USM, bien choisi. Bonne chance et bonne photos!
François.
"Castor" <castor2cod1@~hotmail.com> wrote in message
news:4178dcef$0$27143$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Les focales indiquees correspondent à des focales 24x36 argentique ou
numeriques ?
Quel est le ratio entre focales Argentiques24x36 et Numeriques ?
"ABC - Sébastien Beaugrand" <beaugrand@activebaseconcept.com> a écrit dans
le message de news: 41779ad5$0$29597$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM.
Ils sont à peu pres au même prix.
Est-il vrai que le 28-105 USM est de meilleure qualité ?
Une bonne question, parce que, sur une camera 300D (numérique) un objectif Canon 28-105 USM (argentique) est multiplié par 1,6, cet a dire on á vraiment une 45-158 USM... et surtout avec une 55-200 USM on aurá 88-320 USM ... sans stabilisateur d'image optique très utile pour les gros plan, n'est ce pas?
Allors quesque vous choisissé le Kilo de tomates ou le Kilo de carrotes? 28-105 USM, bien choisi. Bonne chance et bonne photos!
François.
"Castor" <castor2cod1@~hotmail.com> wrote in message news:4178dcef$0$27143$
Les focales indiquees correspondent à des focales 24x36 argentique ou numeriques ?
Quel est le ratio entre focales Argentiques24x36 et Numeriques ?
"ABC - Sébastien Beaugrand" a écrit dans le message de news: 41779ad5$0$29597$
Bonjour,
Pour mon 300D j'hésite entre un objectif 28-105 USM ou un 55-200 USM.
Ils sont à peu pres au même prix. Est-il vrai que le 28-105 USM est de meilleure qualité ?
