Bonjour à tous,
je suis sur le point de m'acheter un EOS300D en boitier nu.
J'aimerais en faire une utilisation classique (paysage, photo famille), mais
surtout, prendre des insectes (papillons surtout).
J'ai vu ces 2 objectifs chez canon et sigma, auriez vous une expérience ou
un conseil à leur sujet ?
Merci beaucoup, Julien
PS : le canon n'est pas donné comme macro, mais la mise au point est à 45com
!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Bonjour à tous, je suis sur le point de m'acheter un EOS300D en boitier nu. J'aimerais en faire une utilisation classique (paysage, photo famille), mais surtout, prendre des insectes (papillons surtout). J'ai vu ces 2 objectifs chez canon et sigma, auriez vous une expérience ou un conseil à leur sujet ?
Merci beaucoup, Julien
PS : le canon n'est pas donné comme macro, mais la mise au point est à 45com !
Si tu veux faire de la macro sérieusement il faut acheter un vrai objectif macro... L'étiquette macro sur les optiques que tu cites c'est assez largement de l'attrape-gogo !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonjour à tous,
je suis sur le point de m'acheter un EOS300D en boitier nu.
J'aimerais en faire une utilisation classique (paysage, photo famille), mais
surtout, prendre des insectes (papillons surtout).
J'ai vu ces 2 objectifs chez canon et sigma, auriez vous une expérience ou
un conseil à leur sujet ?
Merci beaucoup, Julien
PS : le canon n'est pas donné comme macro, mais la mise au point est à 45com
!
Si tu veux faire de la macro sérieusement il faut acheter un
vrai objectif macro... L'étiquette macro sur les optiques
que tu cites c'est assez largement de l'attrape-gogo !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour à tous, je suis sur le point de m'acheter un EOS300D en boitier nu. J'aimerais en faire une utilisation classique (paysage, photo famille), mais surtout, prendre des insectes (papillons surtout). J'ai vu ces 2 objectifs chez canon et sigma, auriez vous une expérience ou un conseil à leur sujet ?
Merci beaucoup, Julien
PS : le canon n'est pas donné comme macro, mais la mise au point est à 45com !
Si tu veux faire de la macro sérieusement il faut acheter un vrai objectif macro... L'étiquette macro sur les optiques que tu cites c'est assez largement de l'attrape-gogo !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Julien
Si tu veux faire de la macro sérieusement il faut acheter un vrai objectif macro... L'étiquette macro sur les optiques que tu cites c'est assez largement de l'attrape-gogo !
"Sérieusement"... non, je ne suis qu'un mateur qui a envie de se faire plaisir. En plus je ne mettrai pas un gros budget ! (600Euro max dans l'objectif) Comme tout le monde, je veux un rapport qualité/polyvalence/prix correct !
L'objectif (!!!) de ma question est de savoir si ce n'est pas du matériel trop dégeulasse ?
Merci pour vos réponses
Si tu veux faire de la macro sérieusement il faut acheter un vrai objectif
macro... L'étiquette macro sur les optiques que tu cites c'est assez
largement de l'attrape-gogo !
"Sérieusement"... non, je ne suis qu'un mateur qui a envie de se faire
plaisir.
En plus je ne mettrai pas un gros budget ! (600Euro max dans l'objectif)
Comme tout le monde, je veux un rapport qualité/polyvalence/prix correct !
L'objectif (!!!) de ma question est de savoir si ce n'est pas du matériel
trop dégeulasse ?
Si tu veux faire de la macro sérieusement il faut acheter un vrai objectif macro... L'étiquette macro sur les optiques que tu cites c'est assez largement de l'attrape-gogo !
"Sérieusement"... non, je ne suis qu'un mateur qui a envie de se faire plaisir. En plus je ne mettrai pas un gros budget ! (600Euro max dans l'objectif) Comme tout le monde, je veux un rapport qualité/polyvalence/prix correct !
L'objectif (!!!) de ma question est de savoir si ce n'est pas du matériel trop dégeulasse ?
Merci pour vos réponses
Jean-Pierre Roche
L'objectif (!!!) de ma question est de savoir si ce n'est pas du matériel trop dégeulasse ?
1- c'est pas terrible 2- pour la macro ça le fait pas Mais c'est comme tout, ça dépend pour quoi faire et de son niveau d'exigence. Beaucoup de gens se satisfont d'un jetable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
L'objectif (!!!) de ma question est de savoir si ce n'est pas du matériel
trop dégeulasse ?
1- c'est pas terrible
2- pour la macro ça le fait pas
Mais c'est comme tout, ça dépend pour quoi faire et de son
niveau d'exigence.
Beaucoup de gens se satisfont d'un jetable...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
L'objectif (!!!) de ma question est de savoir si ce n'est pas du matériel trop dégeulasse ?
1- c'est pas terrible 2- pour la macro ça le fait pas Mais c'est comme tout, ça dépend pour quoi faire et de son niveau d'exigence. Beaucoup de gens se satisfont d'un jetable...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
brunogwada
"Julien" a formulé la demande :
Bonjour à tous, je suis sur le point de m'acheter un EOS300D en boitier nu. J'aimerais en faire une utilisation classique (paysage, photo famille), mais surtout, prendre des insectes (papillons surtout). J'ai vu ces 2 objectifs chez canon et sigma, auriez vous une expérience ou un conseil à leur sujet ?
Merci beaucoup, Julien
PS : le canon n'est pas donné comme macro, mais la mise au point est à 45com !
Bonjour, Avec un 300D un 28-200mm couvrira un champ équivalent à un 42-320mm; ce qui veut dire que tu n'auras pas de grand-angle et un télé peu lumineux sans stabilisateur. Ce type d'objectif présentait un interet en argentique pour ceux qui voulaient un appareil léger à transporter couvrant une large plage focale,en acceptant un compromis sur la qualité, car il n'y avait pas d'autre alternative. Ce n'est plus le cas en numérique puisque ce type d'appareil existe : ce sont les bridges qui ont une large plage focale avec des lentilles de qualité et des performances optiques équivalentes voire supérieures à ce type d'objos "passe-partout. Si tu recherhces un appareil avec un objectif à tout faire je te conseillerais plutot de jeter un oeil du coté des A1/A2 ou autres bridges du même type. Nénmoins si tu veux tout de même un objo passe-partout le 18-135mm de chez Sigma te donneras une meilleure plage focale qu'un 28-200.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Julien" a formulé la demande :
Bonjour à tous,
je suis sur le point de m'acheter un EOS300D en boitier nu.
J'aimerais en faire une utilisation classique (paysage, photo famille), mais
surtout, prendre des insectes (papillons surtout).
J'ai vu ces 2 objectifs chez canon et sigma, auriez vous une expérience ou
un conseil à leur sujet ?
Merci beaucoup, Julien
PS : le canon n'est pas donné comme macro, mais la mise au point est à 45com
!
Bonjour,
Avec un 300D un 28-200mm couvrira un champ équivalent à un 42-320mm; ce
qui veut dire que tu n'auras pas de grand-angle et un télé peu lumineux
sans stabilisateur.
Ce type d'objectif présentait un interet en argentique pour ceux qui
voulaient un appareil léger à transporter couvrant une large plage
focale,en acceptant un compromis sur la qualité, car il n'y avait pas
d'autre alternative. Ce n'est plus le cas en numérique puisque ce type
d'appareil existe : ce sont les bridges qui ont une large plage focale
avec des lentilles de qualité et des performances optiques équivalentes
voire supérieures à ce type d'objos "passe-partout.
Si tu recherhces un appareil avec un objectif à tout faire je te
conseillerais plutot de jeter un oeil du coté des A1/A2 ou autres
bridges du même type.
Nénmoins si tu veux tout de même un objo passe-partout le 18-135mm de
chez Sigma te donneras une meilleure plage focale qu'un 28-200.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Bonjour à tous, je suis sur le point de m'acheter un EOS300D en boitier nu. J'aimerais en faire une utilisation classique (paysage, photo famille), mais surtout, prendre des insectes (papillons surtout). J'ai vu ces 2 objectifs chez canon et sigma, auriez vous une expérience ou un conseil à leur sujet ?
Merci beaucoup, Julien
PS : le canon n'est pas donné comme macro, mais la mise au point est à 45com !
Bonjour, Avec un 300D un 28-200mm couvrira un champ équivalent à un 42-320mm; ce qui veut dire que tu n'auras pas de grand-angle et un télé peu lumineux sans stabilisateur. Ce type d'objectif présentait un interet en argentique pour ceux qui voulaient un appareil léger à transporter couvrant une large plage focale,en acceptant un compromis sur la qualité, car il n'y avait pas d'autre alternative. Ce n'est plus le cas en numérique puisque ce type d'appareil existe : ce sont les bridges qui ont une large plage focale avec des lentilles de qualité et des performances optiques équivalentes voire supérieures à ce type d'objos "passe-partout. Si tu recherhces un appareil avec un objectif à tout faire je te conseillerais plutot de jeter un oeil du coté des A1/A2 ou autres bridges du même type. Nénmoins si tu veux tout de même un objo passe-partout le 18-135mm de chez Sigma te donneras une meilleure plage focale qu'un 28-200.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
SKR
Bonjour,
si vous aviez parler de la photo rapprochée de fleur les zooms rapport 1/2 cela pourrait aller.
Pour les insectes (qui sont tous petits) pour avoir un résultat efficasse un objectif macro pur 1/1 dans la gamme 90-105 mm
Sigma fait un 105 mm pas trop cher. De plus il faut au moins un flashs pour fixer le mouvement et compenser la fermeture du diagragme.
Voilà des informations complémentaires : http://www.macrophotographie.be/objectif_90_105_macro.htm
A+ SKR
Julien vient de nous annoncer :
Bonjour à tous, je suis sur le point de m'acheter un EOS300D en boitier nu. J'aimerais en faire une utilisation classique (paysage, photo famille), mais surtout, prendre des insectes (papillons surtout). J'ai vu ces 2 objectifs chez canon et sigma, auriez vous une expérience ou un conseil à leur sujet ?
Merci beaucoup, Julien
PS : le canon n'est pas donné comme macro, mais la mise au point est à 45com !
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Bonjour,
si vous aviez parler de la photo rapprochée de fleur les zooms rapport
1/2 cela pourrait aller.
Pour les insectes (qui sont tous petits) pour avoir un résultat
efficasse un objectif macro pur 1/1 dans la gamme 90-105 mm
Sigma fait un 105 mm pas trop cher. De plus il faut au moins un flashs
pour fixer le mouvement et compenser la fermeture du diagragme.
Voilà des informations complémentaires :
http://www.macrophotographie.be/objectif_90_105_macro.htm
A+
SKR
Julien vient de nous annoncer :
Bonjour à tous,
je suis sur le point de m'acheter un EOS300D en boitier nu.
J'aimerais en faire une utilisation classique (paysage, photo famille), mais
surtout, prendre des insectes (papillons surtout).
J'ai vu ces 2 objectifs chez canon et sigma, auriez vous une expérience ou un
conseil à leur sujet ?
Merci beaucoup, Julien
PS : le canon n'est pas donné comme macro, mais la mise au point est à 45com
!
si vous aviez parler de la photo rapprochée de fleur les zooms rapport 1/2 cela pourrait aller.
Pour les insectes (qui sont tous petits) pour avoir un résultat efficasse un objectif macro pur 1/1 dans la gamme 90-105 mm
Sigma fait un 105 mm pas trop cher. De plus il faut au moins un flashs pour fixer le mouvement et compenser la fermeture du diagragme.
Voilà des informations complémentaires : http://www.macrophotographie.be/objectif_90_105_macro.htm
A+ SKR
Julien vient de nous annoncer :
Bonjour à tous, je suis sur le point de m'acheter un EOS300D en boitier nu. J'aimerais en faire une utilisation classique (paysage, photo famille), mais surtout, prendre des insectes (papillons surtout). J'ai vu ces 2 objectifs chez canon et sigma, auriez vous une expérience ou un conseil à leur sujet ?
Merci beaucoup, Julien
PS : le canon n'est pas donné comme macro, mais la mise au point est à 45com !
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jean-Pierre Roche
Sigma fait un 105 mm pas trop cher. De plus il faut au moins un flashs pour fixer le mouvement et compenser la fermeture du diagragme.
Euh non... Le flash n'a rien d'obligatoire. Tout dépend de ce qu'on souhaite faire et de la lumière disponible. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sigma fait un 105 mm pas trop cher. De plus il faut au moins un flashs
pour fixer le mouvement et compenser la fermeture du diagragme.
Euh non... Le flash n'a rien d'obligatoire. Tout dépend de
ce qu'on souhaite faire et de la lumière disponible.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...