Marie-Aude a écrit ( 12y7znq7ibqpv$.o4ke96dpr027$ )
ce que je pense ou ce que tu penses n'est pas la voix du groupe...
La question n'est pas là, elle est que tu attribues au forum une position de groupe contre un individu. Je ne suis pas d'accord avec ce procédé et je le dis.
Marie-Aude a écrit
( 12y7znq7ibqpv$.o4ke96dpr027$.dlg@40tude.net )
ce que je pense ou ce que tu penses n'est pas la voix du groupe...
La question n'est pas là, elle est que tu attribues au forum une position de
groupe contre un individu. Je ne suis pas d'accord avec ce procédé et je le
dis.
Marie-Aude a écrit ( 12y7znq7ibqpv$.o4ke96dpr027$ )
ce que je pense ou ce que tu penses n'est pas la voix du groupe...
La question n'est pas là, elle est que tu attribues au forum une position de groupe contre un individu. Je ne suis pas d'accord avec ce procédé et je le dis.
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 45c1d12e$0$24273$ )
avoir une grande gueule sur un forum photo sans montrer ses photos, ça ne se fait pas non plus.
Allons donc, ici on n'est pas sur un forum de photographe, et nul n'a rien à demander en ce domaine. Pour ceux qui veulent montrer leurs photos ou en discuter, le net regorge d'endroits pour ça - et celui-ci peut en être un. Mais en faire une condition de participation, c'est complètement débile. Je me suis prêté au jeu pour montrer que de toute façon si ce n'était pas ça cela serait autre chose, ce n'est pas pour ça que le procédé est défendable.
Autrement dit j'ai tout à fait le droit de penser que telle ou telle chose est une sombre daube sans avoir à en faire moi-même - et c'est heureux.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 45c1d12e$0$24273$426a74cc@news.free.fr )
avoir une grande gueule sur un forum photo
sans montrer ses photos, ça ne se fait pas
non plus.
Allons donc, ici on n'est pas sur un forum de photographe, et nul n'a rien à
demander en ce domaine. Pour ceux qui veulent montrer leurs photos ou en
discuter, le net regorge d'endroits pour ça - et celui-ci peut en être un.
Mais en faire une condition de participation, c'est complètement débile. Je
me suis prêté au jeu pour montrer que de toute façon si ce n'était pas ça
cela serait autre chose, ce n'est pas pour ça que le procédé est défendable.
Autrement dit j'ai tout à fait le droit de penser que telle ou telle chose
est une sombre daube sans avoir à en faire moi-même - et c'est heureux.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 45c1d12e$0$24273$ )
avoir une grande gueule sur un forum photo sans montrer ses photos, ça ne se fait pas non plus.
Allons donc, ici on n'est pas sur un forum de photographe, et nul n'a rien à demander en ce domaine. Pour ceux qui veulent montrer leurs photos ou en discuter, le net regorge d'endroits pour ça - et celui-ci peut en être un. Mais en faire une condition de participation, c'est complètement débile. Je me suis prêté au jeu pour montrer que de toute façon si ce n'était pas ça cela serait autre chose, ce n'est pas pour ça que le procédé est défendable.
Autrement dit j'ai tout à fait le droit de penser que telle ou telle chose est une sombre daube sans avoir à en faire moi-même - et c'est heureux.
Bour-Brown
FiLH a écrit ( 1hstnts.1ggl68nbodzx5N% )
Hi hi c'est pourtant ce que tu fais
Vu ce que tu comprends, hi han t'irait mieux.
moi je sais ce que c'est la photo, moi je sais ce qui est de la daube, moi je sais ce qu'il faut poster...
Oui, bon, tout le monde a bien compris nos positions respectives depuis longtemps, hein, alors sous-titrer toutes mes interventions pour les mal-comprenants, ça a quand même très peu d'intérêt.
Puisque tu ne sais faire que dans le registre personnel, toi la plupart de tes interventions consiste à plaisanter avec les copains, tourner en dérision tout ce que tu ne comprends pas (ça fait beaucoup), répondre en une ou deux lignes par des questions histoire d'occuper le terrain sans mouiller ta chemise, citer Rouillé ou tes dernières lectures avec des considérations fumeuses (Untel a écrit ça et je serai plutôt d'accord) et essentiellement taper sur tout ce qui tente d'établir une hiérarchie entre le bon et le médiocre, et ça on sait très bien pourquoi : les classifications ne pourront jamais être à ton avantage, faut bien l'admettre et tu le sais.
Comme style tu reprends souvent la tournure des intervenants que tu veux contrer, ça te donne l'illusion de l'intelligence alors que comme réflexion, ça ne te donne que celle du miroir.
FiLH a écrit
( 1hstnts.1ggl68nbodzx5N%filh@filh.orgie )
Hi hi c'est pourtant ce que tu fais
Vu ce que tu comprends, hi han t'irait mieux.
moi je sais ce que c'est la photo, moi je sais ce qui est de la daube, moi
je sais ce qu'il faut poster...
Oui, bon, tout le monde a bien compris nos positions respectives depuis
longtemps, hein, alors sous-titrer toutes mes interventions pour les
mal-comprenants, ça a quand même très peu d'intérêt.
Puisque tu ne sais faire que dans le registre personnel, toi la plupart de
tes interventions consiste à plaisanter avec les copains, tourner en
dérision tout ce que tu ne comprends pas (ça fait beaucoup), répondre en une
ou deux lignes par des questions histoire d'occuper le terrain sans mouiller
ta chemise, citer Rouillé ou tes dernières lectures avec des considérations
fumeuses (Untel a écrit ça et je serai plutôt d'accord) et essentiellement
taper sur tout ce qui tente d'établir une hiérarchie entre le bon et le
médiocre, et ça on sait très bien pourquoi : les classifications ne pourront
jamais être à ton avantage, faut bien l'admettre et tu le sais.
Comme style tu reprends souvent la tournure des intervenants que tu veux
contrer, ça te donne l'illusion de l'intelligence alors que comme réflexion,
ça ne te donne que celle du miroir.
moi je sais ce que c'est la photo, moi je sais ce qui est de la daube, moi je sais ce qu'il faut poster...
Oui, bon, tout le monde a bien compris nos positions respectives depuis longtemps, hein, alors sous-titrer toutes mes interventions pour les mal-comprenants, ça a quand même très peu d'intérêt.
Puisque tu ne sais faire que dans le registre personnel, toi la plupart de tes interventions consiste à plaisanter avec les copains, tourner en dérision tout ce que tu ne comprends pas (ça fait beaucoup), répondre en une ou deux lignes par des questions histoire d'occuper le terrain sans mouiller ta chemise, citer Rouillé ou tes dernières lectures avec des considérations fumeuses (Untel a écrit ça et je serai plutôt d'accord) et essentiellement taper sur tout ce qui tente d'établir une hiérarchie entre le bon et le médiocre, et ça on sait très bien pourquoi : les classifications ne pourront jamais être à ton avantage, faut bien l'admettre et tu le sais.
Comme style tu reprends souvent la tournure des intervenants que tu veux contrer, ça te donne l'illusion de l'intelligence alors que comme réflexion, ça ne te donne que celle du miroir.
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH () a écrit dans news:1hsveg3.5yyqfj11vne5zN% :
avoir une grande gueule sur un forum photo sans montrer ses photos, ça ne se fait pas non plus.
Bah... Alf, Franeric Legras ne se gènent pas trop dans ce registre. Alf une tous les 8 mois Franeric cinq en tout Legras toujours les deux mêmes.
l'agressivité
Je ne vois pas en quoi constater que les trois plus grandes gueules du forum sont ceux qui montrent le moins de photos. C'est une bête constatation.
Quant à signaler à Legras qu'il fait lui même depuis des années ce qu'il dénonce ici est de l'ordre du même constat.
Je ne vois donc pas d'agressivté.
Par contre je me demande pourquoi tu m'en accuses..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1hsveg3.5yyqfj11vne5zN%filh@filh.orgie :
avoir une grande gueule sur un forum photo
sans montrer ses photos, ça ne se fait pas
non plus.
Bah... Alf, Franeric Legras ne se gènent pas trop dans ce registre.
Alf une tous les 8 mois
Franeric cinq en tout
Legras toujours les deux mêmes.
l'agressivité
Je ne vois pas en quoi constater que les trois plus grandes gueules du
forum sont ceux qui montrent le moins de photos. C'est une bête
constatation.
Quant à signaler à Legras qu'il fait lui même depuis des années ce qu'il
dénonce ici est de l'ordre du même constat.
Je ne vois donc pas d'agressivté.
Par contre je me demande pourquoi tu m'en accuses..
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH () a écrit dans news:1hsveg3.5yyqfj11vne5zN% :
avoir une grande gueule sur un forum photo sans montrer ses photos, ça ne se fait pas non plus.
Bah... Alf, Franeric Legras ne se gènent pas trop dans ce registre. Alf une tous les 8 mois Franeric cinq en tout Legras toujours les deux mêmes.
l'agressivité
Je ne vois pas en quoi constater que les trois plus grandes gueules du forum sont ceux qui montrent le moins de photos. C'est une bête constatation.
Quant à signaler à Legras qu'il fait lui même depuis des années ce qu'il dénonce ici est de l'ordre du même constat.
Je ne vois donc pas d'agressivté.
Par contre je me demande pourquoi tu m'en accuses..
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
FiLH () a écrit dans news:1hsvgxx.xpxep5rjgipdN% :
avoir une grande gueule sur un forum photo sans montrer ses photos, ça ne se fait pas non plus.
Bah... Alf, Franeric Legras ne se gènent pas trop dans ce registre. Alf une tous les 8 mois Franeric cinq en tout Legras toujours les deux mêmes.
l'agressivité chez Filh c'est réglée comme un métronome : à chaque pleine lune.
c'est comme le loup garou: il ne peut pas s'en empécher. suffit de le savoir.
Je ne vois pas en quoi constater que les trois plus grandes gueules du forum sont ceux qui montrent le moins de photos. C'est une bête constatation.
parceque c'est une constation agressive. une bête constation agressive.
Quant à signaler à Legras qu'il fait lui même depuis des années ce qu'il dénonce ici est de l'ordre du même constat. Je ne vois donc pas d'agressivté. Par contre je me demande pourquoi tu m'en accuses..
parceque tu es le plus agressif de tous les posteurs de frp*. c'est de notoriété publique. une sorte de constatation digne du bon sens quoi ... ;-)
quant à mes posts de photos sur frp, je pense être dans la moyenne. pas plus pas moins qu'un Pierre Palier par exemple. c'est un concours ?
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1hsvgxx.xpxep5rjgipdN%filh@filh.orgie :
avoir une grande gueule sur un forum photo
sans montrer ses photos, ça ne se fait pas
non plus.
Bah... Alf, Franeric Legras ne se gènent pas trop dans ce registre.
Alf une tous les 8 mois
Franeric cinq en tout
Legras toujours les deux mêmes.
l'agressivité chez Filh c'est réglée comme un métronome :
à chaque pleine lune.
c'est comme le loup garou: il ne peut pas s'en empécher.
suffit de le savoir.
Je ne vois pas en quoi constater que les trois plus grandes gueules du
forum sont ceux qui montrent le moins de photos. C'est une bête
constatation.
parceque c'est une constation agressive.
une bête constation agressive.
Quant à signaler à Legras qu'il fait lui même depuis des années ce
qu'il dénonce ici est de l'ordre du même constat.
Je ne vois donc pas d'agressivté.
Par contre je me demande pourquoi tu m'en accuses..
parceque tu es le plus agressif de tous les posteurs de frp*.
c'est de notoriété publique.
une sorte de constatation digne du bon sens quoi ... ;-)
quant à mes posts de photos sur frp, je pense être dans la moyenne.
pas plus pas moins qu'un Pierre Palier par exemple.
c'est un concours ?
FiLH () a écrit dans news:1hsvgxx.xpxep5rjgipdN% :
avoir une grande gueule sur un forum photo sans montrer ses photos, ça ne se fait pas non plus.
Bah... Alf, Franeric Legras ne se gènent pas trop dans ce registre. Alf une tous les 8 mois Franeric cinq en tout Legras toujours les deux mêmes.
l'agressivité chez Filh c'est réglée comme un métronome : à chaque pleine lune.
c'est comme le loup garou: il ne peut pas s'en empécher. suffit de le savoir.
Je ne vois pas en quoi constater que les trois plus grandes gueules du forum sont ceux qui montrent le moins de photos. C'est une bête constatation.
parceque c'est une constation agressive. une bête constation agressive.
Quant à signaler à Legras qu'il fait lui même depuis des années ce qu'il dénonce ici est de l'ordre du même constat. Je ne vois donc pas d'agressivté. Par contre je me demande pourquoi tu m'en accuses..
parceque tu es le plus agressif de tous les posteurs de frp*. c'est de notoriété publique. une sorte de constatation digne du bon sens quoi ... ;-)
quant à mes posts de photos sur frp, je pense être dans la moyenne. pas plus pas moins qu'un Pierre Palier par exemple. c'est un concours ?
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1hsvgxx.xpxep5rjgipdN%
Quant à signaler à Legras qu'il fait lui même depuis des années ce qu'il dénonce ici est de l'ordre du même constat.
ben oui, longtemps j'en ai pas montré. je sais donc de quoi je parle.
Alf92
Bour-Brown () a écrit dans news:45c234c9$0$5079$ :
Hi hi c'est pourtant ce que tu fais
Vu ce que tu comprends, hi han t'irait mieux.
moi je sais ce que c'est la photo, moi je sais ce qui est de la daube, moi je sais ce qu'il faut poster...
Oui, bon, tout le monde a bien compris nos positions respectives depuis longtemps, hein, alors sous-titrer toutes mes interventions pour les mal-comprenants, ça a quand même très peu d'intérêt.
Puisque tu ne sais faire que dans le registre personnel, toi la plupart de tes interventions consiste à plaisanter avec les copains, tourner en dérision tout ce que tu ne comprends pas (ça fait beaucoup), répondre en une ou deux lignes par des questions histoire d'occuper le terrain sans mouiller ta chemise, citer Rouillé ou tes dernières lectures avec des considérations fumeuses (Untel a écrit ça et je serai plutôt d'accord) et essentiellement taper sur tout ce qui tente d'établir une hiérarchie entre le bon et le médiocre, et ça on sait très bien pourquoi : les classifications ne pourront jamais être à ton avantage, faut bien l'admettre et tu le sais. Comme style tu reprends souvent la tournure des intervenants que tu veux contrer, ça te donne l'illusion de l'intelligence alors que comme réflexion, ça ne te donne que celle du miroir.
Bour-Brown (bour-brown@wnd) a écrit
dans news:45c234c9$0$5079$ba4acef3@news.orange.fr :
Hi hi c'est pourtant ce que tu fais
Vu ce que tu comprends, hi han t'irait mieux.
moi je sais ce que c'est la photo, moi je sais ce qui est de la
daube, moi je sais ce qu'il faut poster...
Oui, bon, tout le monde a bien compris nos positions respectives
depuis longtemps, hein, alors sous-titrer toutes mes interventions
pour les mal-comprenants, ça a quand même très peu d'intérêt.
Puisque tu ne sais faire que dans le registre personnel, toi la
plupart de tes interventions consiste à plaisanter avec les copains,
tourner en dérision tout ce que tu ne comprends pas (ça fait
beaucoup), répondre en une ou deux lignes par des questions histoire
d'occuper le terrain sans mouiller ta chemise, citer Rouillé ou tes
dernières lectures avec des considérations fumeuses (Untel a écrit ça
et je serai plutôt d'accord) et essentiellement taper sur tout ce qui
tente d'établir une hiérarchie entre le bon et le médiocre, et ça on
sait très bien pourquoi : les classifications ne pourront jamais être
à ton avantage, faut bien l'admettre et tu le sais.
Comme style tu reprends souvent la tournure des intervenants que tu
veux contrer, ça te donne l'illusion de l'intelligence alors que
comme réflexion, ça ne te donne que celle du miroir.
Bour-Brown () a écrit dans news:45c234c9$0$5079$ :
Hi hi c'est pourtant ce que tu fais
Vu ce que tu comprends, hi han t'irait mieux.
moi je sais ce que c'est la photo, moi je sais ce qui est de la daube, moi je sais ce qu'il faut poster...
Oui, bon, tout le monde a bien compris nos positions respectives depuis longtemps, hein, alors sous-titrer toutes mes interventions pour les mal-comprenants, ça a quand même très peu d'intérêt.
Puisque tu ne sais faire que dans le registre personnel, toi la plupart de tes interventions consiste à plaisanter avec les copains, tourner en dérision tout ce que tu ne comprends pas (ça fait beaucoup), répondre en une ou deux lignes par des questions histoire d'occuper le terrain sans mouiller ta chemise, citer Rouillé ou tes dernières lectures avec des considérations fumeuses (Untel a écrit ça et je serai plutôt d'accord) et essentiellement taper sur tout ce qui tente d'établir une hiérarchie entre le bon et le médiocre, et ça on sait très bien pourquoi : les classifications ne pourront jamais être à ton avantage, faut bien l'admettre et tu le sais. Comme style tu reprends souvent la tournure des intervenants que tu veux contrer, ça te donne l'illusion de l'intelligence alors que comme réflexion, ça ne te donne que celle du miroir.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 45c2348e$0$25908$
Autrement dit j'ai tout à fait le droit de penser que telle ou telle chose est une sombre daube sans avoir à en faire moi-même - et c'est heureux.
certe... surtout pour le cinema !
mais on est juste dans le registre du "ça ne se fait pas"... ;-)
Marie-Aude
La question n'est pas là, elle est que tu attribues au forum une position de groupe contre un individu. Je ne suis pas d'accord avec ce procédé et je le dis.
Je n'attribue pas au forum une position contre un individu. Je signale que dans sa majorité le forum a manifesté un désaccord avec la position prise par cet individu.
Je t'ai déjà expliqué pourquoi je parle du groupe, on ne va pas revenir dessus. Quant à confondre l'individu et la position, faut pas non plus me prendre pour une idiote...
Cela dit, vous n'en avez pas ras la casquette de vos discussions stériles et capillotractées tournant en rond... on vous laisse un mois, on revient, on a l'impression qu'il ne s'est rien passé, c'est toujours les mêmes trucs qui tournent.
Au moins les photos du jour, de la semaine, du moment, elles sont différentes, elles. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
La question n'est pas là, elle est que tu attribues au forum une position de
groupe contre un individu. Je ne suis pas d'accord avec ce procédé et je le
dis.
Je n'attribue pas au forum une position contre un individu.
Je signale que dans sa majorité le forum a manifesté un désaccord avec la
position prise par cet individu.
Je t'ai déjà expliqué pourquoi je parle du groupe, on ne va pas revenir
dessus.
Quant à confondre l'individu et la position, faut pas non plus me prendre
pour une idiote...
Cela dit, vous n'en avez pas ras la casquette de vos discussions stériles
et capillotractées tournant en rond... on vous laisse un mois, on revient,
on a l'impression qu'il ne s'est rien passé, c'est toujours les mêmes trucs
qui tournent.
Au moins les photos du jour, de la semaine, du moment, elles sont
différentes, elles.
--
Marie-Aude
www.trassagere.com
www.oasisdemezgarne.com
Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
La question n'est pas là, elle est que tu attribues au forum une position de groupe contre un individu. Je ne suis pas d'accord avec ce procédé et je le dis.
Je n'attribue pas au forum une position contre un individu. Je signale que dans sa majorité le forum a manifesté un désaccord avec la position prise par cet individu.
Je t'ai déjà expliqué pourquoi je parle du groupe, on ne va pas revenir dessus. Quant à confondre l'individu et la position, faut pas non plus me prendre pour une idiote...
Cela dit, vous n'en avez pas ras la casquette de vos discussions stériles et capillotractées tournant en rond... on vous laisse un mois, on revient, on a l'impression qu'il ne s'est rien passé, c'est toujours les mêmes trucs qui tournent.
Au moins les photos du jour, de la semaine, du moment, elles sont différentes, elles. -- Marie-Aude www.trassagere.com www.oasisdemezgarne.com Contre le zigouigoui : utilisez Adblock sous Firefox !!!
