J'envisage d'acqu=E9rir le Panasonic LUMIX FZ2 pour la qualit=E9 de son z=
oom
Leica 12x stabilis=E9 (j'habite =E0 la campagne avec beaucoup d'oiseau de=
s
cerf, des faisans, des =E9cureuils et m=EAme de temps en temps des sangli=
ers
pr=E8s de la maison). Je suis s=E9duis par sa fiche technique et j'ai lu
qu'avec un 2mp on pouvait faire un agrandissement en 20x27. Je suis
aussi fan de sport automobile et compte bien me rendre =E0 nouveaux sur
les rallye r=E9gionnaux et sur les circuits autour de chez moi Albi et
Nogaro. Je pense que la le zoom 12x peut =EAtre sympa.
Est ce encore une photo de qualit=E9? Si non qu'elles agrandissement max
puis je esperer avec un 2mp?
Mon choix se porte plus sur un 2mp de tr=E8s bonne qualit=E9 que sur un 4=
mp
ou plus de moins bonne facture car mon budget d'amateur reste contenu
autour de 400 euros (carte m=E9moire supl=E9mentaire compris)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Cédric
Est ce encore une photo de qualité? Si non qu'elles agrandissement max puis je esperer avec un 2mp?
Tu peux faire assez facilement du 20x15 en 200 dpi et le 20x27 te porte à 150 dpi ce qui est sans doute insuffisant pour des besoins de type exposition mais pour des posters-cadres de bonne qualité c'est tout à fait suffisant, il m'arrive de faire des sorties à cette résolution (pas le même format puisque je travaille en 4 Mpixels mais c'est le même nombre de points par pouces puisque je sors en plus grand) et c'est très très bien pour un usage avec vue à distance raisonnable. Veille à sélectionner les meilleurs photos et à les "booster" un tout petit poil si elle manquent de netteté.
Mon choix se porte plus sur un 2mp de très bonne qualité que sur un 4mp ou plus de moins bonne facture car mon budget d'amateur reste contenu autour de 400 euros (carte mémoire suplémentaire compris)
Ayant un objectif au même objectif que le FZ2 (FZ10) je peux te dire que pour tout ce qui nécessite de se rapprocher beaucoup, c'est un régal , et pour les sports mécaniques tu apprécieras sans doute le mode "panoramique" (entre guillemets car très loin de l'idée habituelle du panoramique en photo) qui désactive la stabilisation horizontale pour qu'elle ne perturbe pas les mouvemements du photographe lorsqu'il veut photographier en suivant un sujet avec un temps de pose relativement long tout en empéchant les tremblements/hésitations verticales. En extérieur et lumière correcte l'AF est plutôt rapide et tu as aussi la possibilité d'utiliser l'AF continu qui permet à l'apn de pa smal anticiper.
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Est ce encore une photo de qualité? Si non qu'elles agrandissement max
puis je esperer avec un 2mp?
Tu peux faire assez facilement du 20x15 en 200 dpi et le 20x27 te porte
à 150 dpi ce qui est sans doute insuffisant pour des besoins de type
exposition mais pour des posters-cadres de bonne qualité c'est tout à
fait suffisant, il m'arrive de faire des sorties à cette résolution (pas
le même format puisque je travaille en 4 Mpixels mais c'est le même
nombre de points par pouces puisque je sors en plus grand) et c'est très
très bien pour un usage avec vue à distance raisonnable.
Veille à sélectionner les meilleurs photos et à les "booster" un tout
petit poil si elle manquent de netteté.
Mon choix se porte plus sur un 2mp de très bonne qualité que sur un 4mp
ou plus de moins bonne facture car mon budget d'amateur reste contenu
autour de 400 euros (carte mémoire suplémentaire compris)
Ayant un objectif au même objectif que le FZ2 (FZ10) je peux te dire que
pour tout ce qui nécessite de se rapprocher beaucoup, c'est un régal ,
et pour les sports mécaniques tu apprécieras sans doute le mode
"panoramique" (entre guillemets car très loin de l'idée habituelle du
panoramique en photo) qui désactive la stabilisation horizontale pour
qu'elle ne perturbe pas les mouvemements du photographe lorsqu'il veut
photographier en suivant un sujet avec un temps de pose relativement
long tout en empéchant les tremblements/hésitations verticales.
En extérieur et lumière correcte l'AF est plutôt rapide et tu as aussi
la possibilité d'utiliser l'AF continu qui permet à l'apn de pa smal
anticiper.
--
Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com
(newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
Est ce encore une photo de qualité? Si non qu'elles agrandissement max puis je esperer avec un 2mp?
Tu peux faire assez facilement du 20x15 en 200 dpi et le 20x27 te porte à 150 dpi ce qui est sans doute insuffisant pour des besoins de type exposition mais pour des posters-cadres de bonne qualité c'est tout à fait suffisant, il m'arrive de faire des sorties à cette résolution (pas le même format puisque je travaille en 4 Mpixels mais c'est le même nombre de points par pouces puisque je sors en plus grand) et c'est très très bien pour un usage avec vue à distance raisonnable. Veille à sélectionner les meilleurs photos et à les "booster" un tout petit poil si elle manquent de netteté.
Mon choix se porte plus sur un 2mp de très bonne qualité que sur un 4mp ou plus de moins bonne facture car mon budget d'amateur reste contenu autour de 400 euros (carte mémoire suplémentaire compris)
Ayant un objectif au même objectif que le FZ2 (FZ10) je peux te dire que pour tout ce qui nécessite de se rapprocher beaucoup, c'est un régal , et pour les sports mécaniques tu apprécieras sans doute le mode "panoramique" (entre guillemets car très loin de l'idée habituelle du panoramique en photo) qui désactive la stabilisation horizontale pour qu'elle ne perturbe pas les mouvemements du photographe lorsqu'il veut photographier en suivant un sujet avec un temps de pose relativement long tout en empéchant les tremblements/hésitations verticales. En extérieur et lumière correcte l'AF est plutôt rapide et tu as aussi la possibilité d'utiliser l'AF continu qui permet à l'apn de pa smal anticiper.
-- Cédric T - graphiste & illustrateur - graphinc.com (newsgroups : enlevez la securite pour m'écrire)
pehache_bidon
JPA974 wrote:
Est ce encore une photo de qualité? Si non qu'elles agrandissement max puis je esperer avec un 2mp?
On peut faire n'importe quel agrandissement avec n'importe quelle résolution de départ, car tout dépend des conditions d'observation.
Une affiche 4x3m faite à partir d'un 2Mpix et regardée à 50cm, ce n'est pas terrible. Mais regardée à 10m c'est parfait.
Cela dit, 2Mpix c'est très limite, et même AMA souvent insuffisant, pour des tirages regardés à distance "normale". On considère généralement que la distance "normale" d'observation est égale à la diagonale du tirage, ce qui correspond par exemple à environ 35cm pour un tirage 20x30.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
JPA974 wrote:
Est ce encore une photo de qualité? Si non qu'elles agrandissement max
puis je esperer avec un 2mp?
On peut faire n'importe quel agrandissement avec n'importe quelle
résolution de départ, car tout dépend des conditions d'observation.
Une affiche 4x3m faite à partir d'un 2Mpix et regardée à 50cm, ce n'est
pas terrible. Mais regardée à 10m c'est parfait.
Cela dit, 2Mpix c'est très limite, et même AMA souvent insuffisant, pour
des tirages regardés à distance "normale". On considère généralement que
la distance "normale" d'observation est égale à la diagonale du tirage, ce
qui correspond par exemple à environ 35cm pour un tirage 20x30.
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Est ce encore une photo de qualité? Si non qu'elles agrandissement max puis je esperer avec un 2mp?
On peut faire n'importe quel agrandissement avec n'importe quelle résolution de départ, car tout dépend des conditions d'observation.
Une affiche 4x3m faite à partir d'un 2Mpix et regardée à 50cm, ce n'est pas terrible. Mais regardée à 10m c'est parfait.
Cela dit, 2Mpix c'est très limite, et même AMA souvent insuffisant, pour des tirages regardés à distance "normale". On considère généralement que la distance "normale" d'observation est égale à la diagonale du tirage, ce qui correspond par exemple à environ 35cm pour un tirage 20x30.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
