Quelqu'un peut-il me dire à combien de pixels vaut-il mieux travailler selon
qu'on veut : soit envoyer des photos par Internet, ou faire des impressions
en 10 X 15 ou en 20 X15 etc. etc. ?
Quelles différences y a-t-il entre des cartes CompactFlash Type I et les
CompactFlash Type II (qualité, rapidité ?)
Pouvez-vous me conseiller un livre qui traite des techniques en photo
numérique (bruit numérique, piqué numérique)... car passer de l'argentique
au numérique reste parfois un peu... flou
Quelles différences y a-t-il entre des cartes CompactFlash Type I et les CompactFlash Type II (qualité, rapidité ?)
L'epaisseur de la carte.
qualité, rapidité ?
Merci,
Olivier
nospam
Jean-Pierre Le-Gouez wrote:
Quelqu'un peut-il me dire à combien de pixels vaut-il mieux travailler selon qu'on veut : soit envoyer des photos par Internet, ou faire des impressions en 10 X 15 ou en 20 X15 etc. etc. ?
Si par "travailler" tu entends le réglage de la résolution de l'apn lors de la prise de vue, mon avis personnel est qu'il vaut toujours mieux utiliser la résolution la plus élevée que permet l'appareil (sauf si la disponibilité de la mémoire est un facteur critique), partant du principe qu'on ne sait jamais de façon certaine quelle sera l'utilisation d'une photo (imagine que tu sois parti pour faire des photos destinées à illustrer un site web, et paf, tu fais la photo du siècle... ;-) Réduire la résolution d'une photo se fait d'un simple clic, mais l'inverse n'est pas possible.
Sinon, des photos "à envoyer par Internet" (je n'aime pas trop cette expression, mais bon) sont plus limitées par le "poids" que par la taille d'image. On jouera donc plutôt sur la compression jpeg pour garder la taille du fichier dans des limites raisonnables. Mais vu que ce type de photo n'est généralement pas destiné à une impression de haute qualité, il est inutile de les laisser à une taille supérieure à 1MPixel.
Pour les impressions, même chose que plus haut : garder la meilleure résolution, sauf si la taille des fichiers est limitée (cas d'un envoi à un labo online par exemple). Dans ce dernier cas, on peut descendre la résolution jusqu'à environ 100 pixels/cm (1000x1500 pour un tirage 10x15 par exemple) sans perte de qualité notable.
Quelles différences y a-t-il entre des cartes CompactFlash Type I et les CompactFlash Type II (qualité, rapidité ?)
Différence d'épaisseur. Aujourd'hui, pratiquement les seules CF au format "type II" sont les Microdrives (disques durs).
Pouvez-vous me conseiller un livre qui traite des techniques en photo numérique (bruit numérique, piqué numérique)... car passer de l'argentique au numérique reste parfois un peu... flou
J'ai beaucoup apprécié le "manuel de Photographie Numérique" de Tim Daly (pas mal de techniques de base sur la retouche, notamment). L'édition que j'ai (Evergreen) est épuisée mais j'ai vu qu'il a ressorti un bouquin sur le même sujet chez un autre éditeur, je ne me souviens plus du titre.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Un petit tour aux Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Quelqu'un peut-il me dire à combien de pixels vaut-il mieux travailler selon
qu'on veut : soit envoyer des photos par Internet, ou faire des impressions
en 10 X 15 ou en 20 X15 etc. etc. ?
Si par "travailler" tu entends le réglage de la résolution de l'apn lors
de la prise de vue, mon avis personnel est qu'il vaut toujours mieux
utiliser la résolution la plus élevée que permet l'appareil (sauf si la
disponibilité de la mémoire est un facteur critique), partant du
principe qu'on ne sait jamais de façon certaine quelle sera
l'utilisation d'une photo (imagine que tu sois parti pour faire des
photos destinées à illustrer un site web, et paf, tu fais la photo du
siècle... ;-) Réduire la résolution d'une photo se fait d'un simple
clic, mais l'inverse n'est pas possible.
Sinon, des photos "à envoyer par Internet" (je n'aime pas trop cette
expression, mais bon) sont plus limitées par le "poids" que par la
taille d'image. On jouera donc plutôt sur la compression jpeg pour
garder la taille du fichier dans des limites raisonnables. Mais vu que
ce type de photo n'est généralement pas destiné à une impression de
haute qualité, il est inutile de les laisser à une taille supérieure à
1MPixel.
Pour les impressions, même chose que plus haut : garder la meilleure
résolution, sauf si la taille des fichiers est limitée (cas d'un envoi à
un labo online par exemple). Dans ce dernier cas, on peut descendre la
résolution jusqu'à environ 100 pixels/cm (1000x1500 pour un tirage 10x15
par exemple) sans perte de qualité notable.
Quelles différences y a-t-il entre des cartes CompactFlash Type I et les
CompactFlash Type II (qualité, rapidité ?)
Différence d'épaisseur. Aujourd'hui, pratiquement les seules CF au
format "type II" sont les Microdrives (disques durs).
Pouvez-vous me conseiller un livre qui traite des techniques en photo
numérique (bruit numérique, piqué numérique)... car passer de l'argentique
au numérique reste parfois un peu... flou
J'ai beaucoup apprécié le "manuel de Photographie Numérique" de Tim Daly
(pas mal de techniques de base sur la retouche, notamment). L'édition
que j'ai (Evergreen) est épuisée mais j'ai vu qu'il a ressorti un
bouquin sur le même sujet chez un autre éditeur, je ne me souviens plus
du titre.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Un petit tour aux Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Quelqu'un peut-il me dire à combien de pixels vaut-il mieux travailler selon qu'on veut : soit envoyer des photos par Internet, ou faire des impressions en 10 X 15 ou en 20 X15 etc. etc. ?
Si par "travailler" tu entends le réglage de la résolution de l'apn lors de la prise de vue, mon avis personnel est qu'il vaut toujours mieux utiliser la résolution la plus élevée que permet l'appareil (sauf si la disponibilité de la mémoire est un facteur critique), partant du principe qu'on ne sait jamais de façon certaine quelle sera l'utilisation d'une photo (imagine que tu sois parti pour faire des photos destinées à illustrer un site web, et paf, tu fais la photo du siècle... ;-) Réduire la résolution d'une photo se fait d'un simple clic, mais l'inverse n'est pas possible.
Sinon, des photos "à envoyer par Internet" (je n'aime pas trop cette expression, mais bon) sont plus limitées par le "poids" que par la taille d'image. On jouera donc plutôt sur la compression jpeg pour garder la taille du fichier dans des limites raisonnables. Mais vu que ce type de photo n'est généralement pas destiné à une impression de haute qualité, il est inutile de les laisser à une taille supérieure à 1MPixel.
Pour les impressions, même chose que plus haut : garder la meilleure résolution, sauf si la taille des fichiers est limitée (cas d'un envoi à un labo online par exemple). Dans ce dernier cas, on peut descendre la résolution jusqu'à environ 100 pixels/cm (1000x1500 pour un tirage 10x15 par exemple) sans perte de qualité notable.
Quelles différences y a-t-il entre des cartes CompactFlash Type I et les CompactFlash Type II (qualité, rapidité ?)
Différence d'épaisseur. Aujourd'hui, pratiquement les seules CF au format "type II" sont les Microdrives (disques durs).
Pouvez-vous me conseiller un livre qui traite des techniques en photo numérique (bruit numérique, piqué numérique)... car passer de l'argentique au numérique reste parfois un peu... flou
J'ai beaucoup apprécié le "manuel de Photographie Numérique" de Tim Daly (pas mal de techniques de base sur la retouche, notamment). L'édition que j'ai (Evergreen) est épuisée mais j'ai vu qu'il a ressorti un bouquin sur le même sujet chez un autre éditeur, je ne me souviens plus du titre.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Un petit tour aux Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Grenadines>
Jclaude
"Jean-Pierre Le-Gouez" a écrit dans le message de news:c6mb8f$7j8$
Pouvez-vous me conseiller un livre qui traite des techniques en photo numérique (bruit numérique, piqué numérique)... car passer de l'argentique au numérique reste parfois un peu... flou
Ici, de tout, informations basiques, essais d'appareil, galerie, etc.
Salut, Jean-Claude www.jclaude.ch
"Jean-Pierre Le-Gouez" <Jean-Pierre.LE-GOUEZ@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:c6mb8f$7j8$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Pouvez-vous me conseiller un livre qui traite des techniques en photo
numérique (bruit numérique, piqué numérique)... car passer de l'argentique
au numérique reste parfois un peu... flou
"Jean-Pierre Le-Gouez" a écrit dans le message de news:c6mb8f$7j8$
Pouvez-vous me conseiller un livre qui traite des techniques en photo numérique (bruit numérique, piqué numérique)... car passer de l'argentique au numérique reste parfois un peu... flou
Ici, de tout, informations basiques, essais d'appareil, galerie, etc.
Salut, Jean-Claude www.jclaude.ch
Nicholas Bales
"mcog" wrote in message news:c6mojr$s12$
Quelles différences y a-t-il entre des cartes CompactFlash Type I et les
CompactFlash Type II (qualité, rapidité ?)
L'epaisseur de la carte.
qualité, rapidité ?
Merci,
Non, type I ou II désigne uniquement l'épaisseur de la carte, le II étant plus épais que le I. Un APN avec emplacement type II accepte généralement les cartes type I et II. Le type II concerne principalement les Microdrives IBM/Hitachi de 1, 2 ou 4Go.
Ne pas confondre le 'type' avec des appellations commerciales du genre 'Ultra II' qui concerne la vitesse.
"mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> wrote in message
news:c6mojr$s12$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Quelles différences y a-t-il entre des cartes CompactFlash Type I et
les
CompactFlash Type II (qualité, rapidité ?)
L'epaisseur de la carte.
qualité, rapidité ?
Merci,
Non, type I ou II désigne uniquement l'épaisseur de la carte, le II étant
plus épais que le I. Un APN avec emplacement type II accepte généralement
les cartes type I et II. Le type II concerne principalement les Microdrives
IBM/Hitachi de 1, 2 ou 4Go.
Ne pas confondre le 'type' avec des appellations commerciales du genre
'Ultra II' qui concerne la vitesse.
Quelles différences y a-t-il entre des cartes CompactFlash Type I et les
CompactFlash Type II (qualité, rapidité ?)
L'epaisseur de la carte.
qualité, rapidité ?
Merci,
Non, type I ou II désigne uniquement l'épaisseur de la carte, le II étant plus épais que le I. Un APN avec emplacement type II accepte généralement les cartes type I et II. Le type II concerne principalement les Microdrives IBM/Hitachi de 1, 2 ou 4Go.
Ne pas confondre le 'type' avec des appellations commerciales du genre 'Ultra II' qui concerne la vitesse.
