"Pat89" a écrit dans le message de news: 423dbba7$0$19356$
En principe les appareils de types reflex ne possèdent pas d'écran optique comme les bridges camera, vue que ont possède une prise de vue reflex. C'est vrai que on voit pas la photo que on fait, vue que le miroir cache tout quand il remonte. Mais surtout entendre dire que on ne voit pas la photo après, c'est dut peut être a l'oublie du cache devant l'objectif.
Sessa.
Ounga-ounga!
"Pat89" <pat.89@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
423dbba7$0$19356$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
En principe les appareils de types reflex ne possèdent pas d'écran optique
comme les bridges camera, vue que ont possède une prise de vue reflex.
C'est vrai que on voit pas la photo que on fait, vue que le miroir cache
tout quand il remonte. Mais surtout entendre dire que on ne voit pas la
photo après, c'est dut peut être a l'oublie du cache devant l'objectif.
"Pat89" a écrit dans le message de news: 423dbba7$0$19356$
En principe les appareils de types reflex ne possèdent pas d'écran optique comme les bridges camera, vue que ont possède une prise de vue reflex. C'est vrai que on voit pas la photo que on fait, vue que le miroir cache tout quand il remonte. Mais surtout entendre dire que on ne voit pas la photo après, c'est dut peut être a l'oublie du cache devant l'objectif.
Sessa.
Ounga-ounga!
Pierre Pallier
Hello, Pat89 a écrit dans <news:423dbba7$0$19356$
Mais surtout entendre dire que on ne voit pas la photo après, c'est dut peut être a l'oublie du cache devant l'objectif.
Ça peut être un paramétrage, tout simplement destiné à économiser la batterie. Ou parce qu'on n'a rien à faire de voir la photo immédiatement après l'avoir prise. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Pat89 a écrit dans <news:423dbba7$0$19356$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Mais surtout entendre dire que on ne voit pas la photo
après, c'est dut peut être a l'oublie du cache devant l'objectif.
Ça peut être un paramétrage, tout simplement destiné à économiser la
batterie. Ou parce qu'on n'a rien à faire de voir la photo immédiatement
après l'avoir prise.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Mais surtout entendre dire que on ne voit pas la photo après, c'est dut peut être a l'oublie du cache devant l'objectif.
Ça peut être un paramétrage, tout simplement destiné à économiser la batterie. Ou parce qu'on n'a rien à faire de voir la photo immédiatement après l'avoir prise. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
nikojorj_jaimepaslapub
est il vrai que sur un canon 300d, on ne peut pas voir ni la foto que l'on
va faire ni la foto qui a ete faite ?
La réponse peut paraître hautaine, voire exagérée car le viseur est plus petit qu'en 24*36 (ça gêne certains, moi pas trop), mais une fois que tu as (re-)goûté au *_VRAI_* viseur optique d'un reflex, tu ne peux plus vraiment te refaire aux ignoooobles visualisations "EVF" des bridges, floues, décalées dans le temps, sursaturées... Enfin bon moi c'est mon cas. Il est vrai aussi que je fais beaucoup de mes photos en environnement très lumineux (ski de randonnée, parapente), où l'écran LCD externe peut être facilement oublié car illisible 90% du temps.
est il vrai que sur un canon 300d, on ne peut pas voir ni la foto que
l'on
va faire ni la foto qui a ete faite ?
La réponse peut paraître hautaine, voire exagérée car le viseur est
plus petit qu'en 24*36 (ça gêne certains, moi pas trop), mais une
fois que tu as (re-)goûté au *_VRAI_* viseur optique d'un reflex, tu
ne peux plus vraiment te refaire aux ignoooobles visualisations "EVF"
des bridges, floues, décalées dans le temps, sursaturées...
Enfin bon moi c'est mon cas.
Il est vrai aussi que je fais beaucoup de mes photos en environnement
très lumineux (ski de randonnée, parapente), où l'écran LCD externe
peut être facilement oublié car illisible 90% du temps.
est il vrai que sur un canon 300d, on ne peut pas voir ni la foto que l'on
va faire ni la foto qui a ete faite ?
La réponse peut paraître hautaine, voire exagérée car le viseur est plus petit qu'en 24*36 (ça gêne certains, moi pas trop), mais une fois que tu as (re-)goûté au *_VRAI_* viseur optique d'un reflex, tu ne peux plus vraiment te refaire aux ignoooobles visualisations "EVF" des bridges, floues, décalées dans le temps, sursaturées... Enfin bon moi c'est mon cas. Il est vrai aussi que je fais beaucoup de mes photos en environnement très lumineux (ski de randonnée, parapente), où l'écran LCD externe peut être facilement oublié car illisible 90% du temps.
Peter Pan
une fois que tu as (re-)goûté au *_VRAI_* viseur optique d'un reflex, tu ne peux plus vraiment te refaire aux ignoooobles visualisations "EVF" des bridges, floues, décalées dans le temps, sursaturées...
Là on parle du LCD, donc de l'écran externe. S'il est vrai qu'une visée optique est infiniment plus confortable que son pendant vidéo, un écran *orientable* pour la visée est *très* intéressant dans certains cas.
l'écran LCD externe peut être facilement oublié car illisible 90% du temps.
En ce qui concerne celui du Pro 1 - et probablement ceux dotés de bons LCD - il est inutilisable dans 10% des cas (expérimentés par ma pomme).
-- Pierre http://www.1966.fr/
une fois que tu as (re-)goûté au *_VRAI_* viseur optique d'un reflex,
tu ne peux plus vraiment te refaire aux ignoooobles visualisations
"EVF" des bridges, floues, décalées dans le temps, sursaturées...
Là on parle du LCD, donc de l'écran externe. S'il est vrai qu'une visée
optique est infiniment plus confortable que son pendant vidéo, un écran
*orientable* pour la visée est *très* intéressant dans certains cas.
l'écran LCD externe
peut être facilement oublié car illisible 90% du temps.
En ce qui concerne celui du Pro 1 - et probablement ceux dotés de bons
LCD - il est inutilisable dans 10% des cas (expérimentés par ma pomme).
une fois que tu as (re-)goûté au *_VRAI_* viseur optique d'un reflex, tu ne peux plus vraiment te refaire aux ignoooobles visualisations "EVF" des bridges, floues, décalées dans le temps, sursaturées...
Là on parle du LCD, donc de l'écran externe. S'il est vrai qu'une visée optique est infiniment plus confortable que son pendant vidéo, un écran *orientable* pour la visée est *très* intéressant dans certains cas.
l'écran LCD externe peut être facilement oublié car illisible 90% du temps.
En ce qui concerne celui du Pro 1 - et probablement ceux dotés de bons LCD - il est inutilisable dans 10% des cas (expérimentés par ma pomme).
-- Pierre http://www.1966.fr/
Thierry
"Si il est écrit "Bénédictine" sur la porte des chiottes, et ben s'en est pas" André Pousse...
En clair ne prend pas tout ce que l'on te dit pour argent content ;)
"Si il est écrit "Bénédictine" sur la porte des chiottes, et ben s'en est
pas"
André Pousse...
En clair ne prend pas tout ce que l'on te dit pour argent content ;)
