Désolé par avance de relancer un sujet sur le 300D !
Je souhaiterais avoir des conseils sur les cartes mémoires CF. Je viens de
lire quelques messages dans les archives et apparement les reflex sont plus
sensibles à la qualité des CF que les compacts. Je ne le savais pas...
Je comptais m'acheter 2 CF noname de 256Mo mais je crois que je vais changer
pour 2 CF de 128Mo de marque. Qu'est-ce que vous en pensez ?
J'ai lu que les noname avaient des problèmes de lecture / écriture pour des
apn "moyen/haut de gamme" (en gros les bridges et les reflex). Au niveau
vitesse elles sont moins bien (mais ça je m'en fout un peu)
J'ai aussi lu que les Sandisk ne sont pas aussi bien que ça ?! En regardant
le tableau de dpreview ( http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/ )
c'est vrai qu'elles sont peu rapides mais sinon au niveau fiabilité ça passe
non ?
Quelle marque me conseillez vous pour le 300D ? Est-ce que celui-ci est
sensible à la qualité de la CF ?
J'ai un bon d'achat sur topachat, j'aurais aimé l'utiliser pour acheter une
ou deux CF avec mais ils n'ont pas beaucoup de marques :
- Lexar (128 Mo, 1.8 Mo/s à 50 euros)
- SanDisk (128 Mo à 43 euros)
- Noname (128Mo à 32 euros)
D'après ce que j'ai lu Lexar est bien (de plus j'ai une MS Lexar de 128 Mo
qui ne m'a jamais posé de problème). Quelqu'un l'utilise avec le 300D (ou le
10D) ?
Je suis un peu paumé, jusqu'à présent je ne m'étais jamais posé de question
sur la qualité des CF mais je me rappelle qu'un ami avait pas mal de
problème avec les nonames et Kodak... je pensais que ça venais de l'appareil
(un vieux kodak)
Merci beaucoup pour vos réponses et bonne journée,
Julien
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Trantor
Précédemment, Julien Lions a écrit:
| Je souhaiterais avoir des conseils sur les cartes mémoires CF. Je | viens de lire quelques messages dans les archives et apparement les | reflex sont plus sensibles à la qualité des CF que les compacts. Je | ne le savais pas... | Je comptais m'acheter 2 CF noname de 256Mo mais je crois que je vais | changer pour 2 CF de 128Mo de marque. Qu'est-ce que vous en pensez ? |
Salut, J'ai eu un probleme avec une no-name sur mon 300, mais c'était du à un défaut de la carte qui a rendu l'âme peu après. Actuellement, je tourne avec une DaneElec (40 euros d'occase sur E Bay) ,une Apacer (70 euros neuve) et une Sandisk ( cher mais il y a longtemps ), toutes les trois des 256 mb basiques. Je constate des différence de vitesse d'écriture , quand j'ai saturé la buffer, mais dans le pire des cas (buffer saturé), tu peux toujours faire une photo moins de 3 secondes après la précédente. Par contre, pour le reste, c'est sans problème pour les 3. Jean Marc
Précédemment, Julien Lions a écrit:
| Je souhaiterais avoir des conseils sur les cartes mémoires CF. Je
| viens de lire quelques messages dans les archives et apparement les
| reflex sont plus sensibles à la qualité des CF que les compacts. Je
| ne le savais pas...
| Je comptais m'acheter 2 CF noname de 256Mo mais je crois que je vais
| changer pour 2 CF de 128Mo de marque. Qu'est-ce que vous en pensez ?
|
Salut,
J'ai eu un probleme avec une no-name sur mon 300, mais c'était du à un
défaut de la carte qui a rendu l'âme peu après.
Actuellement, je tourne avec une DaneElec (40 euros d'occase sur E Bay) ,une
Apacer (70 euros neuve) et une Sandisk ( cher mais il y a longtemps ),
toutes les trois des 256 mb basiques.
Je constate des différence de vitesse d'écriture , quand j'ai saturé la
buffer, mais dans le pire des cas (buffer saturé), tu peux toujours faire
une photo moins de 3 secondes après la précédente.
Par contre, pour le reste, c'est sans problème pour les 3.
Jean Marc
| Je souhaiterais avoir des conseils sur les cartes mémoires CF. Je | viens de lire quelques messages dans les archives et apparement les | reflex sont plus sensibles à la qualité des CF que les compacts. Je | ne le savais pas... | Je comptais m'acheter 2 CF noname de 256Mo mais je crois que je vais | changer pour 2 CF de 128Mo de marque. Qu'est-ce que vous en pensez ? |
Salut, J'ai eu un probleme avec une no-name sur mon 300, mais c'était du à un défaut de la carte qui a rendu l'âme peu après. Actuellement, je tourne avec une DaneElec (40 euros d'occase sur E Bay) ,une Apacer (70 euros neuve) et une Sandisk ( cher mais il y a longtemps ), toutes les trois des 256 mb basiques. Je constate des différence de vitesse d'écriture , quand j'ai saturé la buffer, mais dans le pire des cas (buffer saturé), tu peux toujours faire une photo moins de 3 secondes après la précédente. Par contre, pour le reste, c'est sans problème pour les 3. Jean Marc
Fx
J'utilise 2 CF avec un 10D et pour vider le buffer de 9 imgs : - scandisk ultra256 Mo (95?) : 12 sec. - une no-name 512 Mo (110?): 13 sec. => autant dire, aucune différence flagrante concernant la vistesse (aucun souci avec la no-name).
Fx
"Trantor" a écrit dans le message de news:3f956785$0$304$
Précédemment, Julien Lions a écrit:
| Je souhaiterais avoir des conseils sur les cartes mémoires CF. Je | viens de lire quelques messages dans les archives et apparement les | reflex sont plus sensibles à la qualité des CF que les compacts. Je | ne le savais pas... | Je comptais m'acheter 2 CF noname de 256Mo mais je crois que je vais | changer pour 2 CF de 128Mo de marque. Qu'est-ce que vous en pensez ? |
Salut, J'ai eu un probleme avec une no-name sur mon 300, mais c'était du à un défaut de la carte qui a rendu l'âme peu après. Actuellement, je tourne avec une DaneElec (40 euros d'occase sur E Bay) ,une
Apacer (70 euros neuve) et une Sandisk ( cher mais il y a longtemps ), toutes les trois des 256 mb basiques. Je constate des différence de vitesse d'écriture , quand j'ai saturé la buffer, mais dans le pire des cas (buffer saturé), tu peux toujours faire une photo moins de 3 secondes après la précédente. Par contre, pour le reste, c'est sans problème pour les 3. Jean Marc
J'utilise 2 CF avec un 10D et pour vider le buffer de 9 imgs :
- scandisk ultra256 Mo (95?) : 12 sec.
- une no-name 512 Mo (110?): 13 sec.
=> autant dire, aucune différence flagrante concernant la vistesse (aucun
souci avec la no-name).
Fx
"Trantor" <jmdv01@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:3f956785$0$304$ba620e4c@reader3.news.skynet.be...
Précédemment, Julien Lions a écrit:
| Je souhaiterais avoir des conseils sur les cartes mémoires CF. Je
| viens de lire quelques messages dans les archives et apparement les
| reflex sont plus sensibles à la qualité des CF que les compacts. Je
| ne le savais pas...
| Je comptais m'acheter 2 CF noname de 256Mo mais je crois que je vais
| changer pour 2 CF de 128Mo de marque. Qu'est-ce que vous en pensez ?
|
Salut,
J'ai eu un probleme avec une no-name sur mon 300, mais c'était du à un
défaut de la carte qui a rendu l'âme peu après.
Actuellement, je tourne avec une DaneElec (40 euros d'occase sur E Bay)
,une
Apacer (70 euros neuve) et une Sandisk ( cher mais il y a longtemps ),
toutes les trois des 256 mb basiques.
Je constate des différence de vitesse d'écriture , quand j'ai saturé la
buffer, mais dans le pire des cas (buffer saturé), tu peux toujours faire
une photo moins de 3 secondes après la précédente.
Par contre, pour le reste, c'est sans problème pour les 3.
Jean Marc
J'utilise 2 CF avec un 10D et pour vider le buffer de 9 imgs : - scandisk ultra256 Mo (95?) : 12 sec. - une no-name 512 Mo (110?): 13 sec. => autant dire, aucune différence flagrante concernant la vistesse (aucun souci avec la no-name).
Fx
"Trantor" a écrit dans le message de news:3f956785$0$304$
Précédemment, Julien Lions a écrit:
| Je souhaiterais avoir des conseils sur les cartes mémoires CF. Je | viens de lire quelques messages dans les archives et apparement les | reflex sont plus sensibles à la qualité des CF que les compacts. Je | ne le savais pas... | Je comptais m'acheter 2 CF noname de 256Mo mais je crois que je vais | changer pour 2 CF de 128Mo de marque. Qu'est-ce que vous en pensez ? |
Salut, J'ai eu un probleme avec une no-name sur mon 300, mais c'était du à un défaut de la carte qui a rendu l'âme peu après. Actuellement, je tourne avec une DaneElec (40 euros d'occase sur E Bay) ,une
Apacer (70 euros neuve) et une Sandisk ( cher mais il y a longtemps ), toutes les trois des 256 mb basiques. Je constate des différence de vitesse d'écriture , quand j'ai saturé la buffer, mais dans le pire des cas (buffer saturé), tu peux toujours faire une photo moins de 3 secondes après la précédente. Par contre, pour le reste, c'est sans problème pour les 3. Jean Marc
Julien Lions
Fx :
J'utilise 2 CF avec un 10D et pour vider le buffer de 9 imgs : - scandisk ultra256 Mo (95?) : 12 sec. - une no-name 512 Mo (110?): 13 sec. => autant dire, aucune différence flagrante concernant la vistesse (aucun souci avec la no-name).
Bonsoir,
Merci pour l'information :-)
7+ Julien
Fx :
J'utilise 2 CF avec un 10D et pour vider le buffer de 9 imgs :
- scandisk ultra256 Mo (95?) : 12 sec.
- une no-name 512 Mo (110?): 13 sec.
=> autant dire, aucune différence flagrante concernant la vistesse
(aucun souci avec la no-name).
J'utilise 2 CF avec un 10D et pour vider le buffer de 9 imgs : - scandisk ultra256 Mo (95?) : 12 sec. - une no-name 512 Mo (110?): 13 sec. => autant dire, aucune différence flagrante concernant la vistesse (aucun souci avec la no-name).
Bonsoir,
Merci pour l'information :-)
7+ Julien
Julien Lions
Trantor :
Salut, J'ai eu un probleme avec une no-name sur mon 300, mais c'était du à un défaut de la carte qui a rendu l'âme peu après.
Salut,
C'est pas de chance... j'aimerais bien éviter ça ;-)
Actuellement, je tourne avec une DaneElec (40 euros d'occase sur E Bay) ,une Apacer (70 euros neuve) et une Sandisk ( cher mais il y a longtemps ), toutes les trois des 256 mb basiques. Je constate des différence de vitesse d'écriture , quand j'ai saturé la buffer, mais dans le pire des cas (buffer saturé), tu peux toujours faire une photo moins de 3 secondes après la précédente. Par contre, pour le reste, c'est sans problème pour les 3. Jean Marc
Ok, je peux prendre une noname sans problème alors ? Pourtant ce que j'ai lu à droite à gauche n'est pas super réconfortant. On verra bien ;-) Merci !
7+ Julien
Trantor :
Salut,
J'ai eu un probleme avec une no-name sur mon 300, mais c'était du à un
défaut de la carte qui a rendu l'âme peu après.
Salut,
C'est pas de chance... j'aimerais bien éviter ça ;-)
Actuellement, je tourne avec une DaneElec (40 euros d'occase sur E
Bay) ,une Apacer (70 euros neuve) et une Sandisk ( cher mais il y a
longtemps ), toutes les trois des 256 mb basiques.
Je constate des différence de vitesse d'écriture , quand j'ai saturé
la buffer, mais dans le pire des cas (buffer saturé), tu peux
toujours faire une photo moins de 3 secondes après la précédente.
Par contre, pour le reste, c'est sans problème pour les 3.
Jean Marc
Ok, je peux prendre une noname sans problème alors ? Pourtant ce que j'ai lu
à droite à gauche n'est pas super réconfortant.
On verra bien ;-) Merci !
Salut, J'ai eu un probleme avec une no-name sur mon 300, mais c'était du à un défaut de la carte qui a rendu l'âme peu après.
Salut,
C'est pas de chance... j'aimerais bien éviter ça ;-)
Actuellement, je tourne avec une DaneElec (40 euros d'occase sur E Bay) ,une Apacer (70 euros neuve) et une Sandisk ( cher mais il y a longtemps ), toutes les trois des 256 mb basiques. Je constate des différence de vitesse d'écriture , quand j'ai saturé la buffer, mais dans le pire des cas (buffer saturé), tu peux toujours faire une photo moins de 3 secondes après la précédente. Par contre, pour le reste, c'est sans problème pour les 3. Jean Marc
Ok, je peux prendre une noname sans problème alors ? Pourtant ce que j'ai lu à droite à gauche n'est pas super réconfortant. On verra bien ;-) Merci !
