Bonjour,
A l'accasion des fêtes je viens de prendre avec mon 300D et un flash Metz
(dédié) toute une série de photos de famille.
Or je remarque des différences d'exposition considérables sur des prises de
vue réalisées dans les mêmes conditions (cela va parfois jusqu'à la franche
sous-exposition).
L'appareil était réglé en mode manuel, ISO 200, vitesse 1/125, ouverture
f1:8, flash en mode E-TTL et distance de 1 à 2 mètres.
Pas de problèmes à signaler en lumière du jour.
Si vous connaissez ce cas, merci pour vos infos.
Phil
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bartleby
On Fri, 31 Dec 2004 15:39:34 +0100, "Chambrenoire" wrote:
Bonjour, A l'accasion des fêtes je viens de prendre avec mon 300D et un flash Metz (dédié) toute une série de photos de famille. Or je remarque des différences d'exposition considérables sur des prises de vue réalisées dans les mêmes conditions (cela va parfois jusqu'à la franche sous-exposition). L'appareil était réglé en mode manuel, ISO 200, vitesse 1/125, ouverture f1:8, flash en mode E-TTL et distance de 1 à 2 mètres. Pas de problèmes à signaler en lumière du jour. Si vous connaissez ce cas, merci pour vos infos. Phil
Bienvenue au club des déconcertés du E-TTL.
Il faut savoir que la mesure TTL se fait par uen mesure sélective sur un point de l'image (en principe le collimateur AF sélectionné pour la MAP), ensuite l'appareil brassse tout çà avec ses petis bras musclés pour tenir compte de la luminosité générale de la scène pour régler la le flash, afin de sortir quelquechose d'équilibré.
Le problème est que si la cible est sombre, on va vers une surex et réciproquement. (cas typique de la mariée black selon que l'on fait la MAP sur le visage ou sur la robe).
Pour que çà fonctonne sans problème, il faut que la MAP se fasse sur une zone strictement gris moyen.
Plus facile évidemment à dire qu'à faire dans la réalité.
La mémorisation d'expo (FEL) peut aider, mais en pratique, pas d'autre moyens que tâtonner par essais et erreurs.
l'E-TTL2 qui tient compte de la distance du sujet principal améliore un peu les choses, mais c'est pas encore çà.
On Fri, 31 Dec 2004 15:39:34 +0100, "Chambrenoire" <nospam@nospam.fr>
wrote:
Bonjour,
A l'accasion des fêtes je viens de prendre avec mon 300D et un flash Metz
(dédié) toute une série de photos de famille.
Or je remarque des différences d'exposition considérables sur des prises de
vue réalisées dans les mêmes conditions (cela va parfois jusqu'à la franche
sous-exposition).
L'appareil était réglé en mode manuel, ISO 200, vitesse 1/125, ouverture
f1:8, flash en mode E-TTL et distance de 1 à 2 mètres.
Pas de problèmes à signaler en lumière du jour.
Si vous connaissez ce cas, merci pour vos infos.
Phil
Bienvenue au club des déconcertés du E-TTL.
Il faut savoir que la mesure TTL se fait par uen mesure sélective sur
un point de l'image (en principe le collimateur AF sélectionné pour la
MAP), ensuite l'appareil brassse tout çà avec ses petis bras musclés
pour tenir compte de la luminosité générale de la scène pour régler la
le flash, afin de sortir quelquechose d'équilibré.
Le problème est que si la cible est sombre, on va vers une surex et
réciproquement. (cas typique de la mariée black selon que l'on fait la
MAP sur le visage ou sur la robe).
Pour que çà fonctonne sans problème, il faut que la MAP se fasse sur
une zone strictement gris moyen.
Plus facile évidemment à dire qu'à faire dans la réalité.
La mémorisation d'expo (FEL) peut aider, mais en pratique, pas d'autre
moyens que tâtonner par essais et erreurs.
l'E-TTL2 qui tient compte de la distance du sujet principal améliore
un peu les choses, mais c'est pas encore çà.
On Fri, 31 Dec 2004 15:39:34 +0100, "Chambrenoire" wrote:
Bonjour, A l'accasion des fêtes je viens de prendre avec mon 300D et un flash Metz (dédié) toute une série de photos de famille. Or je remarque des différences d'exposition considérables sur des prises de vue réalisées dans les mêmes conditions (cela va parfois jusqu'à la franche sous-exposition). L'appareil était réglé en mode manuel, ISO 200, vitesse 1/125, ouverture f1:8, flash en mode E-TTL et distance de 1 à 2 mètres. Pas de problèmes à signaler en lumière du jour. Si vous connaissez ce cas, merci pour vos infos. Phil
Bienvenue au club des déconcertés du E-TTL.
Il faut savoir que la mesure TTL se fait par uen mesure sélective sur un point de l'image (en principe le collimateur AF sélectionné pour la MAP), ensuite l'appareil brassse tout çà avec ses petis bras musclés pour tenir compte de la luminosité générale de la scène pour régler la le flash, afin de sortir quelquechose d'équilibré.
Le problème est que si la cible est sombre, on va vers une surex et réciproquement. (cas typique de la mariée black selon que l'on fait la MAP sur le visage ou sur la robe).
Pour que çà fonctonne sans problème, il faut que la MAP se fasse sur une zone strictement gris moyen.
Plus facile évidemment à dire qu'à faire dans la réalité.
La mémorisation d'expo (FEL) peut aider, mais en pratique, pas d'autre moyens que tâtonner par essais et erreurs.
l'E-TTL2 qui tient compte de la distance du sujet principal améliore un peu les choses, mais c'est pas encore çà.
Laurent MOREAU
On Fri, 31 Dec 2004 15:39:34 +0100, "Chambrenoire" wrote:
Bonjour, A l'accasion des fêtes je viens de prendre avec mon 300D et un flash Metz (dédié) toute une série de photos de famille. Or je remarque des différences d'exposition considérables sur des prises de vue réalisées dans les mêmes conditions (cela va parfois jusqu'à la franche sous-exposition). L'appareil était réglé en mode manuel, ISO 200, vitesse 1/125, ouverture f1:8, flash en mode E-TTL et distance de 1 à 2 mètres. Pas de problèmes à signaler en lumière du jour. Si vous connaissez ce cas, merci pour vos infos. Phil
Bienvenue au club des déconcertés du E-TTL.
Il faut savoir que la mesure TTL se fait par uen mesure sélective sur un point de l'image (en principe le collimateur AF sélectionné pour la MAP), ensuite l'appareil brassse tout çà avec ses petis bras musclés pour tenir compte de la luminosité générale de la scène pour régler la le flash, afin de sortir quelquechose d'équilibré.
Le problème est que si la cible est sombre, on va vers une surex et réciproquement. (cas typique de la mariée black selon que l'on fait la MAP sur le visage ou sur la robe).
Pour que çà fonctonne sans problème, il faut que la MAP se fasse sur une zone strictement gris moyen.
Plus facile évidemment à dire qu'à faire dans la réalité.
La mémorisation d'expo (FEL) peut aider, mais en pratique, pas d'autre moyens que tâtonner par essais et erreurs.
l'E-TTL2 qui tient compte de la distance du sujet principal améliore un peu les choses, mais c'est pas encore çà.
C'est là qu'un D70 est supèrieur car il tient compte des couleurs et de la distance et il fait ça sur 1005 zones.
-- Laurent MOREAU enlever RETIRERCA pour répondre par mail
On Fri, 31 Dec 2004 15:39:34 +0100, "Chambrenoire" <nospam@nospam.fr>
wrote:
Bonjour,
A l'accasion des fêtes je viens de prendre avec mon 300D et un flash Metz
(dédié) toute une série de photos de famille.
Or je remarque des différences d'exposition considérables sur des prises de
vue réalisées dans les mêmes conditions (cela va parfois jusqu'à la franche
sous-exposition).
L'appareil était réglé en mode manuel, ISO 200, vitesse 1/125, ouverture
f1:8, flash en mode E-TTL et distance de 1 à 2 mètres.
Pas de problèmes à signaler en lumière du jour.
Si vous connaissez ce cas, merci pour vos infos.
Phil
Bienvenue au club des déconcertés du E-TTL.
Il faut savoir que la mesure TTL se fait par uen mesure sélective sur
un point de l'image (en principe le collimateur AF sélectionné pour la
MAP), ensuite l'appareil brassse tout çà avec ses petis bras musclés
pour tenir compte de la luminosité générale de la scène pour régler la
le flash, afin de sortir quelquechose d'équilibré.
Le problème est que si la cible est sombre, on va vers une surex et
réciproquement. (cas typique de la mariée black selon que l'on fait la
MAP sur le visage ou sur la robe).
Pour que çà fonctonne sans problème, il faut que la MAP se fasse sur
une zone strictement gris moyen.
Plus facile évidemment à dire qu'à faire dans la réalité.
La mémorisation d'expo (FEL) peut aider, mais en pratique, pas d'autre
moyens que tâtonner par essais et erreurs.
l'E-TTL2 qui tient compte de la distance du sujet principal améliore
un peu les choses, mais c'est pas encore çà.
C'est là qu'un D70 est supèrieur car il tient compte des couleurs et de
la distance et il fait ça sur 1005 zones.
--
Laurent MOREAU
enlever RETIRERCA pour répondre par mail
On Fri, 31 Dec 2004 15:39:34 +0100, "Chambrenoire" wrote:
Bonjour, A l'accasion des fêtes je viens de prendre avec mon 300D et un flash Metz (dédié) toute une série de photos de famille. Or je remarque des différences d'exposition considérables sur des prises de vue réalisées dans les mêmes conditions (cela va parfois jusqu'à la franche sous-exposition). L'appareil était réglé en mode manuel, ISO 200, vitesse 1/125, ouverture f1:8, flash en mode E-TTL et distance de 1 à 2 mètres. Pas de problèmes à signaler en lumière du jour. Si vous connaissez ce cas, merci pour vos infos. Phil
Bienvenue au club des déconcertés du E-TTL.
Il faut savoir que la mesure TTL se fait par uen mesure sélective sur un point de l'image (en principe le collimateur AF sélectionné pour la MAP), ensuite l'appareil brassse tout çà avec ses petis bras musclés pour tenir compte de la luminosité générale de la scène pour régler la le flash, afin de sortir quelquechose d'équilibré.
Le problème est que si la cible est sombre, on va vers une surex et réciproquement. (cas typique de la mariée black selon que l'on fait la MAP sur le visage ou sur la robe).
Pour que çà fonctonne sans problème, il faut que la MAP se fasse sur une zone strictement gris moyen.
Plus facile évidemment à dire qu'à faire dans la réalité.
La mémorisation d'expo (FEL) peut aider, mais en pratique, pas d'autre moyens que tâtonner par essais et erreurs.
l'E-TTL2 qui tient compte de la distance du sujet principal améliore un peu les choses, mais c'est pas encore çà.
C'est là qu'un D70 est supèrieur car il tient compte des couleurs et de la distance et il fait ça sur 1005 zones.
-- Laurent MOREAU enlever RETIRERCA pour répondre par mail
Chambrenoire
"Bartleby" a écrit dans le message de news:
Il faut savoir que la mesure TTL se fait par uen mesure sélective sur un point de l'image (en principe le collimateur AF sélectionné pour la MAP), ensuite l'appareil brassse tout çà avec ses petis bras musclés pour tenir compte de la luminosité générale de la scène pour régler la le flash, afin de sortir quelquechose d'équilibré.
Le problème est que si la cible est sombre, on va vers une surex et réciproquement. (cas typique de la mariée black selon que l'on fait la MAP sur le visage ou sur la robe).
Je soupconne effectivement ce problème, bien que les variations me semblent
considérables sur des visées identiques. La faible latitude d'exposition du numérique est certainement en partie responsable. A la limite il vaudrait mieux encore utiliser la bonne vieille mesure "globale", mais je ne sais pas si c'est possible sur le 300D pour les prises de vue au flash. Peut-être avec le firmware russe ? Phil
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit dans le message de
news:46qat0957t5ne4oc6ophuo3l17l40jnubv@4ax.com...
Il faut savoir que la mesure TTL se fait par uen mesure sélective sur
un point de l'image (en principe le collimateur AF sélectionné pour la
MAP), ensuite l'appareil brassse tout çà avec ses petis bras musclés
pour tenir compte de la luminosité générale de la scène pour régler la
le flash, afin de sortir quelquechose d'équilibré.
Le problème est que si la cible est sombre, on va vers une surex et
réciproquement. (cas typique de la mariée black selon que l'on fait la
MAP sur le visage ou sur la robe).
Je soupconne effectivement ce problème, bien que les variations me semblent
considérables sur des visées identiques.
La faible latitude d'exposition du numérique est certainement en partie
responsable.
A la limite il vaudrait mieux encore utiliser la bonne vieille mesure
"globale", mais je ne sais pas si c'est possible sur le 300D pour les prises
de vue au flash. Peut-être avec le firmware russe ?
Phil
Il faut savoir que la mesure TTL se fait par uen mesure sélective sur un point de l'image (en principe le collimateur AF sélectionné pour la MAP), ensuite l'appareil brassse tout çà avec ses petis bras musclés pour tenir compte de la luminosité générale de la scène pour régler la le flash, afin de sortir quelquechose d'équilibré.
Le problème est que si la cible est sombre, on va vers une surex et réciproquement. (cas typique de la mariée black selon que l'on fait la MAP sur le visage ou sur la robe).
Je soupconne effectivement ce problème, bien que les variations me semblent
considérables sur des visées identiques. La faible latitude d'exposition du numérique est certainement en partie responsable. A la limite il vaudrait mieux encore utiliser la bonne vieille mesure "globale", mais je ne sais pas si c'est possible sur le 300D pour les prises de vue au flash. Peut-être avec le firmware russe ? Phil
C Antoine
Laurent MOREAU a émis l'idée suivante :
C'est là qu'un D70 est supèrieur car il tient compte des couleurs et de la distance et il fait ça sur 1005 zones.
Boaf, j'ai fait comme Chambrenoire, des dizaines de photos de famille avec un 300D acheté le 24/12, un 420EX, en mode P, parfois en éclair direct puis le plus souvent en utilisant la réflexion sur le plafond et je n'ai eu aucun déchet du point de vue expo au flash.
C'est là qu'un D70 est supèrieur car il tient compte des couleurs et de la
distance et il fait ça sur 1005 zones.
Boaf, j'ai fait comme Chambrenoire, des dizaines de photos de famille
avec un 300D acheté le 24/12, un 420EX, en mode P, parfois en éclair
direct puis le plus souvent en utilisant la réflexion sur le plafond et
je n'ai eu aucun déchet du point de vue expo au flash.
C'est là qu'un D70 est supèrieur car il tient compte des couleurs et de la distance et il fait ça sur 1005 zones.
Boaf, j'ai fait comme Chambrenoire, des dizaines de photos de famille avec un 300D acheté le 24/12, un 420EX, en mode P, parfois en éclair direct puis le plus souvent en utilisant la réflexion sur le plafond et je n'ai eu aucun déchet du point de vue expo au flash.
A l'accasion des fêtes je viens de prendre avec mon 300D et un flash Metz (dédié) toute une série de photos de famille.
heu le dédié entre paranthèses ... c'est quoi "exactement" la marque du Metz ?
tom-tom
Pertinax
Le 300D ( Digital Rebel ) est comptible avec le E-TTL II seulement. Voir les specs de Canon. www.canoneos.com Brochure EOS System page 16. Peut-être que ça vient de ceci.
( Moi aussi je me suis fait surprendre j'ai un 540EZ qui 'est pas compatible avec le Digital Rebel )
AB
"Chambrenoire" wrote in message news:41d564a7$0$32767$
Bonjour, A l'accasion des fêtes je viens de prendre avec mon 300D et un flash Metz (dédié) toute une série de photos de famille. Or je remarque des différences d'exposition considérables sur des prises de vue réalisées dans les mêmes conditions (cela va parfois jusqu'à la franche sous-exposition). L'appareil était réglé en mode manuel, ISO 200, vitesse 1/125, ouverture f1:8, flash en mode E-TTL et distance de 1 à 2 mètres. Pas de problèmes à signaler en lumière du jour. Si vous connaissez ce cas, merci pour vos infos. Phil
Le 300D ( Digital Rebel ) est comptible avec le E-TTL II seulement.
Voir les specs de Canon. www.canoneos.com Brochure EOS System page 16.
Peut-être que ça vient de ceci.
( Moi aussi je me suis fait surprendre j'ai un 540EZ qui 'est pas compatible
avec le Digital Rebel )
AB
"Chambrenoire" <nospam@nospam.fr> wrote in message
news:41d564a7$0$32767$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
A l'accasion des fêtes je viens de prendre avec mon 300D et un flash Metz
(dédié) toute une série de photos de famille.
Or je remarque des différences d'exposition considérables sur des prises
de
vue réalisées dans les mêmes conditions (cela va parfois jusqu'à la
franche
sous-exposition).
L'appareil était réglé en mode manuel, ISO 200, vitesse 1/125, ouverture
f1:8, flash en mode E-TTL et distance de 1 à 2 mètres.
Pas de problèmes à signaler en lumière du jour.
Si vous connaissez ce cas, merci pour vos infos.
Phil
Le 300D ( Digital Rebel ) est comptible avec le E-TTL II seulement. Voir les specs de Canon. www.canoneos.com Brochure EOS System page 16. Peut-être que ça vient de ceci.
( Moi aussi je me suis fait surprendre j'ai un 540EZ qui 'est pas compatible avec le Digital Rebel )
AB
"Chambrenoire" wrote in message news:41d564a7$0$32767$
Bonjour, A l'accasion des fêtes je viens de prendre avec mon 300D et un flash Metz (dédié) toute une série de photos de famille. Or je remarque des différences d'exposition considérables sur des prises de vue réalisées dans les mêmes conditions (cela va parfois jusqu'à la franche sous-exposition). L'appareil était réglé en mode manuel, ISO 200, vitesse 1/125, ouverture f1:8, flash en mode E-TTL et distance de 1 à 2 mètres. Pas de problèmes à signaler en lumière du jour. Si vous connaissez ce cas, merci pour vos infos. Phil
