voilà, j'aurais besoin de vos lumières. Je suis possesseur d'un Canon EOS
300 pour l'argentique et d'un Canon A40 pour le numérique.
Je suis fatigué des photos toutes plates (pdc immense) de mon A40, notamment
sur les portraits de mon fils nouveau né, et pas assez bon photographe pour
être tout à fait sûr des photos que je prends avec mon EOS (et puis ça
daille d'attendre le développement !).
Donc, je projete l'achat d'un nouveau numérique. Mon choix s'est porté sur
le 300d mais vu le prix, je me demande si le bridge Powershot S1 IS ne
serait pas suffisant pour mes besoins...?
En fait, j'ai surtout une question à laquelle je souhaiterais que vous
puissiez répondre : vais-je pouvoir avec ce bridge faire des portraits avec
l'arrière-plan flou, comme je peux le faire avec un reflex ? Parce que si
oui, ça me ferait faire une belle économie... ;-)
Merci à tous d'avance pour vos conseils et éventuels retours d'expérience.
Fabrice
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Peter Pan
Je suis fatigué des photos toutes plates (pdc immense) [...] Donc, je projete l'achat d'un nouveau numérique. Mon choix s'est porté sur le 300d mais vu le prix, je me demande si le bridge Powershot S1 IS ne serait pas suffisant pour mes besoins...?
A mon sens, si ta volonté est une [très] faible pdc, seul le 300D (ou autre matériel au format de capteur >= APS) te permettra d'y parvenir sans soucis. A moins de n'utiliser que les longues focales d'un bridgé et de te coller systématiquement au sujet.
-- Pierre http://www.1966.fr
Je suis fatigué des photos toutes plates (pdc immense) [...]
Donc, je projete l'achat d'un nouveau numérique. Mon choix s'est porté sur
le 300d mais vu le prix, je me demande si le bridge Powershot S1 IS ne
serait pas suffisant pour mes besoins...?
A mon sens, si ta volonté est une [très] faible pdc, seul le 300D (ou autre
matériel au format de capteur >= APS) te permettra d'y parvenir sans soucis. A
moins de n'utiliser que les longues focales d'un bridgé et de te coller
systématiquement au sujet.
Je suis fatigué des photos toutes plates (pdc immense) [...] Donc, je projete l'achat d'un nouveau numérique. Mon choix s'est porté sur le 300d mais vu le prix, je me demande si le bridge Powershot S1 IS ne serait pas suffisant pour mes besoins...?
A mon sens, si ta volonté est une [très] faible pdc, seul le 300D (ou autre matériel au format de capteur >= APS) te permettra d'y parvenir sans soucis. A moins de n'utiliser que les longues focales d'un bridgé et de te coller systématiquement au sujet.
-- Pierre http://www.1966.fr
Fabrice Doumax
"Peter Pan" a écrit dans le message de news :
A mon sens, si ta volonté est une [très] faible pdc, seul le 300D (ou autre
matériel au format de capteur >= APS) te permettra d'y parvenir sans soucis. A
moins de n'utiliser que les longues focales d'un bridgé et de te coller systématiquement au sujet.
Ok, merci. Ca confirme ce que je subodorais...
F.
"Peter Pan" a écrit dans le message de news :
A mon sens, si ta volonté est une [très] faible pdc, seul le 300D (ou
autre
matériel au format de capteur >= APS) te permettra d'y parvenir sans
soucis. A
moins de n'utiliser que les longues focales d'un bridgé et de te coller
systématiquement au sujet.
A mon sens, si ta volonté est une [très] faible pdc, seul le 300D (ou autre
matériel au format de capteur >= APS) te permettra d'y parvenir sans soucis. A
moins de n'utiliser que les longues focales d'un bridgé et de te coller systématiquement au sujet.
Ok, merci. Ca confirme ce que je subodorais...
F.
nospam
Fabrice Doumax wrote:
Donc, je projete l'achat d'un nouveau numérique. Mon choix s'est porté sur le 300d mais vu le prix, je me demande si le bridge Powershot S1 IS ne serait pas suffisant pour mes besoins...?
En fait, j'ai surtout une question à laquelle je souhaiterais que vous puissiez répondre : vais-je pouvoir avec ce bridge faire des portraits avec l'arrière-plan flou, comme je peux le faire avec un reflex ? Parce que si oui, ça me ferait faire une belle économie... ;-)
Compte tenu du style de photo que tu envisages, de l'importance de l'enjeu (un nouveau-né, on n'en fait pas tous les jours ;-) et aussi du fait que tu as déjà un réflex Canon (donc probablement au moins un ou deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter. Personnellement, je dirais donc : un 300d, sinon rien.
(et dépêche-toi, ça grandit vite, ces petites choses-là... ;-)
A++ -- Christian
Fabrice Doumax <f.doumax@enfrance.com> wrote:
Donc, je projete l'achat d'un nouveau numérique. Mon choix s'est porté sur
le 300d mais vu le prix, je me demande si le bridge Powershot S1 IS ne
serait pas suffisant pour mes besoins...?
En fait, j'ai surtout une question à laquelle je souhaiterais que vous
puissiez répondre : vais-je pouvoir avec ce bridge faire des portraits avec
l'arrière-plan flou, comme je peux le faire avec un reflex ? Parce que si
oui, ça me ferait faire une belle économie... ;-)
Compte tenu du style de photo que tu envisages, de l'importance de
l'enjeu (un nouveau-né, on n'en fait pas tous les jours ;-) et aussi du
fait que tu as déjà un réflex Canon (donc probablement au moins un ou
deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce
serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter.
Personnellement, je dirais donc : un 300d, sinon rien.
(et dépêche-toi, ça grandit vite, ces petites choses-là... ;-)
Donc, je projete l'achat d'un nouveau numérique. Mon choix s'est porté sur le 300d mais vu le prix, je me demande si le bridge Powershot S1 IS ne serait pas suffisant pour mes besoins...?
En fait, j'ai surtout une question à laquelle je souhaiterais que vous puissiez répondre : vais-je pouvoir avec ce bridge faire des portraits avec l'arrière-plan flou, comme je peux le faire avec un reflex ? Parce que si oui, ça me ferait faire une belle économie... ;-)
Compte tenu du style de photo que tu envisages, de l'importance de l'enjeu (un nouveau-né, on n'en fait pas tous les jours ;-) et aussi du fait que tu as déjà un réflex Canon (donc probablement au moins un ou deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter. Personnellement, je dirais donc : un 300d, sinon rien.
(et dépêche-toi, ça grandit vite, ces petites choses-là... ;-)
A++ -- Christian
Fabrice Doumax
Compte tenu du style de photo que tu envisages, de l'importance de l'enjeu (un nouveau-né, on n'en fait pas tous les jours ;-) et aussi du fait que tu as déjà un réflex Canon (donc probablement au moins un ou deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter. Personnellement, je dirais donc : un 300d, sinon rien.
Je pense que tu as bien perçu " l'enjeu " ! ;-) Ok, je vais donc me diriger vers le 300d et accessoirement, vers ma banque...
En ce qui concerne les objectifs, j'ai un 35-80 et un 80-300. J'espère que cela va suffire. Et du coup, il vaut mieux l'acheter nu le 300d ou avec le caillou fourni (j'ai plus le modèle en tête) ?
Merci encore. F.
Compte tenu du style de photo que tu envisages, de l'importance de
l'enjeu (un nouveau-né, on n'en fait pas tous les jours ;-) et aussi du
fait que tu as déjà un réflex Canon (donc probablement au moins un ou
deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce
serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter.
Personnellement, je dirais donc : un 300d, sinon rien.
Je pense que tu as bien perçu " l'enjeu " ! ;-)
Ok, je vais donc me diriger vers le 300d et accessoirement, vers ma
banque...
En ce qui concerne les objectifs, j'ai un 35-80 et un 80-300.
J'espère que cela va suffire. Et du coup, il vaut mieux l'acheter nu le 300d
ou avec le caillou fourni (j'ai plus le modèle en tête) ?
Compte tenu du style de photo que tu envisages, de l'importance de l'enjeu (un nouveau-né, on n'en fait pas tous les jours ;-) et aussi du fait que tu as déjà un réflex Canon (donc probablement au moins un ou deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter. Personnellement, je dirais donc : un 300d, sinon rien.
Je pense que tu as bien perçu " l'enjeu " ! ;-) Ok, je vais donc me diriger vers le 300d et accessoirement, vers ma banque...
En ce qui concerne les objectifs, j'ai un 35-80 et un 80-300. J'espère que cela va suffire. Et du coup, il vaut mieux l'acheter nu le 300d ou avec le caillou fourni (j'ai plus le modèle en tête) ?
Merci encore. F.
nospam
Fabrice Doumax wrote:
En ce qui concerne les objectifs, j'ai un 35-80 et un 80-300. J'espère que cela va suffire. Et du coup, il vaut mieux l'acheter nu le 300d ou avec le caillou fourni (j'ai plus le modèle en tête) ?
Sans vouloir pousser à la dépense (les conseilleurs, les payeurs, tout ça...), je dirais avec le 18-55mm. Le prix en kit n'est pas ruineux (une centaine d'euros) et te permettra d'avoir accès au grand-angle (ne pas oublier le facteur de conversion de 1,6 qui transforme ton 35mm en un équivalent 56mm).
A++ -- Christian
Fabrice Doumax <f.doumax@enfrance.com> wrote:
En ce qui concerne les objectifs, j'ai un 35-80 et un 80-300.
J'espère que cela va suffire. Et du coup, il vaut mieux l'acheter nu le 300d
ou avec le caillou fourni (j'ai plus le modèle en tête) ?
Sans vouloir pousser à la dépense (les conseilleurs, les payeurs, tout
ça...), je dirais avec le 18-55mm. Le prix en kit n'est pas ruineux (une
centaine d'euros) et te permettra d'avoir accès au grand-angle (ne pas
oublier le facteur de conversion de 1,6 qui transforme ton 35mm en un
équivalent 56mm).
En ce qui concerne les objectifs, j'ai un 35-80 et un 80-300. J'espère que cela va suffire. Et du coup, il vaut mieux l'acheter nu le 300d ou avec le caillou fourni (j'ai plus le modèle en tête) ?
Sans vouloir pousser à la dépense (les conseilleurs, les payeurs, tout ça...), je dirais avec le 18-55mm. Le prix en kit n'est pas ruineux (une centaine d'euros) et te permettra d'avoir accès au grand-angle (ne pas oublier le facteur de conversion de 1,6 qui transforme ton 35mm en un équivalent 56mm).
A++ -- Christian
Tibi
On Wed, 29 Sep 2004 16:05:39 +0200, Fabrice Doumax wrote:
deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter.
Je conseille aussi de 50mm 1.8 c'est ce que j'utilise pour les portraits et malgré son look & feel très cheap (plastique) il est excellent. Et pas cher: 100¤
En ce qui concerne les objectifs, j'ai un 35-80 et un 80-300. J'espère que cela va suffire. Et du coup, il vaut mieux l'acheter nu le 300d ou avec le caillou fourni (j'ai plus le modèle en tête) ?
Tu n'as pas de grand angle je te conseille donc de prendre le 17-55 du kit même si il n'est pas excellent il est tout de même bien pour un prix ridicule. Et aussi achete tout de suite le 50mm 1.8 :)
deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce
serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter.
Je conseille aussi de 50mm 1.8 c'est ce que j'utilise pour les portraits
et malgré son look & feel très cheap (plastique) il est excellent. Et pas
cher: 100¤
En ce qui concerne les objectifs, j'ai un 35-80 et un 80-300.
J'espère que cela va suffire. Et du coup, il vaut mieux l'acheter nu le
300d
ou avec le caillou fourni (j'ai plus le modèle en tête) ?
Tu n'as pas de grand angle je te conseille donc de prendre le 17-55 du kit
même si il n'est pas excellent il est tout de même bien pour un prix
ridicule.
Et aussi achete tout de suite le 50mm 1.8 :)
On Wed, 29 Sep 2004 16:05:39 +0200, Fabrice Doumax wrote:
deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter.
Je conseille aussi de 50mm 1.8 c'est ce que j'utilise pour les portraits et malgré son look & feel très cheap (plastique) il est excellent. Et pas cher: 100¤
En ce qui concerne les objectifs, j'ai un 35-80 et un 80-300. J'espère que cela va suffire. Et du coup, il vaut mieux l'acheter nu le 300d ou avec le caillou fourni (j'ai plus le modèle en tête) ?
Tu n'as pas de grand angle je te conseille donc de prendre le 17-55 du kit même si il n'est pas excellent il est tout de même bien pour un prix ridicule. Et aussi achete tout de suite le 50mm 1.8 :)
Chuck
(ne pas oublier le facteur de conversion de 1,6 qui transforme ton 35mm en un
équivalent 56mm).
Il n'y a aucun effet de zoom comme tu le prétend. C'est uniquement la grandeur d'image "capturé" qui change (un peu plus petit)
Voici l'explication du mythe entre le capteur 1.6 de certains numérique versus un 35 mm.
http://www.marius.org/fom-serve/cache/53.html
(ne pas oublier le facteur de conversion de 1,6 qui transforme ton 35mm en
un
équivalent 56mm).
Il n'y a aucun effet de zoom comme tu le prétend. C'est uniquement la
grandeur d'image "capturé" qui change (un peu plus petit)
Voici l'explication du mythe entre le capteur 1.6 de certains numérique
versus un 35 mm.
(ne pas oublier le facteur de conversion de 1,6 qui transforme ton 35mm en un
équivalent 56mm).
Il n'y a aucun effet de zoom comme tu le prétend. C'est uniquement la grandeur d'image "capturé" qui change (un peu plus petit)
Voici l'explication du mythe entre le capteur 1.6 de certains numérique versus un 35 mm.
http://www.marius.org/fom-serve/cache/53.html
Agrumos
bonjour,
est-il envisageable de jouer correctement sur la pdc avec des appareils du type sony V1 / canon G5 ?
merci
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1gkv8os.1ypyrkrx8emufN%
Fabrice Doumax wrote:
Donc, je projete l'achat d'un nouveau numérique. Mon choix s'est porté sur le 300d mais vu le prix, je me demande si le bridge Powershot S1 IS ne serait pas suffisant pour mes besoins...?
En fait, j'ai surtout une question à laquelle je souhaiterais que vous puissiez répondre : vais-je pouvoir avec ce bridge faire des portraits avec l'arrière-plan flou, comme je peux le faire avec un reflex ? Parce que si oui, ça me ferait faire une belle économie... ;-)
Compte tenu du style de photo que tu envisages, de l'importance de l'enjeu (un nouveau-né, on n'en fait pas tous les jours ;-) et aussi du fait que tu as déjà un réflex Canon (donc probablement au moins un ou deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter. Personnellement, je dirais donc : un 300d, sinon rien.
(et dépêche-toi, ça grandit vite, ces petites choses-là... ;-)
A++ -- Christian
bonjour,
est-il envisageable de jouer correctement sur la pdc avec des appareils du
type sony V1 / canon G5 ?
merci
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de news:
1gkv8os.1ypyrkrx8emufN%nospam@nowhere.com...
Fabrice Doumax <f.doumax@enfrance.com> wrote:
Donc, je projete l'achat d'un nouveau numérique. Mon choix s'est porté
sur
le 300d mais vu le prix, je me demande si le bridge Powershot S1 IS ne
serait pas suffisant pour mes besoins...?
En fait, j'ai surtout une question à laquelle je souhaiterais que vous
puissiez répondre : vais-je pouvoir avec ce bridge faire des portraits
avec
l'arrière-plan flou, comme je peux le faire avec un reflex ? Parce que si
oui, ça me ferait faire une belle économie... ;-)
Compte tenu du style de photo que tu envisages, de l'importance de
l'enjeu (un nouveau-né, on n'en fait pas tous les jours ;-) et aussi du
fait que tu as déjà un réflex Canon (donc probablement au moins un ou
deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce
serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter.
Personnellement, je dirais donc : un 300d, sinon rien.
(et dépêche-toi, ça grandit vite, ces petites choses-là... ;-)
est-il envisageable de jouer correctement sur la pdc avec des appareils du type sony V1 / canon G5 ?
merci
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1gkv8os.1ypyrkrx8emufN%
Fabrice Doumax wrote:
Donc, je projete l'achat d'un nouveau numérique. Mon choix s'est porté sur le 300d mais vu le prix, je me demande si le bridge Powershot S1 IS ne serait pas suffisant pour mes besoins...?
En fait, j'ai surtout une question à laquelle je souhaiterais que vous puissiez répondre : vais-je pouvoir avec ce bridge faire des portraits avec l'arrière-plan flou, comme je peux le faire avec un reflex ? Parce que si oui, ça me ferait faire une belle économie... ;-)
Compte tenu du style de photo que tu envisages, de l'importance de l'enjeu (un nouveau-né, on n'en fait pas tous les jours ;-) et aussi du fait que tu as déjà un réflex Canon (donc probablement au moins un ou deux objectifs avec - je n'ose pas espérer que tu aies un F/1,8 50mm, ce serait trop beau -), je pense que tu n'as guère à hésiter. Personnellement, je dirais donc : un 300d, sinon rien.
(et dépêche-toi, ça grandit vite, ces petites choses-là... ;-)
A++ -- Christian
nospam
Agrumos wrote:
est-il envisageable de jouer correctement sur la pdc avec des appareils du type sony V1 / canon G5 ?
Tout dépend de ce que tu entends par "correctement". Les apn compacts sont équipés de petits capteurs (au moins quatre fois plus petits en surface que ceux des réflex numériques, et huit fois plus petits que ceux des 24x36) ce qui entraîne une pdc nécessairement plus importante et difficile à maîtriser. Le problème est encore accentué par le fait que les optiques des compacts ont rarement des grandes ouvertures (rarement au-dessous de F/2,8, F/3,5 ou moins en télé). Il reste cependant possible de limiter dans une certaine mesure la profondeur de champ, par exemple en utilisant des focales plus longues, mais ce n'est pas toujours très commode.
Enfin, il y a aussi la solution de la retouche : détourage du sujet principal et floutage de l'arrière plan, éventuellement progressif (plan par plan). La plupart des logiciels de retouche dignes de ce nom possèdent cette fonction, c'est un peu délicat à mettre en oeuvre mais avec un peu de pratique, on peut obtenir des résultats très corrects.
Reste que pour une utilisation essentiellement dédiée au portrait, le réflex reste la "voie royale", d'où les conseils convergents donnés à Fabrice.
A++ -- Christian
Agrumos <agrumos@hotmail.com.invalid> wrote:
est-il envisageable de jouer correctement sur la pdc avec des appareils du
type sony V1 / canon G5 ?
Tout dépend de ce que tu entends par "correctement". Les apn compacts
sont équipés de petits capteurs (au moins quatre fois plus petits en
surface que ceux des réflex numériques, et huit fois plus petits que
ceux des 24x36) ce qui entraîne une pdc nécessairement plus importante
et difficile à maîtriser. Le problème est encore accentué par le fait
que les optiques des compacts ont rarement des grandes ouvertures
(rarement au-dessous de F/2,8, F/3,5 ou moins en télé). Il reste
cependant possible de limiter dans une certaine mesure la profondeur de
champ, par exemple en utilisant des focales plus longues, mais ce n'est
pas toujours très commode.
Enfin, il y a aussi la solution de la retouche : détourage du sujet
principal et floutage de l'arrière plan, éventuellement progressif (plan
par plan). La plupart des logiciels de retouche dignes de ce nom
possèdent cette fonction, c'est un peu délicat à mettre en oeuvre mais
avec un peu de pratique, on peut obtenir des résultats très corrects.
Reste que pour une utilisation essentiellement dédiée au portrait, le
réflex reste la "voie royale", d'où les conseils convergents donnés à
Fabrice.
est-il envisageable de jouer correctement sur la pdc avec des appareils du type sony V1 / canon G5 ?
Tout dépend de ce que tu entends par "correctement". Les apn compacts sont équipés de petits capteurs (au moins quatre fois plus petits en surface que ceux des réflex numériques, et huit fois plus petits que ceux des 24x36) ce qui entraîne une pdc nécessairement plus importante et difficile à maîtriser. Le problème est encore accentué par le fait que les optiques des compacts ont rarement des grandes ouvertures (rarement au-dessous de F/2,8, F/3,5 ou moins en télé). Il reste cependant possible de limiter dans une certaine mesure la profondeur de champ, par exemple en utilisant des focales plus longues, mais ce n'est pas toujours très commode.
Enfin, il y a aussi la solution de la retouche : détourage du sujet principal et floutage de l'arrière plan, éventuellement progressif (plan par plan). La plupart des logiciels de retouche dignes de ce nom possèdent cette fonction, c'est un peu délicat à mettre en oeuvre mais avec un peu de pratique, on peut obtenir des résultats très corrects.
Reste que pour une utilisation essentiellement dédiée au portrait, le réflex reste la "voie royale", d'où les conseils convergents donnés à Fabrice.
