"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3f8ff531$0$27603$
<Bartleby> a écrit dans le message de news:
La couleur (à quand un boîtier noir ?)
C'est pas plus solide le gris ?
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717 en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news: 3f8ff531$0$27603$626a54ce@news.free.fr...
<Bartleby> a écrit dans le message de
news:3f90e603.21735579@news.free.fr...
La couleur (à quand un boîtier noir ?)
C'est pas plus solide le gris ?
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717
en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces
appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3f8ff531$0$27603$
<Bartleby> a écrit dans le message de news:
La couleur (à quand un boîtier noir ?)
C'est pas plus solide le gris ?
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717 en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
Jean-Luc L'Hôtellier
"You Can" a écrit dans le message de news:bmp09a$sjv$
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717 en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
C'est plutôt du plastique haut de gamme, tu peux y aller, c'est du solide.
"You Can" <blabla@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:bmp09a$sjv$1@news-reader5.wanadoo.fr...
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717
en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces
appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
C'est plutôt du plastique haut de gamme, tu peux y aller, c'est du solide.
"You Can" a écrit dans le message de news:bmp09a$sjv$
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717 en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
C'est plutôt du plastique haut de gamme, tu peux y aller, c'est du solide.
Allez un bon mouvement . Il fait des photos et ensuite...
-- Attention à mon adresse pour me répondre "Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3f9009e6$0$234$
"You Can" a écrit dans le message de news:bmp09a$sjv$
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717 en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
C'est plutôt du plastique haut de gamme, tu peux y aller, c'est du solide.
Allez un bon mouvement . Il fait des photos et ensuite...
--
Attention à mon adresse pour me répondre
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news: 3f9009e6$0$234$626a54ce@news.free.fr...
"You Can" <blabla@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:bmp09a$sjv$1@news-reader5.wanadoo.fr...
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717
en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces
appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
C'est plutôt du plastique haut de gamme, tu peux y aller, c'est du solide.
Allez un bon mouvement . Il fait des photos et ensuite...
-- Attention à mon adresse pour me répondre "Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de news: 3f9009e6$0$234$
"You Can" a écrit dans le message de news:bmp09a$sjv$
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717 en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
C'est plutôt du plastique haut de gamme, tu peux y aller, c'est du solide.
Tu peux préciser tes raisons pour affirmer ce "plastique bas de gamme"?
You Can wrote:
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de
<Bartleby> a écrit dans le message de
La couleur (à quand un boîtier noir ?)
C'est pas plus solide le gris ?
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717 en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
Tu peux préciser tes raisons pour affirmer ce "plastique bas de gamme"?
You Can wrote:
"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
<Bartleby> a écrit dans le message de
La couleur (à quand un boîtier noir ?)
C'est pas plus solide le gris ?
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717
en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces
appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
Tu peux préciser tes raisons pour affirmer ce "plastique bas de gamme"?
You Can wrote:
"Jean-Luc L'Hôtellier" a écrit dans le message de
<Bartleby> a écrit dans le message de
La couleur (à quand un boîtier noir ?)
C'est pas plus solide le gris ?
le gris de reference est le gris Sony des F707 / F717 en fait il s'agit du gris de l'alliage de magnesium de la coque de ces appareils et non pas du plastique bas de gamme du 300D
Julien Lions
Vincent Time :
je crois qu'il veux dire que le 3OOD est juste une daube pour faire grimpe le bénéfice de Canon.
Salut,
C'est beau, on dirait du veau :D Déjà c'est 300D et non 3OOD... à moins que tu essaye d'écrire DAUBE en verlan / h4ck3r5 ?
Il est pas trop mal mais loin être parfait ...
C'est bien, on dirait du bovin :D Parfait ? Parceque tu penses sérieusement qu'un reflex numérique + zoom à 1100 euros doit être parfait ?
De toute manière Canon n'est plus di tout ce que c'etait, Nikon est plus solide et beaucoup mieux fini, un peu comme le pentax
Il voulait absolument la placer celle la ;) Que dire à part : bravo !
Un photographe tropicalisé Vincent
Heureux pour toi. Tu as raison de tout miser sur le matos, c'est le plus important pour faire une bonne photo...
Pour répondre à la question initiale, je pense que le plus important est d'essayer le matos dans un magasin photo (évite la fnac). Je l'ai testé plusieurs fois et je dois dire que je le trouve très léger par rapport au Minolta X-500 et au Sony F-717 (allez, vous pouvez y aller, j'ai l'habitude :D ), c'est pas que ça me pose un réel problème mais je n'ai pas l'impression de tenir quelque chose dans les mains (psychologie à la con quand tu nous tiens...). Ensuite le zoom est sympa mais... trop simple. Il n'y a aucune indication dessus et la bague de mise au point est ridicule. Il ne me plait pas trop mais bon... on fera avec :) Au niveau rapidité c'est tip top, surtout si tu viens du monde compact numérique. C'est carrement autre chose... faut vraiment que tu le test si ce n'est pas déjà fait. Récolter l'avis des autres c'est bien mais ça ne vaut pas l'experience perso ;)
Bonne nuit et bonne photo, Julien
ps : je ne le reçois pas avant 2 semaines... si tu as le temps d'attendre je pourrais te faire un petit topo mais a mon avis tu va le commander bien avant ;)
Vincent Time :
je crois qu'il veux dire que le 3OOD est juste une daube pour faire
grimpe le bénéfice de Canon.
Salut,
C'est beau, on dirait du veau :D
Déjà c'est 300D et non 3OOD... à moins que tu essaye d'écrire DAUBE en
verlan / h4ck3r5 ?
Il est pas trop mal mais loin être parfait ...
C'est bien, on dirait du bovin :D
Parfait ? Parceque tu penses sérieusement qu'un reflex numérique + zoom à
1100 euros doit être parfait ?
De toute manière Canon n'est plus di tout ce que c'etait, Nikon est
plus solide et beaucoup mieux fini, un peu comme le pentax
Il voulait absolument la placer celle la ;)
Que dire à part : bravo !
Un photographe tropicalisé
Vincent
Heureux pour toi. Tu as raison de tout miser sur le matos, c'est le plus
important pour faire une bonne photo...
Pour répondre à la question initiale, je pense que le plus important est
d'essayer le matos dans un magasin photo (évite la fnac).
Je l'ai testé plusieurs fois et je dois dire que je le trouve très léger par
rapport au Minolta X-500 et au Sony F-717 (allez, vous pouvez y aller, j'ai
l'habitude :D ), c'est pas que ça me pose un réel problème mais je n'ai pas
l'impression de tenir quelque chose dans les mains (psychologie à la con
quand tu nous tiens...).
Ensuite le zoom est sympa mais... trop simple. Il n'y a aucune indication
dessus et la bague de mise au point est ridicule. Il ne me plait pas trop
mais bon... on fera avec :)
Au niveau rapidité c'est tip top, surtout si tu viens du monde compact
numérique. C'est carrement autre chose... faut vraiment que tu le test si ce
n'est pas déjà fait. Récolter l'avis des autres c'est bien mais ça ne vaut
pas l'experience perso ;)
Bonne nuit et bonne photo,
Julien
ps : je ne le reçois pas avant 2 semaines... si tu as le temps d'attendre je
pourrais te faire un petit topo mais a mon avis tu va le commander bien
avant ;)
je crois qu'il veux dire que le 3OOD est juste une daube pour faire grimpe le bénéfice de Canon.
Salut,
C'est beau, on dirait du veau :D Déjà c'est 300D et non 3OOD... à moins que tu essaye d'écrire DAUBE en verlan / h4ck3r5 ?
Il est pas trop mal mais loin être parfait ...
C'est bien, on dirait du bovin :D Parfait ? Parceque tu penses sérieusement qu'un reflex numérique + zoom à 1100 euros doit être parfait ?
De toute manière Canon n'est plus di tout ce que c'etait, Nikon est plus solide et beaucoup mieux fini, un peu comme le pentax
Il voulait absolument la placer celle la ;) Que dire à part : bravo !
Un photographe tropicalisé Vincent
Heureux pour toi. Tu as raison de tout miser sur le matos, c'est le plus important pour faire une bonne photo...
Pour répondre à la question initiale, je pense que le plus important est d'essayer le matos dans un magasin photo (évite la fnac). Je l'ai testé plusieurs fois et je dois dire que je le trouve très léger par rapport au Minolta X-500 et au Sony F-717 (allez, vous pouvez y aller, j'ai l'habitude :D ), c'est pas que ça me pose un réel problème mais je n'ai pas l'impression de tenir quelque chose dans les mains (psychologie à la con quand tu nous tiens...). Ensuite le zoom est sympa mais... trop simple. Il n'y a aucune indication dessus et la bague de mise au point est ridicule. Il ne me plait pas trop mais bon... on fera avec :) Au niveau rapidité c'est tip top, surtout si tu viens du monde compact numérique. C'est carrement autre chose... faut vraiment que tu le test si ce n'est pas déjà fait. Récolter l'avis des autres c'est bien mais ça ne vaut pas l'experience perso ;)
Bonne nuit et bonne photo, Julien
ps : je ne le reçois pas avant 2 semaines... si tu as le temps d'attendre je pourrais te faire un petit topo mais a mon avis tu va le commander bien avant ;)
Vincent Time
je crois qu'il veux dire que le 3OOD est juste une daube pour faire grimpe le bénéfice de Canon. Il est pas trop mal mais loin être parfait ... De toute manière Canon n'est plus di tout ce que c'etait, Nikon est plus solide et beaucoup mieux fini, un peu comme le pentax
Un photographe tropicalisé Vincent
je crois qu'il veux dire que le 3OOD est juste une daube pour faire grimpe
le bénéfice de Canon.
Il est pas trop mal mais loin être parfait ...
De toute manière Canon n'est plus di tout ce que c'etait, Nikon est plus
solide et beaucoup mieux fini, un peu comme le pentax
je crois qu'il veux dire que le 3OOD est juste une daube pour faire grimpe le bénéfice de Canon. Il est pas trop mal mais loin être parfait ... De toute manière Canon n'est plus di tout ce que c'etait, Nikon est plus solide et beaucoup mieux fini, un peu comme le pentax
