Deux petites questions aux (heureux) possesseurs de 300D "expert" qui
avaient envisagé de prendre un 10D mais qui ont renoncé compte tenu du
prix :
- Est-ce que vous regreté de ne pas avoir dépensé les 400 euros de plus
pour avoir un 10D ?
- Est-ce que vous avez rencontré lors de votre utilisation une gène vis
à vis des modes automatique du 300D non débrayable comme sur un 10D
(choix du type d'AF notamment et de la mesure de lumiere (matricielle,
pondérée, spot))
Deux petites questions aux (heureux) possesseurs de 300D "expert" qui avaient envisagé de prendre un 10D mais qui ont renoncé compte tenu du prix :
- Est-ce que vous regreté de ne pas avoir dépensé les 400 euros de plus pour avoir un 10D ?
J'avais déjà un 10d et acheté le 300d en "backup". Je regrette simplement de ne pas avoir bénéficié de la baisse de prix consécutive à la sortie du 300D...
Cela dit les 400 euros de différence me paraissent parfaitement justifié eu égard à la qualité de fabrication et aux fonctions supplémentaires du 10d.
- Est-ce que vous avez rencontré lors de votre utilisation une gène vis à vis des modes automatique du 300D non débrayable comme sur un 10D (choix du type d'AF notamment et de la mesure de lumiere (matricielle, pondérée, spot))
Aucune, dans 95 % des cas.
Concernant l'AF j'utilise pratiquement toujours (sauf les cas rares où je m'aventure dans l'AI servo pour un sujet particulièrement remuant) le point AF central et fais une mémorisation de la MAP de telle sorte que j'ai la netteté voulue quand je déclenche
L'essentiel est qu'à ce niveau de prix il n'existe tout bonnement pas de réflex numérique équivalent au 300d au point de vue des possibilités tecthniques et de la qualité s'image.
Mais çà évolue très vite et ce ne sera sans doute plus vrai dans quelques mois..
On Tue, 23 Dec 2003 18:14:19 +0100, Pozzo <pozzo@phpfr.org> wrote:
Bonjour,
Deux petites questions aux (heureux) possesseurs de 300D "expert" qui
avaient envisagé de prendre un 10D mais qui ont renoncé compte tenu du
prix :
- Est-ce que vous regreté de ne pas avoir dépensé les 400 euros de plus
pour avoir un 10D ?
J'avais déjà un 10d et acheté le 300d en "backup". Je regrette
simplement de ne pas avoir bénéficié de la baisse de prix consécutive
à la sortie du 300D...
Cela dit les 400 euros de différence me paraissent parfaitement
justifié eu égard à la qualité de fabrication et aux fonctions
supplémentaires du 10d.
- Est-ce que vous avez rencontré lors de votre utilisation une gène vis
à vis des modes automatique du 300D non débrayable comme sur un 10D
(choix du type d'AF notamment et de la mesure de lumiere (matricielle,
pondérée, spot))
Aucune, dans 95 % des cas.
Concernant l'AF j'utilise pratiquement toujours (sauf les cas rares où
je m'aventure dans l'AI servo pour un sujet particulièrement remuant)
le point AF central et fais une mémorisation de la MAP de telle sorte
que j'ai la netteté voulue quand je déclenche
L'essentiel est qu'à ce niveau de prix il n'existe tout bonnement pas
de réflex numérique équivalent au 300d au point de vue des
possibilités tecthniques et de la qualité s'image.
Mais çà évolue très vite et ce ne sera sans doute plus vrai dans
quelques mois..
Deux petites questions aux (heureux) possesseurs de 300D "expert" qui avaient envisagé de prendre un 10D mais qui ont renoncé compte tenu du prix :
- Est-ce que vous regreté de ne pas avoir dépensé les 400 euros de plus pour avoir un 10D ?
J'avais déjà un 10d et acheté le 300d en "backup". Je regrette simplement de ne pas avoir bénéficié de la baisse de prix consécutive à la sortie du 300D...
Cela dit les 400 euros de différence me paraissent parfaitement justifié eu égard à la qualité de fabrication et aux fonctions supplémentaires du 10d.
- Est-ce que vous avez rencontré lors de votre utilisation une gène vis à vis des modes automatique du 300D non débrayable comme sur un 10D (choix du type d'AF notamment et de la mesure de lumiere (matricielle, pondérée, spot))
Aucune, dans 95 % des cas.
Concernant l'AF j'utilise pratiquement toujours (sauf les cas rares où je m'aventure dans l'AI servo pour un sujet particulièrement remuant) le point AF central et fais une mémorisation de la MAP de telle sorte que j'ai la netteté voulue quand je déclenche
L'essentiel est qu'à ce niveau de prix il n'existe tout bonnement pas de réflex numérique équivalent au 300d au point de vue des possibilités tecthniques et de la qualité s'image.
Mais çà évolue très vite et ce ne sera sans doute plus vrai dans quelques mois..
Thileb
Personnellement, je choisis le point AF central (je n'aime pas que l'appareil choisisse à ma place)
Tout pareil avec mon D60, trois points, 2 de trop :o)
-- @+ Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?ubN5EUI6O8
Personnellement, je choisis le point AF central (je n'aime pas que
l'appareil choisisse à ma place)
Tout pareil avec mon D60, trois points, 2 de trop :o)
--
@+
Thileb
Pour me joindre:
http://www.cerbermail.com/?ubN5EUI6O8
Personnellement, je choisis le point AF central (je n'aime pas que l'appareil choisisse à ma place)
Tout pareil avec mon D60, trois points, 2 de trop :o)
-- @+ Thileb
Pour me joindre: http://www.cerbermail.com/?ubN5EUI6O8
Pozzo
Bartleby wrote:
Personnellement, je choisis le point AF central (je n'aime pas que l'appareil choisisse à ma place) et je fais le point sur la partie d'image que je veux nette, je conserve cette mise au point en gardant le doigt sur le déclencheur et je recadre.
De cette façon, je suis à l'abri d'une mise au point intempestive par l'appareil au cas l'un des élément de la scène se mettrait à bouger.
C'est beaucoup plus sûr et rapide qu'une MAP manuelle toujours aléatoire depuis que l'on a supprimé les micro prismes ou autres stigmomètres sur les dépolis.
C'est aussi comme ça que je procède avec mon viel APN actuel... Mais j'ai lu ici et là que même en maintenant le déclencheur à moitié enfoncé, si on recadre en déplacant trop vite le 300D ou si qq chose bouge dans le champ, alors l'AF refait la map à cause du mode AI Focus qui débraye en mode AI Servo... Vous n'avez pas constaté ça ?
Si c'est le cas ça me semble génant pour des photos de sport ou d'action, non ?
-- Pozzo
Bartleby wrote:
Personnellement, je choisis le point AF central (je n'aime pas que
l'appareil choisisse à ma place) et je fais le point sur la partie
d'image que je veux nette, je conserve cette mise au point en gardant
le doigt sur le déclencheur et je recadre.
De cette façon, je suis à l'abri d'une mise au point intempestive par
l'appareil au cas l'un des élément de la scène se mettrait à bouger.
C'est beaucoup plus sûr et rapide qu'une MAP manuelle toujours
aléatoire depuis que l'on a supprimé les micro prismes ou autres
stigmomètres sur les dépolis.
C'est aussi comme ça que je procède avec mon viel APN actuel... Mais
j'ai lu ici et là que même en maintenant le déclencheur à moitié
enfoncé, si on recadre en déplacant trop vite le 300D ou si qq chose
bouge dans le champ, alors l'AF refait la map à cause du mode AI Focus
qui débraye en mode AI Servo... Vous n'avez pas constaté ça ?
Si c'est le cas ça me semble génant pour des photos de sport ou
d'action, non ?
Personnellement, je choisis le point AF central (je n'aime pas que l'appareil choisisse à ma place) et je fais le point sur la partie d'image que je veux nette, je conserve cette mise au point en gardant le doigt sur le déclencheur et je recadre.
De cette façon, je suis à l'abri d'une mise au point intempestive par l'appareil au cas l'un des élément de la scène se mettrait à bouger.
C'est beaucoup plus sûr et rapide qu'une MAP manuelle toujours aléatoire depuis que l'on a supprimé les micro prismes ou autres stigmomètres sur les dépolis.
C'est aussi comme ça que je procède avec mon viel APN actuel... Mais j'ai lu ici et là que même en maintenant le déclencheur à moitié enfoncé, si on recadre en déplacant trop vite le 300D ou si qq chose bouge dans le champ, alors l'AF refait la map à cause du mode AI Focus qui débraye en mode AI Servo... Vous n'avez pas constaté ça ?
Si c'est le cas ça me semble génant pour des photos de sport ou d'action, non ?
-- Pozzo
Pozzo
Bartleby wrote:
Mais çà évolue très vite et ce ne sera sans doute plus vrai dans quelques mois..
C'est bien pourquoi j'hésite... si dans qq mois sors un 30D intermédiaire entre le 10d et le 300d en terme de prix, avec la possibilité de tout configurer comme sur le 10d et une vitesse en rafale de 2.5i/s comme sur le 300D ca sera parfait pour moi. Et comme je ne suis pas encore pressé... ;-)
-- Pozzo - Chipoteur patenté
Bartleby wrote:
Mais çà évolue très vite et ce ne sera sans doute plus vrai dans
quelques mois..
C'est bien pourquoi j'hésite... si dans qq mois sors un 30D
intermédiaire entre le 10d et le 300d en terme de prix, avec la
possibilité de tout configurer comme sur le 10d et une vitesse en rafale
de 2.5i/s comme sur le 300D ca sera parfait pour moi. Et comme je ne
suis pas encore pressé... ;-)
Mais çà évolue très vite et ce ne sera sans doute plus vrai dans quelques mois..
C'est bien pourquoi j'hésite... si dans qq mois sors un 30D intermédiaire entre le 10d et le 300d en terme de prix, avec la possibilité de tout configurer comme sur le 10d et une vitesse en rafale de 2.5i/s comme sur le 300D ca sera parfait pour moi. Et comme je ne suis pas encore pressé... ;-)
-- Pozzo - Chipoteur patenté
(Bartleby)
On Wed, 24 Dec 2003 11:01:44 +0100, Pozzo wrote:
C'est aussi comme ça que je procède avec mon viel APN actuel... Mais j'ai lu ici et là que même en maintenant le déclencheur à moitié enfoncé, si on recadre en déplacant trop vite le 300D ou si qq chose bouge dans le champ, alors l'AF refait la map à cause du mode AI Focus qui débraye en mode AI Servo... Vous n'avez pas constaté ça ?
Ben non, pour la bonne raison que la MAP est bloquée tant qu'on reste le doigt sur le déclencheur.
On Wed, 24 Dec 2003 11:01:44 +0100, Pozzo <pozzo@phpfr.org> wrote:
C'est aussi comme ça que je procède avec mon viel APN actuel... Mais
j'ai lu ici et là que même en maintenant le déclencheur à moitié
enfoncé, si on recadre en déplacant trop vite le 300D ou si qq chose
bouge dans le champ, alors l'AF refait la map à cause du mode AI Focus
qui débraye en mode AI Servo... Vous n'avez pas constaté ça ?
Ben non, pour la bonne raison que la MAP est bloquée tant qu'on reste
le doigt sur le déclencheur.
C'est aussi comme ça que je procède avec mon viel APN actuel... Mais j'ai lu ici et là que même en maintenant le déclencheur à moitié enfoncé, si on recadre en déplacant trop vite le 300D ou si qq chose bouge dans le champ, alors l'AF refait la map à cause du mode AI Focus qui débraye en mode AI Servo... Vous n'avez pas constaté ça ?
Ben non, pour la bonne raison que la MAP est bloquée tant qu'on reste le doigt sur le déclencheur.
Stephan
"Marc Lacaze" [nospam].net> wrote in message news:3fe89608$0$7155$
Mais déjà lorsque CI disent que même les professionnels en achètent car la qualité d'image est exactement la même que le D10.. Ca me rassure. Certains
chipotteurs, préfèrent acheter le D10 pour des raisons de non mélanges avec
les amateurs. Bien oui car la couleur enlève le coté pro du D10.
Les gens qui achètent un 10D (je suppose que c'est de lui que tu parles) ne le font pas comme tu dis uniquement parce qu'il est noir et que comme ça on ne les prendra pas pour des amateurs.
Quand tu trimballes ton appareil partout (cf http://www.forseilles.net/gallery/mxnil ) et que tu changes souvent d'objectif, c'est important d'avoir un boîtier plus solide. Je pense que si on me met un 300D dans les mains et que je l'utilise de la même manière que mon 10D, il ressemblera à un percolateur de cabane de chantier en moins de deux mois.
Il m'est déjà arrivé de couvrir mon 10D de boue, d'achever la journée ainsi (200 photos) et de devoir le nettoyer au conton tige pour elever la terre séchée dans les coins. Il marche toujours parfaitement. Evidemment, un 1D serait mieux, mais bon...
Donc non, on ne donne pas les 400? supplémentaires pour ne pas avoir l'air d'amateurs. Le type qui débarque avec son 1D flambant neuf et un 28-90/4-5.6 dessus a l'air bien plus amateur. :)
Stephan
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> wrote in message
news:3fe89608$0$7155$626a54ce@news.free.fr...
Mais déjà lorsque CI disent que même les professionnels en achètent car la
qualité d'image est exactement la même que le D10.. Ca me rassure.
Certains
chipotteurs, préfèrent acheter le D10 pour des raisons de non mélanges
avec
les amateurs. Bien oui car la couleur enlève le coté pro du D10.
Les gens qui achètent un 10D (je suppose que c'est de lui que tu parles) ne
le font pas comme tu dis uniquement parce qu'il est noir et que comme ça on
ne les prendra pas pour des amateurs.
Quand tu trimballes ton appareil partout (cf
http://www.forseilles.net/gallery/mxnil ) et que tu changes souvent
d'objectif, c'est important d'avoir un boîtier plus solide. Je pense que si
on me met un 300D dans les mains et que je l'utilise de la même manière que
mon 10D, il ressemblera à un percolateur de cabane de chantier en moins de
deux mois.
Il m'est déjà arrivé de couvrir mon 10D de boue, d'achever la journée ainsi
(200 photos) et de devoir le nettoyer au conton tige pour elever la terre
séchée dans les coins. Il marche toujours parfaitement. Evidemment, un 1D
serait mieux, mais bon...
Donc non, on ne donne pas les 400? supplémentaires pour ne pas avoir l'air
d'amateurs. Le type qui débarque avec son 1D flambant neuf et un 28-90/4-5.6
dessus a l'air bien plus amateur. :)
"Marc Lacaze" [nospam].net> wrote in message news:3fe89608$0$7155$
Mais déjà lorsque CI disent que même les professionnels en achètent car la qualité d'image est exactement la même que le D10.. Ca me rassure. Certains
chipotteurs, préfèrent acheter le D10 pour des raisons de non mélanges avec
les amateurs. Bien oui car la couleur enlève le coté pro du D10.
Les gens qui achètent un 10D (je suppose que c'est de lui que tu parles) ne le font pas comme tu dis uniquement parce qu'il est noir et que comme ça on ne les prendra pas pour des amateurs.
Quand tu trimballes ton appareil partout (cf http://www.forseilles.net/gallery/mxnil ) et que tu changes souvent d'objectif, c'est important d'avoir un boîtier plus solide. Je pense que si on me met un 300D dans les mains et que je l'utilise de la même manière que mon 10D, il ressemblera à un percolateur de cabane de chantier en moins de deux mois.
Il m'est déjà arrivé de couvrir mon 10D de boue, d'achever la journée ainsi (200 photos) et de devoir le nettoyer au conton tige pour elever la terre séchée dans les coins. Il marche toujours parfaitement. Evidemment, un 1D serait mieux, mais bon...
Donc non, on ne donne pas les 400? supplémentaires pour ne pas avoir l'air d'amateurs. Le type qui débarque avec son 1D flambant neuf et un 28-90/4-5.6 dessus a l'air bien plus amateur. :)
Stephan
Sylvain
Et comme je ne suis pas encore pressé... ;-)
Tu peux attendre. Il y a toujours mieux quelques semaines plus tard :-)
Mais tu n'as pas fini d'attendre !!
-- Sylvain (EOS 300D)
Et comme je ne
suis pas encore pressé... ;-)
Tu peux attendre. Il y a toujours mieux quelques semaines plus tard :-)
Tu peux attendre. Il y a toujours mieux quelques semaines plus tard :-)
Mais tu n'as pas fini d'attendre !!
-- Sylvain (EOS 300D)
Jean-Luc L'Hôtellier
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe964a7$0$22308$
C'est bien pourquoi j'hésite... si dans qq mois sors un 30D intermédiaire entre le 10d et le 300d en terme de prix, avec la possibilité de tout configurer comme sur le 10d et une vitesse en rafale de 2.5i/s comme sur le 300D ca sera parfait pour moi.
Franchement 2,5 i/s c'est inutilisable, c'est comme si il n'y avait pas de mode rafale.
"Pozzo" <pozzo@phpfr.org> a écrit dans le message de
news:3fe964a7$0$22308$626a54ce@news.free.fr...
C'est bien pourquoi j'hésite... si dans qq mois sors un 30D
intermédiaire entre le 10d et le 300d en terme de prix, avec la
possibilité de tout configurer comme sur le 10d et une vitesse en rafale
de 2.5i/s comme sur le 300D ca sera parfait pour moi.
Franchement 2,5 i/s c'est inutilisable, c'est comme si il n'y avait pas de
mode rafale.
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe964a7$0$22308$
C'est bien pourquoi j'hésite... si dans qq mois sors un 30D intermédiaire entre le 10d et le 300d en terme de prix, avec la possibilité de tout configurer comme sur le 10d et une vitesse en rafale de 2.5i/s comme sur le 300D ca sera parfait pour moi.
Franchement 2,5 i/s c'est inutilisable, c'est comme si il n'y avait pas de mode rafale.
Il m'est déjà arrivé de couvrir mon 10D de boue, d'achever la journée ainsi (200 photos) et de devoir le nettoyer au conton tige pour elever la terre séchée dans les coins. Il marche toujours parfaitement. Evidemment, un 1D serait mieux, mais bon...
Pour ce qui est de la qualité de construction, OK on est d'accord (et la couleur est totalement anecdotique pour moi). Mais si le 300D avait la même robustesse (boitier magnésium et "couleur noir" ;-) : lequel choisiriez vous ? Est-ce que les petites différences au niveau de la gestion de l'AF et de la mesure de la lumière suffirait à justifier à vos yeux les 400euros supplémentaires ?
Stephan wrote:
Il m'est déjà arrivé de couvrir mon 10D de boue, d'achever la journée ainsi
(200 photos) et de devoir le nettoyer au conton tige pour elever la terre
séchée dans les coins. Il marche toujours parfaitement. Evidemment, un 1D
serait mieux, mais bon...
Pour ce qui est de la qualité de construction, OK on est d'accord (et la
couleur est totalement anecdotique pour moi). Mais si le 300D avait la
même robustesse (boitier magnésium et "couleur noir" ;-) : lequel
choisiriez vous ? Est-ce que les petites différences au niveau de la
gestion de l'AF et de la mesure de la lumière suffirait à justifier à
vos yeux les 400euros supplémentaires ?
Il m'est déjà arrivé de couvrir mon 10D de boue, d'achever la journée ainsi (200 photos) et de devoir le nettoyer au conton tige pour elever la terre séchée dans les coins. Il marche toujours parfaitement. Evidemment, un 1D serait mieux, mais bon...
Pour ce qui est de la qualité de construction, OK on est d'accord (et la couleur est totalement anecdotique pour moi). Mais si le 300D avait la même robustesse (boitier magnésium et "couleur noir" ;-) : lequel choisiriez vous ? Est-ce que les petites différences au niveau de la gestion de l'AF et de la mesure de la lumière suffirait à justifier à vos yeux les 400euros supplémentaires ?
Pierre
Il m'est déjà arrivé de couvrir mon 10D de boue, d'achever la journée ainsi
(200 photos) et de devoir le nettoyer au conton tige pour elever la terre séchée dans les coins. Il marche toujours parfaitement. Evidemment, un 1D serait mieux, mais bon...
Donc non, on ne donne pas les 400? supplémentaires pour ne pas avoir l'air d'amateurs. Le type qui débarque avec son 1D flambant neuf et un 28-90/4-5.6
dessus a l'air bien plus amateur. :)
Certes, mais ça ne fait pas du 300D un outil des plus fragile. J'ai toujours mon EOS 5 avec moi et qui lors de sa sortie en 1992 avait eu comme critique une construction tout pastique et fragile. Je l'ai également trimbalé partout et utilisé de manière intensive lorsque j'exerçais en tant que professionnel, et il ne m'a jamais lâché. Un copain qui avait un EOS 1n a vu son cassis fissuré.
Certes il est indéniable que le 10D est robuste (surtout côté protection contre la poussière), mais je ne pense pas que l'écart de prix soit justifié autrement que par un effet marketing (il faut bien continuer à vendre le 10D).
Pierre
Il m'est déjà arrivé de couvrir mon 10D de boue, d'achever la journée
ainsi
(200 photos) et de devoir le nettoyer au conton tige pour elever la terre
séchée dans les coins. Il marche toujours parfaitement. Evidemment, un 1D
serait mieux, mais bon...
Donc non, on ne donne pas les 400? supplémentaires pour ne pas avoir l'air
d'amateurs. Le type qui débarque avec son 1D flambant neuf et un
28-90/4-5.6
dessus a l'air bien plus amateur. :)
Certes, mais ça ne fait pas du 300D un outil des plus fragile. J'ai toujours
mon
EOS 5 avec moi et qui lors de sa sortie en 1992 avait eu comme critique une
construction tout pastique et fragile. Je l'ai également trimbalé partout et
utilisé
de manière intensive lorsque j'exerçais en tant que professionnel, et il ne
m'a
jamais lâché.
Un copain qui avait un EOS 1n a vu son cassis fissuré.
Certes il est indéniable que le 10D est robuste (surtout côté protection
contre la
poussière), mais je ne pense pas que l'écart de prix soit justifié autrement
que
par un effet marketing (il faut bien continuer à vendre le 10D).
Il m'est déjà arrivé de couvrir mon 10D de boue, d'achever la journée ainsi
(200 photos) et de devoir le nettoyer au conton tige pour elever la terre séchée dans les coins. Il marche toujours parfaitement. Evidemment, un 1D serait mieux, mais bon...
Donc non, on ne donne pas les 400? supplémentaires pour ne pas avoir l'air d'amateurs. Le type qui débarque avec son 1D flambant neuf et un 28-90/4-5.6
dessus a l'air bien plus amateur. :)
Certes, mais ça ne fait pas du 300D un outil des plus fragile. J'ai toujours mon EOS 5 avec moi et qui lors de sa sortie en 1992 avait eu comme critique une construction tout pastique et fragile. Je l'ai également trimbalé partout et utilisé de manière intensive lorsque j'exerçais en tant que professionnel, et il ne m'a jamais lâché. Un copain qui avait un EOS 1n a vu son cassis fissuré.
Certes il est indéniable que le 10D est robuste (surtout côté protection contre la poussière), mais je ne pense pas que l'écart de prix soit justifié autrement que par un effet marketing (il faut bien continuer à vendre le 10D).
