C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie le fichier a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je crois). Donc la personne en question reste dans l'ignorance des conseils de M. Chambord...
Faitez très attention, les gars, si jamais vous avez l'audace de faire douter Ani un seul moment, vous m'aures moi pour vous répondre, compris ?
Bande de lâches !
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
-
C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie le fichier
a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je crois). Donc la personne
en question reste dans l'ignorance des conseils de M. Chambord...
Faitez très attention, les gars, si jamais vous avez
l'audace de faire douter Ani un seul moment, vous
m'aures moi pour vous répondre, compris ?
C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie le fichier a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je crois). Donc la personne en question reste dans l'ignorance des conseils de M. Chambord...
Faitez très attention, les gars, si jamais vous avez l'audace de faire douter Ani un seul moment, vous m'aures moi pour vous répondre, compris ?
Bande de lâches !
anti yo soy
"joke0" a écrit dans le message de news:
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement un joli ramassis de con*****s.
voila ! bien fait Chambroze . si ça pouvait le calmer ...
-- mediator
"joke0" <404pagenotfoundNOSWEN@caramail.com> a écrit dans le message de
news:XnF94344958D25Cjoke0@joke0.net...
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement
un joli ramassis de con*****s.
voila ! bien fait Chambroze . si ça pouvait le calmer ...
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement un joli ramassis de con*****s.
voila ! bien fait Chambroze . si ça pouvait le calmer ...
-- mediator
_Chambord_
Bonjour.
voici les infos de norton sur le virus que j'ai mis en quarentaine.
"Rémi" a écrit dans le message de news: bp3gnm$e81$
3039.exe C:Documents and SettingsDANLocal SettingsTemp Mis en quarantaine 168 KB Trojan.Bedrill DAN DAN-95NVOZR2WIT MSHOME vendredi 14 novembre 2003 22:07:07
S'il est en quarantaine tu n'es pas infecté , tu peux le supprimer. refait ensuite un scan pour verifier toutes les explications ici(anglais) http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/trojan.bedrill.html
Bonjour.
voici les infos de norton sur le virus que j'ai mis en quarentaine.
"Rémi" <remi.kubiak123@456wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bp3gnm$e81$1@news-reader2.wanadoo.fr...
3039.exe
C:Documents and SettingsDANLocal SettingsTemp
Mis en quarantaine 168 KB Trojan.Bedrill
DAN DAN-95NVOZR2WIT MSHOME
vendredi 14 novembre 2003 22:07:07
S'il est en quarantaine tu n'es pas infecté , tu peux le supprimer.
refait ensuite un scan pour verifier
toutes les explications ici(anglais)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/trojan.bedrill.html
voici les infos de norton sur le virus que j'ai mis en quarentaine.
"Rémi" a écrit dans le message de news: bp3gnm$e81$
3039.exe C:Documents and SettingsDANLocal SettingsTemp Mis en quarantaine 168 KB Trojan.Bedrill DAN DAN-95NVOZR2WIT MSHOME vendredi 14 novembre 2003 22:07:07
S'il est en quarantaine tu n'es pas infecté , tu peux le supprimer. refait ensuite un scan pour verifier toutes les explications ici(anglais) http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/trojan.bedrill.html
_Chambord_
Dans la news:, _Chambord_ a écrit:
Bonsoir a tous
Norton me site un fichier infecté : 3039.exe Avez vous une idée de ce que c'est?
Moi non, mais le service suivant peut te le dire: http://minilien.com/?i31CTvzeYi Par mesure de securité un fichier infecté ne doit pas être envoyé à n'importe qui mais de préférence à l'adresse de l' antivirus utilisé. Donc pas à un internaute qui en demande le fichier.
Vous n'auriez pas un lien pour appuier vos dires ?
Si : http://www.cidif.org/virus/anti_virus_test_file.html
Dans la news:3FB55551.301AABB3@wanadoo.fr,
_Chambord_ <pourvis8@wanadoo.fr> a écrit:
Bonsoir a tous
Norton me site un fichier infecté :
3039.exe
Avez vous une idée de ce que c'est?
Moi non, mais le service suivant peut te le dire:
http://minilien.com/?i31CTvzeYi
Par mesure de securité un fichier infecté ne doit pas être envoyé à
n'importe qui mais de préférence à l'adresse de l' antivirus utilisé.
Donc pas à un internaute qui en demande le fichier.
Vous n'auriez pas un lien pour appuier vos dires ?
Si :
http://www.cidif.org/virus/anti_virus_test_file.html
Norton me site un fichier infecté : 3039.exe Avez vous une idée de ce que c'est?
Moi non, mais le service suivant peut te le dire: http://minilien.com/?i31CTvzeYi Par mesure de securité un fichier infecté ne doit pas être envoyé à n'importe qui mais de préférence à l'adresse de l' antivirus utilisé. Donc pas à un internaute qui en demande le fichier.
Vous n'auriez pas un lien pour appuier vos dires ?
Si : http://www.cidif.org/virus/anti_virus_test_file.html
_Chambord_
Salut,
Ewa (siostra Ani) N.:
C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie le fichier a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je crois). Donc la personne en question reste dans l'ignorance des conseils de M. Chambord...
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement un joli ramassis de con*****s.
Si c'est des conneries on y repond pas , a moins de se sentir fragilisé dans ses assurances sur la defense d'un antivirus , en l'occurance de Kaspersky et l'enfoncement de Norton. Il va de soit qu'il y a deux ans toi et la meute vous aviez le champ libre pour dire n'importe sur Norton. Je comprends que je vous gene , vous n'avez plus le monopole de la verité sur les antivirus, la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il y aura plus d'antivirus sait-on? ou une technologie tres differente.
Salut,
Ewa (siostra Ani) N.:
C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie
le fichier a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je
crois). Donc la personne en question reste dans l'ignorance
des conseils de M. Chambord...
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement
un joli ramassis de con*****s.
Si c'est des conneries on y repond pas , a moins de se sentir fragilisé
dans ses assurances sur la defense d'un antivirus , en l'occurance de
Kaspersky et l'enfoncement de Norton.
Il va de soit qu'il y a deux ans toi et la meute vous aviez le champ
libre
pour dire n'importe sur Norton.
Je comprends que je vous gene , vous n'avez plus le monopole de la
verité sur les antivirus, la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il
y aura plus d'antivirus sait-on? ou une technologie tres differente.
C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie le fichier a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je crois). Donc la personne en question reste dans l'ignorance des conseils de M. Chambord...
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement un joli ramassis de con*****s.
Si c'est des conneries on y repond pas , a moins de se sentir fragilisé dans ses assurances sur la defense d'un antivirus , en l'occurance de Kaspersky et l'enfoncement de Norton. Il va de soit qu'il y a deux ans toi et la meute vous aviez le champ libre pour dire n'importe sur Norton. Je comprends que je vous gene , vous n'avez plus le monopole de la verité sur les antivirus, la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il y aura plus d'antivirus sait-on? ou une technologie tres differente.
Roland Garcia
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement un joli ramassis de con*****s.
Si c'est des conneries on y repond pas , a moins de se sentir fragilisé dans ses assurances sur la defense d'un antivirus , en l'occurance de Kaspersky et l'enfoncement de Norton. Il va de soit qu'il y a deux ans toi et la meute vous aviez le champ libre pour dire n'importe sur Norton.
Décidément vous êtes à classer parmi les ploucs de la guerre informationnelle.
Je comprends que je vous gene , vous n'avez plus le monopole de la verité sur les antivirus, la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il y aura plus d'antivirus sait-on?
Inquiétez vous plutôt de Microsoft qui est en train de planter un poignard dans le dos de Symantec en récupérant de fait tous les clients "passifs", sans oublier que les éditeurs US ne seront pas les mieux placés pour anticiper les développements de la technologie anti-virale Microsoft: http://craiu.pcnet.ro/about/index.html
Roland Garcia
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement
un joli ramassis de con*****s.
Si c'est des conneries on y repond pas , a moins de se sentir fragilisé
dans ses assurances sur la defense d'un antivirus , en l'occurance de
Kaspersky et l'enfoncement de Norton.
Il va de soit qu'il y a deux ans toi et la meute vous aviez le champ
libre
pour dire n'importe sur Norton.
Décidément vous êtes à classer parmi les ploucs de la guerre
informationnelle.
Je comprends que je vous gene , vous n'avez plus le monopole de la
verité sur les antivirus, la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il
y aura plus d'antivirus sait-on?
Inquiétez vous plutôt de Microsoft qui est en train de planter un
poignard dans le dos de Symantec en récupérant de fait tous les clients
"passifs", sans oublier que les éditeurs US ne seront pas les mieux
placés pour anticiper les développements de la technologie anti-virale
Microsoft:
http://craiu.pcnet.ro/about/index.html
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement un joli ramassis de con*****s.
Si c'est des conneries on y repond pas , a moins de se sentir fragilisé dans ses assurances sur la defense d'un antivirus , en l'occurance de Kaspersky et l'enfoncement de Norton. Il va de soit qu'il y a deux ans toi et la meute vous aviez le champ libre pour dire n'importe sur Norton.
Décidément vous êtes à classer parmi les ploucs de la guerre informationnelle.
Je comprends que je vous gene , vous n'avez plus le monopole de la verité sur les antivirus, la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il y aura plus d'antivirus sait-on?
Inquiétez vous plutôt de Microsoft qui est en train de planter un poignard dans le dos de Symantec en récupérant de fait tous les clients "passifs", sans oublier que les éditeurs US ne seront pas les mieux placés pour anticiper les développements de la technologie anti-virale Microsoft: http://craiu.pcnet.ro/about/index.html
Roland Garcia
Bat
Bonjour,
Salut,
Ewa (siostra Ani) N.:
C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie le fichier a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je crois). Donc la personne en question reste dans l'ignorance des conseils de M. Chambord...
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement un joli ramassis de con*****s.
Si c'est des conneries on y repond pas , a moins de se sentir fragilisé dans ses assurances sur la defense d'un antivirus , en l'occurance de Kaspersky et l'enfoncement de Norton. Il va de soit qu'il y a deux ans toi et la meute vous aviez le champ libre pour dire n'importe sur Norton. Je comprends que je vous gene , vous n'avez plus le monopole de la verité sur les antivirus, la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il y aura plus d'antivirus sait-on? ou une technologie tres differente.
Si la roue qui tourne avait un pouvoir d'éradiquer tous vos tissus de conneries, je commencerai à y croire. Bon! quand c'est que vous allez arreter de troller sur ce ng? :-(
Bat
Bonjour,
Salut,
Ewa (siostra Ani) N.:
C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie
le fichier a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je
crois). Donc la personne en question reste dans l'ignorance
des conseils de M. Chambord...
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement
un joli ramassis de con*****s.
Si c'est des conneries on y repond pas , a moins de se sentir fragilisé
dans ses assurances sur la defense d'un antivirus , en l'occurance de
Kaspersky et l'enfoncement de Norton.
Il va de soit qu'il y a deux ans toi et la meute vous aviez le champ
libre
pour dire n'importe sur Norton.
Je comprends que je vous gene , vous n'avez plus le monopole de la
verité sur les antivirus, la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il
y aura plus d'antivirus sait-on? ou une technologie tres differente.
Si la roue qui tourne avait un pouvoir d'éradiquer tous vos tissus de
conneries, je commencerai à y croire.
Bon! quand c'est que vous allez arreter de troller sur ce ng? :-(
C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie le fichier a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je crois). Donc la personne en question reste dans l'ignorance des conseils de M. Chambord...
Il faut reconnaître que ce que publie M. Chambord est généralement un joli ramassis de con*****s.
Si c'est des conneries on y repond pas , a moins de se sentir fragilisé dans ses assurances sur la defense d'un antivirus , en l'occurance de Kaspersky et l'enfoncement de Norton. Il va de soit qu'il y a deux ans toi et la meute vous aviez le champ libre pour dire n'importe sur Norton. Je comprends que je vous gene , vous n'avez plus le monopole de la verité sur les antivirus, la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il y aura plus d'antivirus sait-on? ou une technologie tres differente.
Si la roue qui tourne avait un pouvoir d'éradiquer tous vos tissus de conneries, je commencerai à y croire. Bon! quand c'est que vous allez arreter de troller sur ce ng? :-(
Bat
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:, _Chambord_ a écrit:
Par mesure de securité un fichier infecté ne doit pas être envoyé à n'importe qui mais de préférence à l'adresse de l' antivirus utilisé. Donc pas à un internaute qui en demande le fichier.
Vous n'auriez pas un lien pour appuier vos dires ?
Si : http://www.cidif.org/virus/anti_virus_test_file.html
Fort bien, quoi que le texte s'adresse aux gens qui font de la recherche, ce qui n'est pas la même chose... Passons.
Maintenant, je lis : "D'autres demandes vous sont sans doute envoyées par des inconnus. Bien qu'il existe relativement peu de lois empêchant l'échange sécurisé de virus entre personnes consentantes (certains pays en ont toutefois institué), il serait évidemment irresponsable de votre part de donner simplement des virus à quiconque en fait la demande. La meilleure réponse que vous pouvez faire à un inconnu reste un refus poli."
Ma question est donc la suivante : d'après Google vous avez répondu 112 fois à Djehuti en un an, ce qui nous donne une moyenne approximative de 2 fois par semaine. Reste-t-il toujours un "inconnu" pour vous ? Dans le ces d'une réponse positive : pourriez vous indiquer qui vous est *connu* sur ce forum ?
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:3FB74390.63172421@wanadoo.fr,
_Chambord_ <pourvis8@wanadoo.fr> a écrit:
Par mesure de securité un fichier infecté ne doit pas être envoyé à
n'importe qui mais de préférence à l'adresse de l' antivirus
utilisé. Donc pas à un internaute qui en demande le fichier.
Vous n'auriez pas un lien pour appuier vos dires ?
Si :
http://www.cidif.org/virus/anti_virus_test_file.html
Fort bien, quoi que le texte s'adresse aux gens qui font de la
recherche, ce qui n'est pas la même chose... Passons.
Maintenant, je lis :
"D'autres demandes vous sont sans doute envoyées par des inconnus. Bien
qu'il existe relativement peu de lois empêchant l'échange sécurisé de
virus entre personnes consentantes (certains pays en ont toutefois
institué), il serait évidemment irresponsable de votre part de donner
simplement des virus à quiconque en fait la demande. La meilleure
réponse que vous pouvez faire à un inconnu reste un refus poli."
Ma question est donc la suivante : d'après Google vous avez répondu 112
fois à Djehuti en un an, ce qui nous donne une moyenne approximative de
2 fois par semaine. Reste-t-il toujours un "inconnu" pour vous ?
Dans le ces d'une réponse positive : pourriez vous indiquer qui vous est
*connu* sur ce forum ?
Par mesure de securité un fichier infecté ne doit pas être envoyé à n'importe qui mais de préférence à l'adresse de l' antivirus utilisé. Donc pas à un internaute qui en demande le fichier.
Vous n'auriez pas un lien pour appuier vos dires ?
Si : http://www.cidif.org/virus/anti_virus_test_file.html
Fort bien, quoi que le texte s'adresse aux gens qui font de la recherche, ce qui n'est pas la même chose... Passons.
Maintenant, je lis : "D'autres demandes vous sont sans doute envoyées par des inconnus. Bien qu'il existe relativement peu de lois empêchant l'échange sécurisé de virus entre personnes consentantes (certains pays en ont toutefois institué), il serait évidemment irresponsable de votre part de donner simplement des virus à quiconque en fait la demande. La meilleure réponse que vous pouvez faire à un inconnu reste un refus poli."
Ma question est donc la suivante : d'après Google vous avez répondu 112 fois à Djehuti en un an, ce qui nous donne une moyenne approximative de 2 fois par semaine. Reste-t-il toujours un "inconnu" pour vous ? Dans le ces d'une réponse positive : pourriez vous indiquer qui vous est *connu* sur ce forum ?
Ewcia
-- Niesz !
ppc
_Chambord_ wrote:
Salut,
Ewa (siostra Ani) N.:
C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie le fichier a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je crois). Donc la personne en question reste dans l'ignorance des conseils de M. Chambord...
la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il
y aura plus d'antivirus sait-on? ou une technologie tres differente.
Paroles de medium de foire, de charlatan, d'ignorant; On ne remplace pas une équipe qui gagne!
C'est d'après vous quoi la "technologie", celle qui s'inscrit dans "en cas de danger, tirer sur le bouchon?
_Chambord_ wrote:
Salut,
Ewa (siostra Ani) N.:
C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie
le fichier a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je
crois). Donc la personne en question reste dans l'ignorance
des conseils de M. Chambord...
la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il
y aura plus d'antivirus sait-on? ou une technologie tres differente.
Paroles de medium de foire, de charlatan,
d'ignorant; On ne remplace pas une équipe qui gagne!
C'est d'après vous quoi la "technologie", celle qui
s'inscrit dans "en cas de danger, tirer sur le bouchon?
C'est malheureux, la personne qui a proposé qu'on lui envoie le fichier a plonké M. Chambord depuis un moment (enfin je crois). Donc la personne en question reste dans l'ignorance des conseils de M. Chambord...
la roue tourne d'ailleurs peut etre demain il
y aura plus d'antivirus sait-on? ou une technologie tres differente.
Paroles de medium de foire, de charlatan, d'ignorant; On ne remplace pas une équipe qui gagne!
C'est d'après vous quoi la "technologie", celle qui s'inscrit dans "en cas de danger, tirer sur le bouchon?
djehuti
salut "Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news: 3fb78f4e$0$237$
Par mesure de securité un fichier infecté ne doit pas être envoyé à n'importe qui mais de préférence à l'adresse de l' antivirus utilisé. Donc pas à un internaute qui en demande le fichier.
bah, je suis assez d'accord avec Chambord... faut pas envoyer des bestioles à n'importe qui :-D
et si tous ceux qui trouvent une saloperie sur leur bécane pouvaient l'envoyer à l'éditeur de leur AV avant de la supprimer, ce serait encore mieux
Maintenant, je lis : "D'autres demandes vous sont sans doute envoyées par des inconnus. Bien qu'il existe relativement peu de lois empêchant l'échange sécurisé de virus entre personnes consentantes (certains pays en ont toutefois institué), il serait évidemment irresponsable de votre part de donner simplement des virus à quiconque en fait la demande. La meilleure réponse que vous pouvez faire à un inconnu reste un refus poli."
c'est une réponse qui me convient
Ma question est donc la suivante : d'après Google vous avez répondu 112 fois à Djehuti en un an, ce qui nous donne une moyenne approximative de 2 fois par semaine. Reste-t-il toujours un "inconnu" pour vous ?
@tchao -- ps: Ewa, tu peux passer prendre ton chèque à partir de mardi 8-) pps: Frederic, tu as bien reçu ton Mont-Blanc ?
salut
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> a écrit dans le message news:
3fb78f4e$0$237$626a54ce@news.free.fr
Par mesure de securité un fichier infecté ne doit pas être envoyé
à n'importe qui mais de préférence à l'adresse de l' antivirus
utilisé. Donc pas à un internaute qui en demande le fichier.
bah, je suis assez d'accord avec Chambord... faut pas envoyer des bestioles
à n'importe qui :-D
et si tous ceux qui trouvent une saloperie sur leur bécane pouvaient
l'envoyer à l'éditeur de leur AV avant de la supprimer, ce serait encore
mieux
Maintenant, je lis :
"D'autres demandes vous sont sans doute envoyées par des inconnus.
Bien qu'il existe relativement peu de lois empêchant l'échange
sécurisé de virus entre personnes consentantes (certains pays en ont
toutefois institué), il serait évidemment irresponsable de votre part
de donner simplement des virus à quiconque en fait la demande. La
meilleure réponse que vous pouvez faire à un inconnu reste un refus
poli."
c'est une réponse qui me convient
Ma question est donc la suivante : d'après Google vous avez répondu
112 fois à Djehuti en un an, ce qui nous donne une moyenne
approximative de 2 fois par semaine. Reste-t-il toujours un "inconnu"
pour vous ?
salut "Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message news: 3fb78f4e$0$237$
Par mesure de securité un fichier infecté ne doit pas être envoyé à n'importe qui mais de préférence à l'adresse de l' antivirus utilisé. Donc pas à un internaute qui en demande le fichier.
bah, je suis assez d'accord avec Chambord... faut pas envoyer des bestioles à n'importe qui :-D
et si tous ceux qui trouvent une saloperie sur leur bécane pouvaient l'envoyer à l'éditeur de leur AV avant de la supprimer, ce serait encore mieux
Maintenant, je lis : "D'autres demandes vous sont sans doute envoyées par des inconnus. Bien qu'il existe relativement peu de lois empêchant l'échange sécurisé de virus entre personnes consentantes (certains pays en ont toutefois institué), il serait évidemment irresponsable de votre part de donner simplement des virus à quiconque en fait la demande. La meilleure réponse que vous pouvez faire à un inconnu reste un refus poli."
c'est une réponse qui me convient
Ma question est donc la suivante : d'après Google vous avez répondu 112 fois à Djehuti en un an, ce qui nous donne une moyenne approximative de 2 fois par semaine. Reste-t-il toujours un "inconnu" pour vous ?
