j'ai l'intention de me monter un ordi prochainement mais j'hésite entre le
32 et le 64 bits.
Y-a-t'il vraiment un intéret à aller vers le 64 bits ? Je veux dire : une
mandriva 2009 64 bits est vraiment plus rapide qu'une version 32 bits ?
Si quelqu'un a une petite idée...
incompatibilités de certains pilotes. Il est beaucoup plus simple d'utiliser une distribution avec noyau 64 bits...
Non, comme je le dis plus haut, quand on s'achète du matériel, il fau t vérifier la disponibilité d'un pilote.
C'est juste une question de bon sens.
A+ JF
Pascal Hambourg
Nicolas George a écrit :
Pascal Hambourg wrote in message <49e841c4$:
Avec quand même la limite de 4 Gio (ou 2, je ne sais jamais) par processus qui demeure, non ?
Trois, si je ne me trompe.
Exact, je viens de retrouver l'info. L'espace adressable de 4 Gio de mémoire virtuelle est partagé en deux : une partie pour les processus et une partie pour le noyau qui y mappe en permanence autant de mémoire physique que possible appelée "low memory". Le reste de la mémoire physique, appelé "high memory", n'est pas mappé en mémoire virtuelle en permanence et son accès est donc un peu plus lent. Il y a donc un compromis entre la quantité de mémoire "low" mappée en permanence et la quantité de mémoire virtuelle disponible pour chaque processus, la somme des deux ne pouvant dépasser 4 Gio. Les valeurs par défaut sont 3 Gio pour chaque processus et 1 Gio pour le noyau. Sous certaines conditions, cette répartition peut être modifiée grâce à l'option de configuration "Memory split" en 2G/2G voire 1G/3G.
Le partage 2Gio/2Gio, c'est peut-être sous Windows.
Nicolas George a écrit :
Pascal Hambourg wrote in message <49e841c4$1@ac-versailles.fr>:
Avec quand même la limite de 4 Gio (ou 2, je ne sais jamais) par
processus qui demeure, non ?
Trois, si je ne me trompe.
Exact, je viens de retrouver l'info. L'espace adressable de 4 Gio de
mémoire virtuelle est partagé en deux : une partie pour les processus et
une partie pour le noyau qui y mappe en permanence autant de mémoire
physique que possible appelée "low memory". Le reste de la mémoire
physique, appelé "high memory", n'est pas mappé en mémoire virtuelle en
permanence et son accès est donc un peu plus lent. Il y a donc un
compromis entre la quantité de mémoire "low" mappée en permanence et la
quantité de mémoire virtuelle disponible pour chaque processus, la somme
des deux ne pouvant dépasser 4 Gio. Les valeurs par défaut sont 3 Gio
pour chaque processus et 1 Gio pour le noyau. Sous certaines conditions,
cette répartition peut être modifiée grâce à l'option de configuration
"Memory split" en 2G/2G voire 1G/3G.
Le partage 2Gio/2Gio, c'est peut-être sous Windows.
Avec quand même la limite de 4 Gio (ou 2, je ne sais jamais) par processus qui demeure, non ?
Trois, si je ne me trompe.
Exact, je viens de retrouver l'info. L'espace adressable de 4 Gio de mémoire virtuelle est partagé en deux : une partie pour les processus et une partie pour le noyau qui y mappe en permanence autant de mémoire physique que possible appelée "low memory". Le reste de la mémoire physique, appelé "high memory", n'est pas mappé en mémoire virtuelle en permanence et son accès est donc un peu plus lent. Il y a donc un compromis entre la quantité de mémoire "low" mappée en permanence et la quantité de mémoire virtuelle disponible pour chaque processus, la somme des deux ne pouvant dépasser 4 Gio. Les valeurs par défaut sont 3 Gio pour chaque processus et 1 Gio pour le noyau. Sous certaines conditions, cette répartition peut être modifiée grâce à l'option de configuration "Memory split" en 2G/2G voire 1G/3G.
Le partage 2Gio/2Gio, c'est peut-être sous Windows.
Fabien LE LEZ
On Fri, 17 Apr 2009 06:45:26 +0200, Frederic Bezies :
l'avenir est désormais au 64 bits
Ça fait un bon moment que l'avenir est au 64 bits. Mais l'OP parlait du présent.
On Fri, 17 Apr 2009 06:45:26 +0200, Frederic Bezies
<frederic.bezies@free.fr>:
l'avenir est désormais au 64 bits
Ça fait un bon moment que l'avenir est au 64 bits. Mais l'OP parlait
du présent.
On Fri, 17 Apr 2009 06:45:26 +0200, Frederic Bezies :
l'avenir est désormais au 64 bits
Ça fait un bon moment que l'avenir est au 64 bits. Mais l'OP parlait du présent.
Olivier V
Frederic Bezies a écrit :
Pour tout dire, j'utilise du 64 bits depuis l'époque de la Ubuntu Linux Edgy Eft (6.10, octobre 2006), et la situation s'est franchement améliorée depuis.
Les trucs qui nécessitaient un chroot ont été portés en 64 bit (flash ou autre, je ne sais plus ...) ?
Je n'ai pas trop suivi le dossier ...
Olivier V
Frederic Bezies a écrit :
Pour tout dire, j'utilise du 64 bits depuis l'époque de la Ubuntu Linux
Edgy Eft (6.10, octobre 2006), et la situation s'est franchement
améliorée depuis.
Les trucs qui nécessitaient un chroot ont été portés en 64 bit (flash ou
autre, je ne sais plus ...) ?
Pour tout dire, j'utilise du 64 bits depuis l'époque de la Ubuntu Linux Edgy Eft (6.10, octobre 2006), et la situation s'est franchement améliorée depuis.
Les trucs qui nécessitaient un chroot ont été portés en 64 bit (flash ou autre, je ne sais plus ...) ?
Je n'ai pas trop suivi le dossier ...
Olivier V
Frederic Bezies
On 18/04/2009 14:56, Olivier V wrote:
Frederic Bezies a écrit :
Pour tout dire, j'utilise du 64 bits depuis l'époque de la Ubuntu Linux Edgy Eft (6.10, octobre 2006), et la situation s'est franchement améliorée depuis.
Les trucs qui nécessitaient un chroot ont été portés en 64 bit (flash ou autre, je ne sais plus ...) ?
Flash : plugin en version alpha (ou beta) depuis fin février 2009 => http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
java : l'openjdk permet d'avoir java en natif 64 bits => :~$ java -version java version "1.6.0_0" OpenJDK Runtime Environment (IcedTea6 1.4.1) (6b14-1.4.1-0ubuntu7) OpenJDK 64-Bit Server VM (build 14.0-b08, mixed mode)
Je n'ai pas trop suivi le dossier ...
Olivier V
Pas bien, hein...
On 18/04/2009 14:56, Olivier V wrote:
Frederic Bezies a écrit :
Pour tout dire, j'utilise du 64 bits depuis l'époque de la Ubuntu Linux
Edgy Eft (6.10, octobre 2006), et la situation s'est franchement
améliorée depuis.
Les trucs qui nécessitaient un chroot ont été portés en 64 bit (flash ou
autre, je ne sais plus ...) ?
Flash : plugin en version alpha (ou beta) depuis fin février 2009 =>
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
java : l'openjdk permet d'avoir java en natif 64 bits =>
fred@fredo-ubuntu:~$ java -version
java version "1.6.0_0"
OpenJDK Runtime Environment (IcedTea6 1.4.1) (6b14-1.4.1-0ubuntu7)
OpenJDK 64-Bit Server VM (build 14.0-b08, mixed mode)
Pour tout dire, j'utilise du 64 bits depuis l'époque de la Ubuntu Linux Edgy Eft (6.10, octobre 2006), et la situation s'est franchement améliorée depuis.
Les trucs qui nécessitaient un chroot ont été portés en 64 bit (flash ou autre, je ne sais plus ...) ?
Flash : plugin en version alpha (ou beta) depuis fin février 2009 => http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
java : l'openjdk permet d'avoir java en natif 64 bits => :~$ java -version java version "1.6.0_0" OpenJDK Runtime Environment (IcedTea6 1.4.1) (6b14-1.4.1-0ubuntu7) OpenJDK 64-Bit Server VM (build 14.0-b08, mixed mode)
Je n'ai pas trop suivi le dossier ...
Olivier V
Pas bien, hein...
wcth
donovan wrote:
Salut,
j'ai l'intention de me monter un ordi prochainement mais j'hésite entre le 32 et le 64 bits. Y-a-t'il vraiment un intéret à aller vers le 64 bits ? Je veux dire : une mandriva 2009 64 bits est vraiment plus rapide qu'une version 32 bits ? Si quelqu'un a une petite idée...
Merci.
Moi j'ai trouvé une augmentation d'environ 15% de la vitesse d'exécution en 64bits par rapport au 32bits sur slackware, sur des programmes de compression ou d'encodage audio.
donovan wrote:
Salut,
j'ai l'intention de me monter un ordi prochainement mais j'hésite entre le
32 et le 64 bits.
Y-a-t'il vraiment un intéret à aller vers le 64 bits ? Je veux dire : une
mandriva 2009 64 bits est vraiment plus rapide qu'une version 32 bits ?
Si quelqu'un a une petite idée...
Merci.
Moi j'ai trouvé une augmentation d'environ 15% de la vitesse d'exécution
en 64bits par rapport au 32bits sur slackware, sur des programmes de
compression ou d'encodage audio.
j'ai l'intention de me monter un ordi prochainement mais j'hésite entre le 32 et le 64 bits. Y-a-t'il vraiment un intéret à aller vers le 64 bits ? Je veux dire : une mandriva 2009 64 bits est vraiment plus rapide qu'une version 32 bits ? Si quelqu'un a une petite idée...
Merci.
Moi j'ai trouvé une augmentation d'environ 15% de la vitesse d'exécution en 64bits par rapport au 32bits sur slackware, sur des programmes de compression ou d'encodage audio.
