Bonjour,
J'ia l'occasion d'acquerir cet objectif pour un peu moins de 1000 euros
Je possede deja :
un 28 F 2.8 (dont je suis tres content)
un 50 f 1.4 (dont je suis tres content)
un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
Et la cette okaz tombe...
alors je me pose des questions, d'abord surt le fait qu'il ne soit pas
stabilisé, ensuite sur le zoom a pompe, puis sur le range (10X) qui me fait
penser que cet objectif n'ets peut etre pas si top que ca...
QQun l'a déja essayé??
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
béber
Bonjour, J'ia l'occasion d'acquerir cet objectif pour un peu moins de 1000 euros Je possede deja : un 28 F 2.8 (dont je suis tres content) un 50 f 1.4 (dont je suis tres content) un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
Et la cette okaz tombe... alors je me pose des questions, d'abord surt le fait qu'il ne soit pas stabilisé, ensuite sur le zoom a pompe, puis sur le range (10X) qui me fait penser que cet objectif n'ets peut etre pas si top que ca... QQun l'a déja essayé??
Merci d'avance
j'ai pu l'essayer pour un marriage sur un EOS 3. l'objectif m'a vraiment plu, je l'ai trouvé impeccable niveau piqué. par contre, je ne m'en acheterai pas; à part pour de la chasse photo (animaux) il est pour moi inutilisable car trop gros, et surtout beaucoup trop lourd (1,5kg); il te faut un monopode.
-- béber
06/09/2004 11:25:41
Bonjour,
J'ia l'occasion d'acquerir cet objectif pour un peu moins de 1000 euros
Je possede deja :
un 28 F 2.8 (dont je suis tres content)
un 50 f 1.4 (dont je suis tres content)
un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
Et la cette okaz tombe...
alors je me pose des questions, d'abord surt le fait qu'il ne soit pas
stabilisé, ensuite sur le zoom a pompe, puis sur le range (10X) qui me fait
penser que cet objectif n'ets peut etre pas si top que ca...
QQun l'a déja essayé??
Merci d'avance
j'ai pu l'essayer pour un marriage sur un EOS 3. l'objectif m'a vraiment
plu, je l'ai trouvé impeccable niveau piqué. par contre, je ne m'en
acheterai pas; à part pour de la chasse photo (animaux) il est pour moi
inutilisable car trop gros, et surtout beaucoup trop lourd (1,5kg); il te
faut un monopode.
Bonjour, J'ia l'occasion d'acquerir cet objectif pour un peu moins de 1000 euros Je possede deja : un 28 F 2.8 (dont je suis tres content) un 50 f 1.4 (dont je suis tres content) un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
Et la cette okaz tombe... alors je me pose des questions, d'abord surt le fait qu'il ne soit pas stabilisé, ensuite sur le zoom a pompe, puis sur le range (10X) qui me fait penser que cet objectif n'ets peut etre pas si top que ca... QQun l'a déja essayé??
Merci d'avance
j'ai pu l'essayer pour un marriage sur un EOS 3. l'objectif m'a vraiment plu, je l'ai trouvé impeccable niveau piqué. par contre, je ne m'en acheterai pas; à part pour de la chasse photo (animaux) il est pour moi inutilisable car trop gros, et surtout beaucoup trop lourd (1,5kg); il te faut un monopode.
-- béber
06/09/2004 11:25:41
Bartleby
On Mon, 6 Sep 2004 11:14:31 +0200, "Cymryr" wrote:
Bonjour, J'ia l'occasion d'acquerir cet objectif pour un peu moins de 1000 euros Je possede deja : un 28 F 2.8 (dont je suis tres content) un 50 f 1.4 (dont je suis tres content) un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
Et la cette okaz tombe... alors je me pose des questions, d'abord surt le fait qu'il ne soit pas stabilisé, ensuite sur le zoom a pompe, puis sur le range (10X) qui me fait penser que cet objectif n'ets peut etre pas si top que ca... QQun l'a déja essayé??
Merci d'avance
J'en ai eu un pendant plus de deux ans.
J'en étais plus que satisfait : piqué à toutes les focales (un peu plus faible à 350).
Le caillou qui permet de n'en en emporter qu'un quand on ne sait pas trop comment se présentera le sujet (idéal pour le photojournalisme)
Défauts :
pas très lumineux, c'est un objectif pour de bonnes conditions d'éclairement.
Assez lourd.
Zoom à pompe, on aime ou on n'aime pas, mais on finit par s'y faire.
Un peu court en GA pour un 10d (le 35mm devient un 56mm)
Pas de stabilisation.
C'est la raison pour laquelle je l'ai revendu pour un 28-300
Quelques exemples sur http://www.pbase.com/joubert/35_350
On Mon, 6 Sep 2004 11:14:31 +0200, "Cymryr" <cymryr@hotmail.com>
wrote:
Bonjour,
J'ia l'occasion d'acquerir cet objectif pour un peu moins de 1000 euros
Je possede deja :
un 28 F 2.8 (dont je suis tres content)
un 50 f 1.4 (dont je suis tres content)
un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
Et la cette okaz tombe...
alors je me pose des questions, d'abord surt le fait qu'il ne soit pas
stabilisé, ensuite sur le zoom a pompe, puis sur le range (10X) qui me fait
penser que cet objectif n'ets peut etre pas si top que ca...
QQun l'a déja essayé??
Merci d'avance
J'en ai eu un pendant plus de deux ans.
J'en étais plus que satisfait : piqué à toutes les focales (un peu
plus faible à 350).
Le caillou qui permet de n'en en emporter qu'un quand on ne sait pas
trop comment se présentera le sujet (idéal pour le photojournalisme)
Défauts :
pas très lumineux, c'est un objectif pour de bonnes conditions
d'éclairement.
Assez lourd.
Zoom à pompe, on aime ou on n'aime pas, mais on finit par s'y faire.
Un peu court en GA pour un 10d (le 35mm devient un 56mm)
Pas de stabilisation.
C'est la raison pour laquelle je l'ai revendu pour un 28-300
Quelques exemples sur http://www.pbase.com/joubert/35_350
On Mon, 6 Sep 2004 11:14:31 +0200, "Cymryr" wrote:
Bonjour, J'ia l'occasion d'acquerir cet objectif pour un peu moins de 1000 euros Je possede deja : un 28 F 2.8 (dont je suis tres content) un 50 f 1.4 (dont je suis tres content) un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
Et la cette okaz tombe... alors je me pose des questions, d'abord surt le fait qu'il ne soit pas stabilisé, ensuite sur le zoom a pompe, puis sur le range (10X) qui me fait penser que cet objectif n'ets peut etre pas si top que ca... QQun l'a déja essayé??
Merci d'avance
J'en ai eu un pendant plus de deux ans.
J'en étais plus que satisfait : piqué à toutes les focales (un peu plus faible à 350).
Le caillou qui permet de n'en en emporter qu'un quand on ne sait pas trop comment se présentera le sujet (idéal pour le photojournalisme)
Défauts :
pas très lumineux, c'est un objectif pour de bonnes conditions d'éclairement.
Assez lourd.
Zoom à pompe, on aime ou on n'aime pas, mais on finit par s'y faire.
Un peu court en GA pour un 10d (le 35mm devient un 56mm)
Pas de stabilisation.
C'est la raison pour laquelle je l'ai revendu pour un 28-300
Quelques exemples sur http://www.pbase.com/joubert/35_350
Florent
Cymryr avait soumis l'idée :
un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
?????? Oh oui quand on le compare avec mon 28mm ou mon 50 c'est le jour et la nuit,
franchement je suis tres tres decu de cet objectif que je compte revendre si je fais l'acquisition du 38-350
Cymryr
Cymryr avait soumis l'idée :
un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
?????? Oh oui quand on le compare avec mon 28mm ou mon 50 c'est le jour et la
nuit,
franchement je suis tres tres decu de cet objectif que je compte revendre si
je fais l'acquisition du 38-350
forcément, si tu le compares à des objo à focale fixe... un 38-350 tu risques d'être déçu pour le piqué aussi je crois...
Ben c'est un Série L donc justement je me pose la question! J'ai deja fait joujou avec 70-200 2.8 je l'ai trouvé top! J'ai été moins impressionné par le 100-400 et donc la je demande des retours d'exp (parce que je pense qu'a c eprix la cet objectif n'est pas cher)
Cymryr avait soumis l'idée :
un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
??????
Oh oui quand on le compare avec mon 28mm ou mon 50 c'est le jour et la
nuit,
franchement je suis tres tres decu de cet objectif que je compte
revendre si
je fais l'acquisition du 38-350
forcément, si tu le compares à des objo à focale fixe... un 38-350 tu
risques d'être déçu pour le piqué aussi je crois...
Ben c'est un Série L donc justement je me pose la question!
J'ai deja fait joujou avec 70-200 2.8 je l'ai trouvé top!
J'ai été moins impressionné par le 100-400 et donc la je demande des retours
d'exp (parce que je pense qu'a c eprix la cet objectif n'est pas cher)
un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
?????? Oh oui quand on le compare avec mon 28mm ou mon 50 c'est le jour et la
nuit,
franchement je suis tres tres decu de cet objectif que je compte revendre si
je fais l'acquisition du 38-350
forcément, si tu le compares à des objo à focale fixe... un 38-350 tu risques d'être déçu pour le piqué aussi je crois...
Ben c'est un Série L donc justement je me pose la question! J'ai deja fait joujou avec 70-200 2.8 je l'ai trouvé top! J'ai été moins impressionné par le 100-400 et donc la je demande des retours d'exp (parce que je pense qu'a c eprix la cet objectif n'est pas cher)
Florent
Cymryr a formulé la demande :
Cymryr avait soumis l'idée :
un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
?????? Oh oui quand on le compare avec mon 28mm ou mon 50 c'est le jour et la
nuit, franchement je suis tres tres decu de cet objectif que je compte revendre si je fais l'acquisition du 38-350
forcément, si tu le compares à des objo à focale fixe... un 38-350 tu risques d'être déçu pour le piqué aussi je crois...
Ben c'est un Série L donc justement je me pose la question!
oops... j'ai rien dit alors... tu peux en effet te poser la question :)
Bonjour, J'ia l'occasion d'acquerir cet objectif pour un peu moins de 1000 euros Je possede deja : un 28 F 2.8 (dont je suis tres content) un 50 f 1.4 (dont je suis tres content) un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
Et la cette okaz tombe... alors je me pose des questions, d'abord surt le fait qu'il ne soit pas stabilisé, ensuite sur le zoom a pompe, puis sur le range (10X) qui me fait
penser que cet objectif n'ets peut etre pas si top que ca... QQun l'a déja essayé??
Merci d'avance
J'en ai eu un pendant plus de deux ans.
J'en étais plus que satisfait : piqué à toutes les focales (un peu plus faible à 350).
Le caillou qui permet de n'en en emporter qu'un quand on ne sait pas trop comment se présentera le sujet (idéal pour le photojournalisme)
Défauts :
pas très lumineux, c'est un objectif pour de bonnes conditions d'éclairement.
Assez lourd.
Zoom à pompe, on aime ou on n'aime pas, mais on finit par s'y faire.
Un peu court en GA pour un 10d (le 35mm devient un 56mm)
Pas de stabilisation.
C'est la raison pour laquelle je l'ai revendu pour un 28-300
Quelques exemples sur http://www.pbase.com/joubert/35_350
La gallerie est superbe, je sens que je vais me laisser tenter et revendre mon 28-135 Et plus tard le jour ou je gagnerais au loto un 70-200 2.8 L IS et un 16-35 L (pour le gd angle j'ai un sigma 15-35 apo Ex dont je suis assez content pour le moment)
Bonjour,
J'ia l'occasion d'acquerir cet objectif pour un peu moins de 1000 euros
Je possede deja :
un 28 F 2.8 (dont je suis tres content)
un 50 f 1.4 (dont je suis tres content)
un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
Et la cette okaz tombe...
alors je me pose des questions, d'abord surt le fait qu'il ne soit pas
stabilisé, ensuite sur le zoom a pompe, puis sur le range (10X) qui me
fait
penser que cet objectif n'ets peut etre pas si top que ca...
QQun l'a déja essayé??
Merci d'avance
J'en ai eu un pendant plus de deux ans.
J'en étais plus que satisfait : piqué à toutes les focales (un peu
plus faible à 350).
Le caillou qui permet de n'en en emporter qu'un quand on ne sait pas
trop comment se présentera le sujet (idéal pour le photojournalisme)
Défauts :
pas très lumineux, c'est un objectif pour de bonnes conditions
d'éclairement.
Assez lourd.
Zoom à pompe, on aime ou on n'aime pas, mais on finit par s'y faire.
Un peu court en GA pour un 10d (le 35mm devient un 56mm)
Pas de stabilisation.
C'est la raison pour laquelle je l'ai revendu pour un 28-300
Quelques exemples sur http://www.pbase.com/joubert/35_350
La gallerie est superbe, je sens que je vais me laisser tenter et revendre
mon 28-135
Et plus tard le jour ou je gagnerais au loto un 70-200 2.8 L IS et un 16-35
L (pour le gd angle j'ai un sigma 15-35 apo Ex dont je suis assez content
pour le moment)
Bonjour, J'ia l'occasion d'acquerir cet objectif pour un peu moins de 1000 euros Je possede deja : un 28 F 2.8 (dont je suis tres content) un 50 f 1.4 (dont je suis tres content) un 28-135 IS (dont je suis pas content du tout nivo piqué)
Et la cette okaz tombe... alors je me pose des questions, d'abord surt le fait qu'il ne soit pas stabilisé, ensuite sur le zoom a pompe, puis sur le range (10X) qui me fait
penser que cet objectif n'ets peut etre pas si top que ca... QQun l'a déja essayé??
Merci d'avance
J'en ai eu un pendant plus de deux ans.
J'en étais plus que satisfait : piqué à toutes les focales (un peu plus faible à 350).
Le caillou qui permet de n'en en emporter qu'un quand on ne sait pas trop comment se présentera le sujet (idéal pour le photojournalisme)
Défauts :
pas très lumineux, c'est un objectif pour de bonnes conditions d'éclairement.
Assez lourd.
Zoom à pompe, on aime ou on n'aime pas, mais on finit par s'y faire.
Un peu court en GA pour un 10d (le 35mm devient un 56mm)
Pas de stabilisation.
C'est la raison pour laquelle je l'ai revendu pour un 28-300
Quelques exemples sur http://www.pbase.com/joubert/35_350
La gallerie est superbe, je sens que je vais me laisser tenter et revendre mon 28-135 Et plus tard le jour ou je gagnerais au loto un 70-200 2.8 L IS et un 16-35 L (pour le gd angle j'ai un sigma 15-35 apo Ex dont je suis assez content pour le moment)
Bartleby
On Mon, 6 Sep 2004 12:20:26 +0200, "Cymryr" wrote:
La gallerie est superbe, je sens que je vais me laisser tenter et revendre mon 28-135
Merci
Et plus tard le jour ou je gagnerais au loto un 70-200 2.8 L IS et un 16-35 L (pour le gd angle j'ai un sigma 15-35 apo Ex dont je suis assez content pour le moment)
J'ai eu le 15-35, très bon au niveau piqué, par contre le flare est difficile à ma^triser.
On Mon, 6 Sep 2004 12:20:26 +0200, "Cymryr" <cymryr@hotmail.com>
wrote:
La gallerie est superbe, je sens que je vais me laisser tenter et revendre
mon 28-135
Merci
Et plus tard le jour ou je gagnerais au loto un 70-200 2.8 L IS et un 16-35
L (pour le gd angle j'ai un sigma 15-35 apo Ex dont je suis assez content
pour le moment)
J'ai eu le 15-35, très bon au niveau piqué, par contre le flare est
difficile à ma^triser.
On Mon, 6 Sep 2004 12:20:26 +0200, "Cymryr" wrote:
La gallerie est superbe, je sens que je vais me laisser tenter et revendre mon 28-135
Merci
Et plus tard le jour ou je gagnerais au loto un 70-200 2.8 L IS et un 16-35 L (pour le gd angle j'ai un sigma 15-35 apo Ex dont je suis assez content pour le moment)
J'ai eu le 15-35, très bon au niveau piqué, par contre le flare est difficile à ma^triser.
Cymryr
J'ai eu le 15-35, très bon au niveau piqué, par contre le flare est difficile à ma^triser.
Exact! (mais le flare sur le 28-135 a 28 mm en montagne au secours aussi)
J'ai eu le 15-35, très bon au niveau piqué, par contre le flare est
difficile à ma^triser.
Exact! (mais le flare sur le 28-135 a 28 mm en montagne au secours aussi)
