Quelle optique de démarrage peut on conseillée pour remplacer au premier
achat le petit zoom de base, en mettant tout de suite un peu + cher pour
améliorer les prestations.
Chez canon ?
Chez Sigma ?
le sigle USM correspond à quoi chez Canon ? il y a une technologie similaire
chez Sigma ? même question pour IS
USM = HSM chez Sigma IS = OS chez Sigma (rare malheureusement, car ils maîtrisent très bien cette technologie: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product"3&sort=7&cat7&page=1 )
Pour le prix , le 18-55 est un excellent achat (pour le prix ! ).
Plus cher et pratiquement la même plage , le Sigma 18-50 EX F2.8 est très bien.
Certains aiment le 17-85 USM IS. Bon range, USM excellent et IS très efficace mais l'optique ...
Petit budget ? Le Sigma 18-125 ou le Sigma 18-200.
Grand angle pas important ? Le Tamron 28-75 F2.8. Génial
Zoom extérieur gros budget ? Le Canon 70-200 L F4
Zoom extérieur petit budget ? Le Sigma 70-300 APO SM II
Zoom extérieur très gros budget ? Le choix est vaste chez Canon et Sigma. (Appelez le banquier et prévoir un divorce)
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php
Bon courage.
Budget ?
Utilisation ?
USM = HSM chez Sigma
IS = OS chez Sigma (rare malheureusement, car ils maîtrisent très bien cette
technologie:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product"3&sort=7&cat7&page=1 )
Pour le prix , le 18-55 est un excellent achat (pour le prix ! ).
Plus cher et pratiquement la même plage , le Sigma 18-50 EX F2.8 est très
bien.
Certains aiment le 17-85 USM IS. Bon range, USM excellent et IS très
efficace mais l'optique ...
Petit budget ? Le Sigma 18-125 ou le Sigma 18-200.
Grand angle pas important ? Le Tamron 28-75 F2.8. Génial
Zoom extérieur gros budget ? Le Canon 70-200 L F4
Zoom extérieur petit budget ? Le Sigma 70-300 APO SM II
Zoom extérieur très gros budget ? Le choix est vaste chez Canon et Sigma.
(Appelez le banquier et prévoir un divorce)
USM = HSM chez Sigma IS = OS chez Sigma (rare malheureusement, car ils maîtrisent très bien cette technologie: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product"3&sort=7&cat7&page=1 )
Pour le prix , le 18-55 est un excellent achat (pour le prix ! ).
Plus cher et pratiquement la même plage , le Sigma 18-50 EX F2.8 est très bien.
Certains aiment le 17-85 USM IS. Bon range, USM excellent et IS très efficace mais l'optique ...
Petit budget ? Le Sigma 18-125 ou le Sigma 18-200.
Grand angle pas important ? Le Tamron 28-75 F2.8. Génial
Zoom extérieur gros budget ? Le Canon 70-200 L F4
Zoom extérieur petit budget ? Le Sigma 70-300 APO SM II
Zoom extérieur très gros budget ? Le choix est vaste chez Canon et Sigma. (Appelez le banquier et prévoir un divorce)
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php
Bon courage.
Non Compos Mentis
Bonjour,
Quelle optique de démarrage peut on conseillée pour remplacer au premier achat le petit zoom de base, en mettant tout de suite un peu + cher pour améliorer les prestations. Chez canon ? Chez Sigma ?
le sigle USM correspond à quoi chez Canon ? il y a une technologie similaire chez Sigma ? même question pour IS
Merci de vos réponses.
Michel
Je reflechis aussi à la question. Je me suis déjà plusieurs fois limité par le 18-55 du kit : luminosité et piqué limité en intérieur (église par exemple) et surtout objectif un peu court. Je pense donc complèter mon 350D avec deux optiques
Ma stratégie est de faire deux achats d'ici un an * D'un coté une focale fixe parmi les suivantes: - Canon EF 50 mm f/1.8 - Canon EF 28mm f/2.8 - Sigma EX 28 mm f/1.8 DG - Canon EF 35 mm f/2 * De l'autre, un téléobjectif parmi les suivants : - Sigma EX 100-300 mm f/4 HSM - Sigma EX 70-200 mm f/2.8 APO HSM - Canon EF-L 70-200 mm f/4 USM - Canon EF-L 200 mm II f/2.8 CPS USM
J'ai le sentiment que cela me fournira ce qu'il me faut pour une activité plutôt variée
Par contre, je suis encore loin d'être fixé sur mon choix pour ces deux objectifs...
Fred PS : je me demandais jusqu'à quelle vitesse d'ouverture les télé pouvaient être portés ?
Bonjour,
Quelle optique de démarrage peut on conseillée pour remplacer au premier
achat le petit zoom de base, en mettant tout de suite un peu + cher pour
améliorer les prestations.
Chez canon ?
Chez Sigma ?
le sigle USM correspond à quoi chez Canon ? il y a une technologie similaire
chez Sigma ? même question pour IS
Merci de vos réponses.
Michel
Je reflechis aussi à la question. Je me suis déjà plusieurs fois limité
par le 18-55 du kit : luminosité et piqué limité en intérieur (église
par exemple) et surtout objectif un peu court. Je pense donc complèter
mon 350D avec deux optiques
Ma stratégie est de faire deux achats d'ici un an
* D'un coté une focale fixe parmi les suivantes:
- Canon EF 50 mm f/1.8
- Canon EF 28mm f/2.8
- Sigma EX 28 mm f/1.8 DG
- Canon EF 35 mm f/2
* De l'autre, un téléobjectif parmi les suivants :
- Sigma EX 100-300 mm f/4 HSM
- Sigma EX 70-200 mm f/2.8 APO HSM
- Canon EF-L 70-200 mm f/4 USM
- Canon EF-L 200 mm II f/2.8 CPS USM
J'ai le sentiment que cela me fournira ce qu'il me faut pour une
activité plutôt variée
Par contre, je suis encore loin d'être fixé sur mon choix pour ces deux
objectifs...
Fred
PS : je me demandais jusqu'à quelle vitesse d'ouverture les télé
pouvaient être portés ?
Quelle optique de démarrage peut on conseillée pour remplacer au premier achat le petit zoom de base, en mettant tout de suite un peu + cher pour améliorer les prestations. Chez canon ? Chez Sigma ?
le sigle USM correspond à quoi chez Canon ? il y a une technologie similaire chez Sigma ? même question pour IS
Merci de vos réponses.
Michel
Je reflechis aussi à la question. Je me suis déjà plusieurs fois limité par le 18-55 du kit : luminosité et piqué limité en intérieur (église par exemple) et surtout objectif un peu court. Je pense donc complèter mon 350D avec deux optiques
Ma stratégie est de faire deux achats d'ici un an * D'un coté une focale fixe parmi les suivantes: - Canon EF 50 mm f/1.8 - Canon EF 28mm f/2.8 - Sigma EX 28 mm f/1.8 DG - Canon EF 35 mm f/2 * De l'autre, un téléobjectif parmi les suivants : - Sigma EX 100-300 mm f/4 HSM - Sigma EX 70-200 mm f/2.8 APO HSM - Canon EF-L 70-200 mm f/4 USM - Canon EF-L 200 mm II f/2.8 CPS USM
J'ai le sentiment que cela me fournira ce qu'il me faut pour une activité plutôt variée
Par contre, je suis encore loin d'être fixé sur mon choix pour ces deux objectifs...
Fred PS : je me demandais jusqu'à quelle vitesse d'ouverture les télé pouvaient être portés ?
Jean-Pierre Roche
PS : je me demandais jusqu'à quelle vitesse d'ouverture les télé pouvaient être portés ?
??? la vitesse d'ouverture est un concept tellement neuf qu'il est incompréhensible...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
PS : je me demandais jusqu'à quelle vitesse d'ouverture les télé
pouvaient être portés ?
??? la vitesse d'ouverture est un concept tellement neuf
qu'il est incompréhensible...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
PS : je me demandais jusqu'à quelle vitesse d'ouverture les télé pouvaient être portés ?
??? la vitesse d'ouverture est un concept tellement neuf qu'il est incompréhensible...
hmmm marche pas mon reply...
Je parlais de durée d'exposition...
Toutes mes excuses de vous avoir adresser la parole maladroitement
un débutant...
Jean-Pierre Roche
hmmm marche pas mon reply... Je parlais de durée d'exposition... Toutes mes excuses de vous avoir adresser la parole maladroitement un débutant...
Ben c'est à dire que la durée d'exposition utilisable dépend de la focale équivalente. En principe, la valeur de base est la fraction de cette focale. Par exemple avec un 300 mm (soit environ 200 mm réels sur un reflex numérique classique) on ne devrait pas descendre en dessous de 1/300 s. En pratique on descend souvent plus bas mais avec un risque non négligeable de bougé... Sinon il existe aussi des optiques stabilisées qui permettent de travailler avec vitesses à main levée plus basses.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
hmmm marche pas mon reply...
Je parlais de durée d'exposition...
Toutes mes excuses de vous avoir adresser la parole maladroitement
un débutant...
Ben c'est à dire que la durée d'exposition utilisable dépend
de la focale équivalente. En principe, la valeur de base est
la fraction de cette focale. Par exemple avec un 300 mm
(soit environ 200 mm réels sur un reflex numérique
classique) on ne devrait pas descendre en dessous de 1/300
s. En pratique on descend souvent plus bas mais avec un
risque non négligeable de bougé...
Sinon il existe aussi des optiques stabilisées qui
permettent de travailler avec vitesses à main levée plus basses.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
hmmm marche pas mon reply... Je parlais de durée d'exposition... Toutes mes excuses de vous avoir adresser la parole maladroitement un débutant...
Ben c'est à dire que la durée d'exposition utilisable dépend de la focale équivalente. En principe, la valeur de base est la fraction de cette focale. Par exemple avec un 300 mm (soit environ 200 mm réels sur un reflex numérique classique) on ne devrait pas descendre en dessous de 1/300 s. En pratique on descend souvent plus bas mais avec un risque non négligeable de bougé... Sinon il existe aussi des optiques stabilisées qui permettent de travailler avec vitesses à main levée plus basses.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Non Compos Mentis
Ben c'est à dire que la durée d'exposition utilisable dépend de la focale équivalente.
Si j'ai bien compris, l'important c'est la quantité de lumière qu'on fait entrer (ouverture x durée) que l'on ajuste en fonction du niveau ISO qu'on a choisi
En principe, la valeur de base est la fraction de cette focale. Par exemple avec un 300 mm (soit environ 200 mm réels sur un reflex numérique classique) on ne devrait pas descendre en dessous de 1/300 s. En pratique on descend souvent plus bas mais avec un risque non négligeable de bougé...
Voila, c'est ce que je voulais savoir :-) 1/300 s pour un 200 mm (mais pour quelle ouverture ?)
Sinon il existe aussi des optiques stabilisées qui permettent de travailler avec vitesses à main levée plus basses.
Le trepied permet de stabiliser un peu aussi je suppose
Fred
Ben c'est à dire que la durée d'exposition utilisable dépend de la
focale équivalente.
Si j'ai bien compris, l'important c'est la quantité de lumière qu'on
fait entrer (ouverture x durée) que l'on ajuste en fonction du niveau
ISO qu'on a choisi
En principe, la valeur de base est la fraction de
cette focale. Par exemple avec un 300 mm (soit environ 200 mm réels sur
un reflex numérique classique) on ne devrait pas descendre en dessous de
1/300 s. En pratique on descend souvent plus bas mais avec un risque non
négligeable de bougé...
Voila, c'est ce que je voulais savoir :-) 1/300 s pour un 200 mm (mais
pour quelle ouverture ?)
Sinon il existe aussi des optiques stabilisées qui permettent de
travailler avec vitesses à main levée plus basses.
Le trepied permet de stabiliser un peu aussi je suppose
Ben c'est à dire que la durée d'exposition utilisable dépend de la focale équivalente.
Si j'ai bien compris, l'important c'est la quantité de lumière qu'on fait entrer (ouverture x durée) que l'on ajuste en fonction du niveau ISO qu'on a choisi
En principe, la valeur de base est la fraction de cette focale. Par exemple avec un 300 mm (soit environ 200 mm réels sur un reflex numérique classique) on ne devrait pas descendre en dessous de 1/300 s. En pratique on descend souvent plus bas mais avec un risque non négligeable de bougé...
Voila, c'est ce que je voulais savoir :-) 1/300 s pour un 200 mm (mais pour quelle ouverture ?)
Sinon il existe aussi des optiques stabilisées qui permettent de travailler avec vitesses à main levée plus basses.
Le trepied permet de stabiliser un peu aussi je suppose
Fred
Jean-Pierre Roche
Voila, c'est ce que je voulais savoir :-) 1/300 s pour un 200 mm (mais pour quelle ouverture ?)
L'ouverture ne change rien : pour le bougé seule compte la vitesse donc on règle l'ouverture selon la lumière... En pratique, la meilleure méthode est de travailler en priorité ouverture : on choisit son diaphragme en fonction de ce qu'on veut faire et des possibilités et on surveille que la vitesse reste suffisante (c'est l'appareil qui la calcule en fonction de la lumière).
Le trepied permet de stabiliser un peu aussi je suppose
Oui évidemment mais photographier avec un pied n'est ni agréable ni toujours possible... Personnellement je n'ai pas utilisé de pied depuis de nombreuses années en photo extérieure (mais je fais surtout du reportage). Sinon le pied peut aussi être un piège car il peut vibrer avec des téléobjectifs puissants : rien n'est vraiment simple en photo...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Voila, c'est ce que je voulais savoir :-) 1/300 s pour un 200 mm (mais
pour quelle ouverture ?)
L'ouverture ne change rien : pour le bougé seule compte la
vitesse donc on règle l'ouverture selon la lumière...
En pratique, la meilleure méthode est de travailler en
priorité ouverture : on choisit son diaphragme en fonction
de ce qu'on veut faire et des possibilités et on surveille
que la vitesse reste suffisante (c'est l'appareil qui la
calcule en fonction de la lumière).
Le trepied permet de stabiliser un peu aussi je suppose
Oui évidemment mais photographier avec un pied n'est ni
agréable ni toujours possible... Personnellement je n'ai pas
utilisé de pied depuis de nombreuses années en photo
extérieure (mais je fais surtout du reportage). Sinon le
pied peut aussi être un piège car il peut vibrer avec des
téléobjectifs puissants : rien n'est vraiment simple en photo...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Voila, c'est ce que je voulais savoir :-) 1/300 s pour un 200 mm (mais pour quelle ouverture ?)
L'ouverture ne change rien : pour le bougé seule compte la vitesse donc on règle l'ouverture selon la lumière... En pratique, la meilleure méthode est de travailler en priorité ouverture : on choisit son diaphragme en fonction de ce qu'on veut faire et des possibilités et on surveille que la vitesse reste suffisante (c'est l'appareil qui la calcule en fonction de la lumière).
Le trepied permet de stabiliser un peu aussi je suppose
Oui évidemment mais photographier avec un pied n'est ni agréable ni toujours possible... Personnellement je n'ai pas utilisé de pied depuis de nombreuses années en photo extérieure (mais je fais surtout du reportage). Sinon le pied peut aussi être un piège car il peut vibrer avec des téléobjectifs puissants : rien n'est vraiment simple en photo...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Non Compos Mentis
Voila, c'est ce que je voulais savoir :-) 1/300 s pour un 200 mm (mais pour quelle ouverture ?)
L'ouverture ne change rien : pour le bougé seule compte la vitesse donc on règle l'ouverture selon la lumière... En pratique, la meilleure méthode est de travailler en priorité ouverture : on choisit son diaphragme en fonction de ce qu'on veut faire et des possibilités et on surveille que la vitesse reste suffisante (c'est l'appareil qui la calcule en fonction de la lumière).
En effet, je dis n'importe quoi donc on se met en mode Av et on regle à l'ouverture maximale (ou presque pour avoir un meilleur piqué ?).
Toutes mes excuses
Le trepied permet de stabiliser un peu aussi je suppose
Oui évidemment mais photographier avec un pied n'est ni agréable ni toujours possible... Personnellement je n'ai pas utilisé de pied depuis de nombreuses années en photo extérieure (mais je fais surtout du reportage). Sinon le pied peut aussi être un piège car il peut vibrer avec des téléobjectifs puissants : rien n'est vraiment simple en photo...
Bref, je peux survivre avec un 70-200 mm f/4L sans trépied (de toute façon, il n'a pas de collier de base)... au pire, je prends une focale fixe de 200 mm f/2.8L USM qui me permettra d'ouvrir plus...
Bref, comme tu dis, rien n'est bien simple en photo (même dans ses choix)
Voila, c'est ce que je voulais savoir :-) 1/300 s pour un 200 mm (mais
pour quelle ouverture ?)
L'ouverture ne change rien : pour le bougé seule compte la vitesse donc
on règle l'ouverture selon la lumière...
En pratique, la meilleure méthode est de travailler en priorité
ouverture : on choisit son diaphragme en fonction de ce qu'on veut faire
et des possibilités et on surveille que la vitesse reste suffisante
(c'est l'appareil qui la calcule en fonction de la lumière).
En effet, je dis n'importe quoi donc on se met en mode Av et on regle à
l'ouverture maximale (ou presque pour avoir un meilleur piqué ?).
Toutes mes excuses
Le trepied permet de stabiliser un peu aussi je suppose
Oui évidemment mais photographier avec un pied n'est ni agréable ni
toujours possible... Personnellement je n'ai pas utilisé de pied depuis
de nombreuses années en photo extérieure (mais je fais surtout du
reportage). Sinon le pied peut aussi être un piège car il peut vibrer
avec des téléobjectifs puissants : rien n'est vraiment simple en photo...
Bref, je peux survivre avec un 70-200 mm f/4L sans trépied (de toute
façon, il n'a pas de collier de base)... au pire, je prends une focale
fixe de 200 mm f/2.8L USM qui me permettra d'ouvrir plus...
Bref, comme tu dis, rien n'est bien simple en photo (même dans ses choix)
Voila, c'est ce que je voulais savoir :-) 1/300 s pour un 200 mm (mais pour quelle ouverture ?)
L'ouverture ne change rien : pour le bougé seule compte la vitesse donc on règle l'ouverture selon la lumière... En pratique, la meilleure méthode est de travailler en priorité ouverture : on choisit son diaphragme en fonction de ce qu'on veut faire et des possibilités et on surveille que la vitesse reste suffisante (c'est l'appareil qui la calcule en fonction de la lumière).
En effet, je dis n'importe quoi donc on se met en mode Av et on regle à l'ouverture maximale (ou presque pour avoir un meilleur piqué ?).
Toutes mes excuses
Le trepied permet de stabiliser un peu aussi je suppose
Oui évidemment mais photographier avec un pied n'est ni agréable ni toujours possible... Personnellement je n'ai pas utilisé de pied depuis de nombreuses années en photo extérieure (mais je fais surtout du reportage). Sinon le pied peut aussi être un piège car il peut vibrer avec des téléobjectifs puissants : rien n'est vraiment simple en photo...
Bref, je peux survivre avec un 70-200 mm f/4L sans trépied (de toute façon, il n'a pas de collier de base)... au pire, je prends une focale fixe de 200 mm f/2.8L USM qui me permettra d'ouvrir plus...
Bref, comme tu dis, rien n'est bien simple en photo (même dans ses choix)
Jean-Pierre Roche
En effet, je dis n'importe quoi donc on se met en mode Av et on regle à l'ouverture maximale (ou presque pour avoir un meilleur piqué ?).
Le meilleur piqué est rarement vers l'ouverture maxi. Sauf avec certains télés hors de prix et puis grande ouverture = faible profondeur de champ. Et même profondeur de champ quasi nulle avec un gros télé à grande ouverture.
Bref, je peux survivre avec un 70-200 mm f/4L sans trépied (de toute façon, il n'a pas de collier de base)... au pire, je prends une focale fixe de 200 mm f/2.8L USM qui me permettra d'ouvrir plus...
Amha, sauf cas particulier, un 70-200 est largement préférable à une focale fixe pour l'usage général ! Pour l'ouverture, il y a des 2.8/70-200... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
En effet, je dis n'importe quoi donc on se met en mode Av et on regle à
l'ouverture maximale (ou presque pour avoir un meilleur piqué ?).
Le meilleur piqué est rarement vers l'ouverture maxi. Sauf
avec certains télés hors de prix et puis grande ouverture =
faible profondeur de champ. Et même profondeur de champ
quasi nulle avec un gros télé à grande ouverture.
Bref, je peux survivre avec un 70-200 mm f/4L sans trépied (de toute
façon, il n'a pas de collier de base)... au pire, je prends une focale
fixe de 200 mm f/2.8L USM qui me permettra d'ouvrir plus...
Amha, sauf cas particulier, un 70-200 est largement
préférable à une focale fixe pour l'usage général !
Pour l'ouverture, il y a des 2.8/70-200...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En effet, je dis n'importe quoi donc on se met en mode Av et on regle à l'ouverture maximale (ou presque pour avoir un meilleur piqué ?).
Le meilleur piqué est rarement vers l'ouverture maxi. Sauf avec certains télés hors de prix et puis grande ouverture = faible profondeur de champ. Et même profondeur de champ quasi nulle avec un gros télé à grande ouverture.
Bref, je peux survivre avec un 70-200 mm f/4L sans trépied (de toute façon, il n'a pas de collier de base)... au pire, je prends une focale fixe de 200 mm f/2.8L USM qui me permettra d'ouvrir plus...
Amha, sauf cas particulier, un 70-200 est largement préférable à une focale fixe pour l'usage général ! Pour l'ouverture, il y a des 2.8/70-200... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-claude
hmmm marche pas mon reply... Je parlais de durée d'exposition... Toutes mes excuses de vous avoir adresser la parole maladroitement un débutant...
Ben c'est à dire que la durée d'exposition utilisable dépend de la focale équivalente. En principe, la valeur de base est la fraction de cette focale. Par exemple avec un 300 mm (soit environ 200 mm réels sur un reflex numérique classique) on ne devrait pas descendre en dessous de 1/300 s. En pratique on descend souvent plus bas mais avec un risque non négligeable de bougé... Sinon il existe aussi des optiques stabilisées qui permettent de travailler avec vitesses à main levée plus basses.
Non, un 300 devient un 450-500 sur un numérique (selon le type de boitier)
hmmm marche pas mon reply... Je parlais de durée d'exposition...
Toutes mes excuses de vous avoir adresser la parole maladroitement un
débutant...
Ben c'est à dire que la durée d'exposition utilisable dépend de la
focale équivalente. En principe, la valeur de base est la fraction de
cette focale. Par exemple avec un 300 mm (soit environ 200 mm réels sur
un reflex numérique classique) on ne devrait pas descendre en dessous de
1/300 s. En pratique on descend souvent plus bas mais avec un risque non
négligeable de bougé...
Sinon il existe aussi des optiques stabilisées qui permettent de
travailler avec vitesses à main levée plus basses.
Non, un 300 devient un 450-500 sur un numérique (selon le type de boitier)
hmmm marche pas mon reply... Je parlais de durée d'exposition... Toutes mes excuses de vous avoir adresser la parole maladroitement un débutant...
Ben c'est à dire que la durée d'exposition utilisable dépend de la focale équivalente. En principe, la valeur de base est la fraction de cette focale. Par exemple avec un 300 mm (soit environ 200 mm réels sur un reflex numérique classique) on ne devrait pas descendre en dessous de 1/300 s. En pratique on descend souvent plus bas mais avec un risque non négligeable de bougé... Sinon il existe aussi des optiques stabilisées qui permettent de travailler avec vitesses à main levée plus basses.
Non, un 300 devient un 450-500 sur un numérique (selon le type de boitier)
