A l'emporte pièce je dirai le 20D n'apporte pas grand-chose par rapport au
350D et le 30D pas grand-chose par rapport au 20D. De plus le 350D sera
probablement bientôt remplacé par le 3500D. Donc attendre le 3500D?
A l'emporte pièce je dirai le 20D n'apporte pas grand-chose par rapport au 350D et le 30D pas grand-chose par rapport au 20D. De plus le 350D sera probablement bientôt remplacé par le 3500D. Donc attendre le 3500D?
C'est ridicule comme demarche, d'abord parce que le confort de visee d'un 20D est sans commune mesure avec celui d'un 350D et que cela seul justifie la difference Enfin une réponse qui, bien que crispée, si si je le sens bien,
m'interpelle. Je vais mettre l'oeil dans le viseur d'un 30D: pour voir si la différence est bien si importante.
et ensuite parce qu'attendre un nouveau venu, c'est se priver de l'objectif final d'un appareil photo : prendre des photos. la par contre je ne suis pas d'accord: il n'y pas le feu au lac. Mes 2
anciens appareils dureont bien encore quelque mois. L'art peu encore passer apres la technique pour quelque temps.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
<stephane@unices.org> wrote in message
news:rvghi3-tr1.ln1@macos.unices.org...
On 2006-05-01, jasc <ja.sc@free.fr> wrote:
A l'emporte pièce je dirai le 20D n'apporte pas grand-chose par rapport
au
350D et le 30D pas grand-chose par rapport au 20D. De plus le 350D sera
probablement bientôt remplacé par le 3500D. Donc attendre le 3500D?
C'est ridicule comme demarche, d'abord parce que le confort de visee
d'un 20D est sans commune mesure avec celui d'un 350D et que cela seul
justifie la difference
Enfin une réponse qui, bien que crispée, si si je le sens bien,
m'interpelle. Je vais mettre l'oeil dans le viseur d'un 30D: pour voir si la
différence est bien si importante.
et ensuite parce qu'attendre un nouveau venu,
c'est se priver de l'objectif final d'un appareil photo : prendre des
photos.
la par contre je ne suis pas d'accord: il n'y pas le feu au lac. Mes 2
anciens appareils dureont bien encore quelque mois. L'art peu encore passer
apres la technique pour quelque temps.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
A l'emporte pièce je dirai le 20D n'apporte pas grand-chose par rapport au 350D et le 30D pas grand-chose par rapport au 20D. De plus le 350D sera probablement bientôt remplacé par le 3500D. Donc attendre le 3500D?
C'est ridicule comme demarche, d'abord parce que le confort de visee d'un 20D est sans commune mesure avec celui d'un 350D et que cela seul justifie la difference Enfin une réponse qui, bien que crispée, si si je le sens bien,
m'interpelle. Je vais mettre l'oeil dans le viseur d'un 30D: pour voir si la différence est bien si importante.
et ensuite parce qu'attendre un nouveau venu, c'est se priver de l'objectif final d'un appareil photo : prendre des photos. la par contre je ne suis pas d'accord: il n'y pas le feu au lac. Mes 2
anciens appareils dureont bien encore quelque mois. L'art peu encore passer apres la technique pour quelque temps.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
stephane
On 2006-05-01, jasc wrote:
C'est ridicule comme demarche, d'abord parce que le confort de visee d'un 20D est sans commune mesure avec celui d'un 350D et que cela seul justifie la difference Enfin une réponse qui, bien que crispée, si si je le sens bien,
Bof, j'utilise meme pas Canon.
m'interpelle. Je vais mettre l'oeil dans le viseur d'un 30D: pour voir si la différence est bien si importante.
Ben entre un pentaprisme et un pentamirroir, il devrait y avoir une difference notable.
la par contre je ne suis pas d'accord: il n'y pas le feu au lac. Mes 2 anciens appareils dureont bien encore quelque mois. L'art peu encore passer apres la technique pour quelque temps.
Ah bien sur, si t'es deja equipe.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
On 2006-05-01, jasc <ja.sc@free.fr> wrote:
C'est ridicule comme demarche, d'abord parce que le confort de visee
d'un 20D est sans commune mesure avec celui d'un 350D et que cela seul
justifie la difference
Enfin une réponse qui, bien que crispée, si si je le sens bien,
Bof, j'utilise meme pas Canon.
m'interpelle. Je vais mettre l'oeil dans le viseur d'un 30D: pour voir si la
différence est bien si importante.
Ben entre un pentaprisme et un pentamirroir, il devrait y avoir une
difference notable.
la par contre je ne suis pas d'accord: il n'y pas le feu au lac. Mes 2
anciens appareils dureont bien encore quelque mois. L'art peu encore passer
apres la technique pour quelque temps.
Ah bien sur, si t'es deja equipe.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
C'est ridicule comme demarche, d'abord parce que le confort de visee d'un 20D est sans commune mesure avec celui d'un 350D et que cela seul justifie la difference Enfin une réponse qui, bien que crispée, si si je le sens bien,
Bof, j'utilise meme pas Canon.
m'interpelle. Je vais mettre l'oeil dans le viseur d'un 30D: pour voir si la différence est bien si importante.
Ben entre un pentaprisme et un pentamirroir, il devrait y avoir une difference notable.
la par contre je ne suis pas d'accord: il n'y pas le feu au lac. Mes 2 anciens appareils dureont bien encore quelque mois. L'art peu encore passer apres la technique pour quelque temps.
Ah bien sur, si t'es deja equipe.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries http://www.pbase.com/stougard/ Pfff, encore des photos
C Antoine
Pas de propos amer, le 3500D, c'est probablement dans quelques mois, le 35000D dans 2 ou 3 ans. Si le 3500D apporte un ecran 2.5 pouces 250000px et un capteur 10Mpx
Si Canon n'a pas jugé utile de toucher au capteur du 30D, ce n'est pas pour ajouter 2Mpx au 3500D...
Pas de propos amer, le 3500D, c'est probablement dans quelques mois, le
35000D dans 2 ou 3 ans. Si le 3500D apporte un ecran 2.5 pouces 250000px et
un capteur 10Mpx
Si Canon n'a pas jugé utile de toucher au capteur du 30D, ce n'est pas
pour ajouter 2Mpx au 3500D...
Pas de propos amer, le 3500D, c'est probablement dans quelques mois, le 35000D dans 2 ou 3 ans. Si le 3500D apporte un ecran 2.5 pouces 250000px et un capteur 10Mpx
Si Canon n'a pas jugé utile de toucher au capteur du 30D, ce n'est pas pour ajouter 2Mpx au 3500D...
Je crois que la question reste une affaire d'opinion et de besoin de chaque un. Moi, je suis actuellement entraint de me demandé si je me procure un Canon EOS 350D ou si j'attent de voir 3500D. Mais, comme je ne suis pas ultra pressé, je me donne jusqu'à la mi- juin pour voir ce qui se passe chez Canon.
Bonjour tout le monde !
Je crois que la question reste une affaire d'opinion et de besoin de
chaque un. Moi, je suis actuellement entraint de me demandé si je me procure
un Canon EOS 350D ou si j'attent de voir 3500D. Mais, comme je ne suis pas
ultra pressé, je me donne jusqu'à la mi- juin pour voir ce qui se passe chez
Canon.
Je crois que la question reste une affaire d'opinion et de besoin de chaque un. Moi, je suis actuellement entraint de me demandé si je me procure un Canon EOS 350D ou si j'attent de voir 3500D. Mais, comme je ne suis pas ultra pressé, je me donne jusqu'à la mi- juin pour voir ce qui se passe chez Canon.
John
Moi j'attends la sortie du 3500D pour faire baisser le prix du 350D... :-)
Moi j'attends la sortie du 3500D pour faire baisser le prix du 350D...
:-)
