https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg
John Respondek
Le lundi 14 janvier 2019 13:58:05 UTC-5, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg John Respondek
J'aime le haut de la vague où l'eau surgit dans les airs, ce qui est réel mais a une apparence fausse. René
et le mec regarde l'objectif, parfait :-)) jdd -- http://dodin.org
Le 15/01/2019 à 02:19, René a écrit :
Le lundi 14 janvier 2019 13:58:05 UTC-5, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg
John Respondek
J'aime le haut de la vague où l'eau surgit dans les airs, ce qui est réel mais a
une apparence fausse.
Le lundi 14 janvier 2019 13:58:05 UTC-5, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg John Respondek
J'aime le haut de la vague où l'eau surgit dans les airs, ce qui est réel mais a une apparence fausse. René
et le mec regarde l'objectif, parfait :-)) jdd -- http://dodin.org
Alf92
jdd :
Le 14/01/2019 à 20:29, efji a écrit :
On 14/01/2019 20:16, jdd wrote:
Le 14/01/2019 à 19:58, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg John Respondek
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ? Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
quelqu'un sur une vague, manifestement pas photographié de près... on est au niveau de la crète de la vague, donc pas un hélicoptère, un peu plus haut que le surfeur, donc pas un bateau, sans doute d'une falaise? mais ce sont juste des hypothèses
j'aurais dit hélico pourtant...
jdd :
Le 14/01/2019 à 20:29, efji a écrit :
On 14/01/2019 20:16, jdd wrote:
Le 14/01/2019 à 19:58, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg
John Respondek
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien
bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ?
Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
quelqu'un sur une vague, manifestement pas photographié de près... on
est au niveau de la crète de la vague, donc pas un hélicoptère, un peu
plus haut que le surfeur, donc pas un bateau, sans doute d'une falaise?
mais ce sont juste des hypothèses
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg John Respondek
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ? Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
quelqu'un sur une vague, manifestement pas photographié de près... on est au niveau de la crète de la vague, donc pas un hélicoptère, un peu plus haut que le surfeur, donc pas un bateau, sans doute d'une falaise? mais ce sont juste des hypothèses
j'aurais dit hélico pourtant...
Alf92
jdd :
Le 15/01/2019 à 02:19, René a écrit :
Le lundi 14 janvier 2019 13:58:05 UTC-5, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg John Respondek
J'aime le haut de la vague où l'eau surgit dans les airs, ce qui est réel mais a une apparence fausse.
et le mec regarde l'objectif, parfait :-))
oui les photos de surf c'est souvent la même chose... boring mais là y a en le truc en plus
jdd :
Le 15/01/2019 à 02:19, René a écrit :
Le lundi 14 janvier 2019 13:58:05 UTC-5, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg
John Respondek
J'aime le haut de la vague où l'eau surgit dans les airs, ce qui est réel
mais a une apparence fausse.
et le mec regarde l'objectif, parfait :-))
oui
les photos de surf c'est souvent la même chose... boring
mais là y a en le truc en plus
Le lundi 14 janvier 2019 13:58:05 UTC-5, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg John Respondek
J'aime le haut de la vague où l'eau surgit dans les airs, ce qui est réel mais a une apparence fausse.
et le mec regarde l'objectif, parfait :-))
oui les photos de surf c'est souvent la même chose... boring mais là y a en le truc en plus
Pierre Maurette
Alf92 :
jdd :
Le 14/01/2019 à 20:29, efji a écrit :
On 14/01/2019 20:16, jdd wrote:
Le 14/01/2019 à 19:58, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg John Respondek
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ? Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
quelqu'un sur une vague, manifestement pas photographié de près... on est au niveau de la crète de la vague, donc pas un hélicoptère, un peu plus haut que le surfeur, donc pas un bateau, sans doute d'une falaise? mais ce sont juste des hypothèses
j'aurais dit hélico pourtant...
Oui. C'est pris d'un hélico. Des petits hélicos genre Magnum, mais jaunes, y'en a partout sur les spots à Hawaii, dès que ça rentre. -- Pierre Maurette
Alf92 :
jdd :
Le 14/01/2019 à 20:29, efji a écrit :
On 14/01/2019 20:16, jdd wrote:
Le 14/01/2019 à 19:58, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg
John Respondek
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien
bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ?
Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
quelqu'un sur une vague, manifestement pas photographié de près... on
est au niveau de la crète de la vague, donc pas un hélicoptère, un peu
plus haut que le surfeur, donc pas un bateau, sans doute d'une falaise?
mais ce sont juste des hypothèses
j'aurais dit hélico pourtant...
Oui. C'est pris d'un hélico. Des petits hélicos genre Magnum, mais
jaunes, y'en a partout sur les spots à Hawaii, dès que ça rentre.
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg John Respondek
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ? Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
quelqu'un sur une vague, manifestement pas photographié de près... on est au niveau de la crète de la vague, donc pas un hélicoptère, un peu plus haut que le surfeur, donc pas un bateau, sans doute d'une falaise? mais ce sont juste des hypothèses
j'aurais dit hélico pourtant...
Oui. C'est pris d'un hélico. Des petits hélicos genre Magnum, mais jaunes, y'en a partout sur les spots à Hawaii, dès que ça rentre. -- Pierre Maurette
jdd
Le 15/01/2019 à 09:48, Pierre Maurette a écrit :
Alf92 :
j'aurais dit hélico pourtant...
Oui. C'est pris d'un hélico. Des petits hélicos genre Magnum, mais jaunes, y'en a partout sur les spots à Hawaii, dès que ça rentre.
ils ont des c..., les mecs pour se rapprocher autant :-( jdd -- http://dodin.org
Le 15/01/2019 à 09:48, Pierre Maurette a écrit :
Alf92 :
j'aurais dit hélico pourtant...
Oui. C'est pris d'un hélico. Des petits hélicos genre Magnum, mais
jaunes, y'en a partout sur les spots à Hawaii, dès que ça rentre.
ils ont des c..., les mecs pour se rapprocher autant :-(
je sais bien, mais c'est inutile et la même photo se fait facilement avec un drone à 1000 balles, tout seul.
efji
On 15/01/2019 15:45, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/01/2019 14:48, jdd a écrit :
c'est juste ce qui est indiqué dans les exifs...
je sais bien, mais c'est inutile et la même photo se fait facilement avec un drone à 1000 balles, tout seul.
Ben oui. Mais d'abord elle date de 2013 et les drônes à 1000 balles ne couraient pas les rues, et puis le gars c'est probablement son métier, donc il a quelques 7D sous la main, et je ne vois pas pourquoi il irait acheter un appareil amateur pour faire cette photo, juste parce que c'est possible. -- F.J.
On 15/01/2019 15:45, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/01/2019 14:48, jdd a écrit :
c'est juste ce qui est indiqué dans les exifs...
je sais bien, mais c'est inutile et la même photo se fait facilement
avec un drone à 1000 balles, tout seul.
Ben oui. Mais d'abord elle date de 2013 et les drônes à 1000 balles ne
couraient pas les rues, et puis le gars c'est probablement son métier,
donc il a quelques 7D sous la main, et je ne vois pas pourquoi il irait
acheter un appareil amateur pour faire cette photo, juste parce que
c'est possible.
On 15/01/2019 15:45, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 15/01/2019 14:48, jdd a écrit :
c'est juste ce qui est indiqué dans les exifs...
je sais bien, mais c'est inutile et la même photo se fait facilement avec un drone à 1000 balles, tout seul.
Ben oui. Mais d'abord elle date de 2013 et les drônes à 1000 balles ne couraient pas les rues, et puis le gars c'est probablement son métier, donc il a quelques 7D sous la main, et je ne vois pas pourquoi il irait acheter un appareil amateur pour faire cette photo, juste parce que c'est possible. -- F.J.
