Salut tlm,
Est-ce que quelqu'un ici a réussi à obtenir le "direct rendering" avec une
ATI Radeon 7000 ou 7500? Les pilotes de XFree (4.3.0 sur une SuSE 8.2) ne
font pas l'affaire; Ceux d'ATI ne sont valables qu'à partir de la 8500...
pour le moment j'ai un rendu soft (Mesa) ça fait penser à de vieux jeux
dos... :-(
Tous les avis sont les bienvenus!
Quel dommage que tu utilises une SuSE...
Salut tlm,
Est-ce que quelqu'un ici a réussi à obtenir le "direct rendering" avec une
ATI Radeon 7000 ou 7500? Les pilotes de XFree (4.3.0 sur une SuSE 8.2) ne
font pas l'affaire; Ceux d'ATI ne sont valables qu'à partir de la 8500...
pour le moment j'ai un rendu soft (Mesa) ça fait penser à de vieux jeux
dos... :-(
Tous les avis sont les bienvenus!
Quel dommage que tu utilises une SuSE...
Salut tlm,
Est-ce que quelqu'un ici a réussi à obtenir le "direct rendering" avec une
ATI Radeon 7000 ou 7500? Les pilotes de XFree (4.3.0 sur une SuSE 8.2) ne
font pas l'affaire; Ceux d'ATI ne sont valables qu'à partir de la 8500...
pour le moment j'ai un rendu soft (Mesa) ça fait penser à de vieux jeux
dos... :-(
Tous les avis sont les bienvenus!
Quel dommage que tu utilises une SuSE...
Quel dommage que tu utilises une SuSE...
Plus sérieusement, je pointe sur des snapshots dri. Je te conseille de
voir s'il y a des paquets SuSE pour des versions de XFree modifiées par
l'équipe dri.
J'y ai regardé récemment et je n'ai pas vu de paquets particuliers, juste
Quel dommage que tu utilises une SuSE...
Plus sérieusement, je pointe sur des snapshots dri. Je te conseille de
voir s'il y a des paquets SuSE pour des versions de XFree modifiées par
l'équipe dri.
J'y ai regardé récemment et je n'ai pas vu de paquets particuliers, juste
Quel dommage que tu utilises une SuSE...
Plus sérieusement, je pointe sur des snapshots dri. Je te conseille de
voir s'il y a des paquets SuSE pour des versions de XFree modifiées par
l'équipe dri.
J'y ai regardé récemment et je n'ai pas vu de paquets particuliers, juste
Dans l'article <bn0kod$956$,
EURL CMP a tapoté :Salut tlm,
Est-ce que quelqu'un ici a réussi à obtenir le "direct rendering" avec
une ATI Radeon 7000 ou 7500? Les pilotes de XFree (4.3.0 sur une SuSE
8.2) ne font pas l'affaire; Ceux d'ATI ne sont valables qu'à partir de la
8500... pour le moment j'ai un rendu soft (Mesa) ça fait penser à de
vieux jeux dos... :-(
:~$ lspci | grep ATI
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon Mobility M7
LW [Radeon Mobility 7500]
:~$ glxinfo | grep rendering
direct rendering: Yes
:~$ cat /etc/debian_version
testing/unstableTous les avis sont les bienvenus!
Quel dommage que tu utilises une SuSE...
Plus sérieusement, je pointe sur des snapshots dri. Je te conseille de
voir s'il y a des paquets SuSE pour des versions de XFree modifiées par
l'équipe dri.
Dans l'article <bn0kod$956$1@news-reader4.wanadoo.fr>,
EURL CMP a tapoté :
Salut tlm,
Est-ce que quelqu'un ici a réussi à obtenir le "direct rendering" avec
une ATI Radeon 7000 ou 7500? Les pilotes de XFree (4.3.0 sur une SuSE
8.2) ne font pas l'affaire; Ceux d'ATI ne sont valables qu'à partir de la
8500... pour le moment j'ai un rendu soft (Mesa) ça fait penser à de
vieux jeux dos... :-(
scolin@tyneth:~$ lspci | grep ATI
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon Mobility M7
LW [Radeon Mobility 7500]
scolin@tyneth:~$ glxinfo | grep rendering
direct rendering: Yes
scolin@tyneth:~$ cat /etc/debian_version
testing/unstable
Tous les avis sont les bienvenus!
Quel dommage que tu utilises une SuSE...
Plus sérieusement, je pointe sur des snapshots dri. Je te conseille de
voir s'il y a des paquets SuSE pour des versions de XFree modifiées par
l'équipe dri.
Dans l'article <bn0kod$956$,
EURL CMP a tapoté :Salut tlm,
Est-ce que quelqu'un ici a réussi à obtenir le "direct rendering" avec
une ATI Radeon 7000 ou 7500? Les pilotes de XFree (4.3.0 sur une SuSE
8.2) ne font pas l'affaire; Ceux d'ATI ne sont valables qu'à partir de la
8500... pour le moment j'ai un rendu soft (Mesa) ça fait penser à de
vieux jeux dos... :-(
:~$ lspci | grep ATI
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon Mobility M7
LW [Radeon Mobility 7500]
:~$ glxinfo | grep rendering
direct rendering: Yes
:~$ cat /etc/debian_version
testing/unstableTous les avis sont les bienvenus!
Quel dommage que tu utilises une SuSE...
Plus sérieusement, je pointe sur des snapshots dri. Je te conseille de
voir s'il y a des paquets SuSE pour des versions de XFree modifiées par
l'équipe dri.
Après vérification: il y a bien des paquets pré-compilés, le remplacement de
/usr/X11R6/lib/modules/dri/radeon_dri.so me fait gagner un peu de vitesse
(Gears tourne à 320 fps toujours en rendu soft), mais pas de rendu hard; Et
si je tente de remplacer ati_drv.o et radeon_drv.o
(/usr/X11R6/lib/modules/drivers) impossible de démarrer le serveur X. :-(
Il faut aussi les modules du noyau pour ça:
D'autres suggestions? J'ai l'impression qu'il y a une grosse lacune au
niveau de cette carte (il faut dire aussi que, sauf erreur de ma part, ATI
a développé des pilotes propriétaires pour les 8500 à 9200, c'est bien,
mais il aurait été judicieux de fournir aussi les infos nécessaires au
développement de pilotes libres... :-( )
Ç'a été fait. C'est l'équipe dri qui s'est occupé de la chose. C'est juste
Après vérification: il y a bien des paquets pré-compilés, le remplacement de
/usr/X11R6/lib/modules/dri/radeon_dri.so me fait gagner un peu de vitesse
(Gears tourne à 320 fps toujours en rendu soft), mais pas de rendu hard; Et
si je tente de remplacer ati_drv.o et radeon_drv.o
(/usr/X11R6/lib/modules/drivers) impossible de démarrer le serveur X. :-(
Il faut aussi les modules du noyau pour ça:
D'autres suggestions? J'ai l'impression qu'il y a une grosse lacune au
niveau de cette carte (il faut dire aussi que, sauf erreur de ma part, ATI
a développé des pilotes propriétaires pour les 8500 à 9200, c'est bien,
mais il aurait été judicieux de fournir aussi les infos nécessaires au
développement de pilotes libres... :-( )
Ç'a été fait. C'est l'équipe dri qui s'est occupé de la chose. C'est juste
Après vérification: il y a bien des paquets pré-compilés, le remplacement de
/usr/X11R6/lib/modules/dri/radeon_dri.so me fait gagner un peu de vitesse
(Gears tourne à 320 fps toujours en rendu soft), mais pas de rendu hard; Et
si je tente de remplacer ati_drv.o et radeon_drv.o
(/usr/X11R6/lib/modules/drivers) impossible de démarrer le serveur X. :-(
Il faut aussi les modules du noyau pour ça:
D'autres suggestions? J'ai l'impression qu'il y a une grosse lacune au
niveau de cette carte (il faut dire aussi que, sauf erreur de ma part, ATI
a développé des pilotes propriétaires pour les 8500 à 9200, c'est bien,
mais il aurait été judicieux de fournir aussi les infos nécessaires au
développement de pilotes libres... :-( )
Ç'a été fait. C'est l'équipe dri qui s'est occupé de la chose. C'est juste
Il faut aussi les modules du noyau pour ça:
:~$ ls -l /lib/modules/2.4.22/kernel/drivers/char/drm/
total 580
-rw-r--r-- 1 root root 70589 2003-10-09 15:51 i810.o
-rw-r--r-- 1 root root 77069 2003-10-09 15:51 i830.o
-rw-r--r-- 1 root root 112689 2003-10-09 15:51 mga.o
-rw-r--r-- 1 root root 99760 2003-10-09 15:51 r128.o
-rw-r--r-- 1 root root 129779 2003-10-09 15:51 radeon.o
-rw-r--r-- 1 root root 53364 2003-10-09 15:51 sis.o
-rw-r--r-- 1 root root 39302 2003-10-09 15:51 tdfx.o
J'ai, mais j'imagine que mon radeon.o n'est pas le bon (c celui livré avec
D'autres suggestions? J'ai l'impression qu'il y a une grosse lacune au
niveau de cette carte (il faut dire aussi que, sauf erreur de ma part,
ATI a développé des pilotes propriétaires pour les 8500 à 9200, c'est
bien, mais il aurait été judicieux de fournir aussi les infos nécessaires
au développement de pilotes libres... :-( )
Ç'a été fait. C'est l'équipe dri qui s'est occupé de la chose. C'est juste
que ce n'est pas encore intégré aux release officielles d'XFree.
Il faut aussi les modules du noyau pour ça:
scolin@tyneth:~$ ls -l /lib/modules/2.4.22/kernel/drivers/char/drm/
total 580
-rw-r--r-- 1 root root 70589 2003-10-09 15:51 i810.o
-rw-r--r-- 1 root root 77069 2003-10-09 15:51 i830.o
-rw-r--r-- 1 root root 112689 2003-10-09 15:51 mga.o
-rw-r--r-- 1 root root 99760 2003-10-09 15:51 r128.o
-rw-r--r-- 1 root root 129779 2003-10-09 15:51 radeon.o
-rw-r--r-- 1 root root 53364 2003-10-09 15:51 sis.o
-rw-r--r-- 1 root root 39302 2003-10-09 15:51 tdfx.o
J'ai, mais j'imagine que mon radeon.o n'est pas le bon (c celui livré avec
D'autres suggestions? J'ai l'impression qu'il y a une grosse lacune au
niveau de cette carte (il faut dire aussi que, sauf erreur de ma part,
ATI a développé des pilotes propriétaires pour les 8500 à 9200, c'est
bien, mais il aurait été judicieux de fournir aussi les infos nécessaires
au développement de pilotes libres... :-( )
Ç'a été fait. C'est l'équipe dri qui s'est occupé de la chose. C'est juste
que ce n'est pas encore intégré aux release officielles d'XFree.
Il faut aussi les modules du noyau pour ça:
:~$ ls -l /lib/modules/2.4.22/kernel/drivers/char/drm/
total 580
-rw-r--r-- 1 root root 70589 2003-10-09 15:51 i810.o
-rw-r--r-- 1 root root 77069 2003-10-09 15:51 i830.o
-rw-r--r-- 1 root root 112689 2003-10-09 15:51 mga.o
-rw-r--r-- 1 root root 99760 2003-10-09 15:51 r128.o
-rw-r--r-- 1 root root 129779 2003-10-09 15:51 radeon.o
-rw-r--r-- 1 root root 53364 2003-10-09 15:51 sis.o
-rw-r--r-- 1 root root 39302 2003-10-09 15:51 tdfx.o
J'ai, mais j'imagine que mon radeon.o n'est pas le bon (c celui livré avec
D'autres suggestions? J'ai l'impression qu'il y a une grosse lacune au
niveau de cette carte (il faut dire aussi que, sauf erreur de ma part,
ATI a développé des pilotes propriétaires pour les 8500 à 9200, c'est
bien, mais il aurait été judicieux de fournir aussi les infos nécessaires
au développement de pilotes libres... :-( )
Ç'a été fait. C'est l'équipe dri qui s'est occupé de la chose. C'est juste
que ce n'est pas encore intégré aux release officielles d'XFree.
Voilà ce que j'obtiens lorsque je tente d'exécuter le script install.sh
fourni avec radeon-20031020-linux.i386.tar.bz2:
DIRECT RENDERING OPEN SOURCE PROJECT - DRIVER INSTALLATION SCRIPT
[ http://dri.sourceforge.net ]
========================================================================= >
The script will now compile the DRM kernel modules for your machine.
Press ENTER to continue or CTRL-C to exit.
Compiling...
ERROR: Kernel modules did not compile
The DRI drivers can not be installed without the latest kernel modules.
Installation will be aborted. See the dri.log file for information on
what went wrong.
Je suis un peu perdu pour être franc...
Euh, montre un peu le dri.log? Il se peut qu'il manque les headers du noyau,
Voilà ce que j'obtiens lorsque je tente d'exécuter le script install.sh
fourni avec radeon-20031020-linux.i386.tar.bz2:
DIRECT RENDERING OPEN SOURCE PROJECT - DRIVER INSTALLATION SCRIPT
[ http://dri.sourceforge.net ]
========================================================================= >
The script will now compile the DRM kernel modules for your machine.
Press ENTER to continue or CTRL-C to exit.
Compiling...
ERROR: Kernel modules did not compile
The DRI drivers can not be installed without the latest kernel modules.
Installation will be aborted. See the dri.log file for information on
what went wrong.
Je suis un peu perdu pour être franc...
Euh, montre un peu le dri.log? Il se peut qu'il manque les headers du noyau,
Voilà ce que j'obtiens lorsque je tente d'exécuter le script install.sh
fourni avec radeon-20031020-linux.i386.tar.bz2:
DIRECT RENDERING OPEN SOURCE PROJECT - DRIVER INSTALLATION SCRIPT
[ http://dri.sourceforge.net ]
========================================================================= >
The script will now compile the DRM kernel modules for your machine.
Press ENTER to continue or CTRL-C to exit.
Compiling...
ERROR: Kernel modules did not compile
The DRI drivers can not be installed without the latest kernel modules.
Installation will be aborted. See the dri.log file for information on
what went wrong.
Je suis un peu perdu pour être franc...
Euh, montre un peu le dri.log? Il se peut qu'il manque les headers du noyau,
Euh, montre un peu le dri.log? Il se peut qu'il manque les headers du
noyau, le bon compilateur, ou un truc du genre...
Euh, montre un peu le dri.log? Il se peut qu'il manque les headers du
noyau, le bon compilateur, ou un truc du genre...
Euh, montre un peu le dri.log? Il se peut qu'il manque les headers du
noyau, le bon compilateur, ou un truc du genre...
Oui, mais ça m'étonne un peu. build est censé pointer vers les sources du
noyau... Apparemment il essaie de reconstruire le noyau, avant de se
mettre à compiler les drivers drm.
Oui, mais ça m'étonne un peu. build est censé pointer vers les sources du
noyau... Apparemment il essaie de reconstruire le noyau, avant de se
mettre à compiler les drivers drm.
Oui, mais ça m'étonne un peu. build est censé pointer vers les sources du
noyau... Apparemment il essaie de reconstruire le noyau, avant de se
mettre à compiler les drivers drm.
Samuel Colin nous disait...Euh, montre un peu le dri.log? Il se peut qu'il manque les headers du
noyau, le bon compilateur, ou un truc du genre...
make -f Makefile.linux DRM_MODULES=radeon.o modules
make[1]: Entering directory `/home/seb/Documents/dripkg/drm'
rm -f version.h
ln -s /boot/vmlinuz.version.h version.h
rm -f autoconf.h
ln -s /boot/vmlinuz.autoconf.h autoconf.h
rm -f .config
ln -s /boot/vmlinuz.config .config
rm -f linux
ln -s . linux
+ ln -s Makefile.linux Makefile
make -C /lib/modules/2.4.20-4GB/build
MAKEFILES=/home/seb/Documents/dripkg/drm/.config SUBDIRS=`pwd`
DRMSRCDIR=`pwd` modules
make: *** /lib/modules/2.4.20-4GB/build: Aucun fichier ou répertoire de ce
type. Arrêt.
make: Entering an unknown directorymake: Leaving an unknown
directorymake[1]: *** [modules] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/home/seb/Documents/dripkg/drm'
make: *** [radeon.o] Erreur 2
J'aurais dû le lire plus tôt... Y'a des réflexes qui se perdent :-)
Est-ce qu'à tout hasard il s'attendrait à trouver les sources DRM dans
2.4.20-4GB/build? (au passage, 2.4.20-4GB est bien le bon noyau).
Oui, mais ça m'étonne un peu. build est censé pointer vers les sources du
Samuel Colin nous disait...
Euh, montre un peu le dri.log? Il se peut qu'il manque les headers du
noyau, le bon compilateur, ou un truc du genre...
make -f Makefile.linux DRM_MODULES=radeon.o modules
make[1]: Entering directory `/home/seb/Documents/dripkg/drm'
rm -f version.h
ln -s /boot/vmlinuz.version.h version.h
rm -f autoconf.h
ln -s /boot/vmlinuz.autoconf.h autoconf.h
rm -f .config
ln -s /boot/vmlinuz.config .config
rm -f linux
ln -s . linux
+ ln -s Makefile.linux Makefile
make -C /lib/modules/2.4.20-4GB/build
MAKEFILES=/home/seb/Documents/dripkg/drm/.config SUBDIRS=`pwd`
DRMSRCDIR=`pwd` modules
make: *** /lib/modules/2.4.20-4GB/build: Aucun fichier ou répertoire de ce
type. Arrêt.
make: Entering an unknown directorymake: Leaving an unknown
directorymake[1]: *** [modules] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/home/seb/Documents/dripkg/drm'
make: *** [radeon.o] Erreur 2
J'aurais dû le lire plus tôt... Y'a des réflexes qui se perdent :-)
Est-ce qu'à tout hasard il s'attendrait à trouver les sources DRM dans
2.4.20-4GB/build? (au passage, 2.4.20-4GB est bien le bon noyau).
Oui, mais ça m'étonne un peu. build est censé pointer vers les sources du
Samuel Colin nous disait...Euh, montre un peu le dri.log? Il se peut qu'il manque les headers du
noyau, le bon compilateur, ou un truc du genre...
make -f Makefile.linux DRM_MODULES=radeon.o modules
make[1]: Entering directory `/home/seb/Documents/dripkg/drm'
rm -f version.h
ln -s /boot/vmlinuz.version.h version.h
rm -f autoconf.h
ln -s /boot/vmlinuz.autoconf.h autoconf.h
rm -f .config
ln -s /boot/vmlinuz.config .config
rm -f linux
ln -s . linux
+ ln -s Makefile.linux Makefile
make -C /lib/modules/2.4.20-4GB/build
MAKEFILES=/home/seb/Documents/dripkg/drm/.config SUBDIRS=`pwd`
DRMSRCDIR=`pwd` modules
make: *** /lib/modules/2.4.20-4GB/build: Aucun fichier ou répertoire de ce
type. Arrêt.
make: Entering an unknown directorymake: Leaving an unknown
directorymake[1]: *** [modules] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/home/seb/Documents/dripkg/drm'
make: *** [radeon.o] Erreur 2
J'aurais dû le lire plus tôt... Y'a des réflexes qui se perdent :-)
Est-ce qu'à tout hasard il s'attendrait à trouver les sources DRM dans
2.4.20-4GB/build? (au passage, 2.4.20-4GB est bien le bon noyau).
Oui, mais ça m'étonne un peu. build est censé pointer vers les sources du
