Pour fêtez le 4eme anniversaire de mon site, je vous propose une devinette :
qui suis-je ?
Il y a quatre ans naissait un site Internet éducatif francophone
pluridisciplinaire qui osait aborder des thèmes pour le moins original comme
la théorie de la relativité, la physique quantique ou la philosophie des
sciences. En complément l'auteur étant passionné d'astronomie,
météorologiste, photographe et informaticien, il réserva une bonne partie de
son site à l'astrophysique, à la bioastronomie ainsi qu'à
l'astrophotographie amateur et fit récemment une digression en abordant la
météorologie et l'écologie.
Mais visiblement "tombé dans la marmite des sciences et de la technique
étant petit", éclectique dans ses opinions, et au verbe facile et
prolifique, voulant toucher encore plus de lecteurs et de lectrices, il
ouvrit de nouvelles rubriques en anglais les unes consacrées à l'astronomie
amateur (optique astronomique, logiciel, traitement d'image), les autres à
la radioastronomie ou au radioamateurisme, autant d'activités qu'il pratique
avec assiduité. Mais où trouve-t-il le temps se sont souvent demandés les
lecteurs ?...
Aujourd'hui ce site a acquis sa maturité et vous propose pas moins de 1200
pages éducatives, plus de 7000 images et des centaines d'animations ou de
fichiers audio. C'est devenu une référence ainsi que son livre d'or (guest
book) peut en témoigner.
En effet, des enfants d'à peine 12 ans s'y connectent ainsi que des profs
d'université. On s'y connecte des quatre coins du monde, et pour être précis
depuis 155 pays différents. 60% des lecteurs sont francophones dont les
deux-tiers sont Français ! A se demander quel magnétisme ressort de ce site
!...
Mais vous jugerez par vous-même. L'avez-vous reconnu ?
En effet, il s'agit de LUXORION, 4 ans déjà ! ;-)
http://www.astrosurf.com/lombry
Partenaire de Futura-Sciences, http://www.futura-sciences.com/
Effectivement on fait des choses merveilleuses avec photoshop...
Quand on sait ce qu'on fait.
> !!!!!!!!
Guy est infographiste depuis 20 ans , il a commençait à utiliser ce log dès la première version. C'est son outil de travail 8 heures par jour depuis un sacré nombre d'années et en plus il est astronome amateur. Donc désolé François , mais je pense qu'il sait ce qu'il fait..... La dernière faite avec Guy et moi : http://www.interstars.net/images/photo/1096221720.jpg ( 256 Kilos) Mosaique de 3 images pour le globe , et une image pour la protu. Traitements Iris et Photoshop :)))) Ah oui , Coronado de 90 mm avec une Zeiss AS 100/1000 et BArlow X2 pour une focale résultante de 2300 mm.
Je n'ai jamais eu cette prétention pour Photoshop, ta brute si tu aurais accepté la manip était de tester avec mes collègues sur ton image. Guy me forme depuis 3 ans et j'apprends tous les jours. Quand je parle d'auto critique , c'est pour cette dernière image. Tu m'as dit que ton image était comme cela , que c'était normal ce fond de ciel , qu'on n'y pouvait rien ...bref ,qu'en clair , je racontais des salades :))) Tu as reconnu que c'était tes premières images en H alpha , j'en fais depuis un an et six mois à haute dose...donc plus d'expérience sur ce domaine c'est tout et je voulais te la faire partager afin que ton image soit meilleure ou qu'on discute sur cette dernière ENSEMBLE mais tu as campé sur tes positions bien établies......Je commence quand même aussi à en avoir formé un petit paquet en H alpha ...... Au fait , tu as refait d'autres images depuis en H alpha avec ton 60 mm ???????? Ou tu as eu le matos juste pour le transit ???
Pour le site de Thierry , comme dit , cette page n'est pas mon truc donc il la gère comme il le sent , mais ce n'est pas pour cela que je vais me priver du reste de ses pages et de son fabuleux boulot pour son site web !!! La perfection n'est pas de ce monde , donc un peu d'indulgence :)))) Cordialement à tous.
Coincée.
> ... > Dommage que tu n'as pas le sens de l'auto critique.
Je peux me tromper, mais j'ai la nette impression que ce n'est pas MON sens de l'auto critique qui est en cause dans le cas qui nous occupe en ce moment.
-- francois meyer
<>
Effectivement on fait des choses merveilleuses
avec photoshop...
Quand on sait ce qu'on fait.
> !!!!!!!!
Guy est infographiste depuis 20 ans , il a commençait à utiliser ce log dès
la première version.
C'est son outil de travail 8 heures par jour depuis un sacré nombre d'années
et en plus il est astronome amateur.
Donc désolé François , mais je pense qu'il sait ce qu'il fait.....
La dernière faite avec Guy et moi :
http://www.interstars.net/images/photo/1096221720.jpg ( 256 Kilos)
Mosaique de 3 images pour le globe , et une image pour la protu. Traitements
Iris et Photoshop :)))) Ah oui , Coronado de 90 mm avec une Zeiss AS
100/1000 et BArlow X2 pour une focale résultante de 2300 mm.
Je n'ai jamais eu cette prétention pour Photoshop, ta brute si tu aurais
accepté la manip était de tester avec mes collègues sur ton image. Guy me
forme depuis 3 ans et j'apprends tous les jours.
Quand je parle d'auto critique , c'est pour cette dernière image. Tu m'as
dit que ton image était comme cela , que c'était normal ce fond de ciel ,
qu'on n'y pouvait rien ...bref ,qu'en clair , je racontais des salades :)))
Tu as reconnu que c'était tes premières images en H alpha , j'en fais depuis
un an et six mois à haute dose...donc plus d'expérience sur ce domaine c'est
tout et je voulais te la faire partager afin que ton image soit meilleure ou
qu'on discute sur cette dernière ENSEMBLE mais tu as campé sur tes positions
bien établies......Je commence quand même aussi à en avoir formé un petit
paquet en H alpha ......
Au fait , tu as refait d'autres images depuis en H alpha avec ton 60 mm
???????? Ou tu as eu le matos juste pour le transit ???
Pour le site de Thierry , comme dit , cette page n'est pas mon truc donc il
la gère comme il le sent , mais ce n'est pas pour cela que je vais me priver
du reste de ses pages et de son fabuleux boulot pour son site web !!!
La perfection n'est pas de ce monde , donc un peu d'indulgence :))))
Cordialement à tous.
Coincée.
> ...
> Dommage que tu n'as pas le sens de l'auto critique.
Je peux me tromper, mais j'ai la nette impression
que ce n'est pas MON sens de l'auto critique qui
est en cause dans le cas qui nous occupe en ce
moment.
Effectivement on fait des choses merveilleuses avec photoshop...
Quand on sait ce qu'on fait.
> !!!!!!!!
Guy est infographiste depuis 20 ans , il a commençait à utiliser ce log dès la première version. C'est son outil de travail 8 heures par jour depuis un sacré nombre d'années et en plus il est astronome amateur. Donc désolé François , mais je pense qu'il sait ce qu'il fait..... La dernière faite avec Guy et moi : http://www.interstars.net/images/photo/1096221720.jpg ( 256 Kilos) Mosaique de 3 images pour le globe , et une image pour la protu. Traitements Iris et Photoshop :)))) Ah oui , Coronado de 90 mm avec une Zeiss AS 100/1000 et BArlow X2 pour une focale résultante de 2300 mm.
Je n'ai jamais eu cette prétention pour Photoshop, ta brute si tu aurais accepté la manip était de tester avec mes collègues sur ton image. Guy me forme depuis 3 ans et j'apprends tous les jours. Quand je parle d'auto critique , c'est pour cette dernière image. Tu m'as dit que ton image était comme cela , que c'était normal ce fond de ciel , qu'on n'y pouvait rien ...bref ,qu'en clair , je racontais des salades :))) Tu as reconnu que c'était tes premières images en H alpha , j'en fais depuis un an et six mois à haute dose...donc plus d'expérience sur ce domaine c'est tout et je voulais te la faire partager afin que ton image soit meilleure ou qu'on discute sur cette dernière ENSEMBLE mais tu as campé sur tes positions bien établies......Je commence quand même aussi à en avoir formé un petit paquet en H alpha ...... Au fait , tu as refait d'autres images depuis en H alpha avec ton 60 mm ???????? Ou tu as eu le matos juste pour le transit ???
Pour le site de Thierry , comme dit , cette page n'est pas mon truc donc il la gère comme il le sent , mais ce n'est pas pour cela que je vais me priver du reste de ses pages et de son fabuleux boulot pour son site web !!! La perfection n'est pas de ce monde , donc un peu d'indulgence :)))) Cordialement à tous.
Coincée.
> ... > Dommage que tu n'as pas le sens de l'auto critique.
Je peux me tromper, mais j'ai la nette impression que ce n'est pas MON sens de l'auto critique qui est en cause dans le cas qui nous occupe en ce moment.
-- francois meyer
Lempel
François n'est certainement pas malhonnête. Il se peut que, pour une raison ou une autre qui peut t'échapper, il n'aie pas pu répondre à ta demande.
Je ne connais pas tes images et je ne sais pas quel(s) traitement tu effectues. Il n'est pas interdit d'en discuter !
En ce qui me concerne, j'utilise Photoshop depuis plusieurs années. Et aussi Ulead PhotoImpact. On obtient des résultats très similaires si on sait utiliser les ressources disponibles dans l'un ou dans l'autre. Je te propose à titre d'exemple de regarder les deux images que voici:
1- Une image de Arp 102 publiée par le NOAO. http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102a.jpg La source est sur: http://www.noao.edu/image_gallery/html/im0003.html
2- La même image obtenue après traitement avec Ulead PhotoImpact. (J'ai obtenu la même chose avec Photoshop). http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102_tiff_t02_A.jpg
La compression jpg n'a eu que peu d'incidences sur le résultat final. Les puriste sauront reconnaître les artefacts créés par la compression. Remarque aussi que l'on commence à distinguer qu'il s'agit d'une mosaïque. Le traitement a d'ailleurs été limité à l'apparition de celle-ci.
J'explique tout cela dans mon site: http://perso.wanadoo.fr/lempel/annexe_1_v02.htm http://perso.wanadoo.fr/lempel/validation.htm http://perso.wanadoo.fr/lempel/artefact.htm
et au format pdf: http://perso.wanadoo.fr/lempel/methodes_logicielles.pdf
A+ -- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"jean louis Badin" a écrit dans le message de news:cjkfs9$44j$ | Bonjour Bernard, | Le " problème " ( qui en n' est pas un pour François ) est ce satané fond de | ciel qui monte en même temps que la protu quand elle est faible en plus. | Avec Guy , Stéphane , Johann , on a cherché des manips pour justement virer | ce fond du ciel tout en gardant l'info à savoir la protu... | On a bien galéré mais on a trouvé un truc avec Photoshop , qui n'est pas | évident et qui malheureusement ne marche pas à 100 % ( mais un bon 75 !!!). | Je voulais tester donc sur l'image de François pour savoir si j'étais dans | les 75 ou 25...qui n'a pas souhaité m'envoyer sa brute compositée pour des | essais. | Thierry et plein d'autres ont vu mes deux images avant manips , après manips | que je souhaitais envoyer en privé à François pour qu'il ait une idée | ....mails de ma part qui n'ont jamais reçu de réponse...... | Maintenant si François veut réinventer l'eau tiède sous Photoshop ou autres | pour ses propres images , c'est son choix comme dirait quelqu'un :))) | A plus. | | "Lempel" a écrit dans le message de | news:415db784$0$21350$ | > Oui oui Jean Louis, on peut faire de très belles choses avec Photoshop. Je | > confirme. | > Et j'en sais quelque chose. | > :-) | > | > -- | > http://lempel.net | > B. Lempel | > ______________________________________ | > | > |
François n'est certainement pas malhonnête. Il se peut que, pour une raison
ou une autre qui peut t'échapper, il n'aie pas pu répondre à ta demande.
Je ne connais pas tes images et je ne sais pas quel(s) traitement tu
effectues. Il n'est pas interdit d'en discuter !
En ce qui me concerne, j'utilise Photoshop depuis plusieurs années. Et aussi
Ulead PhotoImpact.
On obtient des résultats très similaires si on sait utiliser les ressources
disponibles dans l'un ou dans l'autre.
Je te propose à titre d'exemple de regarder les deux images que voici:
1- Une image de Arp 102 publiée par le NOAO.
http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102a.jpg
La source est sur:
http://www.noao.edu/image_gallery/html/im0003.html
2- La même image obtenue après traitement avec Ulead PhotoImpact. (J'ai
obtenu la même chose avec Photoshop).
http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102_tiff_t02_A.jpg
La compression jpg n'a eu que peu d'incidences sur le résultat final. Les
puriste sauront reconnaître les artefacts créés par la compression.
Remarque aussi que l'on commence à distinguer qu'il s'agit d'une mosaïque.
Le traitement a d'ailleurs été limité à l'apparition de celle-ci.
J'explique tout cela dans mon site:
http://perso.wanadoo.fr/lempel/annexe_1_v02.htm
http://perso.wanadoo.fr/lempel/validation.htm
http://perso.wanadoo.fr/lempel/artefact.htm
et au format pdf:
http://perso.wanadoo.fr/lempel/methodes_logicielles.pdf
A+
--
http://lempel.net
B. Lempel
______________________________________
"jean louis Badin" <jeanlouis.badin@9online.fr> a écrit dans le message de
news:cjkfs9$44j$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
| Bonjour Bernard,
| Le " problème " ( qui en n' est pas un pour François ) est ce satané fond
de
| ciel qui monte en même temps que la protu quand elle est faible en plus.
| Avec Guy , Stéphane , Johann , on a cherché des manips pour justement
virer
| ce fond du ciel tout en gardant l'info à savoir la protu...
| On a bien galéré mais on a trouvé un truc avec Photoshop , qui n'est pas
| évident et qui malheureusement ne marche pas à 100 % ( mais un bon 75
!!!).
| Je voulais tester donc sur l'image de François pour savoir si j'étais dans
| les 75 ou 25...qui n'a pas souhaité m'envoyer sa brute compositée pour des
| essais.
| Thierry et plein d'autres ont vu mes deux images avant manips , après
manips
| que je souhaitais envoyer en privé à François pour qu'il ait une idée
| ....mails de ma part qui n'ont jamais reçu de réponse......
| Maintenant si François veut réinventer l'eau tiède sous Photoshop ou
autres
| pour ses propres images , c'est son choix comme dirait quelqu'un :)))
| A plus.
|
| "Lempel" <Lempel.Bernard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
| news:415db784$0$21350$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
| > Oui oui Jean Louis, on peut faire de très belles choses avec Photoshop.
Je
| > confirme.
| > Et j'en sais quelque chose.
| > :-)
| >
| > --
| > http://lempel.net
| > B. Lempel
| > ______________________________________
| >
| >
|
François n'est certainement pas malhonnête. Il se peut que, pour une raison ou une autre qui peut t'échapper, il n'aie pas pu répondre à ta demande.
Je ne connais pas tes images et je ne sais pas quel(s) traitement tu effectues. Il n'est pas interdit d'en discuter !
En ce qui me concerne, j'utilise Photoshop depuis plusieurs années. Et aussi Ulead PhotoImpact. On obtient des résultats très similaires si on sait utiliser les ressources disponibles dans l'un ou dans l'autre. Je te propose à titre d'exemple de regarder les deux images que voici:
1- Une image de Arp 102 publiée par le NOAO. http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102a.jpg La source est sur: http://www.noao.edu/image_gallery/html/im0003.html
2- La même image obtenue après traitement avec Ulead PhotoImpact. (J'ai obtenu la même chose avec Photoshop). http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102_tiff_t02_A.jpg
La compression jpg n'a eu que peu d'incidences sur le résultat final. Les puriste sauront reconnaître les artefacts créés par la compression. Remarque aussi que l'on commence à distinguer qu'il s'agit d'une mosaïque. Le traitement a d'ailleurs été limité à l'apparition de celle-ci.
J'explique tout cela dans mon site: http://perso.wanadoo.fr/lempel/annexe_1_v02.htm http://perso.wanadoo.fr/lempel/validation.htm http://perso.wanadoo.fr/lempel/artefact.htm
et au format pdf: http://perso.wanadoo.fr/lempel/methodes_logicielles.pdf
A+ -- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"jean louis Badin" a écrit dans le message de news:cjkfs9$44j$ | Bonjour Bernard, | Le " problème " ( qui en n' est pas un pour François ) est ce satané fond de | ciel qui monte en même temps que la protu quand elle est faible en plus. | Avec Guy , Stéphane , Johann , on a cherché des manips pour justement virer | ce fond du ciel tout en gardant l'info à savoir la protu... | On a bien galéré mais on a trouvé un truc avec Photoshop , qui n'est pas | évident et qui malheureusement ne marche pas à 100 % ( mais un bon 75 !!!). | Je voulais tester donc sur l'image de François pour savoir si j'étais dans | les 75 ou 25...qui n'a pas souhaité m'envoyer sa brute compositée pour des | essais. | Thierry et plein d'autres ont vu mes deux images avant manips , après manips | que je souhaitais envoyer en privé à François pour qu'il ait une idée | ....mails de ma part qui n'ont jamais reçu de réponse...... | Maintenant si François veut réinventer l'eau tiède sous Photoshop ou autres | pour ses propres images , c'est son choix comme dirait quelqu'un :))) | A plus. | | "Lempel" a écrit dans le message de | news:415db784$0$21350$ | > Oui oui Jean Louis, on peut faire de très belles choses avec Photoshop. Je | > confirme. | > Et j'en sais quelque chose. | > :-) | > | > -- | > http://lempel.net | > B. Lempel | > ______________________________________ | > | > |
jean louis Badin
Bonjour, François n'est pas malhonnete , loin de moi cette idée !!!! Pour Photoshop , je l'utilise depuis deux ans guidé par Guy. Guy m' a aussi indiqué sous Photoshop que deux manips différentes sous Photoshop peuvent aussi donner des résultats similaires vu les possibilités de ce soft !!!! Merci pour les liens , c'est très instructif !!! Pour mon image dont j'ai mis le lien dans la suit du post , voici les manips et la suite sous Photoshop.... Le 28/7/2004 à 16:55 /57 /59 HL pour le globe 17H01 HL pour la protu à Bures sur Dives ( 14 ) == AVI = video381-382-383 et 384 == Matériel = Télescope : Zeiss AS 100/1000 Monture : Equatoriale Oculaire : Sans Barlow : X2 Célestron après le BF 15. Renvoi coudé : Oui Le BF Flip mirror : Non Filtre : Réducteur : WebCam : ToUCam Pro N&B == Capture == Astrosnap Pro mode Flux. Vitesse d'obturation : 1/500 / 1/25 protu Nombre d'images : 10 Temps de pose : 60 / 60 / 50 secondes pour le globe , 22 secondes pour la protu. Nombre de poses : Luminosité : 100% Constraste : 50% Gamma : 0% Gain : 0% Saturation : 50% Noir et Blanc : Oui Balance des blancs : Manuel (R:50%,B:25%) Noise reduction : 0 - Aucun Sharpness : 0% Mode RAW : Oui == Météo = Turbulence : Moyenne (3) Nuage : Vent : Calme Température : Seeing : Humidité :
Traitements Iris 4.14: Bestof n, select n ns, registration à la main de 24 images pour la protu via la commande Dtrans. composit reg 5 40 1 24 ,visu.savebmp.
Pour le globe, 45 images retenues.
Envoi du fichier psd avec les calques pour les manips de Guy et retour du globe avec les raccords.
Après j'essaye de coller la protu , problème ..de retour chez Guy ...
Et là je lui laisse la parole...
en gros c'était (après la mosa du globe) copie éclaircie du globe pour repérer la protu, fond de ciel protu + sombre, détouré à la gomme douce, collé sur le globe clair, gommé le globe clair+protu jusqu'à la chromo pour faire apparaitre le globe foncé, sur le globe foncé accentuation à 0,7 et une à 5 je crois (pas d'estampage), léger éclaircissement du globe foncé, léger assombrissement du globe clair sans la protu mais avec la chromo, accentuation protu et flou gaussien (j'étais allé un peu fort avec l'accentuation et ça bruitait). Voilà en gros... j'ai trouvé que c'était pas évident car le champ de la protu était plus petit que celui du globe, donc pas évident de faire la transition entre les deux...
Merci donc encore à Guy pour ses manips et je comprends mieux mes problèmes de collage................elle revient de loin l'image :)))
"Lempel" a écrit dans le message de news:415e47de$0$17243$
François n'est certainement pas malhonnête. Il se peut que, pour une
raison
ou une autre qui peut t'échapper, il n'aie pas pu répondre à ta demande.
Je ne connais pas tes images et je ne sais pas quel(s) traitement tu effectues. Il n'est pas interdit d'en discuter !
En ce qui me concerne, j'utilise Photoshop depuis plusieurs années. Et
aussi
Ulead PhotoImpact. On obtient des résultats très similaires si on sait utiliser les
ressources
disponibles dans l'un ou dans l'autre. Je te propose à titre d'exemple de regarder les deux images que voici:
1- Une image de Arp 102 publiée par le NOAO. http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102a.jpg La source est sur: http://www.noao.edu/image_gallery/html/im0003.html
2- La même image obtenue après traitement avec Ulead PhotoImpact. (J'ai obtenu la même chose avec Photoshop). http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102_tiff_t02_A.jpg
La compression jpg n'a eu que peu d'incidences sur le résultat final. Les puriste sauront reconnaître les artefacts créés par la compression. Remarque aussi que l'on commence à distinguer qu'il s'agit d'une mosaïque. Le traitement a d'ailleurs été limité à l'apparition de celle-ci.
J'explique tout cela dans mon site: http://perso.wanadoo.fr/lempel/annexe_1_v02.htm http://perso.wanadoo.fr/lempel/validation.htm http://perso.wanadoo.fr/lempel/artefact.htm
et au format pdf: http://perso.wanadoo.fr/lempel/methodes_logicielles.pdf
A+ -- http://lempel.net B. Lempel
Bonjour,
François n'est pas malhonnete , loin de moi cette idée !!!!
Pour Photoshop , je l'utilise depuis deux ans guidé par Guy.
Guy m' a aussi indiqué sous Photoshop que deux manips différentes sous
Photoshop peuvent aussi donner des résultats similaires vu les possibilités
de ce soft !!!!
Merci pour les liens , c'est très instructif !!!
Pour mon image dont j'ai mis le lien dans la suit du post , voici les manips
et la suite sous Photoshop....
Le 28/7/2004 à 16:55 /57 /59 HL pour le globe 17H01 HL pour la protu
à Bures sur Dives ( 14 )
== AVI = video381-382-383 et 384
== Matériel = Télescope : Zeiss AS 100/1000
Monture : Equatoriale
Oculaire : Sans
Barlow : X2 Célestron après le BF 15.
Renvoi coudé : Oui Le BF
Flip mirror : Non
Filtre :
Réducteur :
WebCam : ToUCam Pro N&B
== Capture == Astrosnap Pro mode Flux.
Vitesse d'obturation : 1/500 / 1/25 protu
Nombre d'images : 10
Temps de pose : 60 / 60 / 50 secondes pour le globe , 22 secondes pour la
protu.
Nombre de poses :
Luminosité : 100%
Constraste : 50%
Gamma : 0%
Gain : 0%
Saturation : 50%
Noir et Blanc : Oui
Balance des blancs : Manuel (R:50%,B:25%)
Noise reduction : 0 - Aucun
Sharpness : 0%
Mode RAW : Oui
== Météo = Turbulence : Moyenne (3)
Nuage :
Vent : Calme
Température :
Seeing :
Humidité :
Traitements Iris 4.14:
Bestof n, select n ns, registration à la main de 24 images pour la protu via
la commande Dtrans.
composit reg 5 40 1 24 ,visu.savebmp.
Pour le globe, 45 images retenues.
Envoi du fichier psd avec les calques pour les manips de Guy et retour du
globe avec les raccords.
Après j'essaye de coller la protu , problème ..de retour chez Guy ...
Et là je lui laisse la parole...
en gros c'était (après la mosa du globe) copie éclaircie du globe pour
repérer la protu, fond de ciel protu + sombre, détouré à la gomme douce,
collé sur le globe clair, gommé le globe clair+protu jusqu'à la chromo pour
faire apparaitre le globe foncé, sur le globe foncé accentuation à 0,7 et
une à 5 je crois (pas d'estampage), léger éclaircissement du globe foncé,
léger assombrissement du globe clair sans la protu mais avec la chromo,
accentuation protu et flou gaussien (j'étais allé un peu fort avec
l'accentuation et ça bruitait). Voilà en gros...
j'ai trouvé que c'était pas évident car le champ de la protu était plus
petit que celui du globe, donc pas évident de
faire la transition entre les deux...
Merci donc encore à Guy pour ses manips et je comprends mieux mes problèmes
de collage................elle revient de loin l'image :)))
"Lempel" <Lempel.Bernard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:415e47de$0$17243$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
François n'est certainement pas malhonnête. Il se peut que, pour une
raison
ou une autre qui peut t'échapper, il n'aie pas pu répondre à ta demande.
Je ne connais pas tes images et je ne sais pas quel(s) traitement tu
effectues. Il n'est pas interdit d'en discuter !
En ce qui me concerne, j'utilise Photoshop depuis plusieurs années. Et
aussi
Ulead PhotoImpact.
On obtient des résultats très similaires si on sait utiliser les
ressources
disponibles dans l'un ou dans l'autre.
Je te propose à titre d'exemple de regarder les deux images que voici:
1- Une image de Arp 102 publiée par le NOAO.
http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102a.jpg
La source est sur:
http://www.noao.edu/image_gallery/html/im0003.html
2- La même image obtenue après traitement avec Ulead PhotoImpact. (J'ai
obtenu la même chose avec Photoshop).
http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102_tiff_t02_A.jpg
La compression jpg n'a eu que peu d'incidences sur le résultat final. Les
puriste sauront reconnaître les artefacts créés par la compression.
Remarque aussi que l'on commence à distinguer qu'il s'agit d'une mosaïque.
Le traitement a d'ailleurs été limité à l'apparition de celle-ci.
J'explique tout cela dans mon site:
http://perso.wanadoo.fr/lempel/annexe_1_v02.htm
http://perso.wanadoo.fr/lempel/validation.htm
http://perso.wanadoo.fr/lempel/artefact.htm
et au format pdf:
http://perso.wanadoo.fr/lempel/methodes_logicielles.pdf
Bonjour, François n'est pas malhonnete , loin de moi cette idée !!!! Pour Photoshop , je l'utilise depuis deux ans guidé par Guy. Guy m' a aussi indiqué sous Photoshop que deux manips différentes sous Photoshop peuvent aussi donner des résultats similaires vu les possibilités de ce soft !!!! Merci pour les liens , c'est très instructif !!! Pour mon image dont j'ai mis le lien dans la suit du post , voici les manips et la suite sous Photoshop.... Le 28/7/2004 à 16:55 /57 /59 HL pour le globe 17H01 HL pour la protu à Bures sur Dives ( 14 ) == AVI = video381-382-383 et 384 == Matériel = Télescope : Zeiss AS 100/1000 Monture : Equatoriale Oculaire : Sans Barlow : X2 Célestron après le BF 15. Renvoi coudé : Oui Le BF Flip mirror : Non Filtre : Réducteur : WebCam : ToUCam Pro N&B == Capture == Astrosnap Pro mode Flux. Vitesse d'obturation : 1/500 / 1/25 protu Nombre d'images : 10 Temps de pose : 60 / 60 / 50 secondes pour le globe , 22 secondes pour la protu. Nombre de poses : Luminosité : 100% Constraste : 50% Gamma : 0% Gain : 0% Saturation : 50% Noir et Blanc : Oui Balance des blancs : Manuel (R:50%,B:25%) Noise reduction : 0 - Aucun Sharpness : 0% Mode RAW : Oui == Météo = Turbulence : Moyenne (3) Nuage : Vent : Calme Température : Seeing : Humidité :
Traitements Iris 4.14: Bestof n, select n ns, registration à la main de 24 images pour la protu via la commande Dtrans. composit reg 5 40 1 24 ,visu.savebmp.
Pour le globe, 45 images retenues.
Envoi du fichier psd avec les calques pour les manips de Guy et retour du globe avec les raccords.
Après j'essaye de coller la protu , problème ..de retour chez Guy ...
Et là je lui laisse la parole...
en gros c'était (après la mosa du globe) copie éclaircie du globe pour repérer la protu, fond de ciel protu + sombre, détouré à la gomme douce, collé sur le globe clair, gommé le globe clair+protu jusqu'à la chromo pour faire apparaitre le globe foncé, sur le globe foncé accentuation à 0,7 et une à 5 je crois (pas d'estampage), léger éclaircissement du globe foncé, léger assombrissement du globe clair sans la protu mais avec la chromo, accentuation protu et flou gaussien (j'étais allé un peu fort avec l'accentuation et ça bruitait). Voilà en gros... j'ai trouvé que c'était pas évident car le champ de la protu était plus petit que celui du globe, donc pas évident de faire la transition entre les deux...
Merci donc encore à Guy pour ses manips et je comprends mieux mes problèmes de collage................elle revient de loin l'image :)))
"Lempel" a écrit dans le message de news:415e47de$0$17243$
François n'est certainement pas malhonnête. Il se peut que, pour une
raison
ou une autre qui peut t'échapper, il n'aie pas pu répondre à ta demande.
Je ne connais pas tes images et je ne sais pas quel(s) traitement tu effectues. Il n'est pas interdit d'en discuter !
En ce qui me concerne, j'utilise Photoshop depuis plusieurs années. Et
aussi
Ulead PhotoImpact. On obtient des résultats très similaires si on sait utiliser les
ressources
disponibles dans l'un ou dans l'autre. Je te propose à titre d'exemple de regarder les deux images que voici:
1- Une image de Arp 102 publiée par le NOAO. http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102a.jpg La source est sur: http://www.noao.edu/image_gallery/html/im0003.html
2- La même image obtenue après traitement avec Ulead PhotoImpact. (J'ai obtenu la même chose avec Photoshop). http://perso.wanadoo.fr/lempel/a102_tiff_t02_A.jpg
La compression jpg n'a eu que peu d'incidences sur le résultat final. Les puriste sauront reconnaître les artefacts créés par la compression. Remarque aussi que l'on commence à distinguer qu'il s'agit d'une mosaïque. Le traitement a d'ailleurs été limité à l'apparition de celle-ci.
J'explique tout cela dans mon site: http://perso.wanadoo.fr/lempel/annexe_1_v02.htm http://perso.wanadoo.fr/lempel/validation.htm http://perso.wanadoo.fr/lempel/artefact.htm
et au format pdf: http://perso.wanadoo.fr/lempel/methodes_logicielles.pdf
