Through extraordinary dedication and uncompromising commitment, the
Columbia project team, comprised of civil servants, contractors,
industry partners, and vendors, achieved what many in the supercomputing
community considered impossible - conceiving, planning, and constructing
the world's largest *Linux*-based, shared-memory system in just over
four months.
It took a diverse group of managers, systems, network, and facilities
engineers, security experts, and scientific applications and
visualization specialists working literally around the clock to ensure
completion and benchmarking of the entire 10,240-processor (SGI, ALTIX)
system on schedule.
Quant au plus gros ordinateur, c'est le BlueGene/L de IBM avec 32768
processeurs à 0.7 GHz (POWER PC), et il roule, et il roule... Maudit, c'est
pas facile à trouver. Linux!
http://www.top500.org/ORSC/2004/bluegene.html
Le troisième roule un système Unix propriètaire de NEC, le quatrième(1),
Linux, le cinquième(2), Linux.
C'est quand même pas trop mal. Chez NEC, ils vont finir par comprendre que
développer un OS pour eux seuls, ça revient bien trop cher et c'est totalement
inefficace.
Ce qui est plutôt chiant. Il me semble qu'ils auraient pu faire une liste avec les OS. Là, Chichille va être obligé de visiter tous les sites pour savoir où se trouve le premier BSD.
Aux alentours de 148, je dirais, 'chille. Lâche pas!
Je dirais plutot 7ème, vu que MacOS X est basé sur BSD ;-)
Je te trouve un peu libéral. Le code étamt fermé, on ne sais pas trop jusqu'à quel point il a été modifié.
Le code de Darwin n'est pas ferme : http://developer.apple.com/darwin/
Mais jusqu'à quel point Darwin correspond-il à Mac OS 10 ?
Et puis, si ça correspond tout à fait, tu me diras su Darwin est si près de FreeBSD. On se reparle à Noël!
GP
nicolas vigier wrote:
On 2005-03-12, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Jerome Lambert wrote:
Ce qui est plutôt chiant. Il me semble qu'ils auraient pu faire une
liste avec les OS. Là, Chichille va être obligé de visiter tous les
sites pour savoir où se trouve le premier BSD.
Aux alentours de 148, je dirais, 'chille. Lâche pas!
Je dirais plutot 7ème, vu que MacOS X est basé sur BSD ;-)
Je te trouve un peu libéral. Le code étamt fermé, on ne sais pas trop jusqu'à
quel point il a été modifié.
Le code de Darwin n'est pas ferme :
http://developer.apple.com/darwin/
Mais jusqu'à quel point Darwin correspond-il à Mac OS 10 ?
Et puis, si ça correspond tout à fait, tu me diras su Darwin est si près de
FreeBSD. On se reparle à Noël!
Ce qui est plutôt chiant. Il me semble qu'ils auraient pu faire une liste avec les OS. Là, Chichille va être obligé de visiter tous les sites pour savoir où se trouve le premier BSD.
Aux alentours de 148, je dirais, 'chille. Lâche pas!
Je dirais plutot 7ème, vu que MacOS X est basé sur BSD ;-)
Je te trouve un peu libéral. Le code étamt fermé, on ne sais pas trop jusqu'à quel point il a été modifié.
Le code de Darwin n'est pas ferme : http://developer.apple.com/darwin/
Mais jusqu'à quel point Darwin correspond-il à Mac OS 10 ?
Et puis, si ça correspond tout à fait, tu me diras su Darwin est si près de FreeBSD. On se reparle à Noël!
GP
Emmanuel Florac
Le Fri, 11 Mar 2005 20:18:21 -0500, GP a écrit :
Mais jusqu'à quel point Darwin correspond-il à Mac OS 10 ?
Beaucoup, il suffit de comparer les binaires. Apparemment le noyau, tout l'environnement BSD et les bidules en ligne de commande sont identiques.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Fri, 11 Mar 2005 20:18:21 -0500, GP a écrit :
Mais jusqu'à quel point Darwin correspond-il à Mac OS 10 ?
Beaucoup, il suffit de comparer les binaires. Apparemment le noyau, tout
l'environnement BSD et les bidules en ligne de commande sont identiques.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
