Phil wrote:Bonjours à tous,
je cherche le moyen de permettre à vista de reconnaitre mes 4 gig de
ram, présentement il reconnait seulement 2 gig, dans mon bios c'est
bien écrit 4gig soit 4096 meg de ram,
Comment faire svp
sous vista ultimate,
Merci à tous
Phil
Passe à Vista 64 bit si tous tes périphs sont supportés.
et oui vista 32 bit ne gere que 2 mo de mem ....
il faut passez a vista 64 bit pour que toute la mem soit dispo , mais
attention aux divers 64 , car il y a pour le mement que peu de materiel pris
en charge ou mis a jour par le fabricant .
Phil wrote:
Bonjours à tous,
je cherche le moyen de permettre à vista de reconnaitre mes 4 gig de
ram, présentement il reconnait seulement 2 gig, dans mon bios c'est
bien écrit 4gig soit 4096 meg de ram,
Comment faire svp
sous vista ultimate,
Merci à tous
Phil
Passe à Vista 64 bit si tous tes périphs sont supportés.
et oui vista 32 bit ne gere que 2 mo de mem ....
il faut passez a vista 64 bit pour que toute la mem soit dispo , mais
attention aux divers 64 , car il y a pour le mement que peu de materiel pris
en charge ou mis a jour par le fabricant .
Phil wrote:Bonjours à tous,
je cherche le moyen de permettre à vista de reconnaitre mes 4 gig de
ram, présentement il reconnait seulement 2 gig, dans mon bios c'est
bien écrit 4gig soit 4096 meg de ram,
Comment faire svp
sous vista ultimate,
Merci à tous
Phil
Passe à Vista 64 bit si tous tes périphs sont supportés.
et oui vista 32 bit ne gere que 2 mo de mem ....
il faut passez a vista 64 bit pour que toute la mem soit dispo , mais
attention aux divers 64 , car il y a pour le mement que peu de materiel pris
en charge ou mis a jour par le fabricant .
Phil wrote:Bonjours à tous,
je cherche le moyen de permettre à vista de reconnaitre mes 4 gig de
ram, présentement il reconnait seulement 2 gig, dans mon bios c'est
bien écrit 4gig soit 4096 meg de ram,
Comment faire svp
sous vista ultimate,
Merci à tous
Phil
Passe à Vista 64 bit si tous tes périphs sont supportés.
et oui vista 32 bit ne gere que 2 mo de mem ....
il faut passez a vista 64 bit pour que toute la mem soit dispo , mais
attention aux divers 64 , car il y a pour le mement que peu de materiel
pris
en charge ou mis a jour par le fabricant .
Phil wrote:
Bonjours à tous,
je cherche le moyen de permettre à vista de reconnaitre mes 4 gig de
ram, présentement il reconnait seulement 2 gig, dans mon bios c'est
bien écrit 4gig soit 4096 meg de ram,
Comment faire svp
sous vista ultimate,
Merci à tous
Phil
Passe à Vista 64 bit si tous tes périphs sont supportés.
et oui vista 32 bit ne gere que 2 mo de mem ....
il faut passez a vista 64 bit pour que toute la mem soit dispo , mais
attention aux divers 64 , car il y a pour le mement que peu de materiel
pris
en charge ou mis a jour par le fabricant .
Phil wrote:Bonjours à tous,
je cherche le moyen de permettre à vista de reconnaitre mes 4 gig de
ram, présentement il reconnait seulement 2 gig, dans mon bios c'est
bien écrit 4gig soit 4096 meg de ram,
Comment faire svp
sous vista ultimate,
Merci à tous
Phil
Passe à Vista 64 bit si tous tes périphs sont supportés.
et oui vista 32 bit ne gere que 2 mo de mem ....
il faut passez a vista 64 bit pour que toute la mem soit dispo , mais
attention aux divers 64 , car il y a pour le mement que peu de materiel
pris
en charge ou mis a jour par le fabricant .
justement je ne veux pas passer a Vista 64 bitss, tj des problemes de
driver
mais un jour peut-être :)
je le garde ds ma boite pour l'instant,
c'est quand même fort qu'un nouveau OS soit pas capable de reconnaitre 4
gig de ram,
justement je ne veux pas passer a Vista 64 bitss, tj des problemes de
driver
mais un jour peut-être :)
je le garde ds ma boite pour l'instant,
c'est quand même fort qu'un nouveau OS soit pas capable de reconnaitre 4
gig de ram,
justement je ne veux pas passer a Vista 64 bitss, tj des problemes de
driver
mais un jour peut-être :)
je le garde ds ma boite pour l'instant,
c'est quand même fort qu'un nouveau OS soit pas capable de reconnaitre 4
gig de ram,
"Phil" a écrit dans le message de
news:justement je ne veux pas passer a Vista 64 bitss, tj des problemes de
driver
mais un jour peut-être :)
je le garde ds ma boite pour l'instant,
c'est quand même fort qu'un nouveau OS soit pas capable de reconnaitre 4
gig de ram,
Mais P...N de B...L de M...E , il les reconnait très bien, les 4 Go !
Mon VISTA à moi-que-j'ai (Home Premium 32 bits) , installé sur un
ordinateur doté de 4 barettes de 1 Go, voit très bien 4 Go au total, mais
dont seulement 3584 Mo sont utilisables par le système et les
applications, tout simplement parce que j'ai une carte graphique qui
possède elle-même 512 Mo de RAM.
Vu que cette RAM ne va pas appartenir à un "hyper-espace" situé en dehors
des 4 Go de tout processeur 32 bits (çà serait envisageable, mais au prix
d'une complexité sans intérêt!), elle vient "masquer" une partie d'une des
barettes que j'ai installées.
Et c'est parfaitement LOGIQUE !
Si j'avais voulu "économiser" à sa juste valeur la RAM dans mon PC,
j'aurais du en théorie installer 3 barettes de 1Go + 1 de 512 Mo.
Ce qui m'aurait (entre autres) interdit le fonctionnement en "dual
channel" (qui impose des paires de barettes identiques)
On avait DÉJA connu cela du temps des processeurs 8086, qui ne pouvaient
adresser que 1 Mo de RAM.
Et bien, avec un ordinateur doté de 1 Mo de RAM, on ne disposait pourtant
que de 640 ko (+ quelques broutilles dans les "Upper Memory Blocks"), car
64ko à 256 ko pouvaient être MASQUÉS de la même façon par la mémoire
vidéo, et 64ko à 128 ko pouvaient être MASQUÉS par la ROM contenant le
BIOS.
(je fais abstraction des bidouillages innommables de mémoire paginée EMS,
conçus justement pour compenser cette "perte" et limitation parfaitement
normale)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Phil" <p.samson59@sympatico.ca> a écrit dans le message de
news:e9d1V38qHHA.1204@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
justement je ne veux pas passer a Vista 64 bitss, tj des problemes de
driver
mais un jour peut-être :)
je le garde ds ma boite pour l'instant,
c'est quand même fort qu'un nouveau OS soit pas capable de reconnaitre 4
gig de ram,
Mais P...N de B...L de M...E , il les reconnait très bien, les 4 Go !
Mon VISTA à moi-que-j'ai (Home Premium 32 bits) , installé sur un
ordinateur doté de 4 barettes de 1 Go, voit très bien 4 Go au total, mais
dont seulement 3584 Mo sont utilisables par le système et les
applications, tout simplement parce que j'ai une carte graphique qui
possède elle-même 512 Mo de RAM.
Vu que cette RAM ne va pas appartenir à un "hyper-espace" situé en dehors
des 4 Go de tout processeur 32 bits (çà serait envisageable, mais au prix
d'une complexité sans intérêt!), elle vient "masquer" une partie d'une des
barettes que j'ai installées.
Et c'est parfaitement LOGIQUE !
Si j'avais voulu "économiser" à sa juste valeur la RAM dans mon PC,
j'aurais du en théorie installer 3 barettes de 1Go + 1 de 512 Mo.
Ce qui m'aurait (entre autres) interdit le fonctionnement en "dual
channel" (qui impose des paires de barettes identiques)
On avait DÉJA connu cela du temps des processeurs 8086, qui ne pouvaient
adresser que 1 Mo de RAM.
Et bien, avec un ordinateur doté de 1 Mo de RAM, on ne disposait pourtant
que de 640 ko (+ quelques broutilles dans les "Upper Memory Blocks"), car
64ko à 256 ko pouvaient être MASQUÉS de la même façon par la mémoire
vidéo, et 64ko à 128 ko pouvaient être MASQUÉS par la ROM contenant le
BIOS.
(je fais abstraction des bidouillages innommables de mémoire paginée EMS,
conçus justement pour compenser cette "perte" et limitation parfaitement
normale)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Phil" a écrit dans le message de
news:justement je ne veux pas passer a Vista 64 bitss, tj des problemes de
driver
mais un jour peut-être :)
je le garde ds ma boite pour l'instant,
c'est quand même fort qu'un nouveau OS soit pas capable de reconnaitre 4
gig de ram,
Mais P...N de B...L de M...E , il les reconnait très bien, les 4 Go !
Mon VISTA à moi-que-j'ai (Home Premium 32 bits) , installé sur un
ordinateur doté de 4 barettes de 1 Go, voit très bien 4 Go au total, mais
dont seulement 3584 Mo sont utilisables par le système et les
applications, tout simplement parce que j'ai une carte graphique qui
possède elle-même 512 Mo de RAM.
Vu que cette RAM ne va pas appartenir à un "hyper-espace" situé en dehors
des 4 Go de tout processeur 32 bits (çà serait envisageable, mais au prix
d'une complexité sans intérêt!), elle vient "masquer" une partie d'une des
barettes que j'ai installées.
Et c'est parfaitement LOGIQUE !
Si j'avais voulu "économiser" à sa juste valeur la RAM dans mon PC,
j'aurais du en théorie installer 3 barettes de 1Go + 1 de 512 Mo.
Ce qui m'aurait (entre autres) interdit le fonctionnement en "dual
channel" (qui impose des paires de barettes identiques)
On avait DÉJA connu cela du temps des processeurs 8086, qui ne pouvaient
adresser que 1 Mo de RAM.
Et bien, avec un ordinateur doté de 1 Mo de RAM, on ne disposait pourtant
que de 640 ko (+ quelques broutilles dans les "Upper Memory Blocks"), car
64ko à 256 ko pouvaient être MASQUÉS de la même façon par la mémoire
vidéo, et 64ko à 128 ko pouvaient être MASQUÉS par la ROM contenant le
BIOS.
(je fais abstraction des bidouillages innommables de mémoire paginée EMS,
conçus justement pour compenser cette "perte" et limitation parfaitement
normale)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Hé! bien,
Jean-Claude,
j'aimerais bien savoir comment faire!?
j'ai une c-m asus P5B-deluxe, proc. intel E6600, 4 x 1gig ram 667 mhz et
c-v NVIDIA GeForce 7600 GS,
je ne crois pas que c'est ma config matériel qui est en cause,
même avec la recherche de update, ca rien donner et l'indice de
performance de mon pc est de 4,7
donc devrais être pas si mal!!
si tu connais l'emplacement que je pourais modifier la reconnaissence de
mes ram, j'aimerais bien le savoir,
et la possibilité d'activé quoi que ce soit, serais la bienvenue,
merci
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news:"Phil" a écrit dans le message de
news:justement je ne veux pas passer a Vista 64 bitss, tj des problemes de
driver
mais un jour peut-être :)
je le garde ds ma boite pour l'instant,
c'est quand même fort qu'un nouveau OS soit pas capable de reconnaitre 4
gig de ram,
Mais P...N de B...L de M...E , il les reconnait très bien, les 4 Go !
Mon VISTA à moi-que-j'ai (Home Premium 32 bits) , installé sur un
ordinateur doté de 4 barettes de 1 Go, voit très bien 4 Go au total, mais
dont seulement 3584 Mo sont utilisables par le système et les
applications, tout simplement parce que j'ai une carte graphique qui
possède elle-même 512 Mo de RAM.
Vu que cette RAM ne va pas appartenir à un "hyper-espace" situé en dehors
des 4 Go de tout processeur 32 bits (çà serait envisageable, mais au prix
d'une complexité sans intérêt!), elle vient "masquer" une partie d'une
des barettes que j'ai installées.
Et c'est parfaitement LOGIQUE !
Si j'avais voulu "économiser" à sa juste valeur la RAM dans mon PC,
j'aurais du en théorie installer 3 barettes de 1Go + 1 de 512 Mo.
Ce qui m'aurait (entre autres) interdit le fonctionnement en "dual
channel" (qui impose des paires de barettes identiques)
On avait DÉJA connu cela du temps des processeurs 8086, qui ne pouvaient
adresser que 1 Mo de RAM.
Et bien, avec un ordinateur doté de 1 Mo de RAM, on ne disposait pourtant
que de 640 ko (+ quelques broutilles dans les "Upper Memory Blocks"), car
64ko à 256 ko pouvaient être MASQUÉS de la même façon par la mémoire
vidéo, et 64ko à 128 ko pouvaient être MASQUÉS par la ROM contenant le
BIOS.
(je fais abstraction des bidouillages innommables de mémoire paginée EMS,
conçus justement pour compenser cette "perte" et limitation parfaitement
normale)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Hé! bien,
Jean-Claude,
j'aimerais bien savoir comment faire!?
j'ai une c-m asus P5B-deluxe, proc. intel E6600, 4 x 1gig ram 667 mhz et
c-v NVIDIA GeForce 7600 GS,
je ne crois pas que c'est ma config matériel qui est en cause,
même avec la recherche de update, ca rien donner et l'indice de
performance de mon pc est de 4,7
donc devrais être pas si mal!!
si tu connais l'emplacement que je pourais modifier la reconnaissence de
mes ram, j'aimerais bien le savoir,
et la possibilité d'activé quoi que ce soit, serais la bienvenue,
merci
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:62FED591-D635-4BD4-A265-98B822F48B65@microsoft.com...
"Phil" <p.samson59@sympatico.ca> a écrit dans le message de
news:e9d1V38qHHA.1204@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
justement je ne veux pas passer a Vista 64 bitss, tj des problemes de
driver
mais un jour peut-être :)
je le garde ds ma boite pour l'instant,
c'est quand même fort qu'un nouveau OS soit pas capable de reconnaitre 4
gig de ram,
Mais P...N de B...L de M...E , il les reconnait très bien, les 4 Go !
Mon VISTA à moi-que-j'ai (Home Premium 32 bits) , installé sur un
ordinateur doté de 4 barettes de 1 Go, voit très bien 4 Go au total, mais
dont seulement 3584 Mo sont utilisables par le système et les
applications, tout simplement parce que j'ai une carte graphique qui
possède elle-même 512 Mo de RAM.
Vu que cette RAM ne va pas appartenir à un "hyper-espace" situé en dehors
des 4 Go de tout processeur 32 bits (çà serait envisageable, mais au prix
d'une complexité sans intérêt!), elle vient "masquer" une partie d'une
des barettes que j'ai installées.
Et c'est parfaitement LOGIQUE !
Si j'avais voulu "économiser" à sa juste valeur la RAM dans mon PC,
j'aurais du en théorie installer 3 barettes de 1Go + 1 de 512 Mo.
Ce qui m'aurait (entre autres) interdit le fonctionnement en "dual
channel" (qui impose des paires de barettes identiques)
On avait DÉJA connu cela du temps des processeurs 8086, qui ne pouvaient
adresser que 1 Mo de RAM.
Et bien, avec un ordinateur doté de 1 Mo de RAM, on ne disposait pourtant
que de 640 ko (+ quelques broutilles dans les "Upper Memory Blocks"), car
64ko à 256 ko pouvaient être MASQUÉS de la même façon par la mémoire
vidéo, et 64ko à 128 ko pouvaient être MASQUÉS par la ROM contenant le
BIOS.
(je fais abstraction des bidouillages innommables de mémoire paginée EMS,
conçus justement pour compenser cette "perte" et limitation parfaitement
normale)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Hé! bien,
Jean-Claude,
j'aimerais bien savoir comment faire!?
j'ai une c-m asus P5B-deluxe, proc. intel E6600, 4 x 1gig ram 667 mhz et
c-v NVIDIA GeForce 7600 GS,
je ne crois pas que c'est ma config matériel qui est en cause,
même avec la recherche de update, ca rien donner et l'indice de
performance de mon pc est de 4,7
donc devrais être pas si mal!!
si tu connais l'emplacement que je pourais modifier la reconnaissence de
mes ram, j'aimerais bien le savoir,
et la possibilité d'activé quoi que ce soit, serais la bienvenue,
merci
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news:"Phil" a écrit dans le message de
news:justement je ne veux pas passer a Vista 64 bitss, tj des problemes de
driver
mais un jour peut-être :)
je le garde ds ma boite pour l'instant,
c'est quand même fort qu'un nouveau OS soit pas capable de reconnaitre 4
gig de ram,
Mais P...N de B...L de M...E , il les reconnait très bien, les 4 Go !
Mon VISTA à moi-que-j'ai (Home Premium 32 bits) , installé sur un
ordinateur doté de 4 barettes de 1 Go, voit très bien 4 Go au total, mais
dont seulement 3584 Mo sont utilisables par le système et les
applications, tout simplement parce que j'ai une carte graphique qui
possède elle-même 512 Mo de RAM.
Vu que cette RAM ne va pas appartenir à un "hyper-espace" situé en dehors
des 4 Go de tout processeur 32 bits (çà serait envisageable, mais au prix
d'une complexité sans intérêt!), elle vient "masquer" une partie d'une
des barettes que j'ai installées.
Et c'est parfaitement LOGIQUE !
Si j'avais voulu "économiser" à sa juste valeur la RAM dans mon PC,
j'aurais du en théorie installer 3 barettes de 1Go + 1 de 512 Mo.
Ce qui m'aurait (entre autres) interdit le fonctionnement en "dual
channel" (qui impose des paires de barettes identiques)
On avait DÉJA connu cela du temps des processeurs 8086, qui ne pouvaient
adresser que 1 Mo de RAM.
Et bien, avec un ordinateur doté de 1 Mo de RAM, on ne disposait pourtant
que de 640 ko (+ quelques broutilles dans les "Upper Memory Blocks"), car
64ko à 256 ko pouvaient être MASQUÉS de la même façon par la mémoire
vidéo, et 64ko à 128 ko pouvaient être MASQUÉS par la ROM contenant le
BIOS.
(je fais abstraction des bidouillages innommables de mémoire paginée EMS,
conçus justement pour compenser cette "perte" et limitation parfaitement
normale)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org