Autre précision, lors de la diffusion des vidéos 3D 4K on pouvait regarder l’image sans lunettes et elle était en 2D sans dédoublement de l’image, ce n’est que lorsqu’on mettait les lunettes polarisées qu’on pouvait se rendre compte qu’il s’agissait d’une vidéo 3D !
c'est très intéressant
j'avais lu aussi, mais c'est impossible : Il n'ya strictement aucune raison qu'il n'en soit pas de même qu'aujourd'hui, 2k, 4k, 20k, ce n'est pas la résolution qui empêchera de voir les 2 images en même temps sans lunettes ! Le redacteur de l'article s'est laissé emporter ou a confondu avec la fonction 3d-2d, puisque :
faut pas oublier que les télés 3D ont une fonction 3d->2D... suffit d'appuyer sur le bouton pour passer de la 3D a la 2D (une seule des 2 images affichée a l'écran) m'enfin, je vois pas a quoi ça sert, les allergiques a la 3d vont pas acheter un téléviseur 3d, ou alors à part pour visionner les fake 3D qui fleurissent tellement qu'il y'en a autant que de vraies 3D : que ce soient des amateurs qui jouent avec DVDFab et qui envoient sur le net ou même comme cette société éditrice allemande qui prend des nanard et en sort des blu ray 3d convertis avec les pieds (ou avec dvdfab, ce qui revient au même) => soit en regarde ça en 2D, soit on achete 2 caisses d'aspirine et un abonnement a l'ophtalmo
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
jdd avait énoncé :
et si ça est vrai:
Autre précision, lors de la diffusion des vidéos 3D 4K on pouvait regarder
l’image sans lunettes et elle était en 2D sans dédoublement de l’image, ce
n’est que lorsqu’on mettait les lunettes polarisées qu’on pouvait se rendre
compte qu’il s’agissait d’une vidéo 3D !
c'est très intéressant
j'avais lu aussi, mais c'est impossible : Il n'ya strictement aucune
raison qu'il n'en soit pas de même qu'aujourd'hui, 2k, 4k, 20k, ce
n'est pas la résolution qui empêchera de voir les 2 images en même
temps sans lunettes ! Le redacteur de l'article s'est laissé emporter
ou a confondu avec la fonction 3d-2d, puisque :
faut pas oublier que les télés 3D ont une fonction 3d->2D... suffit
d'appuyer sur le bouton pour passer de la 3D a la 2D (une seule des 2
images affichée a l'écran)
m'enfin, je vois pas a quoi ça sert, les allergiques a la 3d vont pas
acheter un téléviseur 3d,
ou alors à part pour visionner les fake 3D qui fleurissent tellement
qu'il y'en a autant que de vraies 3D : que ce soient des amateurs qui
jouent avec DVDFab et qui envoient sur le net ou même comme cette
société éditrice allemande qui prend des nanard et en sort des blu ray
3d convertis avec les pieds (ou avec dvdfab, ce qui revient au même) =>
soit en regarde ça en 2D, soit on achete 2 caisses d'aspirine et un
abonnement a l'ophtalmo
--
Thierry
Lecteur de news de course:
http://www.mesnews.net
Autre précision, lors de la diffusion des vidéos 3D 4K on pouvait regarder l’image sans lunettes et elle était en 2D sans dédoublement de l’image, ce n’est que lorsqu’on mettait les lunettes polarisées qu’on pouvait se rendre compte qu’il s’agissait d’une vidéo 3D !
c'est très intéressant
j'avais lu aussi, mais c'est impossible : Il n'ya strictement aucune raison qu'il n'en soit pas de même qu'aujourd'hui, 2k, 4k, 20k, ce n'est pas la résolution qui empêchera de voir les 2 images en même temps sans lunettes ! Le redacteur de l'article s'est laissé emporter ou a confondu avec la fonction 3d-2d, puisque :
faut pas oublier que les télés 3D ont une fonction 3d->2D... suffit d'appuyer sur le bouton pour passer de la 3D a la 2D (une seule des 2 images affichée a l'écran) m'enfin, je vois pas a quoi ça sert, les allergiques a la 3d vont pas acheter un téléviseur 3d, ou alors à part pour visionner les fake 3D qui fleurissent tellement qu'il y'en a autant que de vraies 3D : que ce soient des amateurs qui jouent avec DVDFab et qui envoient sur le net ou même comme cette société éditrice allemande qui prend des nanard et en sort des blu ray 3d convertis avec les pieds (ou avec dvdfab, ce qui revient au même) => soit en regarde ça en 2D, soit on achete 2 caisses d'aspirine et un abonnement a l'ophtalmo
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
jdd
Le 20/02/2013 12:59, Thierry M. a écrit :
m'enfin, je vois pas a quoi ça sert, les allergiques a la 3d vont pas acheter un téléviseur 3d,
tout simplement à ne pas gaver ceux qui passent dans la pièce sans s'intéresser particulièrement à la 3d ou qui ne veulent pas / ne peuvent pas porter de lunettes
actuellement, se trouver simplement (pour autre chose) dans une pièce ou passe une télé 3d doit être assez pénible (au ciné, enlever ses lunettes c'est le mal de tête assuré, même pour quelques instants)
jdd
Le 20/02/2013 12:59, Thierry M. a écrit :
m'enfin, je vois pas a quoi ça sert, les allergiques a la 3d vont pas
acheter un téléviseur 3d,
tout simplement à ne pas gaver ceux qui passent dans la pièce sans
s'intéresser particulièrement à la 3d ou qui ne veulent pas / ne peuvent
pas porter de lunettes
actuellement, se trouver simplement (pour autre chose) dans une pièce ou
passe une télé 3d doit être assez pénible (au ciné, enlever ses lunettes
c'est le mal de tête assuré, même pour quelques instants)
m'enfin, je vois pas a quoi ça sert, les allergiques a la 3d vont pas acheter un téléviseur 3d,
tout simplement à ne pas gaver ceux qui passent dans la pièce sans s'intéresser particulièrement à la 3d ou qui ne veulent pas / ne peuvent pas porter de lunettes
actuellement, se trouver simplement (pour autre chose) dans une pièce ou passe une télé 3d doit être assez pénible (au ciné, enlever ses lunettes c'est le mal de tête assuré, même pour quelques instants)
jdd
Thierry M.
Dans son message précédent, jdd a écrit :
Le 20/02/2013 12:59, Thierry M. a écrit :
m'enfin, je vois pas a quoi ça sert, les allergiques a la 3d vont pas acheter un téléviseur 3d,
tout simplement à ne pas gaver ceux qui passent dans la pièce sans s'intéresser particulièrement à la 3d ou qui ne veulent pas / ne peuvent pas porter de lunettes
actuellement, se trouver simplement (pour autre chose) dans une pièce ou passe une télé 3d doit être assez pénible (au ciné, enlever ses lunettes c'est le mal de tête assuré, même pour quelques instants)
quand on balance une 3d, c'est pour visionner, pas pour papoter en faisant son repassage, on en avait deja parlé d'ailleurs si quand je regarde mon flime, tu passes dans la piece devant moi, je te jette une chaise à la tronche :)
quand a la 3d qui se voit en 2d sans lunettes, faut arreter de rever par contre ya des lunettes pour regarder en 2d des flux 3d (en polarisé : avec les 2 mêmes verres, pour ne voir q'une des 2 images)
m'enfin, je vois pas a quoi ça sert, les allergiques a la 3d vont pas
acheter un téléviseur 3d,
tout simplement à ne pas gaver ceux qui passent dans la pièce sans
s'intéresser particulièrement à la 3d ou qui ne veulent pas / ne peuvent pas
porter de lunettes
actuellement, se trouver simplement (pour autre chose) dans une pièce ou
passe une télé 3d doit être assez pénible (au ciné, enlever ses lunettes
c'est le mal de tête assuré, même pour quelques instants)
quand on balance une 3d, c'est pour visionner, pas pour papoter en
faisant son repassage, on en avait deja parlé d'ailleurs
si quand je regarde mon flime, tu passes dans la piece devant moi, je
te jette une chaise à la tronche :)
quand a la 3d qui se voit en 2d sans lunettes, faut arreter de rever
par contre ya des lunettes pour regarder en 2d des flux 3d (en polarisé :
avec les 2 mêmes verres, pour ne voir q'une des 2 images)
m'enfin, je vois pas a quoi ça sert, les allergiques a la 3d vont pas acheter un téléviseur 3d,
tout simplement à ne pas gaver ceux qui passent dans la pièce sans s'intéresser particulièrement à la 3d ou qui ne veulent pas / ne peuvent pas porter de lunettes
actuellement, se trouver simplement (pour autre chose) dans une pièce ou passe une télé 3d doit être assez pénible (au ciné, enlever ses lunettes c'est le mal de tête assuré, même pour quelques instants)
quand on balance une 3d, c'est pour visionner, pas pour papoter en faisant son repassage, on en avait deja parlé d'ailleurs si quand je regarde mon flime, tu passes dans la piece devant moi, je te jette une chaise à la tronche :)
quand a la 3d qui se voit en 2d sans lunettes, faut arreter de rever par contre ya des lunettes pour regarder en 2d des flux 3d (en polarisé : avec les 2 mêmes verres, pour ne voir q'une des 2 images)
quand on balance une 3d, c'est pour visionner, pas pour papoter en faisant son repassage, on en avait deja parlé d'ailleurs si quand je regarde mon flime, tu passes dans la piece devant moi, je te jette une chaise à la tronche :)
et si je passe derrière toi?
dans mon salon il y a la télé, le canapé au milieu, une table, un buffet, et je te passe le piano, car là tu ne vas pas aimer en même temps que le 3d :-))
quand a la 3d qui se voit en 2d sans lunettes, faut arreter de rever par contre ya des lunettes pour regarder en 2d des flux 3d (en polarisé : avec les 2 mêmes verres, pour ne voir q'une des 2 images)
qui se voit sans dégobiller serait suffisant, il s'agit de ceux qui partagent la pièce sans regarder le film.
n'oublie pas que, si ca marche, dans un temps *tout* sera en 3d, comme tout ou presque est en HD, et porter des lunettes ca va 5 minutes
jdd
Le 22/02/2013 09:22, Thierry M. a écrit :
quand on balance une 3d, c'est pour visionner, pas pour papoter en
faisant son repassage, on en avait deja parlé d'ailleurs
si quand je regarde mon flime, tu passes dans la piece devant moi, je te
jette une chaise à la tronche :)
et si je passe derrière toi?
dans mon salon il y a la télé, le canapé au milieu, une table, un
buffet, et je te passe le piano, car là tu ne vas pas aimer en même
temps que le 3d :-))
quand a la 3d qui se voit en 2d sans lunettes, faut arreter de rever
par contre ya des lunettes pour regarder en 2d des flux 3d (en polarisé
: avec les 2 mêmes verres, pour ne voir q'une des 2 images)
qui se voit sans dégobiller serait suffisant, il s'agit de ceux qui
partagent la pièce sans regarder le film.
n'oublie pas que, si ca marche, dans un temps *tout* sera en 3d, comme
tout ou presque est en HD, et porter des lunettes ca va 5 minutes
quand on balance une 3d, c'est pour visionner, pas pour papoter en faisant son repassage, on en avait deja parlé d'ailleurs si quand je regarde mon flime, tu passes dans la piece devant moi, je te jette une chaise à la tronche :)
et si je passe derrière toi?
dans mon salon il y a la télé, le canapé au milieu, une table, un buffet, et je te passe le piano, car là tu ne vas pas aimer en même temps que le 3d :-))
quand a la 3d qui se voit en 2d sans lunettes, faut arreter de rever par contre ya des lunettes pour regarder en 2d des flux 3d (en polarisé : avec les 2 mêmes verres, pour ne voir q'une des 2 images)
qui se voit sans dégobiller serait suffisant, il s'agit de ceux qui partagent la pièce sans regarder le film.
n'oublie pas que, si ca marche, dans un temps *tout* sera en 3d, comme tout ou presque est en HD, et porter des lunettes ca va 5 minutes
jdd
Gerald
jdd wrote:
n'oublie pas que, si ca marche, dans un temps *tout* sera en 3d, comme tout ou presque est en HD, et porter des lunettes ca va 5 minutes
Oh... ça dure depuis plus de 5 mn : à quand remontent les premières projections cinéma en 3D ?
Depuis le temps, si les lunettes avaient pu être tant soit peu acceptables, on le saurait !
On attend donc patiemment un système sans lunettes...
-- Gérald
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
n'oublie pas que, si ca marche, dans un temps *tout* sera en 3d, comme
tout ou presque est en HD, et porter des lunettes ca va 5 minutes
Oh... ça dure depuis plus de 5 mn : à quand remontent les premières
projections cinéma en 3D ?
Depuis le temps, si les lunettes avaient pu être tant soit peu
acceptables, on le saurait !
On attend donc patiemment un système sans lunettes...
Depuis le temps, si les lunettes avaient pu être tant soit peu acceptables, on le saurait !
On attend donc patiemment un système sans lunettes...
ou alors on va généraliser les lunettes portées en permanence, comme ca, dans les magasins, on aura de la pub 3D :-)
jdd
Thierry M.
Gerald a formulé la demande :
jdd wrote:
n'oublie pas que, si ca marche, dans un temps *tout* sera en 3d, comme tout ou presque est en HD, et porter des lunettes ca va 5 minutes
Oh... ça dure depuis plus de 5 mn : à quand remontent les premières projections cinéma en 3D ?
Depuis le temps, si les lunettes avaient pu être tant soit peu acceptables, on le saurait !
et l'ecran, il est acceptable ? ça serait mieux sans écran non ? ce bordel qu'on ne peut même pas déplacer quand on change de piece ! et sans haut parleurs ? bah oui, tous ces fils, quelle contrainte !
et avoir deux yeux ? ça vous fait pas chier ?
-- Thierry Parapente à la Réunion http://baptemeparapente.re
Gerald a formulé la demande :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
n'oublie pas que, si ca marche, dans un temps *tout* sera en 3d, comme
tout ou presque est en HD, et porter des lunettes ca va 5 minutes
Oh... ça dure depuis plus de 5 mn : à quand remontent les premières
projections cinéma en 3D ?
Depuis le temps, si les lunettes avaient pu être tant soit peu
acceptables, on le saurait !
et l'ecran, il est acceptable ?
ça serait mieux sans écran non ? ce bordel qu'on ne peut même pas
déplacer quand on change de piece !
et sans haut parleurs ? bah oui, tous ces fils, quelle contrainte !
et avoir deux yeux ? ça vous fait pas chier ?
--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://baptemeparapente.re
n'oublie pas que, si ca marche, dans un temps *tout* sera en 3d, comme tout ou presque est en HD, et porter des lunettes ca va 5 minutes
Oh... ça dure depuis plus de 5 mn : à quand remontent les premières projections cinéma en 3D ?
Depuis le temps, si les lunettes avaient pu être tant soit peu acceptables, on le saurait !
et l'ecran, il est acceptable ? ça serait mieux sans écran non ? ce bordel qu'on ne peut même pas déplacer quand on change de piece ! et sans haut parleurs ? bah oui, tous ces fils, quelle contrainte !
et avoir deux yeux ? ça vous fait pas chier ?
-- Thierry Parapente à la Réunion http://baptemeparapente.re
Gerald
Thierry M. wrote:
et avoir deux yeux ? ça vous fait pas chier ?
Apparemment moins que la courtoisie pour ce qui vous concerne ! C'est en option par chez vous ? J'en avais une idée différente.
Je propose de recentrer : on était partis sur le 4K (a priori en charte), on a dérivé sur la 3D (qui pourrait l'être mais pas sous la forme employée). Je maintiens qu'en lecture ça se cherche son public pratiquement autant que dans les années 50 (nonobstant votre expérience dont on aimerait connaître les détails ! soyez constructif !), et qu'en réalisation (sujet de ce forum) c'est carrément à l'état larvaire.
Mais les discussions sont là pour tenter de dégager des pistes, rêver l'avenir : douter n'est pas dénigrer.
Il y a des pistes pour obtenir une véritable 3D sans lunettes : en voici une à l'état expérimental : <http://iihm.imag.fr/francone/i3D/> la caméra frontale de l'iPhone détecte la position des yeux du lecteur puis l'appli propose une image 3D qui en tient compte et permet, en déplaçant l'iphone, de voir "derrière" l'objet. À l'heure des kinect et autres détecteurs de formes, qui avancent rapidement dans le plus en plus fin, on peut très bien imaginer un écran qui propose - au choix - une vision 3D spécifique pour chacun des spectateurs ou une vision 2D pour ceux qui n'aiment pas ou ceux qui font le repassage... :-)
-- Gérald
Thierry M. <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> wrote:
et avoir deux yeux ? ça vous fait pas chier ?
Apparemment moins que la courtoisie pour ce qui vous concerne ! C'est en
option par chez vous ? J'en avais une idée différente.
Je propose de recentrer : on était partis sur le 4K (a priori en
charte), on a dérivé sur la 3D (qui pourrait l'être mais pas sous la
forme employée). Je maintiens qu'en lecture ça se cherche son public
pratiquement autant que dans les années 50 (nonobstant votre expérience
dont on aimerait connaître les détails ! soyez constructif !), et qu'en
réalisation (sujet de ce forum) c'est carrément à l'état larvaire.
Mais les discussions sont là pour tenter de dégager des pistes, rêver
l'avenir : douter n'est pas dénigrer.
Il y a des pistes pour obtenir une véritable 3D sans lunettes : en voici
une à l'état expérimental :
<http://iihm.imag.fr/francone/i3D/>
la caméra frontale de l'iPhone détecte la position des yeux du lecteur
puis l'appli propose une image 3D qui en tient compte et permet, en
déplaçant l'iphone, de voir "derrière" l'objet. À l'heure des kinect et
autres détecteurs de formes, qui avancent rapidement dans le plus en
plus fin, on peut très bien imaginer un écran qui propose - au choix -
une vision 3D spécifique pour chacun des spectateurs ou une vision 2D
pour ceux qui n'aiment pas ou ceux qui font le repassage... :-)
Apparemment moins que la courtoisie pour ce qui vous concerne ! C'est en option par chez vous ? J'en avais une idée différente.
Je propose de recentrer : on était partis sur le 4K (a priori en charte), on a dérivé sur la 3D (qui pourrait l'être mais pas sous la forme employée). Je maintiens qu'en lecture ça se cherche son public pratiquement autant que dans les années 50 (nonobstant votre expérience dont on aimerait connaître les détails ! soyez constructif !), et qu'en réalisation (sujet de ce forum) c'est carrément à l'état larvaire.
Mais les discussions sont là pour tenter de dégager des pistes, rêver l'avenir : douter n'est pas dénigrer.
Il y a des pistes pour obtenir une véritable 3D sans lunettes : en voici une à l'état expérimental : <http://iihm.imag.fr/francone/i3D/> la caméra frontale de l'iPhone détecte la position des yeux du lecteur puis l'appli propose une image 3D qui en tient compte et permet, en déplaçant l'iphone, de voir "derrière" l'objet. À l'heure des kinect et autres détecteurs de formes, qui avancent rapidement dans le plus en plus fin, on peut très bien imaginer un écran qui propose - au choix - une vision 3D spécifique pour chacun des spectateurs ou une vision 2D pour ceux qui n'aiment pas ou ceux qui font le repassage... :-)
-- Gérald
Thierry M.
Gerald a écrit :
Apparemment moins que la courtoisie
ya de la courtoisie sur usenet ?
Je propose de recentrer : on était partis sur le 4K (a priori en charte), on a dérivé sur la 3D
stop, certains en demandent l'utilité, j'ai dit que ça pouvait en avoir une pour la 3d passive et l'actualité me donne raison, j'ai repris ce fil ave un lien
Je maintiens qu'en lecture ça se cherche son public pratiquement autant que dans les années 50
dans les années 50, suffisait d'acheter une télé 3d (qui coute le même prix qu'une 2d) tout comme aujourd'hui
et qu'en réalisation (sujet de ce forum) c'est carrément à l'état larvaire.
ben je photo et je flime avec mon fuji, en hd
Il y a des pistes pour obtenir une véritable 3D sans lunettes
ya même des protos, mais ça marche mal et vous ne chercherez pas les yeux du spectateur dans le noir
de toute façon, 3d ou pas, vu mon age, je porte des lunettes, comme tout le monde et puis j'en ai marre de cette histoire de lunette, deja dit que les mêmes qui me racontent ça, ils vont en boite de nuit avec des lunettes de soleil, c'est du vent ce genre d'argument
on met des lunettes comme on s'assoit dans son canapé, son fauteil, comme on éteint la lumiere, etc. pour voir son film pour le reste, il ya la radio, ou fenetre ouverte, le chant des oiseaux
Je suis de ceux qui considerent une projection (au sens large) comme un spectacle et pas comme un bruit de fond
-- Thierry Parapente à la Réunion http://baptemeparapente.re
Gerald a écrit :
Apparemment moins que la courtoisie
ya de la courtoisie sur usenet ?
Je propose de recentrer : on était partis sur le 4K (a priori en
charte), on a dérivé sur la 3D
stop, certains en demandent l'utilité, j'ai dit que ça pouvait en avoir
une pour la 3d passive et l'actualité me donne raison, j'ai repris ce
fil ave un lien
Je maintiens qu'en lecture ça se cherche son public
pratiquement autant que dans les années 50
dans les années 50, suffisait d'acheter une télé 3d
(qui coute le même prix qu'une 2d)
tout comme aujourd'hui
et qu'en
réalisation (sujet de ce forum) c'est carrément à l'état larvaire.
ben je photo et je flime avec mon fuji, en hd
Il y a des pistes pour obtenir une véritable 3D sans lunettes
ya même des protos, mais ça marche mal
et vous ne chercherez pas les yeux du spectateur dans le noir
de toute façon, 3d ou pas, vu mon age, je porte des lunettes, comme
tout le monde
et puis j'en ai marre de cette histoire de lunette, deja dit que les
mêmes qui me racontent ça, ils vont en boite de nuit avec des lunettes
de soleil, c'est du vent ce genre d'argument
on met des lunettes comme on s'assoit dans son canapé, son fauteil,
comme on éteint la lumiere, etc. pour voir son film
pour le reste, il ya la radio, ou fenetre ouverte, le chant des oiseaux
Je suis de ceux qui considerent une projection (au sens large) comme un
spectacle et pas comme un bruit de fond
--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://baptemeparapente.re
Je propose de recentrer : on était partis sur le 4K (a priori en charte), on a dérivé sur la 3D
stop, certains en demandent l'utilité, j'ai dit que ça pouvait en avoir une pour la 3d passive et l'actualité me donne raison, j'ai repris ce fil ave un lien
Je maintiens qu'en lecture ça se cherche son public pratiquement autant que dans les années 50
dans les années 50, suffisait d'acheter une télé 3d (qui coute le même prix qu'une 2d) tout comme aujourd'hui
et qu'en réalisation (sujet de ce forum) c'est carrément à l'état larvaire.
ben je photo et je flime avec mon fuji, en hd
Il y a des pistes pour obtenir une véritable 3D sans lunettes
ya même des protos, mais ça marche mal et vous ne chercherez pas les yeux du spectateur dans le noir
de toute façon, 3d ou pas, vu mon age, je porte des lunettes, comme tout le monde et puis j'en ai marre de cette histoire de lunette, deja dit que les mêmes qui me racontent ça, ils vont en boite de nuit avec des lunettes de soleil, c'est du vent ce genre d'argument
on met des lunettes comme on s'assoit dans son canapé, son fauteil, comme on éteint la lumiere, etc. pour voir son film pour le reste, il ya la radio, ou fenetre ouverte, le chant des oiseaux
Je suis de ceux qui considerent une projection (au sens large) comme un spectacle et pas comme un bruit de fond
-- Thierry Parapente à la Réunion http://baptemeparapente.re
jdanield
Le 26/02/2013 16:10, Thierry M. a écrit :
et puis j'en ai marre de cette histoire de lunette, deja dit que les mêmes qui me racontent ça, ils vont en boite de nuit avec des lunettes de soleil, c'est du vent ce genre d'argument
merci d'être méprisant, mais ce qu'on en à faire...
et je n'aurais rien contre les lunettes si je ne devais pas en avoir deux l'une sur l'autre. Pour l'instant la 3D ne m'intéresse pas assez pour que je me paie une paire à ma vue. Au cinéma j'évite autant que possible. le dernier vu (le Hobbit) aurait aussi bien rendu en 2D, peut être même mieux
jdd
Le 26/02/2013 16:10, Thierry M. a écrit :
et puis j'en ai marre de cette histoire de lunette, deja dit que les
mêmes qui me racontent ça, ils vont en boite de nuit avec des lunettes
de soleil, c'est du vent ce genre d'argument
merci d'être méprisant, mais ce qu'on en à faire...
et je n'aurais rien contre les lunettes si je ne devais pas en avoir
deux l'une sur l'autre. Pour l'instant la 3D ne m'intéresse pas assez
pour que je me paie une paire à ma vue. Au cinéma j'évite autant que
possible. le dernier vu (le Hobbit) aurait aussi bien rendu en 2D,
peut être même mieux
et puis j'en ai marre de cette histoire de lunette, deja dit que les mêmes qui me racontent ça, ils vont en boite de nuit avec des lunettes de soleil, c'est du vent ce genre d'argument
merci d'être méprisant, mais ce qu'on en à faire...
et je n'aurais rien contre les lunettes si je ne devais pas en avoir deux l'une sur l'autre. Pour l'instant la 3D ne m'intéresse pas assez pour que je me paie une paire à ma vue. Au cinéma j'évite autant que possible. le dernier vu (le Hobbit) aurait aussi bien rendu en 2D, peut être même mieux
