Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Louis Matrat
en ce 14/12/2006 18:19, prat nous disait:
Certains dvd ont un format audio 5.1,d'autres 5.1 DTS. Quelle est la différence? 5.1 DTS mieux que 5.1?
Lire par exemple ça: http://www.son-video.com/Conseil/HomeCinema/FormatsSon.html Le DTS échantillonne mieux et compresse moins que le AC3. Il est donc potentiellement supérieur.
JLM
en ce 14/12/2006 18:19, prat nous disait:
Certains dvd ont un format audio 5.1,d'autres 5.1 DTS.
Quelle est la différence?
5.1 DTS mieux que 5.1?
Lire par exemple ça:
http://www.son-video.com/Conseil/HomeCinema/FormatsSon.html
Le DTS échantillonne mieux et compresse moins que le AC3.
Il est donc potentiellement supérieur.
Certains dvd ont un format audio 5.1,d'autres 5.1 DTS. Quelle est la différence? 5.1 DTS mieux que 5.1?
Lire par exemple ça: http://www.son-video.com/Conseil/HomeCinema/FormatsSon.html Le DTS échantillonne mieux et compresse moins que le AC3. Il est donc potentiellement supérieur.
JLM
fcouma
prat a écrit :
Bonjour,
Certains dvd ont un format audio 5.1,d'autres 5.1 DTS. Quelle est la différence? 5.1 DTS mieux que 5.1?
merci.
Théoriquement : oui
Pratiquement : pas toujours
Un exemple: l'encodage en DTS du concert de JJ Goldman "ensemble" est raté car il manque une grosse partie des graves ... un comble l'écoute stéréo est infiniment supérieur en terme de rendu ...
J'en ai plein des exemples comme ça
Par contre, certaines bandes DTS bien encodées font ressortir bcp de détails, plus aéré que le DD5.1 mais pas tout le temps
La bande son DTS ES du seigneur des anneaux est assez exceptionnelle de ce côté
De même certaines bandes DD5.1 se rapproche du Dolby Surround (exemple de la VF de Band of Brothers calamiteuse au niveau dynamique et spatialisation bien que DD5.1)
prat a écrit :
Bonjour,
Certains dvd ont un format audio 5.1,d'autres 5.1 DTS.
Quelle est la différence?
5.1 DTS mieux que 5.1?
merci.
Théoriquement : oui
Pratiquement : pas toujours
Un exemple: l'encodage en DTS du concert de JJ Goldman "ensemble" est
raté car il manque une grosse partie des graves ... un comble
l'écoute stéréo est infiniment supérieur en terme de rendu ...
J'en ai plein des exemples comme ça
Par contre, certaines bandes DTS bien encodées font ressortir bcp de
détails, plus aéré que le DD5.1 mais pas tout le temps
La bande son DTS ES du seigneur des anneaux est assez exceptionnelle de
ce côté
De même certaines bandes DD5.1 se rapproche du Dolby Surround (exemple
de la VF de Band of Brothers calamiteuse au niveau dynamique et
spatialisation bien que DD5.1)
Certains dvd ont un format audio 5.1,d'autres 5.1 DTS. Quelle est la différence? 5.1 DTS mieux que 5.1?
merci.
Théoriquement : oui
Pratiquement : pas toujours
Un exemple: l'encodage en DTS du concert de JJ Goldman "ensemble" est raté car il manque une grosse partie des graves ... un comble l'écoute stéréo est infiniment supérieur en terme de rendu ...
J'en ai plein des exemples comme ça
Par contre, certaines bandes DTS bien encodées font ressortir bcp de détails, plus aéré que le DD5.1 mais pas tout le temps
La bande son DTS ES du seigneur des anneaux est assez exceptionnelle de ce côté
De même certaines bandes DD5.1 se rapproche du Dolby Surround (exemple de la VF de Band of Brothers calamiteuse au niveau dynamique et spatialisation bien que DD5.1)
unas
fcouma a écrit :
prat a écrit : > Bonjour, > > Certains dvd ont un format audio 5.1,d'autres 5.1 DTS. > Quelle est la différence? > 5.1 DTS mieux que 5.1? > > merci. > Théoriquement : oui
Pratiquement : pas toujours
Un exemple: l'encodage en DTS du concert de JJ Goldman "ensemble" est raté car il manque une grosse partie des graves ... un comble l'écoute stéréo est infiniment supérieur en terme de rendu ...
J'en ai plein des exemples comme ça
Par contre, certaines bandes DTS bien encodées font ressortir bcp de détails, plus aéré que le DD5.1 mais pas tout le temps
La bande son DTS ES du seigneur des anneaux est assez exceptionnelle de ce côté
De même certaines bandes DD5.1 se rapproche du Dolby Surround (exemple de la VF de Band of Brothers calamiteuse au niveau dynamique et spatialisation bien que DD5.1)
La qualité de l'installation peut jouer aussi.
fcouma a écrit :
prat a écrit :
> Bonjour,
>
> Certains dvd ont un format audio 5.1,d'autres 5.1 DTS.
> Quelle est la différence?
> 5.1 DTS mieux que 5.1?
>
> merci.
>
Théoriquement : oui
Pratiquement : pas toujours
Un exemple: l'encodage en DTS du concert de JJ Goldman "ensemble" est
raté car il manque une grosse partie des graves ... un comble
l'écoute stéréo est infiniment supérieur en terme de rendu ...
J'en ai plein des exemples comme ça
Par contre, certaines bandes DTS bien encodées font ressortir bcp de
détails, plus aéré que le DD5.1 mais pas tout le temps
La bande son DTS ES du seigneur des anneaux est assez exceptionnelle de
ce côté
De même certaines bandes DD5.1 se rapproche du Dolby Surround (exemple
de la VF de Band of Brothers calamiteuse au niveau dynamique et
spatialisation bien que DD5.1)
prat a écrit : > Bonjour, > > Certains dvd ont un format audio 5.1,d'autres 5.1 DTS. > Quelle est la différence? > 5.1 DTS mieux que 5.1? > > merci. > Théoriquement : oui
Pratiquement : pas toujours
Un exemple: l'encodage en DTS du concert de JJ Goldman "ensemble" est raté car il manque une grosse partie des graves ... un comble l'écoute stéréo est infiniment supérieur en terme de rendu ...
J'en ai plein des exemples comme ça
Par contre, certaines bandes DTS bien encodées font ressortir bcp de détails, plus aéré que le DD5.1 mais pas tout le temps
La bande son DTS ES du seigneur des anneaux est assez exceptionnelle de ce côté
De même certaines bandes DD5.1 se rapproche du Dolby Surround (exemple de la VF de Band of Brothers calamiteuse au niveau dynamique et spatialisation bien que DD5.1)
La qualité de l'installation peut jouer aussi.
fcouma
unas a écrit :
La qualité de l'installation peut jouer aussi.
Un peu mais je parle de mesures comparatives :
si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est enchanteur, la conclusion est vite faite !
unas a écrit :
La qualité de l'installation peut jouer aussi.
Un peu mais je parle de mesures comparatives :
si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS
pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est
enchanteur, la conclusion est vite faite !
si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est enchanteur, la conclusion est vite faite !
unas
fcouma a écrit :
unas a écrit :
> > La qualité de l'installation peut jouer aussi. >
Un peu mais je parle de mesures comparatives :
si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est enchanteur, la conclusion est vite faite !
Ok! (de toute façon, rien ne vaut une bonne vieille piste pcm)
fcouma a écrit :
unas a écrit :
>
> La qualité de l'installation peut jouer aussi.
>
Un peu mais je parle de mesures comparatives :
si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS
pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est
enchanteur, la conclusion est vite faite !
Ok!
(de toute façon, rien ne vaut une bonne vieille piste pcm)
> > La qualité de l'installation peut jouer aussi. >
Un peu mais je parle de mesures comparatives :
si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est enchanteur, la conclusion est vite faite !
Ok! (de toute façon, rien ne vaut une bonne vieille piste pcm)
fcouma
unas a écrit :
fcouma a écrit :
unas a écrit :
La qualité de l'installation peut jouer aussi.
Un peu mais je parle de mesures comparatives :
si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est enchanteur, la conclusion est vite faite !
Ok! (de toute façon, rien ne vaut une bonne vieille piste pcm)
le PCM 5.1 ne doit pas etre mal !!
unas a écrit :
fcouma a écrit :
unas a écrit :
La qualité de l'installation peut jouer aussi.
Un peu mais je parle de mesures comparatives :
si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS
pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est
enchanteur, la conclusion est vite faite !
Ok!
(de toute façon, rien ne vaut une bonne vieille piste pcm)
si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est enchanteur, la conclusion est vite faite !
Ok! (de toute façon, rien ne vaut une bonne vieille piste pcm)
le PCM 5.1 ne doit pas etre mal !!
unas
fcouma a écrit :
unas a écrit : > fcouma a écrit : > >> unas a écrit : >> >>> La qualité de l'installation peut jouer aussi. >>> >> Un peu mais je parle de mesures comparatives : >> >> si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS >> pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est >> enchanteur, la conclusion est vite faite ! > > Ok! > (de toute façon, rien ne vaut une bonne vieille piste pcm) >
le PCM 5.1 ne doit pas etre mal !!
Je parlais de la piste pcm 2.0 présente sur les dvd musicaux de qualité. Mais j'ai cru comprendre que les prochains standard allait proposer du multicanal compressé sans perte. Bien que je sois sceptique quant à l'intéret du multicanal en musique mais c'est un autre sujet.
fcouma a écrit :
unas a écrit :
> fcouma a écrit :
>
>> unas a écrit :
>>
>>> La qualité de l'installation peut jouer aussi.
>>>
>> Un peu mais je parle de mesures comparatives :
>>
>> si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS
>> pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est
>> enchanteur, la conclusion est vite faite !
>
> Ok!
> (de toute façon, rien ne vaut une bonne vieille piste pcm)
>
le PCM 5.1 ne doit pas etre mal !!
Je parlais de la piste pcm 2.0 présente sur les dvd musicaux de
qualité.
Mais j'ai cru comprendre que les prochains standard allait proposer du
multicanal compressé sans perte. Bien que je sois sceptique quant à
l'intéret du multicanal en musique mais c'est un autre sujet.
unas a écrit : > fcouma a écrit : > >> unas a écrit : >> >>> La qualité de l'installation peut jouer aussi. >>> >> Un peu mais je parle de mesures comparatives : >> >> si sur un DVD, la piste stéréo donne un max de graves et la piste DTS >> pas grand chose alors que sur d'autres DVD ce meme décodeur DTS est >> enchanteur, la conclusion est vite faite ! > > Ok! > (de toute façon, rien ne vaut une bonne vieille piste pcm) >
le PCM 5.1 ne doit pas etre mal !!
Je parlais de la piste pcm 2.0 présente sur les dvd musicaux de qualité. Mais j'ai cru comprendre que les prochains standard allait proposer du multicanal compressé sans perte. Bien que je sois sceptique quant à l'intéret du multicanal en musique mais c'est un autre sujet.
fcouma
unas a écrit :
Je parlais de la piste pcm 2.0 présente sur les dvd musicaux de qualité. Mais j'ai cru comprendre que les prochains standard allait proposer du multicanal compressé sans perte. Bien que je sois sceptique quant à l'intéret du multicanal en musique mais c'est un autre sujet.
Pour le PCM 2.0, je viens de recevoir le DVD : Eagles "Hell freeze over" avec pcm 2.0, DD5.1 et DTS 5.1 :
résultat sans appel : le DTS est superbe avec une dynamique et une clarté exemplaires 'le DD 5.1 est pas mal aussi)
par contre le PCM 2.0 n'est pas terrible : trop mou
PS : ça serait bien si l'auteur du post participait ...
C'est fou le nombre de personnes qui crééent un post , qui ont la réponse à leur question et qui ne se manifestent pas ... :(
c'est dans l'air du temps ...
unas a écrit :
Je parlais de la piste pcm 2.0 présente sur les dvd musicaux de
qualité.
Mais j'ai cru comprendre que les prochains standard allait proposer du
multicanal compressé sans perte. Bien que je sois sceptique quant à
l'intéret du multicanal en musique mais c'est un autre sujet.
Pour le PCM 2.0, je viens de recevoir le DVD : Eagles "Hell freeze over"
avec pcm 2.0, DD5.1 et DTS 5.1 :
résultat sans appel : le DTS est superbe avec une dynamique et une
clarté exemplaires 'le DD 5.1 est pas mal aussi)
par contre le PCM 2.0 n'est pas terrible : trop mou
PS : ça serait bien si l'auteur du post participait ...
C'est fou le nombre de personnes qui crééent un post , qui ont la
réponse à leur question et qui ne se manifestent pas ... :(
Je parlais de la piste pcm 2.0 présente sur les dvd musicaux de qualité. Mais j'ai cru comprendre que les prochains standard allait proposer du multicanal compressé sans perte. Bien que je sois sceptique quant à l'intéret du multicanal en musique mais c'est un autre sujet.
Pour le PCM 2.0, je viens de recevoir le DVD : Eagles "Hell freeze over" avec pcm 2.0, DD5.1 et DTS 5.1 :
résultat sans appel : le DTS est superbe avec une dynamique et une clarté exemplaires 'le DD 5.1 est pas mal aussi)
par contre le PCM 2.0 n'est pas terrible : trop mou
PS : ça serait bien si l'auteur du post participait ...
C'est fou le nombre de personnes qui crééent un post , qui ont la réponse à leur question et qui ne se manifestent pas ... :(
c'est dans l'air du temps ...
unas
fcouma a écrit :
unas a écrit : > > Je parlais de la piste pcm 2.0 présente sur les dvd musicaux de > qualité. > Mais j'ai cru comprendre que les prochains standard allait proposer du > multicanal compressé sans perte. Bien que je sois sceptique quant à > l'intéret du multicanal en musique mais c'est un autre sujet. >
Pour le PCM 2.0, je viens de recevoir le DVD : Eagles "Hell freeze over" avec pcm 2.0, DD5.1 et DTS 5.1 :
résultat sans appel : le DTS est superbe avec une dynamique et une clarté exemplaires 'le DD 5.1 est pas mal aussi)
par contre le PCM 2.0 n'est pas terrible : trop mou
PS : ça serait bien si l'auteur du post participait ...
C'est fou le nombre de personnes qui crééent un post , qui ont la réponse à leur question et qui ne se manifestent pas ... :(
c'est dans l'air du temps ...
Quel gouja! On n'en fait plus des posts comme avant :-) C'est vrai que lorsque j'écoute les pistes DTS, il y a cette impression de dynamisme (même en passant par 2 enceintes uniquement), ... Mais dans les productions actuelles, j'ai un peu le sentiment que le résultat est un peu artificel et que le ou les intervenants ont tendance à pousser un peu trop les manettes. Et ça ne te fait pas bizarre d'entendre des intrusment via les enceintes arrières?
fcouma a écrit :
unas a écrit :
>
> Je parlais de la piste pcm 2.0 présente sur les dvd musicaux de
> qualité.
> Mais j'ai cru comprendre que les prochains standard allait proposer du
> multicanal compressé sans perte. Bien que je sois sceptique quant à
> l'intéret du multicanal en musique mais c'est un autre sujet.
>
Pour le PCM 2.0, je viens de recevoir le DVD : Eagles "Hell freeze over"
avec pcm 2.0, DD5.1 et DTS 5.1 :
résultat sans appel : le DTS est superbe avec une dynamique et une
clarté exemplaires 'le DD 5.1 est pas mal aussi)
par contre le PCM 2.0 n'est pas terrible : trop mou
PS : ça serait bien si l'auteur du post participait ...
C'est fou le nombre de personnes qui crééent un post , qui ont la
réponse à leur question et qui ne se manifestent pas ... :(
c'est dans l'air du temps ...
Quel gouja!
On n'en fait plus des posts comme avant :-)
C'est vrai que lorsque j'écoute les pistes DTS, il y a cette
impression de dynamisme (même en passant par 2 enceintes uniquement),
...
Mais dans les productions actuelles, j'ai un peu le sentiment que le
résultat est un peu artificel et que le ou les intervenants ont
tendance à pousser un peu trop les manettes.
Et ça ne te fait pas bizarre d'entendre des intrusment via les
enceintes arrières?
unas a écrit : > > Je parlais de la piste pcm 2.0 présente sur les dvd musicaux de > qualité. > Mais j'ai cru comprendre que les prochains standard allait proposer du > multicanal compressé sans perte. Bien que je sois sceptique quant à > l'intéret du multicanal en musique mais c'est un autre sujet. >
Pour le PCM 2.0, je viens de recevoir le DVD : Eagles "Hell freeze over" avec pcm 2.0, DD5.1 et DTS 5.1 :
résultat sans appel : le DTS est superbe avec une dynamique et une clarté exemplaires 'le DD 5.1 est pas mal aussi)
par contre le PCM 2.0 n'est pas terrible : trop mou
PS : ça serait bien si l'auteur du post participait ...
C'est fou le nombre de personnes qui crééent un post , qui ont la réponse à leur question et qui ne se manifestent pas ... :(
c'est dans l'air du temps ...
Quel gouja! On n'en fait plus des posts comme avant :-) C'est vrai que lorsque j'écoute les pistes DTS, il y a cette impression de dynamisme (même en passant par 2 enceintes uniquement), ... Mais dans les productions actuelles, j'ai un peu le sentiment que le résultat est un peu artificel et que le ou les intervenants ont tendance à pousser un peu trop les manettes. Et ça ne te fait pas bizarre d'entendre des intrusment via les enceintes arrières?
fcouma
> Quel gouja! On n'en fait plus des posts comme avant :-) C'est vrai que lorsque j'écoute les pistes DTS, il y a cette impression de dynamisme (même en passant par 2 enceintes uniquement), ... Mais dans les productions actuelles, j'ai un peu le sentiment que le résultat est un peu artificel et que le ou les intervenants ont tendance à pousser un peu trop les manettes. Et ça ne te fait pas bizarre d'entendre des intrusment via les enceintes arrières?
C'est vrai que ça reste "artificiel" pour la plupart des mixages
Sauf certains comme Pink Floyd qui ont développé les son en quadriphonie par exemple depuis un bout de temps...
reste que le DVD des Eagles est excellent sur le plan acoustique : on entend bien des instruments dans les surrounds mais ça reste léger (on entends surtout les bruits de la salle) le principal est sur la scène frontale
>
Quel gouja!
On n'en fait plus des posts comme avant :-)
C'est vrai que lorsque j'écoute les pistes DTS, il y a cette
impression de dynamisme (même en passant par 2 enceintes uniquement),
...
Mais dans les productions actuelles, j'ai un peu le sentiment que le
résultat est un peu artificel et que le ou les intervenants ont
tendance à pousser un peu trop les manettes.
Et ça ne te fait pas bizarre d'entendre des intrusment via les
enceintes arrières?
C'est vrai que ça reste "artificiel" pour la plupart des mixages
Sauf certains comme Pink Floyd qui ont développé les son en quadriphonie
par exemple depuis un bout de temps...
reste que le DVD des Eagles est excellent sur le plan acoustique : on
entend bien des instruments dans les surrounds mais ça reste léger (on
entends surtout les bruits de la salle) le principal est sur la scène
frontale
> Quel gouja! On n'en fait plus des posts comme avant :-) C'est vrai que lorsque j'écoute les pistes DTS, il y a cette impression de dynamisme (même en passant par 2 enceintes uniquement), ... Mais dans les productions actuelles, j'ai un peu le sentiment que le résultat est un peu artificel et que le ou les intervenants ont tendance à pousser un peu trop les manettes. Et ça ne te fait pas bizarre d'entendre des intrusment via les enceintes arrières?
C'est vrai que ça reste "artificiel" pour la plupart des mixages
Sauf certains comme Pink Floyd qui ont développé les son en quadriphonie par exemple depuis un bout de temps...
reste que le DVD des Eagles est excellent sur le plan acoustique : on entend bien des instruments dans les surrounds mais ça reste léger (on entends surtout les bruits de la salle) le principal est sur la scène frontale
