"François Guillet" a écrit dans le message de news:42a4999c$0$4856$
C'est un archaïsme à l'image d'un radioamateurisme
vieillissant voire sénile que seul un chat surgelé peut défendre.
Yaka voir ce post du chat sur : http://www.experience-parapente.com/forum-344/read.php?f=1&iX94&tX94
Re: Frequences clubs...petit coup de gueule Auteur: le chat Date: 06-06-05 08:44
Les radioamateurs sont des vieux aigris qui s'agripent a leurs frequences comme c'est pas croyable alors qu'ils ne sont meme pas capables de les occuper !
Bizarre qu'ils ne nou aient pas encore fait le coup du "nous on a passe un examen" sur co forum.
Le REF, association dont ils parlent, c'est un truc de vieux qui se contente de faire des galettes des rois et des AG ou l'on bouffe.
Bref, pour en revenir au sujet initial: Oui, il vaut mieux aller pirater au dessus de 144 qu'en dessous. Sinon, la portion 146-148 est bien aussi.
Le chat
"François Guillet" <guillet.francois@free.fr> a écrit dans le message de
news:42a4999c$0$4856$636a15ce@news.free.fr...
C'est un archaïsme à l'image d'un radioamateurisme
vieillissant voire sénile que seul un chat surgelé peut défendre.
Yaka voir ce post du chat sur :
http://www.experience-parapente.com/forum-344/read.php?f=1&iX94&tX94
Re: Frequences clubs...petit coup de gueule
Auteur: le chat
Date: 06-06-05 08:44
Les radioamateurs sont des vieux aigris qui s'agripent a leurs
frequences comme c'est pas croyable alors qu'ils ne sont meme pas capables
de les occuper !
Bizarre qu'ils ne nou aient pas encore fait le coup du "nous on
a passe un examen" sur co forum.
Le REF, association dont ils parlent, c'est un truc de vieux qui
se contente de faire des galettes des rois et des AG ou l'on bouffe.
Bref, pour en revenir au sujet initial: Oui, il vaut mieux aller
pirater au dessus de 144 qu'en dessous. Sinon, la portion 146-148 est bien
aussi.
"François Guillet" a écrit dans le message de news:42a4999c$0$4856$
C'est un archaïsme à l'image d'un radioamateurisme
vieillissant voire sénile que seul un chat surgelé peut défendre.
Yaka voir ce post du chat sur : http://www.experience-parapente.com/forum-344/read.php?f=1&iX94&tX94
Re: Frequences clubs...petit coup de gueule Auteur: le chat Date: 06-06-05 08:44
Les radioamateurs sont des vieux aigris qui s'agripent a leurs frequences comme c'est pas croyable alors qu'ils ne sont meme pas capables de les occuper !
Bizarre qu'ils ne nou aient pas encore fait le coup du "nous on a passe un examen" sur co forum.
Le REF, association dont ils parlent, c'est un truc de vieux qui se contente de faire des galettes des rois et des AG ou l'on bouffe.
Bref, pour en revenir au sujet initial: Oui, il vaut mieux aller pirater au dessus de 144 qu'en dessous. Sinon, la portion 146-148 est bien aussi.
Le chat
glandu
François Guillet
Pas un seul qso en cw sur les 10 premiers khz de la bande dimanche après midi quand j'ai balayé.
Pourquoi dimanche après-midi ? Avez vous écouté samedi soir ou dimanche matin ? Non, bien entendu ! Parce que dimanche après-mi, ça vous "arrange"...
Moi je n'ai pas besoin d'analyseur de spectre pour voir la cw. Mes oreilles me suffisent pour l'entendre... ce qui n'est pas votre cas.
Quant à l'IARU, qui aurait dû demander la suppression de l'examen CW bien avant que l'UIT s'en charge,
Ce n'est pas une suppression, mais ce n'est plus une obligation. Ce n'est pas tout à fait pareil. Ne vous inquietez pas, la cw vous survivra...
C'est un archaïsme à l'image d'un radioamateurisme vieillissant voire sénile
Auquel vous vous êtes tout de même associé...donc votre sénilité ne date pas d'hier...
Glandu
François Guillet
Pas un seul qso en cw sur les 10 premiers khz de la bande dimanche après
midi quand j'ai balayé.
Pourquoi dimanche après-midi ? Avez vous écouté samedi soir ou dimanche
matin ? Non, bien entendu ! Parce que dimanche après-mi, ça vous
"arrange"...
Moi je n'ai pas besoin d'analyseur de spectre pour voir la cw. Mes
oreilles me suffisent pour l'entendre... ce qui n'est pas votre cas.
Quant à l'IARU, qui aurait dû demander la suppression de l'examen CW bien
avant que l'UIT s'en charge,
Ce n'est pas une suppression, mais ce n'est plus une obligation. Ce n'est
pas tout à fait pareil. Ne vous inquietez pas, la cw vous survivra...
C'est un archaïsme à l'image d'un radioamateurisme vieillissant voire sénile
Auquel vous vous êtes tout de même associé...donc votre sénilité ne date
pas d'hier...
Pas un seul qso en cw sur les 10 premiers khz de la bande dimanche après midi quand j'ai balayé.
Pourquoi dimanche après-midi ? Avez vous écouté samedi soir ou dimanche matin ? Non, bien entendu ! Parce que dimanche après-mi, ça vous "arrange"...
Moi je n'ai pas besoin d'analyseur de spectre pour voir la cw. Mes oreilles me suffisent pour l'entendre... ce qui n'est pas votre cas.
Quant à l'IARU, qui aurait dû demander la suppression de l'examen CW bien avant que l'UIT s'en charge,
Ce n'est pas une suppression, mais ce n'est plus une obligation. Ce n'est pas tout à fait pareil. Ne vous inquietez pas, la cw vous survivra...
C'est un archaïsme à l'image d'un radioamateurisme vieillissant voire sénile
Auquel vous vous êtes tout de même associé...donc votre sénilité ne date pas d'hier...
Glandu
F5PBG
Le 06 Jun 2005 07:45:54 GMT, (Radioamateur) a ecrit:
Effectivement, comme vous ne trafiquez pas beaucoup...et c'est aussi bien comme ça, vu votre mentalité.
Ca prouve que vous avez drôlement bien compris ce que j'ai écrit... Mais bon, encore un radioamateur qui n'est pas qu'amateur dans ce domaine. Désolé, je ne m'abaisserais pas à vous en faire une explication de texte.
Je comprends maintenant que vous ayez fait l'unanimité contre vous sur ce forum...
Bof, vous ne comprenez pas grand chose...
Il est clair que cela permet d'éviter la critique. Il est ensuite plus facile de critiquer, n'est-ce pas ..?
Votre phrase, par contre n'est pa très claire...
C'est bien ce que je dis ci-dessus...
Attention à ce que vous écrivez... voila une preuve de votre incohérence. Vous accusez un anonyme de perturber les QSO. Soyez plus précis.
Oula, il faut retourner à l'école... Ca devient grâve...
Ca c'est de la discrimination. Moi je dis que la règlementation, les droits et les devoirs, s'appliquent à tous, y compris à vous. Même si ça ne va pas dans le sens que vous souhaitez.
Et pour finir HS...
Encore un QI de poule... :))) Enfin, à mon avis, c'est sans doute le même... http://inforadio.free.fr http://radioamateur.forumactif.com/index.forum
Le 06 Jun 2005 07:45:54 GMT, radio@ham.net (Radioamateur) a ecrit:
Effectivement, comme vous ne trafiquez pas beaucoup...et c'est aussi bien
comme ça, vu votre mentalité.
Ca prouve que vous avez drôlement bien compris ce
que j'ai écrit... Mais bon, encore un radioamateur qui
n'est pas qu'amateur dans ce domaine.
Désolé, je ne m'abaisserais pas à vous en faire
une explication de texte.
Je comprends maintenant que vous ayez fait l'unanimité contre vous sur ce
forum...
Bof, vous ne comprenez pas grand chose...
Il est clair que cela permet d'éviter la critique. Il est ensuite
plus facile de critiquer, n'est-ce pas ..?
Votre phrase, par contre n'est pa très claire...
C'est bien ce que je dis ci-dessus...
Attention à ce que vous écrivez... voila une preuve de votre incohérence.
Vous accusez un anonyme de perturber les QSO. Soyez plus précis.
Oula, il faut retourner à l'école... Ca devient grâve...
Ca c'est de la discrimination. Moi je dis que la règlementation, les
droits et les devoirs, s'appliquent à tous, y compris à vous. Même si ça
ne va pas dans le sens que vous souhaitez.
Et pour finir HS...
Encore un QI de poule...
:)))
Enfin, à mon avis, c'est sans doute le même...
http://inforadio.free.fr
http://radioamateur.forumactif.com/index.forum
Le 06 Jun 2005 07:45:54 GMT, (Radioamateur) a ecrit:
Effectivement, comme vous ne trafiquez pas beaucoup...et c'est aussi bien comme ça, vu votre mentalité.
Ca prouve que vous avez drôlement bien compris ce que j'ai écrit... Mais bon, encore un radioamateur qui n'est pas qu'amateur dans ce domaine. Désolé, je ne m'abaisserais pas à vous en faire une explication de texte.
Je comprends maintenant que vous ayez fait l'unanimité contre vous sur ce forum...
Bof, vous ne comprenez pas grand chose...
Il est clair que cela permet d'éviter la critique. Il est ensuite plus facile de critiquer, n'est-ce pas ..?
Votre phrase, par contre n'est pa très claire...
C'est bien ce que je dis ci-dessus...
Attention à ce que vous écrivez... voila une preuve de votre incohérence. Vous accusez un anonyme de perturber les QSO. Soyez plus précis.
Oula, il faut retourner à l'école... Ca devient grâve...
Ca c'est de la discrimination. Moi je dis que la règlementation, les droits et les devoirs, s'appliquent à tous, y compris à vous. Même si ça ne va pas dans le sens que vous souhaitez.
Et pour finir HS...
Encore un QI de poule... :))) Enfin, à mon avis, c'est sans doute le même... http://inforadio.free.fr http://radioamateur.forumactif.com/index.forum
ggtrocadero
"Glandu" a écrit dans le message de news: 27d97304905012ac2fc2557c5a3c055a$
Heureusement, l'I.A.R.U. ne vous a pas attendu.
Parce que vous, oui ?..... !!!
Mouarffff......
-- Geai-g
"Glandu" <glandu@q.com> a écrit dans le message de news:
27d97304905012ac2fc2557c5a3c055a$1@unknown.host...
"Glandu" a écrit dans le message de news: d4883ca61458aff97656d85bee638499$
François Guillet
Moi je n'ai pas besoin d'analyseur de spectre pour voir la cw. Mes oreilles me suffisent pour l'entendre... ce qui n'est pas votre cas.
Trolleur et Menteur.
--
radio
F5PBG
Attention à ce que vous écrivez... voila une preuve de votre incohérence. Vous accusez un anonyme de perturber les QSO. Soyez plus précis.
Oula, il faut retourner à l'école... Ca devient grâve...
Mais vous ne répondez pas à ma demande...soyez plus précis sur vos accusations.
C'est vous qui faites des fautes d'orthographe (je n'en avais pas parlé jusqu'à présent mais puisque vous me cherchez...), et c'est moi qui devrait retourner à l'école. Relisez-vous avant d'envoyer des âneries, et si vous ne trouvez pas vos erreurs, c'est que vous êtes nul.
Ham
F5PBG
Attention à ce que vous écrivez... voila une preuve de votre incohérence.
Vous accusez un anonyme de perturber les QSO. Soyez plus précis.
Oula, il faut retourner à l'école... Ca devient grâve...
Mais vous ne répondez pas à ma demande...soyez plus précis sur vos
accusations.
C'est vous qui faites des fautes d'orthographe (je n'en avais pas parlé
jusqu'à présent mais puisque vous me cherchez...), et c'est moi qui
devrait retourner à l'école. Relisez-vous avant d'envoyer des âneries, et
si vous ne trouvez pas vos erreurs, c'est que vous êtes nul.
Attention à ce que vous écrivez... voila une preuve de votre incohérence. Vous accusez un anonyme de perturber les QSO. Soyez plus précis.
Oula, il faut retourner à l'école... Ca devient grâve...
Mais vous ne répondez pas à ma demande...soyez plus précis sur vos accusations.
C'est vous qui faites des fautes d'orthographe (je n'en avais pas parlé jusqu'à présent mais puisque vous me cherchez...), et c'est moi qui devrait retourner à l'école. Relisez-vous avant d'envoyer des âneries, et si vous ne trouvez pas vos erreurs, c'est que vous êtes nul.
Ham
F5PBG
Le 07 Jun 2005 08:41:29 GMT, (Radioamateur) a ecrit:
Mais vous ne répondez pas à ma demande...soyez plus précis sur vos accusations.
Bien sur...
C'est vous qui faites des fautes d'orthographe (je n'en avais pas parlé jusqu'à présent mais puisque vous me cherchez...), et c'est moi qui devrait retourner à l'école. Relisez-vous avant d'envoyer des âneries, et si vous ne trouvez pas vos erreurs, c'est que vous êtes nul.
Oui, vous auriez notamment compris que j'ecris volontairement sans accent... Je ne vous en expliquerai pas non plus la raison, vous ne pourriez comprendre.
Vous, c'est au niveau de l'explication de texte... Vous n'etes pas en mesure de comprendre ce qui est ecrit. C'est bien plus grave...
En effet, vous avez bien raison de rester anonyme.
Ca denote le coté pleutre tout de meme... Meme pas capable d'assumer ses ecrits.
Le 07 Jun 2005 08:41:29 GMT, radio@ham.net (Radioamateur) a ecrit:
Mais vous ne répondez pas à ma demande...soyez plus précis sur vos
accusations.
Bien sur...
C'est vous qui faites des fautes d'orthographe (je n'en avais pas parlé
jusqu'à présent mais puisque vous me cherchez...), et c'est moi qui
devrait retourner à l'école. Relisez-vous avant d'envoyer des âneries, et
si vous ne trouvez pas vos erreurs, c'est que vous êtes nul.
Oui, vous auriez notamment compris que j'ecris volontairement
sans accent... Je ne vous en expliquerai pas non plus la raison,
vous ne pourriez comprendre.
Vous, c'est au niveau de l'explication de texte... Vous n'etes pas
en mesure de comprendre ce qui est ecrit. C'est bien plus grave...
En effet, vous avez bien raison de rester anonyme.
Ca denote le coté pleutre tout de meme... Meme pas capable
d'assumer ses ecrits.
Le 07 Jun 2005 08:41:29 GMT, (Radioamateur) a ecrit:
Mais vous ne répondez pas à ma demande...soyez plus précis sur vos accusations.
Bien sur...
C'est vous qui faites des fautes d'orthographe (je n'en avais pas parlé jusqu'à présent mais puisque vous me cherchez...), et c'est moi qui devrait retourner à l'école. Relisez-vous avant d'envoyer des âneries, et si vous ne trouvez pas vos erreurs, c'est que vous êtes nul.
Oui, vous auriez notamment compris que j'ecris volontairement sans accent... Je ne vous en expliquerai pas non plus la raison, vous ne pourriez comprendre.
Vous, c'est au niveau de l'explication de texte... Vous n'etes pas en mesure de comprendre ce qui est ecrit. C'est bien plus grave...
En effet, vous avez bien raison de rester anonyme.
Ca denote le coté pleutre tout de meme... Meme pas capable d'assumer ses ecrits.
Le 07 Jun 2005 08:41:29 GMT, (Radioamateur) a ecrit:
Mais vous ne répondez pas à ma demande...soyez plus précis sur vos accusations.
Bien sur...
Oui, mais attention à ce petit jeu si vous n'avez pas d'arguments...
Oui, vous auriez notamment compris que j'ecris volontairement sans accent...
Non, justement...vous en mettez où il n'en faut pas... Sans compter les S que l'on met pour le conditionnel mais pas lorsqu'on conjugue au futur.
Niveau BAC ? (à sable)
Ham
glandu
François Guillet
"Glandu" a écrit dans le message de news: d4883ca61458aff97656d85bee638499$ | François Guillet | | > Pas un seul qso en cw sur les 10 premiers khz de la bande dimanche après | > midi quand j'ai balayé. | | Pourquoi dimanche après-midi ? Avez vous écouté samedi soir ou dimanche | matin ? Non, bien entendu ! Parce que dimanche après-mi, ça vous | "arrange"...
Parce que le week-end, les bandes sont plus encombrées qu'en semaine. S'il n'y a rien sur 10 khz le dimanche après-midi, c'est sur 20 khz qu'on peut compter le mardi.
Et pourquoi le dimanche après-midi et pas le dimanche matin ?
Coco, si vous avez des acouphènes, il faut consulter.
Vous, peut-être coco. Et c'est à vous de consulter puisque vous avez besoin d'un analyseur de spectre pour "entendre"... Moi mes oreilles vont très bien, surtout pour la cw.
Moi j'ai renoncé il y a longtemps à la cw
Je crois plutôt que vous n'avez jamais été capable d'en faire et c'est la seule et unique raison qui vous fait ne pas l'aimer... (la cw)
Glandu
François Guillet
"Glandu" <glandu@q.com> a écrit dans le message de news:
d4883ca61458aff97656d85bee638499$1@unknown.host...
| François Guillet
|
| > Pas un seul qso en cw sur les 10 premiers khz de la bande dimanche après
| > midi quand j'ai balayé.
|
| Pourquoi dimanche après-midi ? Avez vous écouté samedi soir ou dimanche
| matin ? Non, bien entendu ! Parce que dimanche après-mi, ça vous
| "arrange"...
Parce que le week-end, les bandes sont plus encombrées qu'en semaine.
S'il n'y a rien sur 10 khz le dimanche après-midi, c'est sur 20 khz qu'on
peut compter le mardi.
Et pourquoi le dimanche après-midi et pas le dimanche matin ?
Coco, si vous avez des acouphènes, il faut consulter.
Vous, peut-être coco. Et c'est à vous de consulter puisque vous avez
besoin d'un analyseur de spectre pour "entendre"... Moi mes oreilles vont
très bien, surtout pour la cw.
Moi j'ai renoncé il y a
longtemps à la cw
Je crois plutôt que vous n'avez jamais été capable d'en faire et c'est la
seule et unique raison qui vous fait ne pas l'aimer... (la cw)
"Glandu" a écrit dans le message de news: d4883ca61458aff97656d85bee638499$ | François Guillet | | > Pas un seul qso en cw sur les 10 premiers khz de la bande dimanche après | > midi quand j'ai balayé. | | Pourquoi dimanche après-midi ? Avez vous écouté samedi soir ou dimanche | matin ? Non, bien entendu ! Parce que dimanche après-mi, ça vous | "arrange"...
Parce que le week-end, les bandes sont plus encombrées qu'en semaine. S'il n'y a rien sur 10 khz le dimanche après-midi, c'est sur 20 khz qu'on peut compter le mardi.
Et pourquoi le dimanche après-midi et pas le dimanche matin ?
Coco, si vous avez des acouphènes, il faut consulter.
Vous, peut-être coco. Et c'est à vous de consulter puisque vous avez besoin d'un analyseur de spectre pour "entendre"... Moi mes oreilles vont très bien, surtout pour la cw.
Moi j'ai renoncé il y a longtemps à la cw
Je crois plutôt que vous n'avez jamais été capable d'en faire et c'est la seule et unique raison qui vous fait ne pas l'aimer... (la cw)
Glandu
ggtrocadero
"Glandu" a écrit dans le message de news: aa9749788d8562ead7323e5ee72a1432$
Et pourquoi le dimanche après-midi et pas le dimanche matin ?
Oui et ma tante ? si elle en avait...
Moi mes oreilles vont
très bien, surtout pour la cw.
--..-- -.-
-- le Gège
"Glandu" <glandu@q.com> a écrit dans le message de news:
aa9749788d8562ead7323e5ee72a1432$1@unknown.host...
Et pourquoi le dimanche après-midi et pas le dimanche matin ?
