il ne doit pa y en avoir beaucoup qui tourne avec ce debit.
quand on a signé pour 2 ans chez wanadoo, on se rassure comme on peut, n'est-ce pas ? :D
Bonsoir,
Peut etre qu'il vaut mieux signer pour deux ans chez wana avec une assurance de qualite qu 'un 5 Mega chez free " quand ils pouront vous connecter et que vous payez tous les mois pour un non-service ??? "
Enfin, juste pour dire A+
JR wrote:
laurenzobiato vient de nous annoncer :
il ne doit pa y en avoir beaucoup qui tourne avec ce debit.
quand on a signé pour 2 ans chez wanadoo, on se rassure comme on peut,
n'est-ce pas ? :D
Bonsoir,
Peut etre qu'il vaut mieux signer pour deux ans chez wana avec une
assurance de qualite qu 'un 5 Mega chez free " quand ils pouront vous
connecter et que vous payez tous les mois pour un non-service ??? "
il ne doit pa y en avoir beaucoup qui tourne avec ce debit.
quand on a signé pour 2 ans chez wanadoo, on se rassure comme on peut, n'est-ce pas ? :D
Bonsoir,
Peut etre qu'il vaut mieux signer pour deux ans chez wana avec une assurance de qualite qu 'un 5 Mega chez free " quand ils pouront vous connecter et que vous payez tous les mois pour un non-service ??? "
Enfin, juste pour dire A+
Gilles
Patrick RoZ wrote:
Mauvais compteur, changer compteur. Ce n'est pas possible vu la vitesse de synchro.
Ah bon ?
5500Kb/s / 8 = 687,5 Ko/s (ou alors on m'aurait menti, et il n'y a pas 8 bits par octet)
Cela a déjà été expliqué de nombreuses fois, mais bon, reprenons.
Dans des conditions optimales, Sagem et Freebox synchronisent à 5632 kbit/s.
Entre DSLAM et modem, le mode de liaison utilisé est ATM.
Ce débit constitue donc le débit *ATM* qui n'est pas entièrement disponible par l'utilisateur. En effet les cellules ATM sont composées d'un en-tête et d'un champ information (celui qui contient les données de l'utilisateur, en particulier les données IP). Une cellule fait toujours 53 octets. Ensuite la répartition entre l'en-tête et les informations dépend du "protocole" ATM choisi, mais typiquement, il y a 5 octets pour l'en-tête et 48 pour les informations.
Bref, chez Free, il est courant de considérer que le débit utilisable par l'utilisateur est obtenu en divisant le débit ATM par 1,2.
Ce qui nous donne : 5632 / 1,2 = 4693 kbit/s soit 587 ko/s débit *IP* maximal attaignable sur une ligne dégroupé.
Pareil pour le débit remontant : 384 / 1,2 = 320 kbit/s soit 40 ko/s
Bref, ce que vend Free c'est une liaison à 4,6 Mbit/s et non pas 5 comme l'annoncent de manière un peu trop généreuse les communiqués de presse.
Gilles
Patrick RoZ wrote:
Mauvais compteur, changer compteur. Ce n'est pas possible vu la vitesse
de synchro.
Ah bon ?
5500Kb/s / 8 = 687,5 Ko/s (ou alors on m'aurait menti, et il n'y a pas 8
bits par octet)
Cela a déjà été expliqué de nombreuses fois, mais bon, reprenons.
Dans des conditions optimales, Sagem et Freebox synchronisent à 5632 kbit/s.
Entre DSLAM et modem, le mode de liaison utilisé est ATM.
Ce débit constitue donc le débit *ATM* qui n'est pas entièrement
disponible par l'utilisateur. En effet les cellules ATM sont composées
d'un en-tête et d'un champ information (celui qui contient les données
de l'utilisateur, en particulier les données IP). Une cellule fait
toujours 53 octets. Ensuite la répartition entre l'en-tête et les
informations dépend du "protocole" ATM choisi, mais typiquement, il y a
5 octets pour l'en-tête et 48 pour les informations.
Bref, chez Free, il est courant de considérer que le débit utilisable
par l'utilisateur est obtenu en divisant le débit ATM par 1,2.
Ce qui nous donne : 5632 / 1,2 = 4693 kbit/s soit 587 ko/s débit *IP*
maximal attaignable sur une ligne dégroupé.
Pareil pour le débit remontant : 384 / 1,2 = 320 kbit/s soit 40 ko/s
Bref, ce que vend Free c'est une liaison à 4,6 Mbit/s et non pas 5 comme
l'annoncent de manière un peu trop généreuse les communiqués de presse.
Mauvais compteur, changer compteur. Ce n'est pas possible vu la vitesse de synchro.
Ah bon ?
5500Kb/s / 8 = 687,5 Ko/s (ou alors on m'aurait menti, et il n'y a pas 8 bits par octet)
Cela a déjà été expliqué de nombreuses fois, mais bon, reprenons.
Dans des conditions optimales, Sagem et Freebox synchronisent à 5632 kbit/s.
Entre DSLAM et modem, le mode de liaison utilisé est ATM.
Ce débit constitue donc le débit *ATM* qui n'est pas entièrement disponible par l'utilisateur. En effet les cellules ATM sont composées d'un en-tête et d'un champ information (celui qui contient les données de l'utilisateur, en particulier les données IP). Une cellule fait toujours 53 octets. Ensuite la répartition entre l'en-tête et les informations dépend du "protocole" ATM choisi, mais typiquement, il y a 5 octets pour l'en-tête et 48 pour les informations.
Bref, chez Free, il est courant de considérer que le débit utilisable par l'utilisateur est obtenu en divisant le débit ATM par 1,2.
Ce qui nous donne : 5632 / 1,2 = 4693 kbit/s soit 587 ko/s débit *IP* maximal attaignable sur une ligne dégroupé.
Pareil pour le débit remontant : 384 / 1,2 = 320 kbit/s soit 40 ko/s
Bref, ce que vend Free c'est une liaison à 4,6 Mbit/s et non pas 5 comme l'annoncent de manière un peu trop généreuse les communiqués de presse.
Gilles
Gilles
Legolas wrote:
Moi j'ai 595Ko/s en ftp sur le site test de free. J'utilise les compteurs intégré dans Windows, ansi que 2 autres freeware qui donnent exactement le même résultat. Quel compteur proposez-vous?
Pouvez-vous démontrer vos dires avec des calculs svp.
Voir ma réponse à Patrick.
Gilles
Legolas wrote:
Moi j'ai 595Ko/s en ftp sur le site test de free. J'utilise les
compteurs intégré dans Windows, ansi que 2 autres freeware qui donnent
exactement le même résultat.
Quel compteur proposez-vous?
Moi j'ai 595Ko/s en ftp sur le site test de free. J'utilise les compteurs intégré dans Windows, ansi que 2 autres freeware qui donnent exactement le même résultat. Quel compteur proposez-vous?
"Patrick" a écrit dans le message de news:cedi37$20$
Je suis à 2007 mètres du DSLAM (DEF07), atténuation 26 Db.
DEF07 ca a l'air plutôt d'un nom de NRA que d'un DSLAM ...
cyberth
Thanh
Gilles a exposé le 30/07/2004 :
JR wrote: Bonsoir,
Peut etre qu'il vaut mieux signer pour deux ans chez wana avec une assurance de qualite qu 'un 5 Mega chez free " quand ils pouront vous connecter et que vous payez tous les mois pour un non-service ??? " chacun prend ses responsabilites.
moi ça fait 1 an sans un gros problème, c'est moins risqué d'etre chez free que de prendre la voiture.
Enfin, juste pour dire moi aussi
-- Thanh A+
Gilles a exposé le 30/07/2004 :
JR wrote:
Bonsoir,
Peut etre qu'il vaut mieux signer pour deux ans chez wana avec une assurance
de qualite qu 'un 5 Mega chez free " quand ils pouront vous connecter et que
vous payez tous les mois pour un non-service ??? "
chacun prend ses responsabilites.
moi ça fait 1 an sans un gros problème, c'est moins risqué d'etre chez
free que de prendre la voiture.
Peut etre qu'il vaut mieux signer pour deux ans chez wana avec une assurance de qualite qu 'un 5 Mega chez free " quand ils pouront vous connecter et que vous payez tous les mois pour un non-service ??? " chacun prend ses responsabilites.
moi ça fait 1 an sans un gros problème, c'est moins risqué d'etre chez free que de prendre la voiture.
