Voila j'envisage l'achat d'un apn sous peu, et je me demandais qu'elle
est la taille d'impression maximale d'impression conseille pour une
prise de vue faite sur apn 5Mpix (genre minolta DimageA1..) et 8Mpix
(genre C8080..)?
par contre ca, c'est pour des imprimés de supermarchés. pas pour de la photo.
J'ai essayé de piger les formules du Dr Pat pour arriver (bien plus tard) à cette conclusion ?! Ben m* alors ! :-)
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Le Chevalier Noir
Je assez d'accord sur l'idée de ta démonstration, mais bon, comme disait toujours ma grand mère : "Mais bon" Il y a certaines photos sur lesquelles on a besoin d'une résolution suppérieure. des photos où localement, on a besoin d'avoir des détails importants dans une zonne restreinte. C'est le genre de photos où justement une impression 10x15 ne donne pas grand chose, et qui peut etre plus sympa en grand format (parce que l'on pourra s'approcher et "recadrer" visuellement sur un détail important.
Un exemple par exemple (mis sur l'excellent site www.atpic.com ) : http://pic.atpic.com/en/412/600
La résolution est donc pour moi un intermédiaire entre le 300dpi communément admis pour que l'image soit propre lorsque l'on a le nez dessus, et ton calcul prenant en compte la distance du lecteur...
Le Chevalier Noir
"patrick" wrote in message news:
oui c'est juste mais avec des essais tu verras que l'on peu descendre facilement a 200 dpi sans aucune difference, voir meme 150 dpi... a tester.
je vais ressortir ma prose.
l'oeil sépare une minute d'angle environ.
vous etes à une distance D du sujet. la distance entre deux pixels est de d
d / D = tang (1/60° = pi /180/60)
en dessous de 10° = tang (alpha) = alpha en radians. Donc
d <distance entre pixels> = pi / 180 / 60 * D
résolution = 2.54 / d <en cm>
= 2.54 * 180 * 60 / D / pi = 8731 / D
exemple 50 x 60 cm diagonale = 78 cm. résolution = 8731 / 78 = 111 dipi.
par contre ca, c'est pour des imprimés de supermarchés. pas pour de la photo.
Je assez d'accord sur l'idée de ta démonstration, mais bon, comme disait
toujours ma grand mère : "Mais bon"
Il y a certaines photos sur lesquelles on a besoin d'une résolution
suppérieure.
des photos où localement, on a besoin d'avoir des détails importants dans
une zonne restreinte.
C'est le genre de photos où justement une impression 10x15 ne donne pas
grand chose, et qui peut etre plus sympa en grand format (parce que l'on
pourra s'approcher et "recadrer" visuellement sur un détail important.
Un exemple par exemple (mis sur l'excellent site www.atpic.com ) :
http://pic.atpic.com/en/412/600
La résolution est donc pour moi un intermédiaire entre le 300dpi communément
admis pour que l'image soit propre lorsque l'on a le nez dessus, et ton
calcul prenant en compte la distance du lecteur...
Le Chevalier Noir
"patrick" <lejarrepXXX@free.fr> wrote in message
news:1xjmhtpvgola6.1s86eqnjomukx.dlg@40tude.net...
oui c'est juste mais avec des essais tu verras que l'on peu descendre
facilement a 200 dpi sans aucune difference, voir meme 150 dpi... a
tester.
je vais ressortir ma prose.
l'oeil sépare une minute d'angle environ.
vous etes à une distance D du sujet. la distance entre deux pixels est
de d
d / D = tang (1/60° = pi /180/60)
en dessous de 10° = tang (alpha) = alpha en radians. Donc
d <distance entre pixels> = pi / 180 / 60 * D
résolution = 2.54 / d <en cm>
= 2.54 * 180 * 60 / D / pi
= 8731 / D
exemple 50 x 60 cm diagonale = 78 cm. résolution = 8731 / 78 = 111
dipi.
par contre ca, c'est pour des imprimés de supermarchés. pas pour de la
photo.
Je assez d'accord sur l'idée de ta démonstration, mais bon, comme disait toujours ma grand mère : "Mais bon" Il y a certaines photos sur lesquelles on a besoin d'une résolution suppérieure. des photos où localement, on a besoin d'avoir des détails importants dans une zonne restreinte. C'est le genre de photos où justement une impression 10x15 ne donne pas grand chose, et qui peut etre plus sympa en grand format (parce que l'on pourra s'approcher et "recadrer" visuellement sur un détail important.
Un exemple par exemple (mis sur l'excellent site www.atpic.com ) : http://pic.atpic.com/en/412/600
La résolution est donc pour moi un intermédiaire entre le 300dpi communément admis pour que l'image soit propre lorsque l'on a le nez dessus, et ton calcul prenant en compte la distance du lecteur...
Le Chevalier Noir
"patrick" wrote in message news:
oui c'est juste mais avec des essais tu verras que l'on peu descendre facilement a 200 dpi sans aucune difference, voir meme 150 dpi... a tester.
je vais ressortir ma prose.
l'oeil sépare une minute d'angle environ.
vous etes à une distance D du sujet. la distance entre deux pixels est de d
d / D = tang (1/60° = pi /180/60)
en dessous de 10° = tang (alpha) = alpha en radians. Donc
d <distance entre pixels> = pi / 180 / 60 * D
résolution = 2.54 / d <en cm>
= 2.54 * 180 * 60 / D / pi = 8731 / D
exemple 50 x 60 cm diagonale = 78 cm. résolution = 8731 / 78 = 111 dipi.
par contre ca, c'est pour des imprimés de supermarchés. pas pour de la photo.
Peter Pan
La résolution est donc pour moi un intermédiaire entre le 300dpi communément admis pour que l'image soit propre lorsque l'on a le nez dessus, et ton calcul prenant en compte la distance du lecteur...
300 dpi qui est la base (fausse) communément admise en *offset*, soit deux fois la linéature de trame (quand celle-ci est égale à 150).
Finalement, quel que soit le média, la résolution d'entrée doit être calée sur le périphérique de sortie : je pense qu'on ne peut donc pas parler en général. Et ça n'a pas grand chose à voir avec tel ou tel détail qu'on souhaite faire ressortir : on est dans la résolution du périphérique de sortie ou pas. Aller au delà n'a pas de sens.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
La résolution est donc pour moi un intermédiaire entre le 300dpi
communément admis pour que l'image soit propre lorsque l'on a le nez
dessus, et ton calcul prenant en compte la distance du lecteur...
300 dpi qui est la base (fausse) communément admise en *offset*, soit deux
fois la linéature de trame (quand celle-ci est égale à 150).
Finalement, quel que soit le média, la résolution d'entrée doit être calée sur
le périphérique de sortie : je pense qu'on ne peut donc pas parler en général.
Et ça n'a pas grand chose à voir avec tel ou tel détail qu'on souhaite faire
ressortir : on est dans la résolution du périphérique de sortie ou pas. Aller
au delà n'a pas de sens.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
La résolution est donc pour moi un intermédiaire entre le 300dpi communément admis pour que l'image soit propre lorsque l'on a le nez dessus, et ton calcul prenant en compte la distance du lecteur...
300 dpi qui est la base (fausse) communément admise en *offset*, soit deux fois la linéature de trame (quand celle-ci est égale à 150).
Finalement, quel que soit le média, la résolution d'entrée doit être calée sur le périphérique de sortie : je pense qu'on ne peut donc pas parler en général. Et ça n'a pas grand chose à voir avec tel ou tel détail qu'on souhaite faire ressortir : on est dans la résolution du périphérique de sortie ou pas. Aller au delà n'a pas de sens.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
